14.12.2005 - saade

Tsitaat:Algselt postitas: zed
Paraku ei suuda siseneda keskustellu argumenteeritud valemi-loogikaga. Kooliharidus on minevikus ja elatud elu on olnud pigem reaalteadusi eirav.
Aga siiski kord tõin Teieni uudise Ameerikamaa teadlaste ettevõtmisest kes uurisid helilainete levimist "vee-plastikgraanulisupis". Saadavad kiirused pidid selgelt ületama valguskiirust.
Seletus?

Ükskord naised saunas rääkisid, et puu taga on koll, ei teagi, kas julgen nüüd enam puu taha minna See heli "supis" valgusest kiiremini levimine tundub kuidagi väga ebaloogiline(samuti nagu tont puu taga) aga kui see tõele vastab, annad ehk mõne viite.

Tsitaat:Siiani kui on olnud küsimus valguse kiirusest või selle ületamisest siis momentaalselt hakkame tegelema footonite ja muude osakestega. Miks?
Valguse kiirus on mõõtühik. Nagu liiter, yard ja unts.

Valguse kiirus ei ole mõõtühik vaid konstant(mille ühik on sama, mis kiirusel). Footonitest hakatakse rääkima selleks, et teadaolevalt suudavad need ainsana valguse kiirusel liikuda... aga kordan, kui sul on muud pädevat infot, siis kirjuta sellest või anna viide.

Tsitaat:Kui juhtume mainima untsi siis me ju ei mõtle kohe kaneelile või kokale.
Siit ka see, et valguse kiiruse ületamine ei ole piiratud ühe keskonna, ainega ega ühe valemiga (Sorry Trebla!).

Mina isiklikult kirun ameeriklasi ja nende imelikke mõõtühikuid kui untsist räägitakse