Vanasti olid kõik maa inimesed valgenahalised.

Tere!
Reptiilide teemas räägiti et vanasti olid kõik maailma inimesed valged. Tõenäoliselt see nii oligi.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=7398
Mõned pildid:

link

link

---

Mul on meelde jäänud et hiinlastel oli mingi maailmaloomis muistend, kus lõpus ütles, et nimmodi tulidki tumedate peadega inimesed, kuigi loogiliselt peaksid hiinlaste ümber olema kõik rahvad tumedate peadega.

---

Ja miks meie maailmas üldse tegeletakse vastu valgete tahtmist massiimigratsiooniga valgete maale ehk valgete genotsiidiga. Kui samamoodi jätkub on 2100 aastl Euroopas ja Põhja Ameerikas valged vähemuses.

(04-12-2019 15:13 )Valge ordu hundi Kirjutas:  Reptiilide teemas räägiti et vanasti olid kõik maailma inimesed valged. Tõenäoliselt see nii oligi.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=7398
Mõned pildid:

link

link

Ma ei saa päris hästi aru, et kuidas need spetsiifilised otsingud seda väidet tõestavad. Isegi kui Vana-Egiptuses oli praegusest veidi "heledam" populatsioon (mida mõned uurimused ka kinnitavad), siis kuidas saab sellest "vanasti olid kõik Maa inimesed valgenahalised"? Tekib kohe ka üks teine küsimus - milline on valge inimene? Kas näiteks prantslased on valged? Aga itaallased? Kreeklased? Hispaanlased?

Üks hüpotees on, et isoleeritud asurkondades (Kanaari saarte guantšid nt) muutuvad inimeste põlvkonnad maeitemis põhjustel valgemaks. Valget nahavärvi/juukseid on üldises tõmmus keskkonnas alati ilusaks peetud. India pruuditurul on mida heledam nahk, seda ilusam; Amazoonase ürgmetsas, kui tuleb pärast mitmeid kuid onnis eraldatuses viibinud noor inime välja - kiidetakse - oi kui ilus valge nahk! Kollased juuksed on ka Amazonase tarkadel näkineidudel.

Teine tegur on mu teada see, et siiski inimesed rändasid oma kliimavöötme piires üle ootuste palju. Euraasia mandri peal käis ida-lääne suunas mõlemate, nii mongoliidsete kui europiidsete inimeste "vahetamine", põhjuseks vb sugulusabielude vältimine. Üks selline rändur oli ka meie Valma mees. Tema ja ta tütar olid ainukesed mongoliidid sellel kalmistul. /allikas Haabsaar "SoomeUgri saamine"/ Ning valged rändasid kaugele itta, kõik need Takla-Makani muumiad ja paljud teised (sölkupid nt). Kuna heledat peeti ilusaks, siis võidi ka "valgeid" meelega sisse tuua oma kogukonda, oma kuningale naiseks nt.

Kiviajal ei olnud tänapäevaseid rasse välja kujunenudki. Mõned arvavad, et Euroopasse tulles oli inimene veel suhtkoht pruuni nahaga, ja valgeks muutus ta alles aegamööda vastavalt looduslikele oludele; või oli siingi mängus jääaegsete refuugiumite (väikesed isoleeritud populatsioonid) isoleeritus, mis muutis nad valgeks?

Igatahes maailma mastaabis on valge inimene (hele nahk, heledad juuksed ja silmad) protsentuaalselt päris haruldlane. Ning kahju kui kaob.

Samas on mulje, et antiik-kangelased olid ikka suured ja kui mitte just blondid, siis ikkagi heledapoolsed. Mine sa tea, äkki oligi nii 1000 a. e.m.a ja sealt veel edasi Euroopas blondide osakaal suurem?

Ei ole antiikkangelased blondid, kohe oskan öelda ainult jumal Aphroditet (keda kujutati blondina) Muidu kreeklastele blond võrdus orjaga (tänapäeva vene ja ukraina alade asukad) ja vanas roomas värvisid pea blondiks prostituudid.

Apollon oli kuldne.
Aga blondi ja orja seost ei eita üldse.

Ja nüüd tuli meelde, et sumerid olid mustapäine rahvad, endanimetus neil. Nagu oleksi nad elanud heledamate keskel. Või siis "mustapäine" tähendas mitte mustade juustega, vaid midagi muud.

See blond mida teie siin silmas peate on geenimutatsioon mis aitab pimetates oludes inimesel d-vitamiini omistada. Mutatsioon on tekkinud Norra ja Rootsi aladel ja sealt on see ringi kujuliselt laiali levinud. Seal kus see on inimesele kasulik, seal lööb see geen välja.

(04-12-2019 22:15 )Chaos Kirjutas:  See blond mida teie siin silmas peate on geenimutatsioon mis aitab pimetates oludes inimesel d-vitamiini omistada. Mutatsioon on tekkinud Norra ja Rootsi aladel ja sealt on see ringi kujuliselt laiali levinud. Seal kus see on inimesele kasulik, seal lööb see geen välja.

Seda olen mina ka lugenud; ja et koos laktoosi seedimise võimekusega. Et Norras ja Rootsis täpsemalt, selle kohta mul andmed puuduvad.
Kuid Nielanderi viide, et mõnedel andmetel tõesti Egiptuses vanast oli populatsioon heledanahalisem kui praegu, siis mina tõstataksin ikkagi küsimuse, et kas võis olla sel ajal koos Egiptusega olla heledanahalisem populatsioon kogu Vahemere piirkonnas?
Miks ma nii arvan? Ikka see mulje, et antiik-kangelased jne Vb see mulje on ekslik ja kujunenud renessansiaegsete maalide põhjal.
Kuid Thor Heyerdal kirjutas - võimalik et kallutatult, võimalik et mitte kallutatult - Peruu muumiatest, kellel olid kas süsimustad või kastanpruunid juuksed. See tekitab minus küsimuse, et kas see heledam geen ei olnud varem mitte rohkem levinud ikkagi?

Kas siis blondide meresõitjate (viikingid-viikingid!) läbi või tekkis see kuidagi isoleeritult?

Laktoosi talumine on meieni jõudnud lähisidast (meil on nende geene). Nii nagu meie saame juua täna lehmapiima võib seal olla blonde inimesi (neil on meie geene).

Ja teiseks kui sa võtad täna suvalise marokolase ja suvalise hispaanlase.. kas sa ikka teed kohe vahet kes on eurooplane kes on  aafriklane. Põhja aafrika pole olnudki must, pole täna ka, see on sul lahtisest uksest sissemurdmine.

(05-12-2019 11:16 )Chaos Kirjutas:  Laktoosi talumine on meieni jõudnud lähisidast (meil on nende geene). Nii nagu meie saame juua täna lehmapiima võib seal olla blonde inimesi (neil on meie geene).

Selle /ERKKI MÄEORG, Maaülikooli lektor-/andmetel tekkis laktoositalumine ikkagi Kesk-ja Lõuna-Euroopa agraarkommuunides. https://maaleht.delfi.ee/maamajandus/eur...d=25848471
Eestlastes on küll ports Lähis-Ida geene, kuid need tulid siia tõenäoliselt ilma laktoositalumise võimeta.

(05-12-2019 11:16 )Chaos Kirjutas:  Ja teiseks kui sa võtad täna suvalise marokolase ja suvalise hispaanlase.. kas sa ikka teed kohe vahet kes on eurooplane kes on  aafriklane. Põhja aafrika pole olnudki must, pole täna ka, see on sul lahtisest uksest sissemurdmine.

Sa oled minust valesti aru saanud nagu ma väitnuks, et Põhja-Aafrika oli minevikus must, st neegritega asustatud. Vaid ma esitasin küsimuse, et kas vahemererahvastik polnud vanasti veel valgem kui ta on praegu? Selle poolt oleks nagu need blondid muumiad ja Nielanderi toodud uurning, vastu aga ühestelt mustajuukselised Kreeta freskod, mis on vanemad Antiik-Kreekast. Niiet mina ei tea.

Aga nüüd ikkagi veel seda, et kas päris ürginimesed, neandertaallased ja esimesed kromanjoonlased ei võinud siiski olla osalt blondid/ürgpunapead (kuigi tõmmunahalised), sellele paneb mind mõtlema blondide aborigeenide olemasolu: https://www.google.com/search?q=aborigen...60&bih=657 ning Svante Pääbo kollane raamat neandertaallastest (ja ka pärisinimestest). Raamatus leitakse lõpus, et jah, meis on neandertaallaste geene, ning kõige rohkem on neid Paapua-uus gineas ja Austraalias, sest sealne populatsioon on hilisemate aafrikast lähtunud rännete poolt vähem "rikkumata". Mõned aastad tagasi, tehti see avastus, et Austraalia aborigeenid on kõige "tõupuhtamalt" iidne rahvatõug, teatavaks aborigeenidele värinaga hinges, et kas nad solvuvad või mitte. Ei solvunud, uhked olid hoopis. Mina ka oleks uhke.

Niiet, ma siiski viskan kinda, ja väidan, et kõige vanemad inimesed võisid olla sesmõttes valged küll, et blondid käharpead, aga niikaua kuni nad polnud jõudnud veel pimedatele pikatalvega aladele, niikaua olid tõmmunahalised.

Atlantisest lähtunud valge asurkonna teooriat ma võtan tõsiselt ainult teatud tingimustel. Pikem jutt, läheb teemasse "300-aasta vanune maa", ehk holograafiline universum. Siis juba tulevad ehk lemuurlased, atlandid ja muu uhhuu ka. Aga see on siiski kaunis ulme.

Mul ei ole aega Mäeoru artiklit lugeda.. kas ta tegelikult ka seda väitis, aga

"around 8,000 years ago in what's now Turkey — just when humans were starting to milk newly domesticated cows, goats and sheep — mutations near the gene that produces the lactase enzyme started becoming more frequent. And around the same time, adult lactose tolerance developed. The mutation responsible for that may be between 2,000 and 20,000 years old; estimates vary.

But in order for that new trait to have persisted over many generations, something unique must have given milk drinkers an evolutionary edge."

Chaos, pane link ka.

Võimalik, et on mitu algupära.

Aga blondidest melaneeslastest ja aborigeenidest: on jah iidne mutatsioon: https://www.discovermagazine.com/the-sci...understood
Aga kas nii iidne, et aafrikas tekkinud, või kuskil teepeal??


OK, leidsin sinu lingi.

Veel üks - mitmes kohas paralleelselt tekkis:

Tsitaat:The ability to digest lactose is also evidence that humans are still evolving. In those 10,000 years, it arose independently in at least four places around the globe.

https://www.smithsonianmag.com/arts-cult...-56187902/

Veel siin: https://www.sciencedirect.com/topics/bio...-tolerance Kolmest kohast räägitakse siin.

Tänapäeval saad sa järgi vaadata, kust su geenid pärit on. Miks ma sellel teemal üldse peatusin. Et tuua näide... kui tekib mutatsioon võib sellest enim kasu olla hoopis tuhandeid kilomeetreid kaugemal. Tänapäeval ei ole türgi või lõunaeuroopa inimesed kõige laktoositaluvamad, vaid hoopis põhjaeurooplased. Järelikult on inimestele siin sellest kõige rohkem kasu. Sama blondide juustega, kui sellest on inimestele kasu jäävad need juuksed blondiks, vahet ei ole mis verd sinna voolab. Mine vaata palju on heledamate juustega mulatte rootsis (heledamate mitte blondide) ja palju näiteks lõuna või põhjaafrikas.

Kui aafrikas või iraagis oleks inimestele kasu, blondist peast ja valgest nahast, siis nad seal sellised ka oleks.

Chaosele kõige pealt vastuseks. Kuidas on et Norras on inimestel kasu blondist peast aga lapimaal laplastel jälle kasu mustast peast ja pilusilmast.

Üks provokatiivne küsimus.
Millist värvi juuksed ehk siis mis rassist olid Aleksander Suure sõdalased?

Rahvus ei ole rass sünonüümid.
Rass võib sisaldada erinevaid rahvusi.
Erinevad rahvused aga ei pruugi kuuluda samasse rassi.

Ajalooline kõrvalpõige - Prantuse Kaitseministeeriumi arhiivi alusel
olid 95% Napoleoni Bonaparti nekrutitest sinisilmsed blondid.
Rahvusi ei olnud - olid piirkonnad millest hiljem moodustati (kunstlikult) rahvused.

http://thestrip.ru/lt/dlya-zelenyh-glas/...nyi-narod/

Afganistani-Pakistani piiril, ligipääsmatuis orgudes elab salapärane Kalaschai rahvas. Nad on suures osas heleda naha ja blondide juustega. Sinised silmad ja igati euroopalik välimus. Kalaschai pärimuse järgi on nad Aleksander Suure sõdalaste järeltulijad. See pärimus on nende rahvuliku eneseteadvuse aluseks.
2014 aastal viisid Oxfordi teadlased läbi geeniuuringu mis kinnitas euroopa geenide selgeid jälgi. Teadlaste andmeil toodi võõrad geenid sisse just Aleksander Suure ajal.

(06-12-2019 16:49 )Punahabe Kirjutas:  Chaosele kõige pealt vastuseks. Kuidas on et Norras on inimestel kasu blondist peast aga lapimaal laplastel jälle kasu mustast peast ja pilusilmast.

Laplased pole vast hea näide, sest nad ei ole kuigi tumedad ega pilusilmsed, vaid üsnagi (kui mitte täiesti) europiidsed. Aga sama küsimuse võib ju esitada mistahes Siberi põhjarahvaga. Esiteks ma arvasin vastuse olevat selle, et need mustapäised ja tõmmuma nahaga Siberi põhja-aladele elanikud on sinna ajaloolises mastaabis hiljuti kolinud, ja pole veel jõudnud "valgestuda".
Kuid inimene elas Põhja-Aasias juba 45 000 aastat tagasi: https://www.smithsonianmag.com/science-n...180957819/
Sel ajal oli Skandinaavia veel paksu jääkilbi all, ma ei tea, kas seal inimesi elas. Viimane jääaeegne jääkilp ei hõlmanud Euraasia idapoolseid osasid: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/220px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png
Seal sai areneda katkematult Tartaaria keskus
Äkki on valgenahaline blond inimene hoopis sealtkandist pärit?

10 000 aastat, mis blondid siin Skandinaavias on saanud areneda, see 10 000 aastat on ka üsna tõenäoliselt tšuktšid ja teised põhjarahvad oma asualal sama kaugel põhjas elanud. Nemad ei ole mitte valgenahaliseks arenenud. Kas D-vitamiini saab ka toorest lihast?
See D-vitamiini teooria vist kõiki ära ei seleta, miks osadel inimestel valge nahk on.

Punahabe.. mina ei tea kui palju on lapimaal saame või kas neid seal üldse enam on, aga norra saamid on küll blondid.

Kui te tahate uskuda, et valge nahk ja blond pea teeb inimese kuidagi eriliseks või paremaks.. jumal hoia minupärast uskuge. Inimene kohastub looduslike tingimustega nagu iga teinegi loom.

Edit: Mannule, kui suur on olnud skandinaavia maade rahvaste väljaränne siberisse? Sul on geenivaramu kaartid olemas, kas see geen on sinna üldse jõudnud?

(08-12-2019 17:36 )Chaos Kirjutas:  Kui te tahate uskuda, et valge nahk ja blond pea teeb inimese kuidagi eriliseks või paremaks.. jumal hoia minupärast uskuge. Inimene kohastub looduslike tingimustega nagu iga teinegi loom.

Eks, palun ära arva ega mõtle teiste eest. Misiganes omadus ei tee kedagi paremaks ega erilisemaks, ka mitte must nahk ega pruunid silmad. Hiererhiline maailmapilt, kus sisalduvad paremad ja halvemad, kui see Sinu maailmapilti kuulub, siis on see Sinu probleem Muidugi oleks rassistidega jm äärmuslastega kerge väidelda.

Hetkel mul seda geenivaramu kaarti pole.
Aga tõenäoline on, et skandinaavlaste geene Tšuktšimaal nt oluliselt pole. Ometi on sealt väljaränne toimunud Alaskasse u 10 000 a tagasi. Seega oli Tšukotka elanikel võimalus muutuda valgenahaliseks sama pikk aeg kui skandinaavlastel. Kuid ometi nad seda ei ole. Kaug-Ida valge naha geen on olemas küll, jaapanlastel esineb, ja see on teistsugune kui eurooplastel.

Seega, minu väide on siiski, et D-vitamiini omastamine läbi melaniinita naha ei ole põhjamaadel elutähtis, niikuinii ollakse suurema osa aastast üleni rõivastega kaetud.

(08-12-2019 17:36 )Chaos Kirjutas:  Punahabe.. mina ei tea kui palju on lapimaal saame või kas neid seal üldse enam on, aga norra saamid on küll blondid.

Kui te tahate uskuda, et valge nahk ja blond pea teeb inimese kuidagi eriliseks või paremaks.. jumal hoia minupärast uskuge. Inimene kohastub looduslike tingimustega nagu iga teinegi loom.

Edit: Mannule, kui suur on olnud skandinaavia maade rahvaste väljaränne siberisse? Sul on geenivaramu kaartid olemas, kas see geen on sinna üldse jõudnud?

No mida ma siin vaidlen. vaadake pilte netis. Need kes seal on blondid pole enam mingid saamid. Valge veri on need inimesed tsiviliseerinud. Õiged saamid on ikka tumedad ja pilud on ju ka .
Kuigi nad pole jah eriti hea näide kuna on üsna norrastunud.

Mis aga valgesse rassi puutub siis pole ju meie süü et ainult seal elavad inimesed hästi kus valged asuvad. Hakake mujal ka õppima ja tööd tegema ning ärge mürgitage oma rahvast kasuahnelt.
Näe japsid ja koerealased panid ka ülikonnad selga ja hakkasid eurooplasi kõiges jäljendama. Elugi läks neil paremaks. Väidetavalt on täheldatud japside puhul ka pilusilmade kadumist. Aga neil on veel palju areneda, ilma USA sõjaväe armastava hooleta kukuvad nad jälle arengupeetusse tagasi.

---

Kui aafrikas oleks kasu mustast nahavärvist siis poleks maailma vanim rahvas bushmanid seal hoopis heledama nahavärviga. Hiljem tulnud mustade mass on neid pidevalt lõuna poole surunud.

Ikka sama mis juba Sumeris ja kogu inimkonna ajaloos. Kiirelt sigiv ja teiste tööl parasiteeriv metslaste mass ajab kultuurrahva minema.

---

(06-12-2019 20:09 )Punahabe Kirjutas:  http://thestrip.ru/lt/dlya-zelenyh-glas/...nyi-narod/

Afganistani-Pakistani piiril, ligipääsmatuis orgudes elab salapärane Kalaschai rahvas. Nad on suures osas heleda naha ja blondide juustega. Sinised silmad ja igati euroopalik välimus. Kalaschai pärimuse järgi on nad Aleksander Suure sõdalaste järeltulijad. See pärimus on nende rahvuliku eneseteadvuse aluseks.
2014 aastal viisid Oxfordi teadlased läbi geeniuuringu mis kinnitas euroopa geenide selgeid jälgi. Teadlaste andmeil toodi võõrad geenid sisse just Aleksander Suure ajal.

vaadake neid pilte ,eriti viimased. Kalashai rahvas on elanud seal juba mitu tuhat aastat ja nad pole assimileerunud . Täiesti nagu eurooplased,üks on isegi Macroni näoga natuke. Pole neil musta geeni tarvis midagi.

(08-12-2019 19:58 )Punahabe Kirjutas:  Õiged saamid on ikka tumedad ja pilud on ju ka .

Võibolla nii, võibolla naa. Haabsaare andmetel ("Soome-Ugri saamine") ja ilmselt kuskilt veel loetud, mida hetkel ei mäleta, on saamid just kõige esimestena Kesk- ja Lõuna-Euroopa refuugiumidest paatidega (oli vist) põhja rännanud populatsioon; seega kõige lähemal protoeurooplastele. See saamide mongoliidsus on 1800ndate teadlaste ettekujutus. Samuti arvati, et ka sommid ja vähemal määral eestlasedki on mongoliidid. Haabsaar on aga uurinud muistseid kalmistuid Lapimaal, ning on sealt mongoliide leidnud vaid sisserändajatena, kelle päritolu on kaugemal idas.

(08-12-2019 19:58 )Punahabe Kirjutas:  Mis aga valgesse rassi puutub siis pole ju meie süü et ainult seal elavad inimesed hästi kus valged asuvad. Hakake mujal ka õppima ja tööd tegema ning ärge mürgitage oma rahvast kasuahnelt.
Näe japsid ja koerealased panid ka ülikonnad selga ja hakkasid eurooplasi kõiges jäljendama. Elugi läks neil paremaks. Väidetavalt on täheldatud japside puhul ka pilusilmade kadumist. Aga neil on veel palju areneda, ilma USA sõjaväe armastava hooleta kukuvad nad jälle arengupeetusse tagasi.

Nagu näha, see on ju kultuur ja mitte nahavärv. Võib lausa öelda, et protestantlik töökultuur. - See oli Chaosele.

Kuid - ja see on nüüd minu arvamus , mitte õige arvamus - see protestantliku töökultuuri edukultus, looduse ärakasutamine, mugavus (ikka suuuur maja, kaks autot), "arengupeetuses" kultuuride enda näo järgi "heaks" vormimine - see kõik on viinud maailma kultuurilise rikkuse kadumiseni, looduse elurikkuse kadumiseni, keskkonna hävimiseni. Lihtsalt liiga palju head (kultuuri) ei ole enam hea.
Need arengupeetusega kultuurid paistavad ainult ainult lääne kultuuri kultuuriks pidavatele inimestele olevat arengupeetusega. Nagu näitaks oskus noa ja kahvliga süüa mingit absoluutset kultuuritaset. Samas kui lääne kultuuri inimesel puudus/b oskus nt Austraalia siseosa kõrbes ellu jääda. Nagu see oskus poleks kultuur.

Tsitaat:Väidetavalt on täheldatud japside puhul ka pilusilmade kadumist.

See on siiski suuremalt jaolt tänapäeva ilukirurgia teema, suht-koht lihtne opp ja üpris laialt levinud.

Ja HÄSTI elamine (materiaalses mõttes) pole teinud inimest õnnelikumaks. Depressiooni, üksindust, kogukonna toe kadumist on "arenenud" kultuurides palju rohkem, paljupalju rohkem, kui traditsioonilistes kultuurides. Ja eriti laastavalt on mõjunud lääne kultuuri misjoni teel (selle sõna 1800-1900alguse mõttes) pealesurumine traditsioonilistele kultuuridele. Lõhutakse üks toimiv süsteem ära, mis on lihvinud end aastatuhandeid. Ja siis süüdistatakse, et näe joodikud.

Areng on olnud eelkõige tehniline areng. See on hea, aga selle käigus on läinud midagi kaduma, mis oli head arenemata kultuurides. Selle poolest on nad lääne maailmast EES. Nagu ütles Valdur Mikita, et on nii maha jäänud, et on osutunud eespool olevaks. Arenguspiraalil.

(08-12-2019 20:40 )Mannu Kirjutas:  Ja HÄSTI elamine (materiaalses mõttes) pole teinud inimest õnnelikumaks. Depressiooni, üksindust, kogukonna toe kadumist on "arenenud" kultuurides palju rohkem, paljupalju rohkem, kui traditsioonilistes kultuurides. Ja eriti laastavalt on mõjunud lääne kultuuri misjoni teel (selle sõna 1800-1900alguse mõttes) pealesurumine traditsioonilistele kultuuridele. Lõhutakse üks toimiv süsteem ära, mis on lihvinud end aastatuhandeid. Ja siis süüdistatakse, et näe joodikud.

Areng on olnud eelkõige tehniline areng. See on hea, aga selle käigus on läinud midagi kaduma, mis oli head arenemata kultuurides. Selle poolest on nad lääne maailmast EES. Nagu ütles Valdur Mikita, et on nii maha jäänud, et on osutunud eespool olevaks. Arenguspiraalil.

Mina olen sellega täiesti nõus. Need probleemid on täiesti olemas.
Kuid meie kultuur pole ainult tehniline ega ka mitte edukultus. Siia kuulub ka filosoofia,muusika,demokraatia,inimeste lugupidav suhtumine üksteisesse ja sotsiaalne õiglustunne ehk abi nõrgemaile. Just ka vähearenenud kultuuride poputamine on meie kultuuri osa.
Ei maksa võtta ainult kaasaegse tsivilisatsiooni puudusi tuleb ikka laiemat pilti vaadata.
Pealegi,sõites palju euroopas ringi pean mainima et pole need kohalikud eripärad kuhugi kadunud.Eriti Saksamaal torkab see silma.
Eks kultuur ongi see mis suudab ellu jääda. Tähendab seal on midagi mida inimesed vajavad. Valge inimene saab igal pool hakkama.
Teisalt on selge et keegi ei vaja kultuuri mis seisneb ümber lõkke istumises ja artikuleeritud kõnele sarnaste helide esilekutsumises.
See on üks valge inimese kiiksudest et oleks tore kui mõned inimesed sooviksid elada esiisade kombel ja siis oleks tore neid vaatamas käia.
Vaadake need niinimetatud kultuuride esindajad tahavad ka elada nii nagu valge ega soovi mitte oma kultuurile pühenduda.
Kas me oleme siis nüüd süüdi, et suudame luua igal pool maailmas korra mida kõik imetlevad.

Te ju võtate tänapäeva kultuuriruumi ja laiendate selle ajaloopõhjal minevikku.. ala seal pidid ikka elama valged inimesed muidu see poleks võimalik jne... See võib-olla valus, aga enamiku aja inimkonna ajaloost ei ole eurooplased olnud.. ei majanduse, kultuuri ega teaduse suunanäitajaks.

See on viimase paari sajandi edulugu meil.. keda huvitab kirjutage googli "euroopa ime" ja lõppeks on see ainult aja küsimus mil muu maailm meile järgi jõuab ja oma koha tagasi võtab.

Mannu, saksidele suruti Karl Suure poolt kristlus väga veriselt peale.
Kui see oli lõpuks läbi harjusid nad kristlusega kiirelt. Kas neist said joodikud. Ei saanud, nad on tänapäeval Saksamaa kandev jõud, inteligentsem kui keegi teine. Neil on palju erinevaid dialekte ja igal linnal on omanäoline kultuur. Sama võib ju eestlaste kohta õelda.