Kuidas ehitati Giza püramiidid?

Nad ei olnud sunnitud selleks tööks. Viimatised väljakaevamised räägivad sellist lugu.

Ehitajad tegid seda oma kuninga meeleheaks, orje polnud. Teda jumaldati.
Töölised elasid hästi ja sõid head toitu.

Tsitaat:Esialgne postitaja Wolfgirl
Aga kust kohast nad neid kive võtsid kui ümberringi on kõrb. Keegi pidi need kandiliseks ka tegema

Püramiididest umbes 20 kilti eemal on karjäär, kust püramiidide ehitamiseks kive toodi, ilmselt toodi kohale (tõsteti, lennutati?) ja kohapeal lõigati õigeteks tükkideks.

Kasutati püramiidide ehitamiseks ka orje, tol ajal nimetati barbariteks ehk võõramaalasteks. Sõdadest saadud vange kasutati raskemate tööde korral.

Kuidas neid kivitükke lõiguti?

ilmselt tehti mingi pragu ja sinna vahele topiti puidutükk, mis keeva veega paisuma pandi. See ajas ilusasti prao suuremaks kuni kivitükk pooleks läks

[Teadet on muutnud 10-4-2004 postitaja sildude]

Tsitaat:Esialgne postitaja Wolfgirl
Ei tea, mis mõte sellel jamal oli. Püramiid on jah ilus ja vägev aga, et keegi seda teha viitsis on nats imelik.
Tegelikult võttis Egiptuse Kalevipoeg kivid kaenla alla ja pani kivid ilusti püramiidile ritta

Ei tea jah mis mõte sellel jamal oli. Napoleon ka ei saanud aru, mis mõte sellel oli, läks ja pommitas. Praeguseks on järele jäänud püramiidid oma hiilguses ja napoleoni kompleks...

[Teadet on muutnud 11-4-2004 postitaja epitsenter]

Tsitaat:Esialgne postitaja Wolfgirl
Võibolla laseb keegi kunagi püramiidid õhku, et oma terrorirünnakut teostada( näiteks Napoleoni vaim kes tuli kätte maksma:vaim {mar

[Teadet on muutnud 11-4-2004 postitaja Wolfgirl]

ma arvan, et Napoleoni vaim on Anubise käest juba piisavalt peksa saanud, et Giza platoole tollel vaimukõrendil ammugi asja ei ole
Aga iseenesest seda on kardetud küll, et püramiidid mingi terrorirünnaku ohvriteks võivad saada. Muuhulgas siis püramiidid, sest rünnakuid turistide vastu on püramiidide juures juba toimunud ja igasugused turvameetmed seal kandis kasutusele võetud. Kuigi, kui mina seal olin, mingit erilist turvamist ei märganud, peale tigedate vanameeste, tahtsid kaameraid käest ära võtta, kui salaja pilti tegid ja turistipolitsei, kes tagumikku käperdas :odie:

[Teadet on muutnud 11-4-2004 postitaja epitsenter]

Jääme teema juurde ja jätame Napoleoni vaimu ning oma tubli kalevipoja siit teemast välja. u2u kui keegi arvab, et teda solvasin või ei oleks pidanud kustutama paari postitust

Tsitaat:Esialgne postitaja sildude
ilmselt tehti mingi pragu ja sinna vahele topiti puidutükk, mis keeva veega paisuma pandi. See ajas ilusasti prao suuremaks kuni kivitükk pooleks läks

[Teadet on muutnud 10-4-2004 postitaja sildude]

Arvad sa, et nii saadi selliseid sirgete servadega kivitükke? Või siis "praak" viidi kuhugi minema? Sellisel juhul pidi seda praaki vist suht palju olema.

Palju õnne

Äkki lihviti siledaks. Võibolla on selle samuse kivi omaduseks murduda suht sirgelt.

Minuarvates tehakse neid kive seal püramiidide lähedal tänapäevalgi, ainult mitte nii suuri. Käsitsi valmistatakse kõik, peiteltatakse ja lihvitakse jne. Mingi Sfinksi taastamine vist käib. See kivide tegemine ei ole minuarvates nii suur probleem, samahästi võiks küsida kuidas raidkujud tehti või siis Mount Rushmore näiteks. Suur küsimus on kuidas need kivid sinna paika pandi ja miks. Kusjuures püramiidid olid ju veel ka sileda pinnaga varem. Kunagi hiljuti mingis maavärinas kukkusid need siledad plaadid ära. Võibolla oli püramiid siledana hoopis midagi muud. Võibolla olid mingid tugevad energiaväljad seal siis mis nüüd on hääbunud. Kõik võib olla siin kummalises maailmas.

Mul tärkas uus mõte lugedes ühes teises postituses nefertiti ideed.
Et nagu äkki ehitati püramiidid hoopihiiglaste poolt kes vanasti elasid?

Raamatus "Matrixi Lapsed" (soovitan ülisoojalt lugeda) rääkis, et püramiide ja teisi hämmastavaid ehitisi rajasid hoopis Atlantisest ja Lemuuriast, "Mu" (vana nimetus), välja rännanud inimesed. Need sinisilmsed ja tehnoloogiliselt kõrgelt arenenumad kui keegi teine.

Me arvame et praegu on kõik nii kohutavalt "moodne". Rumalus! Isegi praegu oleks meil raskusi Giza suure püramiidi ehitusega, mille raskemad kivid kaaluvad 70 tonni ja mille kivid on paigutatud nii tihedasti, et nede liitekohta pole isegi võimalik paberit libistada, ja me usume naiivselt et kõik see (miilide kauguselt kivimurrust raskete kivide vedamine jne) tehti orjade poolt. Mõelgem peaga

[Teadet on muutnud 12-4-2004 postitaja loom]

moodne on praegu igaljuhul moodne käib justnimelt ajaga kaasas.. ajasid sõna sassi vist .. pigem 'tehnoloogiliselt arenenud'.

[Teadet on muutnud 12-4-2004 postitaja fyb]

lugesin, siin üx päev "Asterixi ja Obelixi":) . Seal oli, et kivid toimetati karjääridest kohale laevade karavanidega. Ja mix mitte kive kohale tõsta kraanaga?(vana aja omaga muidugi) Liikudes aste aste järjest kõrgemale.

Tundsid nad sellist tehnoloogiat? Üldiselt on see kraana üks tõenäolisemaid teooriaid mida kuulnud olen

Tegelikult räägivad faktid siiski selle vastu, et mingite oma teadmistega (kraanadega) selle püsti panid.

Vaadakem suvalise asja, näiteks mobiiltelefoni arengut. On ju loogiline oletada, et järgmiste aastate mudelid on tänasest kergemad, paremad jne. Vaadakem aga peale Giza nekropoli püstitatud püramiide.. õigemini nende jäänuseid.

Kas on loogiline oletada, et ühel hetkel on egiptlastel suured kraanad ja teadmised, et püstitada võimsad püramiidid, pool sajandit hiljem pole neist teadmistest aga jälgegi, egiptlased tahavad Giza eeskujul ehitada püramiidi, mille nad ka kuidagi hädaga teevad, vahe on aga selles, et see püramiid lihtsalt laguneb ära.. Tulenegu see siis puudulikust inseneritööst, väiksematest kiviplokkidest (viitab tehnoloogia taandarengule) või millest iganes. Fakt on see, et püstitati võimsad püramiidid ning seejärel unustati kõik teadmised..

Ma nüüd pakun sellele fenomenile oma seletuse. Atlantise-Antarktise rahvas elas õnnelikult oma mandril, mis asus praegusest paigast umbes paar tuhat kilomeetrit põhja pool. Samamoodi ka Egiptus (üpriski loogiline oletada, sest Egiptuses oli omal ajal Džungel mitte kõrb). Tasapisi kogunes põhjanabale jääd, aina rohkem ja rohkem.. Atlantise rahvas nägi seda ette ning otsustas oma kõrgtehnoloogia abil püstitada võimsad püramiidid, et meile, kes me sünnime tuhandeid aastaid hiljem, öelda: "meie, Atlantise rahvas olime siin". Siis toimus suur katastroof: maakoore nihkumine. Selle põhjuseks võis olla jää liialt suur koondumine, mis viis võnkuva Maa tasakaalust välja ning tekitas maakoore nihkumise või siis maad tabanud väiksem meteoriit, mis sama võis teha. Egiptus nihkus oma praegusesse paika, Euroopas hakkas taanduma meeletu kiirusega jääaeg (Euroopa oli enne katastroofi põhjapoolusel), Atlantis nihkus lõunapoolusele ning kattus jääga.. Kõik nende kõrgtehnoloogia kadus ühes katastroofiga. Egiptlased joonistasid nende laevu templitele ning rääkisid Atlantise rahvast kui Jumalate rassist..

aga kas kujutate ette seda kraanat, mis tõstab 70 tonni, millised köied (terastrosse ju polnud), milline nokk (kraana võis olla ka seda stiili nagu taburet milles on auk) ja seda kõike ajal kus ei tuntud polte, suuremaid terasest objekte kui mõõk....
Mina küll ette ei kujuta

[Teadet on muutnud 15-4-2004 postitaja tushka]

Egiptuses oli VÄGA arenenud kultuur, polte oli kohe kindlasti (või vähemalt metallist kinnitus jublakaid) ja ISEGI KUI ei oleks tuntud suuremaid terasest obejkte kui mõõk, siis saaks ikkagi kraana kokku panna neist mõõgasuurustest terasetykkidest.

See välja jätta, me ju ei tea mis tehnoloogia sellel ajal oli, see et meie veel pole nende moblasid leidnud, ei tähenda et neil selliseid asju polnud.

KÕIK on võimalik - kuni pole TÕESTATUD avstupidist ; )

Mina pakun, et need atlantlased ehitasid need püramiidid e. olid küll arenenud, kui mitte tehnoloogiliselt, vaid vaimselt... there was no problem to tõsta toda hiiglasest kivilahmakat ja paigutada ühest asukohast teise... after all... it's all in your mind...

Arvan mina. {mar


Edit: tuu jutt ei käi vaid Giza kohta!

[Teadet on muutnud 16-4-2004 postitaja durian]

Hmm, äkki oli hoopis nii, et teisest dimensioonist suunati mingit ebergiat mis iseenesest viis kivid paika ja inimeste käsi ei olnudki mängus. Kuid nüüd tekib suur vastuolu nende joonistega igalpool seintel ja värkidel.

Mina jään ka Atlantise teooria juurde, peaaegu täpselt selle sama teooria juurde mis Tutanhamon rääkis.
Kuid mis eesmärki nad siis ikkagi kannavad? Äkki ongi see loodud nagu mõistatuseks inimkonnale. Äkki on Orioni ja Maa vahel mingi seos, äkki jookseb nende vahel energia ja äkki on võimalik isegi sellega rännata?

Durian: Mina pooldan täpselt sama mõtet mis sinagi.

Ja veidike offi ka...
Atlantis ja Lemuuria (ehk Mu) Ei ole vbl sellepärast leitud, et nad asetsesid teisel sagedusel, mõõtmel.

Eesmärk pidavat neil asjadel siiski olema.

Kal, see energia asi polegi vale. Maakeral on nö energiapunktid. Energiavoogude ristumiskohad. Nagu inimese kehal on punktid, millesse hiina arstid peenikesi nõelu torkavad. Ja nood suured ehitised pidavatki olema nö maakera sisse asetatud hiiglaslikud "ravinõelad"

Tsitaat:Esialgne postitaja loom
Ja veidike offi ka...
Atlantis ja Lemuuria (ehk Mu) Ei ole vbl sellepärast leitud, et nad asetsesid teisel sagedusel, mõõtmel.

Nagu nimigi ütleb - Atlantis - oleks seda loogiline otsida Atlandi ookeanist. Kui maa poolused paiknesid veel teistes kohtades, siis Atlantis = Antarktis.. Ei pea tingimata olema teistes dimensioonides vms.

Selle tõestuseks on kasvõi Piri Reisi kaardid, mis kujutavad Antarktist jäävabana. Oleks lühinägelik oletada, et kõigil mandritel peale Antarktise levis inimtsivilisatsioon..

Aga kust see informatsioon tuleb, et kunigi oli selline koht mille nimeks oli Atlantis? Äkki oli mõne endise saare nimi, näiteks Kreeta. Vahepeal kadus Kreeta poolenisti vee alla.
Tulid Atlantisest inimesed, kes hakkasid Egiptuses oma mõttejõuga kive tõstma ja pika panema. Vets kahtlane aga võimalik. Aga sellel pole erilist mõetet ju

No teatavasti on pärimusjutud, legendid, savitahvlid, iidsed ürikud. Ja kui vaevuksid lugema paaar posti tahapoole ka, siis saaksid aru mis mõttega neid tehti.

Mis mõttega ehitati eiffeli torn? Pisa torn? Millenium Dome? Need on inimeste saavutused.

Hmm, kui vana on Atlandi Ookeani nimi? Kes selle nii nimetas? Keegi ei tea? Siis võib küll võimalik olla. Kuid võibolla sõna Atlan - tähendas midagi ja selle järgi siis pantigi nimed, ehk siis Atlantis ja Atlandi Ookean ei pea käima käsikäes. See on tänapäevane mõtlemine ainult. Iidsel muistsel ajal võisid olla hoopis teised nimed. Antarktis ei pruukinud olla Antarktis.