Kuidas ehitati Giza püramiidid?

Nimelt rumalalt pime usk. Ja ilma igasuguse kriitikavõimeta lugemine. Huvitav, mil kombel aastal 1930 teostati megaliitehitiste kontrollmõõtmine tuhandikmillimeetrise täpsusega. Kui isegi tänasel päeval ehitustel mõõtmisteks ja mahamärkimisteks kasutava laserkiire mõõt on kaugelt enam kui tuhandikmillimeetrit. Jama võib ju produtseerida ja suurte kõrvadega seltskonnale ohtralt makarone kaela riputada, aga tükk tervet talupojamõistust võiks samuti varuks olla.

Inimesed, para foorumis on täpsused 10 astmel -9 täiesti norm.

Ja mitte makarone, vaid lapshuu.

Mind lihtsalt köidab selle lapšaa rakendamine tegelikuses. Eriti tingimustes, kus mõõta on vaja kümneid ja sadu meetreid ja mõõteriistaks on millimeeterjaotusega vahend...

Kui huvitab, siis loe see Zedi soovitatud raamat läbi. Küllap leiad vastuse.
Mind siiski huvitab antud teemas, kuidas Suure püramiidi tähešahtid on tehnikaajastu täpsusega taevameridiaanile suunatud. Ning vaevalt saab juhuslikuks pidada asjaolu,et kõikide püramiidide tippu asetatud päiskivi nimetati egiptuse keeles Benbeniks ning seda peeti Bennu-linnu (taassünni ja surematuse) sümboliks.
Sellised päiskivid jäljendasid originaalset Benben-kivi - arvatavasti koonilise kujuga meteoriiti-,mis olevat taevast langenud ning mida Heliopolises Fööniksi kojaks kutsutud templis oleva samba tipus hoiti.

Seejuures on muidugi ka Heliopolise Benben juba ammu enne kreeklaste aega ajalukku kadunud. Kas võib olla võimalik, et kunagi see ka leitakse?

(02-03-2018 12:32 )I'll be back Kirjutas:  Mind lihtsalt köidab selle lapšaa rakendamine tegelikuses. Eriti tingimustes, kus mõõta on vaja kümneid ja sadu meetreid ja mõõteriistaks on millimeeterjaotusega vahend...

Milles probleem kui para-millimeeter on 10m...

Tuleb aru saada, et juba 10m mõõta 0,1mm täpsusega on traditsiooniliste mõõtevahenditega võimatu. Soojuspaisumine on selle nimi, kas mõõta +20 või +25C ja pikkus on tuntavalt erinev. Lisaks mõõtlindi värv ja kas mõõdeti otses päikesepaistes või kaudses osaliselt pilvitus või hoopis õhtul Ehitis kui on cm täpsusega on ülitäpne. Lisaks püramiidi kivid on lagunenud, maavärinaid üle elanud ja mida kurat veel, seal 1cm täpsusest rääkida on ebareaalne 0,1mm on samasugune absurd kui maakera kaugust päikesest 1m täpsusega mõõta.

(02-03-2018 11:51 )Nofretete Kirjutas:  https://www.apollo.ee/esimene-tsivilisatsioon.html

Kahtsusega pean märkima, et olen seda raamatut kümmekond aastat tagasi lugenud ja midagi nii jaburat on tõtt-öelda päris keeruline välja mõelda. Ses suhtes autori ees müts maha! Tal on see päris hästi õnnestunud! Pärast kahte päeva lugemist oli mul tõsiseid raskusi oma rippuvajunud alalõua normaalsesse asendisse tagasi saamisega.

Kindlasti ei soovita seda mitte kellelgi lugeda! Võib põhjustada tõsiseid ajutegevuse häireid!

---

(02-03-2018 12:06 )I'll be back Kirjutas:  Huvitav, mil kombel aastal 1930 teostati megaliitehitiste kontrollmõõtmine tuhandikmillimeetrise täpsusega. Kui isegi tänasel päeval ehitustel mõõtmisteks ja mahamärkimisteks kasutava laserkiire mõõt on kaugelt enam kui tuhandikmillimeetrit. Jama võib ju produtseerida ja suurte kõrvadega seltskonnale ohtralt makarone kaela riputada, aga tükk tervet talupojamõistust võiks samuti varuks olla.

Tänapäeva inimkond on suuteline mõõtma 1.6 x 10^-35m. See on 0.000000000000000000000000000000000016 meetrit. Tuhandikmillimeeter on selle kõrval täiesti umbropsu käega rehmamine.

Aga seda tervet talupojamõistust sa siin foorumis küll kuigi palju ei leia. Siin vaid paar inimest, kel see täitsa olemas. Ülejäänud on selle ülalviidatud raamatuid lugedes kaotanud.

Tsitaat:
Kahtsusega pean märkima, et olen seda raamatut kümmekond aastat tagasi lugenud.
Kindlasti ei soovita seda mitte kellelgi lugeda! Võib põhjustada tõsiseid ajutegevuse häireid!
Siin vaid paar inimest, kel see täitsa olemas. Ülejäänud on selle ülalviidatud raamatuid lugedes kaotanud

Njaa, pole midagi parata.

(02-03-2018 13:25 )Nofretete Kirjutas:  Suure püramiidi tähešahtid on tehnikaajastu täpsusega taevameridiaanile suunatud.

Misasja? Millisele taevameridiaanile? Kui ma pistan juhuslikult kepi maasse, on ka see... misiganes...no näiteks miljardikkraadise täpsusega taevameridiaanile suunatud. Meridiaan ongi lihtsalt seal, kuhu sa otsustad selle tõmmata. Seega ma pakun, et su väide on absoluutselt sisutühi.

(02-03-2018 13:25 )Nofretete Kirjutas:  Ning vaevalt saab juhuslikuks pidada asjaolu,et kõikide püramiidide tippu asetatud päiskivi nimetati egiptuse keeles Benbeniks.

Eks see ole umbes sama mittejuhuslik kui see, et kõikide autode alla asetatud silindreid nimetatakse ratasteks. S.t. ma ei saa aru, mida sa sellega öelda soovid. Kuidagi pidi seda kivi ju nimetama. Või on sul sellest asjast mingi muu ettekujutus?

(02-03-2018 13:25 )Nofretete Kirjutas:  Sellised päiskivid jäljendasid originaalset Benben-kivi - arvatavasti koonilise kujuga meteoriiti-,mis olevat taevast langenud ning mida Heliopolises Fööniksi kojaks kutsutud templis oleva samba tipus hoiti.

No näed! Kivi nime müstika ongi lahendatud. Ainult, et kui juttu kõlab sedasi, et "ARVATAVASTI kooniline meteoriit, mis OLEVAT langenud" siis mina liigitan selle edasiste tõendite esitamiseni muinasjutuks.

ma ütlesin traditsiooniliste meetoditega, mõõdulindiga, sirkliga.

(02-03-2018 15:08 )muca Kirjutas:  

Tsitaat:
Kahtsusega pean märkima, et olen seda raamatut kümmekond aastat tagasi lugenud.
Kindlasti ei soovita seda mitte kellelgi lugeda! Võib põhjustada tõsiseid ajutegevuse häireid!
Siin vaid paar inimest, kel see täitsa olemas. Ülejäänud on selle ülalviidatud raamatuid lugedes kaotanud----

Njaa, pole midagi parata.

Üritasid kaval olla ja mulle ärtust ära teha aga kahjuks panid mööda! Kui sa oleks tähelepanelikumalt mu postitust lugenud, oleks sa ka märganud, et: olen seda raamatut lugenud ja Ülejäänud on selle ülalviidatud raamatuid lugedes kaotanud. Vahet näed? Ega's terve mõistus ühe raamatu lugemisest kao. Selleks tuleb ikka rohkem vaeva näha.

Et kes raamatut luges, kaotas mõistuse. Ülejäänutel on see alles

Püramiiditekstide esimene tunnustatud tõlkija Kurt Sethe identifitseeris Benbeni kivi kreeklaste ja süürlaste pühade kooniliste kividega baetylostega nagu ajaloolased kosmiliste nähtustega seostavaid pühi objekte nimetavad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Baetylus

Pildid
https://www.google.ee/search?q=baetylus+...93&bih=479

(02-03-2018 15:29 )muca Kirjutas:  Et kes raamatut luges, kaotas mõistuse. Ülejäänutel on see alles

RaamaTUID

Metallklambrid üle maailma
https://geogen-mir.livejournal.com/641222.html

Pole küll Egiptus, kuid klambrid hõbedast
http://solarey.net/ancient-metal-clamp-k...ra-africa/

Kui hõbe on kallis, siis kuidas oleks plaatinaga
http://www.messagetoeagle.com/mystery-an...t-explain/


Edasine arutelu kivide sidumisest metallidega sobib siia teemasse hästi...

Suure Püramiidi välisvoodri kive on ühendatud omavahel kasutades kahte erinevat lähenemisviisi ja kivitöötlemiskoolkonda, ka erinevaid kivimeid:
Graniitplokkide omavaheliseks ühendamiseks on raskestikirjeldatav "¤¤¤¤"???? tehnoloogia...
Liivakivist tahutud plokid on asetatud kõrvuti, toksitud peitliga pesa ja valatud täis sulametalli...

Kas võib olla, et liivakivist osa on hilisem parandustöö?

võib olla küll. igasugust rahvast - uurijaid, vargaid ja isegi restaureerijaid on kõigest tuhande aasta jooksul üle käinud.
ma ise pean metallklambritega ühendamist primitiivseks ja uuemaks lahenduseks - mingiks putitamiseks.
raskestikirjeldatav tehnoloogia oli see, mis plokke tegelikult ühendas - sooned, avaused, pöördtapid jne - väga keerulised väljalõiked mis omavahel klappisid ja kokkupanekul peale pööramist lukustusid.
täna saab selliseid asju saab konstrueerida vaid arvutil. ja käsiti valmis teha neid ei saa.

Mis klambrid ja pöördtapid ?
Püramiidid näevad välja nagu oleks ehitusjääkidest kokku pandud .
Fassaad kunagi andis ehk kaubandusliku välimuse, aga muidu on neid plokke laotud, kuidas juhtub.

me jutt läks veidi teemast välja - näiteks Indias on massiliselt ehitisi, mis püsivad koos nii nagu kirjutasin.
püramiidid on ehituslikult algelised, aga isegi nende ehiustehnoloogiat me lahti ei haruta ning keerukamate asjadeni, millele vahepeal jutt hüppas, jõudmine seisab alles ees.

aga kui sa enda pandud pilti hoolega vaatad, siis näed kuidas kõrvuti või teineteise peal asetsevate kivide kõverused kopeeruvad, nagu oleks need järjestikku valatud või koguni plastilised olnud. arvan, et seda (fotol) nurka on meiesugused lambad putitada üritanud.

püramiidide otstarvet me veel ei taipa, oleme tõest väga kaugel.

(19-08-2018 11:26 )vasamasa Kirjutas:  Püramiidid näevad välja nagu oleks ehitusjääkidest kokku pandud .
Fassaad kunagi andis ehk kaubandusliku välimuse, aga muidu on neid plokke laotud, kuidas juhtub.

Kahjuks ei oska linki anda, aga mäletan üht fotot (vist oli ka mingi püramiid), kus oli näha kolm iidvana ehituse erinevate etappide kvaliteeditaset - esimene kiht oli laotud nii, et kusagil võisid ka mingid keerulised tapid olla, aga plokkide omavaheline ist oli äärmiselt täpne ja plokkide paigutus äärmiselt korrektne. Seejärel tuli järgmine kiht, kus ehituse kvaliteet oli selline nagu sinu pildil ja kolmas tase, kus (utreerides) sisuliselt oli kruusa ja killustikku kokku kuhjatud.

Püramiidi otstarve on selles, et see on sümbol. Need trepiastmed sümboliseerivad lineaarset süsteemi. Ja viimane tipukivi mittelineaarset süsteemi. Mittelineaarne süsteem sisaldab kõiki süsteemi üllatuspunkte või arengupunkte ja need toimivad nagu lähtepunktid looduseadustele ehk nendele alumistele astmetele tipukivist allpool. Seda võib tõestada lotot mängides. Aga see toimib elus samamoodi. See, et tipukivi asendati mammonaga mõnituhat aastat tagasi ei muuda asja.

Püramiidid (Egiptus, Ees-Aasia, asteegid) ning püramiidide võrdlus.

http://tg15kristina.blogspot.com/2015/10...eegid.html

(24-08-2018 09:57 )Nofretete Kirjutas:  Püramiidid (Egiptus, Ees-Aasia, asteegid) ning püramiidide võrdlus.

http://tg15kristina.blogspot.com/2015/10...eegid.html

Jätkub jahumine hauakambritest, kuigi Giza püramiididest ei ole mitte kunagi mitte ainsatki maetavat leitud.

Ometigi keegi, kes linki luges ka! :)See osa seal tõesti ei kannata kriitikat.

(28-08-2018 11:48 )talupoeg Kirjutas:  Jätkub jahumine hauakambritest, kuigi Giza püramiididest ei ole mitte kunagi mitte ainsatki maetavat leitud.

(28-08-2018 12:01 )Nofretete Kirjutas:  See osa seal tõesti ei kannata kriitikat.

Kui see hüpotees ei kannata kriitikat, siis kas on olemas mingi muu vettpidav ja kriitikat kannatav hüpotees? Surnukeha puudumine ei tähenda veel seda, et püramiidid ei pruugi olla osa vaarao tähtsusest või surmast.

Miks püramiididesse pandi sarkofaagid ja varandus mida röövlid röövimas käisid?

(28-08-2018 15:03 )kage Kirjutas:  Miks püramiididesse pandi sarkofaagid ja varandus mida röövlid röövimas käisid?

Missugustesse püramiididesse sarkofaagid pandi?
Matma hakati hiljem ju Kuningate orgu, mis asus Teeba lähedal. Seal peideti hauad varjatud maa-alustesse kambritesse. Ja seal siis käidi ka haudu röövimas.

Suure püramiidi sarkofaagil oli hoopis teine otstarve ja sellest on juba palju juttu olnud. Lisaks see ei olnud hauakamber, vaid oli pühitsuskamber.
Teemas Suure püramiidi uuemad uuringud # 95 olen sellest kirjutanud.
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid240354