Suur Eksitus (The Great Deception)!

(25-07-2019 17:25 )Arlich Kirjutas:  Ohverdamistalitused kuulusid Vana Testamendi seadustiku alla, mis kõik viidi täide ja kinnitati Jeesus Kristuse ristisurma hetkel, mil ta ütles: "See on lõpetatud!" Uus Seadus/Testament on nüüdseks valisev ja selle sisseviimiseks oli vaja ainult ühekordset verevalamist Jeesus Kristuse overdamisel ristil meie pattude eest.
Juriidilises mõttes on alati nii, et kui kirjutatakse Uus Testament, siis Vana Testament kaotab oma jõu...

Aga mis kuningriikide/valitsuste ülevõtmisse puutub, siis võetakse üle kõik kuningriigid/valitsused. Kuna aga kõik praegused valitsused ehk siis valitsev eliit on lutsifeerlik, siis ei anna nad seda kõike ära vabatahtlikult, vaid selle ülevõtmine saab toimuma läbi osapoolte kokkupõrke.

(Revelation 11:15) "And the seventh angel sounded; and there were great voices in heaven, saying, The kingdoms of this world are become the kingdoms of our Lord, and of his Christ; and he shall reign for ever and ever."

Sa ikka tead, et Jeesusel oli naine, kellega ta magas ja järglase sai. Mis paragahvi all ta teda süüdi mõistad?

Minaelan. Sa siis ei tea või? Kui naise käsi jääb keeva vee katlas puutumatuks, siis on püha ja õige. Kui ei ,siis tuli saba alla.Sest teavasele isale meeldib lihakärsakas oi kui heast. Kui uus testament on see õige, miks seal viidet vana valele pole?

(25-07-2019 17:25 )Arlich Kirjutas:  Piibel keelab ära abieluvälise ja -eelse seksi. Niisamuti homoseksuaalsuse, transvetismi jms., mida rõhutatakse korduvalt, et see on Jumala silmis jäleduseks. Kui midagi on kellegi jaoks jäle, siis on see hullem kui litsalt paha.

Palun anna täpselt piibli kohad, kus seda on kinnitatud. Kuna olen piibli mitu korda läbi lugenud, siis olen veidi nõutu selles osas?

Põnev on see ,et aborigeenid teadsid galktikast üsna palju, rääkimata päiksesüsteemist. Näe pühakud teadsid rääkida jumalaga aga vat seda ei teadnud mitte ,et maailmas on kontinendid.

Jeesusel ei olnud naist! See on puhtselge gnostiline valeõpetus! Maarja Magdaleena Evangeelium, Kadunud Evangeelium jms on kõik valeõpetused. Need on juba algsete kirikuisade poolt valeõpetusteks tunnistatud
Jeesus Kristusel oli ainult üks mõte, kehastuda inimeseks, et end meie pattude eest ohvriks seada. Tal ei olnud naist ega järglasi. KJV'd lugedes on see ilmselge.
Niisamuti ei nimeta Piibel Maarjat (Jeesuse bioloogilist ema) Jumala Emaks, kuna Jumalal ei ole ema. Jeesus ise ütles Maarjale alati, temaga vesteldes: "Naine!"

Internet on täis seksuaalse kõlvatuse kohta käivad artikleid koos Piibli viidete jms. Ei hakka neid eraldi välja tooma!

Eestikeelsete Piiblite ja KJV võrdlusel ilmnevad paljud muudatused.
Piibli alusel on:
1) pühamu hoor (pühamu pordunaine) = hoor
2) pühamu pordumees = sodomiit (homoseksuaal)

NB! KJV osade salmide numbriline erinevus viitab sellele, et Eesti keelsetes Piibilversioonides on nende järjestust muudetud ja/või midagi välja jäetud!!!

Näited:
5Ms 23:18 Iisraeli tütarde hulgas ei tohi olla pühamu hoora ja Iisraeli poegade hulgas pühamu pordumeest.
KJV (Deuteronomy 23:17) There shall be no whore of the daughters of Israel, nor a sodomite of the sons of Israel.
---
1Kn 14:24 Ja maal oli ka pühamu pordumehi. Nad tegid järele kõigi nende rahvaste jäledusi, keda Jehoova oli ära ajanud Iisraeli laste eest.
KJV (1 Kings 14:24) And there were also sodomites in the land: and they did according to all the abominations of the nations which the LORD cast out before the children of Israel.
---
1Kn 15:12 ja ta kaotas maalt pühamu pordumehed ning kõrvaldas kõik ebajumalad, mis ta vanemad olid teinud.
KJV (1 Kings 15:12) And he took away the sodomites out of the land, and removed all the idols that his fathers had made.
---
1Kn 22:47 Ja viimased pühamu pordumehed, kes tema isa Aasa päevil olid alles jäänud, pühkis ta maalt.
KJV (1 Kings 22:46) And the remnant of the sodomites, which remained in the days of his father Asa, he took out of the land.
---
2Kn 23:7 Ja ta kiskus maha pordumeeste kojad, mis olid Jehoova koja juures, kus naised kudusid telke Asherale.
KJV (2 Kings 23:7) And he brake down the houses of the sodomites, that were by the house of the LORD, where the women wove hangings for the grove.
---
Ii 36:14 Nende hing sureb noorelt ja nende elu lõpeb pordumeeste seas!
KJV (Job 36:14) They die in youth, and their life is among the unclean.

Homoseksuaalsus on ülim jäledus Jumala silmis!

A ma ei vibra valgust. Poliitika majandamine näed sa ......rohkem ju jeruusalemma pärusmaa -nagu ikka läbi aegade. Võim ja valitsemine on käinud ikka ,,õigete,, juurest. Mida asja on ,,loominimesel,, poliitikast või võltsviisakusest nimega delikaatsus? Ära sa rohkem empaatia teemal sõna võta. Tahad öelda ,et religioonis eksisteerib see? Jajahh usukoguduse piires vaid. See oligi veel puudu. Kirik kui tõemonopol ja nüüd ka veel ,,õige,, kaastunde ning sensitiivsuse määraja. Mitu sõna piiblis on empaatiat kandev kui jutuks tuleb muuusuline või looduse esindaja?

(25-07-2019 17:46 )Lokster Kirjutas:  A ma ei vibra valgust. Poliitika majandamine näed sa ......rohkem ju jeruusalemma pärusmaa -nagu ikka läbi aegade. Võim ja valitsemine on käinud ikka ,,õigete,, juurest. Mida asja on ,,loominimesel,, poliitikast või võltsviisakusest nimega delikaatsus? Ära sa rohkem empaatia teemal sõna võta. Tahad öelda ,et religioonis eksisteerib see? Jajahh usukoguduse piires vaid. See oligi veel puudu. Kirik kui tõemonopol ja nüüd ka veel ,,õige,, kaastunde ning sensitiivsuse määraja. Mitu sõna piiblis on empaatiat kandev kui jutuks tuleb muuusuline või looduse esindaja?

sa vibrad valgust juba nüüd, et siin esined. Muidu sa siin foorumis ei oleks nähtav. Oleksid kummitus. See selleks.

Empaatia tähendab, et tunned kaasa, mõistad ja aitad. Piibel seda ei tee.

Jeesus valis kehastumiseks mitte süütu neitsi........abielunaise valis selleks. Abieluväline värk jah siis paha ju. Kiriklikult laulatatud polnud seejuures veel keegi. Eeskuju nakkab.

---

Empaatia on osalt kaasatundmine. Rõhuga sõnal tundmine. Just teise siseilma tundev. Sensitiivne. Maakeeli tundlik. Tundlik tunneb teist olendit hoolimata mõistuse valikuist. On selleks loom või muuusuline. Empaat ei saa teha vahet kui näeb teeservas murtud kontidega ,,olendit,, vaevlemas näiteks. Kui tehakse valikuid ,siis see pole empaatia vaid haletsus ja sedagi omakasu silmas pidades. Koguduse põhine karjatunne. Piibel ei maini ei uues ega vanas selliseid asju kuna see pole eales oma ,,teadvuses,, seda kandnud. Kui sa lisad juurde hoolivuse ja vastutuse ning isetuse.... siis saab rääkida ka juba mõistmise, abistamise ja muu seonduvast. Et ma siin tiirlen aga vastuseid ei saa........miks on paganale antud empaatia iga olendi vastu ( hm püüd saatanale meelejärgi olla vä? ) aga kõik religiooni ,, valgusest seestunud,, hakkavad rääkima vaid Jeesuse kannatusest. Mõelda nüüd mida ohvri lammas pidi tundma või lehm konksucotsas kusagil tapamajas.......... ei tea ,et kirik oleks väga veganimeelne. Niipalju siis empaatiast.

(25-07-2019 17:38 )Arlich Kirjutas:  Jeesusel ei olnud naist! See on puhtselge gnostiline valeõpetus!
Homoseksuaalsus on ülim jäledus Jumala silmis!

Aga ütle mulle, kas Jeesusel või tema loojal oli empaatia? Ehk kas nad hoolisid inimrassist ja kus Piibli lehekülgedest see täpselt kirjas on? Mul on piibel siin kõrval, seega saan kohe lähemalt uurida kõike seda , mida ma varem ei mõistnud?

Ja mina küsin samuti nüüd juba väga konkreetselt - miks minetati algõpetus? Ja ka sinu mullis on see nii Arlich. Ole teistele seda, mida ootad endalegi. Sina raiuksid mind oma inglikarja ja valgusmõõgaga tükkideks. Mina ei viitsiks sulle kärbsepiitsagagi äsada. Ma ei vihka ega püüa sust vabaneda nagu sina. Ma ei karda ega hüsteeritse. Õpetusest lähtuvalt siis tahadki seda- ka enda ümber näha- NEGATIIVSUST. Seda ju keedad endas ja pritsid enda ümber? Mina naeran ja mul on lõbus. Millegi pärast kaob jeesuka seestusega mitte vaid empaatia. Oi kui tihti ma näen kuidas kaob ka tavaline lihtne inimene koos võimega rõõmu tunda või huumorit näha. No miks need eriliselt ,,kõrged ,, on kõige sapisemad ? Vaata Viilmaad või Kingot. Puhas raev ja vihkamise õhutamine ....suu vahus. Siin näen sama. Mis see üldse sinu asi on kui inime ei taha su jumala rüppe?

Kui gnostilised (mitte-Piibellikud) tekstid välja jätta, siis algset kristlikku kirjandust uurides - Piibellikku ja Piibli-välist - siis kusagilt ei ole leida kinnitust sellele, et Jeesus Kristus oli abielus. Tuhanded alg-kristlaste jms vanad tekstid, mis kõik räägivad Jeesus Kristusest, ei maini kordagi, et Ta oleks olnud abielus. Nad kõik räägivad Jeesuse bioloogilisest emast, isast, vendadest ja õdedest, aga mitte Tema abikaasast.
Piibli alusel (mis on Kristlikus mõttes ülim autoriteet, kuna see on Püha Vaimu ehk Kristuse enda Vaimu vahendusel edasi antud):

1) ei leidu kuskil viiteid Jeesuse abikaasale/naisele Tema maise ministeeriumi aegu
2) kui Jeesus Kristus süüdi mõisteti ja risti löödi, siis ei mainita tema naist või abielulist seisundit (mis Tal oma elu lõpuks peaks ju olemas olema)
3) peale Jeesuse surnuist ülestõusmist, kuskil ei mainita, et tal oleks olnud naine
4) Piiblis on korduvaid viiteid Jeesuse maise perekonna liikmete kohta - ema, isa, õed ja vennad - kuskil ei mainita abikaasa/naise olemasolu
5) puuduvad viited Maarja Magdaleena lesestumise (ehk abikaasa kaotamise) kohta

Kui apostel Paulus kaitses oma kristlikku elustiili ja õigust abikaasale/naisele (1 Kor. 9:5), siis mainis ta, et Peetrusel ja Barnabasel olid naised. Kui Jeesus Kristusel oleks olnud naine, siis sellises usku ja elustiili kaitsvas olukorras oleks Paulus kindlasti Jeesus Kristuse abielustaatust (või Tema naise olemasolu) maininud - see oleks olnud automaatselt tema arvumentidele otsustavaks tunnistuseks.

Fundamentaalse Kristluse alusel Jeesus Kristus ei olnud abielus, Tal ei olnud naist ega järglasi. Vastupidine arusaam on täielikult anti-kristlik (sisestatud gnostikute poolt) ja mitte-Piibellik, kuna see oleks ühtlasi vastuolus Jeesus Kristuse, kui lihaks saanud Jumala, tõelise eesmärgiga - vabastada meid kõiki liha-meele pattudest!

Esiteks Jeesus Kristus ei ole loodud olend (ega mingi pool- või alam-jumal), vaid Ta on YHVH ehk Jehoova Looja-Jumal ise, kes sündis omal ajal inimkehasse. Olles Jumalast sündinud oli Ta ka ilma algse patuta (mis Eedeni aiast Aadama ja Eeva pattulangemise järel meile kõigile edasi kandub, kuna me oleme oma DNA alusel Aadama ja Eeva järeltulijad - 23 kormosoomide paari isalt ja 23 emalt ja nii esimeste inimesteni välja; muideks kui Ron Wyatt Seaduselaeka Kolgata mäe alusest kambrist koos ristilt lepituskaanele langenud kuivanud Jeesus Kristuse verega leidis, siis selle hilisemal analüüsimisel selgus, et seal oli üksnes 24 kromosoomide paari ehk siis 23 emalt ja 1 paar Isalt, kuna Jumal on Üks; pealegi kasvumeediumisse testimiseks panduna selgus, et see veri on siiani elav; see ühes eelnevas videos kõik välja toodud).

Empaatia seisukohast ei ole maailmas teada ühtegi teist, kes annaks iseenda vabalt surma oma loodu eest, et neid päästele tuua!

(Jh 3:16) Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et ta oma ainusündinud Poja on andnud, et ükski, kes temasse usub, ei saaks hukka, vaid et temal oleks igavene elu!

(Mt. 9:36) Aga kui ta (Jeesus) rahvahulki nägi, oli tal hale meel (ingl keeles "he had compassion") nende pärast, sest nad olid piinatud ja vintsutatud otsekui lambad, kellel ei ole karjast.

(Lk 7:12-16) Kui ta linna värava ligi jõudis, vaata, siis kanti välja surnut, oma ema ainust poega; ja ema oli lesk. Ja suur hulk linna rahvast oli temaga. Ja kui Issand teda nägi, oli tal väga hale meel ("compassion") temast ja ütles talle: "Ära nuta!" Ja ta astus ligi ja puudutas puusärki; aga kandjad jäid seisma. Ja ta ütles: "Noormees, ma ütlen sulle, tõuse üles!" Ja surnu tõusis istukile ja hakkas rääkima. Ja ta andis tema ta emale. Aga neid kõiki valdas hirm, ja nad andsid au Jumalale ning ütlesid: "Suur prohvet on meie seas tõusnud ja Jumal on tulnud oma rahvast katsuma!

---

Miks gnostikud jms rõhutavad, et Jeesus Kristusel oli naine? Seda sellepärast, et see on nende Jumaliku Androgüüni ehk nende kabbalistliku (androgüünse Adam Kadmoni) õpetuse baasolemus - inimene peab taaskord balanseerima endas negatiivse (naiseliku) ja positiivse (meheliku) pooluse üheks tervikuks - saades transvestiidiks. Eliphas Levi joonistas sellest pildi ja pani sellele nimeks Baphomet.

Siin üks sissejuhatav video sellel teemal (soovitan selle youtube kanali ka teisi videosid vaadata, et mõista millises suunas Uus Maailmakord liigub ja mis saab nende Universaalse Usu baasolemuseks).

Eelmisele postitusele veel lisaks 3 videot. Mis selgitavad ära ka vajaduse vastupidiselt Piiblile Jumal Isa-Ema ehk Androgüünse Mees-Naisjumaluse kujustamise, õpetamise ja rõhutamise igal pool. Terve maailm on vaja "sisse pühitseda" ja vastavusse viia selle deemonliku süsteemi baasolemusega.

1) Uus Noahide Maailmakord
(eelnevalt sai ka välja toodud dokument, mis näitas ära et UN inimõiguste uus baasolemus tugineb 7 Noahide Seadusel ja sellest saab tulevikus ka uus Maailmakord; NB! Noahide Seadused on tegelikkuses mitte-Piibellikud; lisamärkus: ükskõik, millise 7 Noahide Käsust rikkumine on selle seadustiku alusel karistatav surmaga ja tõepoolest Piibel ütleb, et kes ei kummarda Metsalist/Süsteemi ega võta endale selle märki, see tapetakse ära pea maharaiumise teel)




2) Püha abielu ja saatanlikud androgüünid




3) Androgüünide Ajastu

Usklikul ei hakka muidugi selle näite peale ükski tuluke põlema. Küll aga teavad nad ,et vaid Jeesus toob tõelise kaastunde ja armastuse. http://paranormal-news.ru/news/obezjany_...7-11-15930

(25-07-2019 18:18 )Arlich Kirjutas:  Fundamentaalse Kristluse alusel Jeesus Kristus ei olnud abielus, Tal ei olnud naist ega järglasi. Vastupidine arusaam on täielikult anti-kristlik (sisestatud gnostikute poolt) ja mitte-Piibellik, kuna see oleks ühtlasi vastuolus Jeesus Kristuse, kui lihaks saanud Jumala, tõelise eesmärgiga - vabastada meid kõiki liha-meele pattudest!

Paar küsimust jälle pikkade küsimuste jadast:

1) Kui püha vaimu solvamine toob karistuse järgmistes eludes, siis mis täpselt seda püha vaimu solvab ja kas selline madal olevus nagu inimene on üldse võimeline solvama seda ajastute püha vaimu?

2) kui eesmärk on vabastada meid liha ja meele pattudest, siis mille nimel üldse edasi elada kui need armsad asjad ära võtta?
Ma küll ei viitsi elada, kui peaksin hommikust õhtuni vaid kummardama jeesust ja püha vaimu ilma meeleliste ja lihaliste pattudeta!

Mu meelest kogu inimkonna elutee ongi üks meeleline ja lihaline patt. Vastasel juhul oleksime kummitused.

Mida usud, seda toodad. ''püha''vaim.exe on võimuta reaalis.
Kes päris soodaks end lasknud ainult väljutavad koodikeelt.

Samamoodi võib segi ajada igatmoodi.
Iidsel ajal olid ka võistlused, kus võitja meeskond sai au olla ohverdatud maisi jumalatele

ainuke võim on ainult nende üle, kes on süsteemi enda sisse installinud nõrkuse, segaduse hetkel.
Näen, et valeinfo lokkab ja on minu, kui hooliva olendi kohus siin vähemalt püüda aidata neid keda julmalt püütakse manipuleerida.

Ma ei tulnud siia kana kitkuma, et naudingut saada. mind ei huvita nauding ega vestluse võitmine.
Ütlema küll, et tõde ei ole see et lähed ühele lainele ja siis seda värki viskad.
Kogu see viimane info mida ta väljutab yahvest ja Baphometist on vale.
Siin on lihtsalt nii palju trükkida...kas tõesti peaksin igat info tükki hakkama parandama jooksma kui näen, et usuhull on hakkanud väljutama. Kes jõuaks? Parem ja kiirem on öelda teile kõigile, et see kelle huvi lainel videosi vaatate selle viisil infot saate. Kõik käänavad pikemates videotes infot oma agenda/usu poole. Samamoodi on pikkasi paganate videosi, kus infokilde analüüsides on järeldusteni jõutud.

Ta ei saa väga paljudest asjadest aru ja siis uhkelt väljutab
Ta ei saa isegi aru, kes on inimesepoeg(iroonia) ja kes seega iga inimene on.

muide võtsin oma vabanduse tagasi, ma ei vabanda nende ees, kes on väära teo peal väljas.

Asi pole üldse keeruline. Keeruliseks käiab selle vaid egomõistus kui ta ilma vaimuta üksi huilgab. Kõik taandub vaid tähelepanu ( ego ) otsinguile.
Kõik on selle taga kinni ,mida keegi mõtleb ,,VAIMU,, all. Usuhullule ei tee selgeks ,et on pühavaim nii väljas kui iga olendi sees. Satanistile on kõik tagurpidi. Tema arust on see vaid inimese sees ja see on üliolend. Ta peab nö. ,,ainujumalat,, tegelikuks saatanaks e. vastanduvaks vaenlaseks. Kirik aga just sellist arusaama peab saatana kiusuks. KAS NÄETE KUS istub tegelik kurjus?
Paganlus ei eita üht ega teist. Iga olend sisaldabki ülivaimu ja see on püha. Aga ta pole seda iseseisvalt, vaid justkui selle ,,jagaja,,. Kõik on aga üks läbi kõige üheks olemisega ( seotusega). Pole ühegi olendi ,,oma vaim,, vähem püha kui selle va ainujumala vaim. Sest need on seotud - nad on üks. Ja raskused mõistmiseks lisanduvad vaid selles, kuidas saranselt vaimule ka me JUMALA olemust tõlgendame ja eraldame. Olgu ta siis ehk ,,alglooja,, siin näitena. See ,kes on eluhinguseks viimselegi eluvormile ning olevusele. Ka mittemaistele ja ka muude reaalsuste olevustele.
IGA õpetus ,mis käseb eristada, eraldada, vastandada jne. on kantud tegelikust kujusest. Kurjus on vastanduv ehk duaalsuse looja.
Javat nii lahutabki satanist vaimu vaid enda sisse ÜLIMAKS.
Usklik asetab ta endast välja kui ülima.
Tegelikult on mõlemil õigus aga pole ka. Me sisaldame ka ise kõike endas ja mitte miski välja ei oma rohkem või seda ,mida meis pole. Eluhingus viibib kõiges. Satanist usub ,et see on vaid temas ja nii on tähtis vaid tema.
Piltlikult viskab usklik oma hnge e. ego minema -tapab. Satanist aga püüab oma ego kehtestada vaimu üle. Kumbki ei akspteeri ,et see püha vaim viibib kõiges- kõikjal ühepalju. Ta ei ole vaid ,,eluvormides,, ta ongi kõiges ,sest kõik on elu ise. Ükskõik millises tasandis, reaalsuses või kihis.
Pole olemas saatanat jumalast eraldi. Usklik püüab seda samuti nagu ainujumala tunnistamisega...... välja kuhugi paigutada. Eitades selle olemasolu endas.
Satanist usub teda olevatki ISE. Seal ,kus miski on saanud duaalseks ongi ka KÕIGES nad võrdsetena olemas. Mitte vaid eluvormides.
Noja vot nii loobivadki polaarsed inimesed neid ülivorme ( saatan ja ainujumal ) nagu koeraribet üle aia üksteisele kuis Tatikas ja Vesipruul.
Mõlema jaoks justkui eksisteerib ülivorm ja vaid endasugune e. vaid inimene. Osalt õige ka. Muud eluvormid pole olemuselt duaalsust toitvad ega eraldavad. Kumbki ei pea muid eluvomre olemasolevaks või ,,jumalaväärseks,,. Nii ongi satanism ja jehoova usk ÜKS ,kuid kurjuses duaalset elus hoidev.
Kes siis on andnud neile eluhinguse? Ma mõtlen mitte inimeste sisse? Saatan või ainumal kirikust? Ah et pole jumalaväärilised ega ,,igavesed,,? Noh ja nüüd vastake ,kes on oma nägemuses kurjem?
Kurjus?????? Kelle oma ? Üks süüdistab kiriku ainujumalat , teine saatanat. Väljapool neid aga saatanat pole. Ka ainujumalat kui sellist.
Mitut silma on vaja ,et hakata nägema OMA kurjust ehk kõige polaarseks jagamist? Kahte või ühte...kolme?
Ok. Mõlemad on teadlikud eedeni aia õunast ja ussist e. saadanast. Hea ja kurja tundmise puu.
Ahet saatan lõi kannatused ja kurjuse ve? Mõtleme uuesti.
Millist sõnumit kannavad KÕIK usud-usundid? KÕIK räägivad polaarsest vaatest. Nad ütlevad -,, minu üliolend ( mõelgu teda kuhu tahes) ongi HEA ehk see ,mida kummardan. Muu on paha ja ma tahan seda hävitada või ära ajada ( või pole jumalik ) . SEE ongi duaalse ussi ja õuna jutt. Nii satanistid kui usklikud jagavadki õuna ja jutlustavd ussina seda massidele. MÕLEMAD käristavad maailma kahele pole polaarseks

---

Miks on sama usu ,,pühad,, järgijad ( sata.jehoova) justkui ,,kõrgemad,, ......just mehed? Aga just seetõttu ,et see on polaarselt mehelik egousk.
Nad ütlevad -,,kõrgem üliolemus,, on ülal tipus ning see on positiivne, hea, õige, ülim, jääv, ainuõuge, parim, tõeseim jne.
Mõlemid on nii kurjuse kandjad ehk õunajagajad. Nad rebivad ilma pooleks ja polariseerivad. Loomulikult on neile see osa ,mida tahaks hävitada ,pagendada ja väärituks pidada just nii.........kõik pimeduslik maine, looduslik ja NAISEalget kandev -paha, kuri, tarbetu ,madal, vääritu....jne.
Noh kas hakkab juba koitma ,kes on uss puus ja ,kes õuna mugib ja seda massidelegi jagab? Eih?
Tooge siis näide oma uskumistest ,kus kõik leiduv oleks võrdne ehk teisisõnu mitteduaalne? On seda filosoofias, usundeis, adeptide õpetustes ......muudes vaimlustarkustes?
Kõik need õpetused ,mida preestrid ja muidu ,,õpetajad ,, massidele jagavad on duaalsed -kurjad.
Nii paigutubki kõrgeimasse ikka vaid MEES eelkõige. Taevaisana tema pojana või endana läbi meesfilosoofilise adepti kuju või guruhiilguse. Üleval on neile see õige valgus. On taevariik või ülailm või.....kuda iganes nimetada. Valikud-valikud-valikud polaarselt.
Näe kõik usuvad ,et nemad just on kohe kohe saamas kas üliolevuseks või üliolevusega üheks....seal kõrguses. Hierarhilise püramiidi vaimlustipus.

HIERARHIA ONGI KURJUS kuna ta JAGAB kogu ilma. Püramiidis ei asetu iial muu tippu kui vaid see ,mida peetakse selleks kõige õigemaks, paremaks, väärilisemaks.....
Ainult inimene ja tema polaarne nägemus koos polaarsete ,,jumalakujustustega,, loob ,sünnitab, kasavata ja toidab duaalset. Muud eluvormid ja üldse muu ilm seda ei tee. Mõtleme jälle puule ,õunale ja ussile.
Muu on kogu aeg täiuslikus terviklikus olekus , kui vaid.........
Inimene käsitseb ja näebki kõike duaalsena. Nii ka rebib ja hoiab seda ilma nii.
Me kõik kogu kupatusega viibiksime igavesti ja alati täiuslikumas ja terviklikumas olekus kui me ise seda oma väärjumalatega siin kinni ei hoiaks.
No mis kuradi transvestiidid ja pervertiidid? Uks siit täiuslik-terviklikuma suunal on mitteduaalne.
Kõik tahavad valgustuda heasse ja positiivsesse tulemisse polaarselt. Valides meelepärast ja eirates -pagendades oma arust ( ego) mitte vajalikku.....ikka ja jälle polaarselt.
Pole olemas mitteduaalses head ega halba nii nagu seda tõlgendavad duaalsed inimesed. Seal on kõik väljendunud täiuslikumalt. Eedeni aed enne ussi kui nii öelda.
Vat jäätegi igavesti taplusse kui valite seda või toda. Kistes kaasa kõike ümbritsevas. Hoides kinni muud peale enda iseka ego või lastes oma vaimul tappa end.
Kumbki ei küündi täiusse eraldi ega üksi. Täiuse ukse ees ei saa olla enam VALIKUID. Valikud on alati lahterdavad e. püramiidi loovad.

---

Mitte keegi ei pääse oma varjust. Keegi ei astu kuhugi üliolendiks täiuslikumaks kui pole endast eemaldatud polariseeritud kurjust. Ega koostanud endast pagendatud seda poolt ,mida EGO on pidanud väärituks ja tarbetuks. Mitte keegi pole madalam....miski pole madalam. Madal on vaid selles miski, kes jagab madalaks või kõrgeks oma astmelises tõlgenduses.
Mind samas üldse ei koti ,kes kuhu punnib. Ma pole preester ega guru. Aga seda võiks mõista ,et veate kaasa ja suunate oma püramiidides alla-üles ka kõike enda ümber. Ikka seda ,mida te peate väärituks saastaks , tähtusetuks rämpsuks ja MITTEJUMALIKUKS jamaks. TE lahterdate täiusliku ning tervikliku looja loomet ussina ning loodate autasu ? Kumma käest?

Selgitage mulle lollile paganale ükskord arusaadavalt, miks seostub kogu inimeste loodud vaimsuses mõiste KÕRGEM? See loob automaatselt duaalses mdalamaid.
Miks kõiki vaimsusi loovad, jagavad, arendavad, õpetavd.....ainult mehed ( mõned haledad erandid on küll aga...)?
Miks on kõikjal jutlustajad, pühakud ja muidu ,,erilised,, vaimukujud mehed?
Just usklikelt küsiks. Ja sinult Arlich samuti. Leia piiblist mõni naiskuju ,kes küündiks olemuselt vääriliseks kasvõi jüngri mõistes.
Jeesus pöördub jumala poole ikkagi isa nimetades.
Kuidas saab see jumal teha valikuid nagu uss õun hambus? Kui on üliisa ,kuidas pole siis samaväärset üliema. Kui on ülimees, siis pole võimalik seda olla ülinaiseta. Kui aga on ,siis on kurjus juba midagi lahterdanud astmeliseks. Kui püüaks mõista ülijumalust kui sellist, peaks aru saama ,et see ei saa olla isane-mehelik ega isa-poeg.
Pole ka satanismis naine kõrgem ega isegi mitte samaväärne.
Miks peaks olema üldse jumalik mõiste isase poolusega?
Paganluses on olemas justkui taevaisa mõiste kuna on ka maaema mõiste. Nad on võrdsed. Maa on aga ju jalge ALL. Seega saab justkui asetuda isa taevasse ehk ÜLES.
Mingit hierarhiat aga pole. Üks ei saa olla suurem või tähtsam. See oleks duaalse ilma selgitus.
See mida aga mõista kõiksuslikus vormis paganluses , ei saagi olla ainult isane-emane. Kumbki sest jõust ei saaks olla üle ega tähtsam mitteduaalsest. Nii ei mõista paganlus iial midagi tähtsamaks. Eluhingus kui isa mõiste. Eluvõimalikkus kui ema mõiste. See ,mida võiks pidada ainujumalaks - pole üht ega teist ,kuid JUBA sisaldab neid ning vajadusel ka väljendub neiks. Kuna see on alati viibimas kõikjal ja kõiges ,siis ei saa olla ka millegi-kellegi ületähtsustamist. Konn on sama täiuslik kui inime ,sest neis ongi kõiksus ja terviklikus väljendunud kui eraldumisse e. alglooja loomeks. Inimene pole tähtsam ega kõrgem jumalast ega tema loomest. Kuidas ka ei vaimleks , ta ei tõusegi iial tähtsamaks kui taim või mullaraasuke.Pole üldse võimalik ,et alglooja puuduks millestki või kellestki. Pole olmas täiuslikku ega ebatäiuslikku loomet. Pole ka topelt autoreid samaväärselt nagu piiblis. Seal on saatan ju vääriline vastane ,kellest ainujumal mitte kuidagi üle ei suuda olla. Ta ei saa hävitada ju iseennast. Saab vaid tõlgedndada ainumõistulikult seda ,mida kaheks rebiti. Vat siis hea ja halb õunas. Asi taandub selleni ,kes on arengus jõudnud looja saranseks.....kes võiks ka ise olla loojaks eraldumistes , küündimatta ise algloojaks ,kuid olla seda seetõttu ,et ollakse juba üks.
Eks riputage mitteduaalse külge jätkuvalt tille ja tisse. Ühe või kahe külge. Kõik ju loodavad pääseda terviklikkusse ,,tarkade meeste ja vaimste naistena ,, nagu siin vaimlusvahus end tajutakse. Ikka kuhugi välja ja kaugemale. Siit ära. Silmad ,meeled ja mõsitus närviliselt otsimas suunda.....ja säravat tipukest.
Aga Arlich, Mul on sulle palve ka. Luba ,et te ehitate sinna oma valguslinna ümber ikka reaalselt võimsad müürid. Ma arvan ,et muu ,,rämpsrahvas ehitab teise müüri veel omakorda selle ümber. Peaasi ,et te sealt välja ei pääseks..........alaarenenud maa lastele õiget tarkust siia rebestama ja hekseldama.

Põhimõtteliselt, kui kõik oleks Q11 mentaliteediga siis oleks paradiis käes. Kõik on ju üks värk. Ma ei mõelnud iroonigaga siin.
saan ise ka juba ammu aru, et see siin on üks värk ja pole mõtet seda duaalsust koguaeg üles tõmmata. Ajan lihtsalt taga praktilisust, kui ma näen et keegi midagi tõmbab üles vastandamist lähen seda lahustama. See on üks värk siin aga maailm ikkagi koosneb osadest ja detailidest mis paratamatult on eraldatud ja polaarsustega iseasi on see kas on vaja tõesti mentaalselt ja füüsiliselt lahinguid üles tõmmata. Tundub mõttetu. ülesandeid on niigi palju ja mida parandada ja üles ehitada. pole vaja seda omavahelist ideoloogia kisklemist.

Mida, mina arvan on see, et kes tahab aidata läheb ja aitab. Miks ma näen siin teemas ülivähe juttu inimeste probleemide lahendamisest? Üks teine isik sai ka selle pühavaimu viiruse ja siis tahtis mind aidata ja ütlesingi kuidas saab mind aidata selle asemel, et olla armastav inimene inimesele ütles mulle, et pean palvetama jumala poole ja mainis et usub jeesust ja rääkis sellest, mis on üldse ebaoluline jutt ja ei aita, mind ega kedagi teist mingil määral. ma näen, et kogu see jama on täielik vastand inimese reaalsele aitamisele.

Vaim pole ei hea ega halb. Ta ei polariseeri. Kuid see ,mida meie siin tõlgendame , on pea alati hea-paha lõikes. Vaim paneb EGO nahaka kui see ei saa hakkama tema vastu võtmisega ( on see hea või halb?). Ta loobib inimesele õppetunde ,et ego peatuks ,järele mõtleks ja teeks järeldusi. See võib olla raske haigus või õnnetus. Noh? On see hea või halb? Ta teeb ,seda et inimene võtaks oma ego ja koos vaimuga hakkaks tasakaalus arenguteed kõndima kuna vaid nii saab täiusse. On see hea või halb?
Kui ego jääb füürerina huilgama , katkestab vai arengu ja inime lohiseb läbi elu nagu zombi. On see nüüd mis?
Vaimuta kulgenud keha-hing-ego kustutatakse sedavõrd ,et uues sünnis pole sest jälgegi. Nii on ka piiblil osalt õigus - keegi ei sünni ümber. Jusst see MINAkeegi ei pääse edasi kui tasakaalu hoida ei suudetud. See aga ,kes harmoonias kulges -enam MINA etteotsa ei tõsta. Massid ütlevad tema kohta ,et ahhh see pole ju inime. Ta on mingi tulnukhübriid, andro pooljumal või mida iganes...... Inimesed ju vihakavad kõiki ,kes massimeele karjast erinevad. Hea või halb?
Ja nii ongi egotud lõpetavad mina eksistentsi ja arengu. Lihtsalt sulavad vaimuks -algosadesk. Alglooja lätte ürgsupiks.
Egokad aga jäävad igavesti kulgema polaarsuses, mis ei ole vaid selle ilma olemuseks . Eih mitte kui inimesed. Vaimukad põlevad tuhaks ülal e. vaimus. Egokad kõdunevad mullaks all e. kehahinge tasandis. Kulg läeb jälle amüübist kuni......
Aga siis me ei saa samuti rääkida et vot tema sündis ussiks. Ussil ju pole ületähtsustatud ja esilepunnitud ego. Üliolend ei saa teha valikuid kuna satuks paratamatult valikutes kas sinna või tänna.

---

Hea ,et tõid Q11 näiteks. Mõtlesin seda teha kui pärdiku lingi panin aga loobusin. Aitähh.
Kas keegi ka päriselt usub ,et Q on täiuses või Arlich? Neil on tuline õigus.......pooltõdedes. Pole nagu vale aga kõik on peegel peegelduseta. Q11 etendab siin eriliselt egosurnud jumalat. Ok ma ei hakka ropendama. Kes taipab ,see taipab. Pärdikujuttu siia pannes pidasingi silmas neid pimedaid ,kes usuvad. Just usuvad e. loodavad aga ei tea ega ole.
Nii nagu siin suure surmaga sain Q-lt vastuse ,et miks paganlus on usklike arust oluline kaduma panna.
NOJA SEALT SEE TULI. Nagu enamus massimeelset biomassigi nii ka tema purskas kõige ehedamat egoismi. Pimedat rumalust ning kurjuse ,,empaatiavõimetut,, isekust. Ta ütles ,et looduslik ongi lõvi oma isuga. Seda olen kuulnud kõikide gurude suust. Et inimkond oma tehnoloogilise ühiskonnaga ON KAH nagu normaalne evolutsiooniline loodus, kus tugevaim jääb ellu ning kõik ongi nirmaalne kulg. Siuke metsalik toitumine. Q11 ütles välja massi tõe. Paganlus on sebra ja ÜK lõvi. Ma ei hakka uuesti siin katku näite najal ilmestama KUI SUUR on vahe lõvil ja ÜK-l. Üks on loodus aga teine on looduse hävitaja POLAARSELT.
Lõvi ei suuda iial süüa mandrit lagedaks, inime aga küll. Lõvi jaoks sekkub ja reguleerib loodus. Inime aga.......
Võtan kokku. ÜK ja inimond ei tunnista ega näe selle taevaisa ideoloogia tagant emaliku-naiseliku rolli tähtsust. Nagu ka Q.
Kui see planeet tühjaks mugida ,siis kaob võimalus inimesel enamaks areneda. Vahet pole kas siia egota tagasi sündida või mina säilinud tajuga. Isapoja kultus lõpetab eksistentsi ja võimaluse olla, areneda, sündida, teha parandusi, täiustuda jne. Potensiaal ehk planeet süüakse lagedaks kuna kurjusest kantud usupläma ju lubab puhtast valgusest ja isa poolusest toituda ja edasi eksisteerida??????? Kuidas see nende arust võiamlik oleks? Et egoistist parasiit-kahjur kulgeb siit minema polaarselt isa valguses ,olles hävitanud endas ja ümbritsevas emapimeduse ( üsk)? Mille arvelt ja mille najal kui talle mitteduaalne tundub saatanlik andorväärakus?
Q 11-l on õigus. Ta on saamas tipujumalaks. Ta pääsebki valguslikku paradiisi ning saab koos Arlichiga jumalaga üheks. Peale surma liiguvad nad lehter-tunnelis aina kirkama valguse poole peale ,,puhastus ruumi,,. Kiht-kihilt kaovad neist ,kulgeja, areneja, eraldunu, endatunnetaja, olevuslik olemus, mõtleja, tundja, vaataja, mäletaja, kogeja, tajuja......jne. Siis käib sähvakas, kõik lakkab pimedusse ( vaatleja lõppeb), kogu eraldunu kaob tules valguseks, kõik laguneb taas ürgsupi algosadeks. Kusagil see supp väljendub jälle pimeduseks-valguseks......muul kujul. Arlichi või Q11-ga pole sel mitte mingit pistmist enam.
See ei tähenda et Arlich saab üliolevuseks ( loojast ikka veel eraldunu) ega Q11 ülijumalaks nii nagu seda nende mõistus on ette kujutanud. POlaarsed valikud toovad polaarsed tulemid. Seni kuni on võimalus ja koht seda kulgeda. Ei vaim ega ego saa seda teha senistes tingimustes kui nad on täiuslikku väärimatuna põrunud siin. No mis ülijumal või üliolend süüdimatul või küündimatul olla saaks?

no ma mõtlesin umbes, et idee on tal õige aga tegutsema peaks nagu mina. Mõista, et kõik on üks värk aga samas ka näha, et see üks värk paratamatult koosneb duaalsusest iga tegu ja väljund pole üks vaid eraldunud terviku osa.

Ma olen kohanud ka selliseid, kes on ego nii ära tapnud et nad ei suuda areneda umbes nagu laibaga räägiks. Surnu ju ei peagi kuhugi arenema.

Senine kogemus on andnud aastate lõikes mulle väga kindla kujtise sellest kes ülikõrge olendina liigub ülijumalusse. Püüan portreteerida aastate pikkust ning paljuarvulist koondvaimlejat.
Isekas, vähe isetu. Huvitab vaid saamine ning andmist kannab vaid isekas huvi vastu saada. Nartsissist, kes empaate ei mõista. Tarbija,kes toodab vaid selleks et tasu tarbida. Hooliv vaid valikuliselt ( mis on kasulik egregorile vaid ). Huumorivaene, pidades nalja ründeks. Alatasa hirmul kuna usk ületab teadmise ja olemise. Kõik negatiivne ja vaenulik asetub tema jaoks välja aga mitte iial endast lähtuvaks. Postiivse suunamine oma vajadusteks. Kõige ümbritseva kasutamine tööristadeks ning ,,kütuseks,, oma teel. Peasi on edasi rühkida astmetl. Püramiidne tõus ei hooli sellest ,mis teda seal kannab. Kõik ,mis tõstab ,see ka ÕIGUSTATAKSE vajalikuks. Kogu parasiitlikku tõusu heierarhias iseloomustabki see, et oma varju eitades enam ei märgata kurja mida tehakse. Nii on ka jüngrite elujõud tähelepanus gurule igati ok ja õigustatud kuna mõningaid ootab samuti väljateenitud tasu .e pisike tõus astmetel. Kaastundest räägitakse ,kuid ei tunta seda. Pole veel kohanud vaimuhiilgajat ,kes annaks midagi ise vastu ,ilma et ei loodaks hiljem paguneid ,tiibu või jumala takkakiitu.

Mina olen jõudnud järelduseni et kõik need usuegregorid on loodud et toota kannatusi mida näljased vaimud tarbivad.
Seda on hästi näha jälgides nende liikmeid,juhte,nende tegevuse tulemeid ning mõistes nende tõelist olemust.

(26-07-2019 12:54 )Tegudele Kirjutas:  no ma mõtlesin umbes, et idee on tal õige aga tegutsema peaks nagu mina. Mõista, et kõik on üks värk aga samas ka näha, et see üks värk paratamatult koosneb duaalsusest iga tegu ja väljund pole üks vaid eraldunud terviku osa.

Ma olen kohanud ka selliseid, kes on ego nii ära tapnud et nad ei suuda areneda umbes nagu laibaga räägiks. Surnu ju ei peagi kuhugi arenema.

Elu elaval olevusel pole võimalik kaotada mõlemit ego ja vaimu korraga. samuti pole võimalik neid üle nuumata lõputult. Alati ,,nõrgem,, jääb võimutsejat toitma nagu ,,kütus,,. Egotu on eluvõimetu. Vaimutu aga aga see - ,,tugevam sööb end lõviks,, . Kui ego on füürer, siis hakkab vaim õppetunde loopima. Ego jaoks -negatiivseid. Kui aga ego liiga nõrk ja vaim üritab kulgejat liikuma saada , päädib asi vaimuhaigusega. Mõelmid liialdused viivad surmava muurranguni mingil hetkel.
Nii aga on skeem väga lihtne. Kui ei saanud siin KÕIGES tasakaaluga hakkama ,siis järgmine kehastus tuleb vastupidine. Reeglina on süüdi egoism ning nii ongi uued kehastused justkui nullist enamusel. Väga lihtne polaarsus füüsika. Muhud ja lohud. Mina nimetan seda tasaarvelduseks. Millega liialdasi polaarselt ( muhud) see kistakse kulgeja kõikidest kihtidest ja aspektidest samamoodi nagu too kulgeja ise seda sai-võttis. Mida aga vältisid, eirasid ( lohud) ja ära ajasid -lüüakse sisse sellisel kujul nagu sa neid käsitsesid. Jehoovakas saab saatana jne. Satanist ainujumala kohtu jne. Ateistile tehakse vaim väääägai tuttavaks jne. Jahimees saab surmatud loomavaimudest ja rahakummardaja saab tundma puudust ja kiinduja üksindust. ...............Siit duaalsest edasi saab vadi mitteduaalne e. puhas ja harmooniline. Õppetunde aga võib võtta palju hullemateski kohhtades kui see planeedike siin.

---

(26-07-2019 13:03 )Vesilik Kirjutas:  Mina olen jõudnud järelduseni et kõik need usuegregorid on loodud et toota kannatusi mida näljased vaimud tarbivad.
Seda on hästi näha jälgides nende liikmeid,juhte,nende tegevuse tulemeid ning mõistes nende tõelist olemust.

Palju lihtsam. KÕIK SEE ja KÕIK NEED ,kes jagavad oma tajutavat maailma heaks ja halvaks ISE tingivadki seda. Õigivad -saavad õgitud. Kartes ja võideldes toidavad. Rünnates toituvad jne. Mida oled justkui ise ,seda ollakse sulle. Peegeldused, magnetism. Loodusseadused ja kosmilised reeglid. Füüsika. Ohvrimeelsus ja kahjurlik parasiitlus vaheldumisi.

ahaa
õige sisekosmos ja välikosmos on seotud. kui leiad vaenlase ja hakkad seda ründama siis tegelt jäädki endaga võitlema.