Inimene pärineb hoopis Hiinast?

Uudisteportaal Delfi väljastas järgmise uudise:

Hiinast avastati väidetavalt 2,15-1,95 miljoni aasta vanuse hominiidi ehk inimlase säilmed, mis võib tähendada, et inimesed arenesid paralleelselt vähemas kahes maailma piirkonnas.

Hiina uurijad leidsid läänepoolses Hubei provintsis asuva Mazhapingi küla lähistelt koobastest kolm fossiilset hammast, mille vanuseks hinnati enam kui miljon aastat. Koopa lähistelt avastati ka umbes 130 000 aasta vanuseid kivist tööriistu ning lõkkealuseid, vahendab PM Online Discovery Channeli uudist.
Kui hiinlaste avastused sõltumatute ekspertide heakskiidu saavad, viitab see võimalusele, et homo sapiens arenes paralleelselt vähemalt kahes maailma piirkonnas või siis rändasid inimesed ja teised hominiidid Aafrikast välja palju varem, kui üldiselt arvatakse.

Seni leitakse valdavalt, et tänapäeva inimene pärineb Aafrikast, kust ta 100 000-200 000 aasta eest maailma teisi piirkondi asustama rändas.

Viimaste aastakümnete jooksul on Hiinas tehtud hulganisti leide, mis ainult Aafrikast pärinemise teooria jalgealust õõnestavad, kuid neile ei ole siiski saadud rahvusvahelist sõltumatut kinnitust.

California ülikooli evolutsiooniprotsessi ekspert Christopher Wills on hiinlaste leidude suhtes skeptiline ning märgib, et enne rahvusvaheliste ekspertide uuringuid on igasuguste kaugeleulatuvate järelduste tegemine siiski enneaegne.

Allikas: Delfi
Link: http://ajaviide.delfi.ee/news/teadus/art...d=10409993

Ega selles polegi midagist nii imeliku, on ju leitud hiina kõrbest valge rassi inimeste jäänuseid mis on säilind tänu seal olevale kliimastikule nagu muumiad, täpselt ei mäleta aga keegi natside kõrge tegelane saatis samuti hiina teadlasi ja uurijaid ,et leida tõendeid juttust ,et aaria rass on alguse andnud sealsele kultuurile, noh nende juttu järgi olevat peale atlantise hävingut üle jäänud rahvas hiina põgenenud, kes teab?, mis seal toimus, aga jah iga mingi paari-kümne aasta tagant jälle uus lugu.

see on nii kummaline... iga kord kui leitakse uued jäänused ollakse surmkindlad et just sealt me pärinemegi... jääb vaid üle oodata ära see hetk mil mehitatud missioon marsil leiab inimskeleti. oi kuidas ma siis naeraks...

Tsitaat:Algselt postitas: celtic
see on nii kummaline... iga kord kui leitakse uued jäänused ollakse surmkindlad et just sealt me pärinemegi... jääb vaid üle oodata ära see hetk mil mehitatud missioon marsil leiab inimskeleti. oi kuidas ma siis naeraks...

Ilmselt ülteksid venelased, et see oli nende kunagine "automaatika."
Muidu hiinast on ka leitud vanimad kaardid ameerika ranniku kohta
http://www.desertdispatch.com/2005/11161706014319.html

Muudetud: 18-5-05 kell 17:34:35 metavo

Lugege raamatut `` Kellest me põlvneme`` Ühes foorumis siin juba viidati ka antud raamatule. Vene silmakirurgi Muldaževi expeditsioonist indiasse, nepali jne. Tema väidab et inimesed põlvnevad tiibetist ja on Atlantide, lemuurlaste järeltulijad. Aga eks igal ühel ole oma lugu.

Äkki need tööriistad on Hilisemate lemuurlaste omad ..nad ju kah pidid kuidagi tööriistu kasutama. Olgugi et nad kasutasid oma kolmandata silma maapeal toime tulekuks .

Muudetud: 1-5-06 kell 13:56:56 Gulja

ise arvan et võis vabalt kaa ni olla et inimene arenes 1 maailmaotsas ja teine inimene hjakkas paraleelselt 2 maailmaotsas arenema...

Tsitaat:Algselt postitas: fen
ise arvan et võis vabalt kaa ni olla et inimene arenes 1 maailmaotsas ja teine inimene hjakkas paraleelselt 2 maailmaotsas arenema...

Kuid kui võtta, et kunagi oli vaid üks mandri kamakas, siis kuidas said inimesed nii muutuda? Elati ju suhteliselt lähestikku. Huvitav

Tsitaat:Algselt postitas: fen
ise arvan et võis vabalt kaa ni olla et inimene arenes 1 maailmaotsas ja teine inimene hjakkas paraleelselt 2 maailmaotsas arenema...

Et selline "värd" tekiks kahes kohas paralleelselt, omamata omavahelisi sidemeid, on geneetiliselt suhteliselt võimatu.

no aga kuidas sa seletad siis kollast ja musta rassi tekkimist? no nad ju võisid ahvist areneda kuid kuidagi pidi ikka inmene eri kohtades paraleelselt arenema..


või oli nii et kollane ja must rass tekkisid hoopis hiljem....või varem

Ja miks on üldse muusiomites kujutatud valge inimese arengut ahvist miks mitte näiteks musta...

Tsitaat:Algselt postitas: fen
no aga kuidas sa seletad siis kollast ja musta rassi tekkimist? no nad ju võisid ahvist areneda kuid kuidagi pidi ikka inmene eri kohtades paraleelselt arenema..


või oli nii et kollane ja must rass tekkisid hoopis hiljem....või varem

Ja miks on üldse muusiomites kujutatud valge inimese arengut ahvist miks mitte näiteks musta...

Mina seletan sellega, et kuskil läks miskit vussi ja tekkis inimese eellane. Need elukad arenesid ning hakkasid rändama. Need, kes sattusid sinna Hiina kanti, neil tekkisid selle koha klimaatilistest ja paljudest muudest teguritest sõltuvalt omapärad (nagu kollane värvus ja pilus silmad). Valged, ma arvan, on kõige hilisem tulem. Neegrid aga inimkonna "esiisad". Näevad ju Aafrika murjamid kohati suhteliselt loomalikud välja. Edasine areng on neil loomulikult paralleelne aga eellased on ühed ja samad. Lihtsalt võimalus, et teineteisest eraldatud aladel tekivad kaks geneetiliselt nii sarnast eluvormi, on kaduvväike.

Tsitaat:Algselt postitas: encore
Kindlast paljud teist tevad sellist teooriat nagu, mitmekoha stabiilsuse ja ebastabiilsuse sarnasuse teooria (vms.). Ehks ahelreaksioon mis käivitab teatud evolutsiooni vastavalt ühele liigutusele, mis on tehtud teatud sihtpunktis. Nt. Saadame venemaale tuumapommi, mis mõjutab meid saastega.

Miks ei ole siis kasvõi algseid eluvorme leitud kuult? Tulenevalt sarnasuse teooriast.

Sa räägid kõrgemast eluvormist. Aga see poleks sinna saanud tekkida ilma algsemateta. Järelikult on nad sinna tulnud hiljem. (Eeldades, et seal on keegi..) Aga mind rahuldaks ka täiesti tavaline kuusepuu.. või prussakas... või vetikas...

hmmm...äkki suudab inimkond arendada "KUIDAGI" mingi 4 rassi veel nahavärvusega sinine või hoopiski tume roosa sest kui planeedil "Maa" sünnib ja arendaktase kahepäiseid usse ja kloonitkase "lambaid" külmutatakse isegi inimene et teda hiljem tulevikus ellu äratada mis siis ka mitte neljanda rassi aretamine või koguni rohkem?

Tsitaat:Algselt postitas: fen
mingi 4 rassi veel nahavärvusega sinine või hoopiski tume roosa

miks peaks see uus rass siis olema roosa või sinine? ma arvasin et kõige tähtsam on ikka võimed, mis talle sisse kodeeritakse mitte nahavärvus.

ja nimelt nagu mis võimed sa siis uuelt rassilt ootaksid kui see kunagi "ÜLEÜLDSE" tehakse?

Immuunsussüsteemi täiendamine.. praegune on ju auklik nagu Windowsi turvasüsteem. Ja loomulikult aju tahaks natuke chip`imist, et suudaks paremini inimese tegelikke ressursse ära kasutada. Aa.. ja saba ka.. se on lihtsalt ¹eff.

Tsitaat:Algselt postitas: fen
ja nimelt nagu mis võimed sa siis uuelt rassilt ootaksid kui see kunagi "ÜLEÜLDSE" tehakse?

Kunagi... See kõik sõltubki sellest, mis tingimused siis kunagi Maal valitsevad. Immuunsüstemi ei ole mõtet tugevada näiteks kui 300 a pärast pole ühtegi mikroobi, kes inimkeha ohustaks. Kõik sõltub inimkonna arengust

Aga mis te üldse arvate kas kunagi üldsetehakse uusi rasse jne. peale selle et see kõik sõltub tingimustest jne. kas keegi üldse viitsikski sellise asjaga jändama hakata?

Me oleme siin viies asustus, kõik eelnevad on hävinud.Meie asustus oli selline .Valge must ja lilla olen ära unustand pole nagu ammu seda teemet puudutanud.Täpsemalt saab lugeda "URANTIA RAAMATU KRONOLOOGIAST" seal on "MAA"ajalugu kirjas.Üks loomise variandist.Loojad on tulnukad ,kes veel praegugi tegelevad"TÕUPARANDAMISEGA SIIN".Meie jaoks olid nad jumalad.Me ei ole siin päris peremehed,oleme siin "AJUTISED"elanikud.Lihtsalt öeldes "TAIMELAVA"uus asustus materjal.

Inimese eellased võisid Aafrikasse rännata Aasiast

Tuleb välja, et inimese sugupuu ei pruukinudki võrsuda Musta mandri mullast, osutavad teadlased pärast tõendite leidmist selle kohta, et meie esivanemad rändasid välja hoopis Aasiast.

Ehkki üldiselt on spetsialistid ühel nõul, et inimene arenes Aafrikas, näitab värske uurimus, et sealsete inimeste otsesed eellased võisid mandri koloniseerida pärast arenemist mujal, vahendab The Daily Telegraph.

Taolised väited hakkasid levima pärast seda, kui teadlaste töörühm oli Liibüas Dur At-Talahis välja kaevanud inimeste, inimahvide ja pärdikutega samasse inimlaadiliste esikloomaliste rühma kuuluvate primaatide kivistunud säilmed.



Paleontoloogid leidsid 39 miljoni aasta vanuste fossiilide hulgast kolm selgelt eristuvat sugukonda inimlaadilisi primaate, kes kõik olid samas piirkonnas umbkaudu samal ajal elanud.

Teadaolevatel andmetel esines toonases, eotseeni ajastiku aegses Aafrikas inimlaadilisi primaate väga vähe, kui üldse.

See võib anda märku kas röögatust lüngast Aafrika fossiilsetes jäänustes — mis piirkonnas läbi viidud arheoloogiliste väljakaevamiste hulka arvestades pole teadlaste sõnul tõenäoline — või võimalusest, et nood liigid „koloniseerisid” sel ajal Aafrika, olles lähtunud hoopis mujalt.

Fossiiltõendite puudumisest Aafrikas koos asjaoluga, et kolmeks eraldiseks liigiks arenemine oleks nõudnud määratu pikka aega, järeldab teadlaste töörühm, et kõige tõenäolisemalt pärinevad esikloomalised Aasiast.

Ajakirjas Nature ilmunud artiklis väitsid eksperdid, et sisseränne Aasiast on nende hinnangul kõige usutavam teooria.

„Kui meie ideed on õiged, kujutas inimlaadiliste varajane ränne Aafrikasse endast tõeliselt pöördelist sündmust, üht inimese evolutsiooni ajaloo sõlmpunktidest," ütleb Pittsburghis tegutseva Carnegie loodusloomuuseumi esindaja Christopher Beard.

"Toona oli Aafrika saar-manner. Kui inimlaadilised kohale jõudsid, polnud saarel kedagi, kes oleks nendega konkureerida suutnud. See tõi kaasa inimlaadiliste vohava evolutsioonilise lahknemise laine. Üks lahknenud harudest arenes inimesteks. Kui migreerumine Aasiast Aafrikasse ei oleks meie varajastel inimlaadilistel kõukudel korda läinud, poleks meid lihtsalt olemas.”

Ta lisab, et see ebatavaline uus kivistiseleiukoht Liibüas näitab, et eotseeni ajastiku keskel 39 miljoni aasta eest valitses Aafrikas elunevate inimlaadiliste hulgas üllatav mitmekesisus, samas kui enne seda aega leidus Aafrikas inimlaadilisi vähe või üldse mitte.

"Mitmekesisuse taoline äkiline esilekerkimine annab mõista, et tõenäoliselt olid inimlaadilised loomad pärit mujalt ning koloniseerisid Aafrika. Kuna Aafrikas varajased fossiilsed tõendid puuduvad, on Aasia praegu meie hinnangu kohaselt manner, kus need loomad kõigepealt arenesid," ütleb Beard.

See teooria ühtib Muldaševi teooriaga.
Lugesin täna just juhuslikult üle, et ta kirjutas raamatus "Kellest me põlvneme?", et juba Nikolai Roerich oletas, et inimkond tekkis Tiibetis ja rändas sealt mööda maakera laiali.
Ja muidugi tulevad kohe meelde ka need 4000 aastat vanad muumiad Lääne-Hiinas Tarimis.
http://para-web.org/viewthread.php?tid=2...#pid123362

Nende seas leidub üsna pikki inimesi, kes on blondide, helepruunide või punaste juustega, kitsa näo ning pika sirge ninaga.

Kaks märkust - kas see teooria ei rääkinud mitte, et inimesed arenesid KOLMES eri rajoonis ehk siis
Aafrika, Põhjala ja Hiina piirkonnas andes aluse kolmele praegusele põhirassile.

Mis aga puudutab Roerichi (ja mitte ainult tema) juttu siis olen kuulnud ka varianti, et üks uputus ENNE
seda kuulsat Noa uputust oli veel üks selline ning alles jääjad leidsid varju Tiibetis kuna see oli ka siis
kõrgeim koht Maa muna peal. Kui asi rahunes siis hakkasid nad sealt jälle laiali valguma.

Võis küll rääkida, leidsin täna ainult ühe väikese killu ühest ainsast raamatust ja see käis Roerichi kunagise arvamuse kohta!
Ja tõepoolest peale Lemuuria katastroofi nii legendide kohaselt kui ka viimase aja arheoloogiliste leidude põhjal oli kunagi tsivilisatsioon, millest osa rahvast, kes olid tulevasest katastroofist teadlikud, sh ka Valguse Meistrid koos oma suure raamatukoguga, rändasid Tiibeti mägedesse.
See Aafrika teooria vist oli rohkem Sitchini rida. Kurb, et ta on meie juurest tänaseks lahkunud nagu ma sinu eilsetest uudistest lugesin.

Aafrika teooria ei olnud päris Sitchini rida - see oli juba ennem kirjas ning Sitchin vaid märkis ära, et mingil
ajahetkel kasutati ära sealseid "loomi" tööliste algmaterjaliks. Pealegi - tehniliselt need EI OLNUD mitte
tema teooriad vaid Sumerite poolt kirja pandud juhtumised. Tema vaid tõlkis.

Pärsia laht võib varjata senitundmatu tsivilisatsiooni jälgi.

Aastatuhandete eest Pärsia lahe alla jäänud viljakas maismaamassiiv võis olla koduks ühele kõige varajasematest inimasustustest väljaspool Aafrikat.

Ühendkuningriigi Birminghami ülikooli arheoloog ja uurija Jeffrey Rose väidab ajakirjas Current Anthropology avaldatud artiklis, et aladel tolle „Pärsia lahe oaasis” ja ümbruses võisid inimesed elada üle 100 000 aasta, kuni piirkonna umbes 8000 aasta eest neelas India ookean, vahendab PhysOrg.
http://forte.delfi.ee/news/teadus/parsia...d=36301501
Rose’i hüpotees lisab Lähis-Ida inimasustuse ajaloolisele pildile hulga uusi tegelasi ning annab mõista, et inimesed võisid selles piirkonnas alalisi asulaid rajada tuhandeid aastaid varem kui eeldavad praegused rahvarändemudelid.



Viimastel aastatel on arheoloogid leidnud mitmeid tõendeid Pärsia lahe kaldaid umbes 7500 aasta eest asustanud rahvastest. „Sinna, kust arheoloogid polnud varem leidnud muud kui käputäie hõredalt paiknevaid küttide laagripaiku, ilmus nagu üleöö üle 60 uue asula,” ütleb Rose. „Asulaid iseloomustavad kivist korralikult ehitatud püsihooned, kauge maa taha ulatuvad kaubandusvõrgustikud, peenelt kaunistatud savinõud, kodustatud loomad ja isegi jäljed ühest maailma vanematest laevadest.”

Kuidas on aga võimalik, et sellised kõrge arengutasemega asulad tekivad nii kiiresti paika, mille arheoloogilistes leidudes pole märke eelkäija-rahvastest? Rose usub, et jälgi varasemast asustusest pole leitud põhjusel, et need asuvad Pärsia lahe põhjas.

„Lahe kallastele taoliste märkimisväärselt arenenud kogukondade asutamise kokkulangemine Pärsia lahe basseini üleujutamisega umbes 8000 aasta eest ei pruugi olla juhuslik,” ütleb Rose. „Need uued kolonistid võisid pärineda lahe südapiirkonnast, kust nad ajas minema tõusev veetase, mis viljaka maa India ookeani vee alla uputas.”

Ajaloolised andmed merepinna taseme kohta näitavad, et enne üleujutust pidi Pärsia lahe bassein umbes 75 000 aasta ulatuma üle veepinna. Kindlasti pidi olema tegu täiusliku pelgupaigaga ümbritseva karmi kõrbe eest, mida Tigrise, Eufrati, Karuni ja Wadi Batoni jõed, nagu ka allmaa-allikad varustasid mageveega. Ajal, mil ümbritsevatel aladel valitsev kuivus oli suurim, pidi Pärsia lahe oaas katma suurimat avatud piirkonda. Tipp-perioodil võis basseini veepealne osa olla umbes Suurbritannia mõõtu, väidab Rose.

Samuti kasvab tõendite hulk, mille kohaselt võisid kaasaegsed inimesed elada sealsetel aladel juba enne oaasi kerkimist üle veepinna. Hiljuti avastatud muistsetest asulatest Jeemenis ja Omaanis on väljakaevamiste käigus leitud kiviriistu, mille viimistlemise stiil erineb Ida-Aafrika traditsioonist. Seega pole välistatud, et inimesed asustasid Araabia poolsaare lõunapiirkonda juba 100 000 aastat tagasi või varemgi, leiab Rose. See jääb palju varasemasse aega võrreldes enamiku migratsioonimudelite toel konstrueeritud hinnangutega, mille kohaselt leidis esimene edukas ränne Araabiasse aset 50 000 kuni 70 000 aasta eest.

Neile varajastele väljarändajatele pidid Pärsia lahe oaasi rikkused olema avatud, ning Rose arvab, et see võis olla toonastele inimestele varjupaigaks kogu jääaja vältel, mil ülim kuivus suurema osa piirkonnast elamiskõlbmatuks muutis. „Võimalus, et toonases oaasis võisid elada inimesed, muudab fundamentaalselt meie arusaamist inimtsivilisatsiooni esilekerkimisest ja kultuurilisest evolutsioonist muistses Lähis-Idas,” kinnitab ta.

Samuti võib see tähendada, et olulised killud inimese evolutsiooni piltmõistatustest on peidus Pärsia lahe voogudes.





[Muudetud: 12-10-2010 villu]