Ukraina-Venemaa maailmakriis

(17-07-2014 21:39 )VironShaman Kirjutas:  Venemaa presidendi lennuk ja reisilennuk läbisid ühe ja sama punkti samal lennukõrgusel. „See toimus Varssavi lähistel 330. lennukõrgusel 10 100 meetri kõrgusel. Lennuk number üks oli seal kell 16.21 Moskva aja järgi ja Malaisia lennuk kell 15.44 Moskva aja järgi,“ teatas allikas Lenta.ru vahendusel.

Lennukite kontuurid ja nende mõõtmed on allika sõnul lähedased ning üsna suurest kaugusest vaadatuna on nad praktiliselt identsed.

Rosaviatsija juht Aleksandr Neradko keeldus seda kommenteerimast. „Rosaviatsija ei kommenteeri ega avalikusta kunagi ega mingitel asjaoludel andmeid lennuki number üks lennumarsruudi kohta,“ rõhutas Neradko.

Ega analoogsete teooriate pinnaletulemine ongi ainult aja küsimus. Oleks ju tiba imelik ka kui nüüd Venemaa teataks, et "vabandust, meil läks sassi..."

Igatahes on nüüd Putinil võimalus kiiresti Lenini poolt Ukrainale kingitud oblastitesse sisse viia rahuvalveväed ja lasta korralikult venemaaga ühinemise referendum läbi viia enne kui restitutsiooniga antakse nende oblastite maad ja varad enne 1917 sel olnud omanikele kes need siis kiiresti hiinlastele maha müüvad.
Ukrainlased on ju fantastilised idioodid, kuidas suhtuksite teie euroliiduga ühinemisse kui sellega kaasneks kogu eesti mõisate ja maa tagastamine balti parunite järglastele aga just see ootab ukrainlasi, ainuüksi endiste Poolale kuulunud Lääne Ukraina aladel ootavad 18 tuhat poolakat ja leedukat oma varade tagastamist .

Putini lennuki ülelennu juttu usuks ainult laps. See ilmselt ongi sisemaiseks tarbimiseks. Putin lendab vaenuliku maastiku kohal vaenlase õhutõrje ulatuses? Või veel! Tema ihukaitsad sündisid järelikult ajukahjustusega ja neid valis Venemaa esimest meest kaitsma sama veaga ülemus?

Allikas "Uudiseid Ukrainast":

21:15 Ukraina president Petro Porošenko nimetas Malaisia reisilennuki allatulistamist terroriaktiks ja pakkus välja selle tragöödia igakülgset avatud uurimist.
21:04 CNN teatas äsja Pentagoni ja CIA luureandmetele viidates, et nende satelliiidid kinnitavad: Malaisia reisilennuki alla tulistanud rakett startis Venemaa territooriumilt
20:21 Ukraina siseministri nõunik Anton Gerštšenko teatas telekanali "112 Ukraina" otse-eetris, et Ukraina sõjaväelased fikseerisid raketi väljalennutamise fakti, millega võidi alla tulistada Malaisia reisilennuk.
19:58 Malaisia ja Hollandi saatkonna hoonete juurde Kiievis tuuakse lilli ja süüdatakse küünlaid.
19:35 Vene diversant ja terroristide ninamees Igor Strelkov võttis Malaisia reisilennuki allatulistamise omaks. Sellest kirjutas ta oma FB kontol: "Äsja tulistasime Toreze juures alla lennuki An-26, vedeleb kusagil kaevanduse "Progress" juures. Hoiatasime ju - meie õhuruumis mitte lennata." Terroristide ninamees Strelkov esitab ka videotõestuse (vt allpool) allatulistatud lennukist. Kahjuks ei saanud Vene diversant aru, millega nad tegelikult hakkama said.
19:22 Ukraina siseministri nõunik Anton Geraštšenko kinnitas, et täna lasti Toreze juures õhutõrjekompleksist "Bug" alla Malaisia reisilennuk. Selle Venemaa õhutõrjekompleksi liikumine terroristide käsutuses fikseeriti täna hommikul korduvalt Toreze suunas.
Malaisia reisilennuk Boeing-777 lendas 10 000 m kõrgusel.
18:50 Ukraina valitsusvägedel selles piirkonnas ei ole selliseid õhutõrjesüsteeme, mis oleksid võimelised sellist lennukit alla tulistama. Küll on selles piirkonnas olnud juba mitu intsidenti, kui Venemaa sõjalennukid või maapealsed õhutõrje süsteemid on alla tulistanud Ukraina sõjalennuki.

(17-07-2014 21:34 )positiivne Kirjutas:  Kaastunne omastele ja lähedastele. Ilmselgelt on siin käed verised venemeelsetel ja vene armeel. Ukrainale ei ole vaja sellist provokatsiooni. See näitab Kiievi nõrkust ainult ja muud midagi.

Aga võiks mõelda ka nii, et korraldaja ei olnud ei ukrainlane ega venelane, vaid hoopis keegi kolmas jõud, kes tahaks väga, et maailmas põrgu lahti läheks.

(17-07-2014 22:52 )MarkAntony Kirjutas:  

(17-07-2014 21:34 )positiivne Kirjutas:  Kaastunne omastele ja lähedastele. Ilmselgelt on siin käed verised venemeelsetel ja vene armeel. Ukrainale ei ole vaja sellist provokatsiooni. See näitab Kiievi nõrkust ainult ja muud midagi.

Aga võiks mõelda ka nii, et korraldaja ei olnud ei ukrainlane ega venelane, vaid hoopis keegi kolmas jõud, kes tahaks väga, et maailmas põrgu lahti läheks.

Lennuki hukkamine põrguväravaid ei ava. Antony, sa ei ole ikka veel mõistnud, et Venemaad kardetakse. Ettearvamatu ja tuumarusikaga. Aasialikult kaval. Riik kelle peamisteks "koostöö" meetoditeks on jõud või äraostmine.

Venemaa peab venitama kummi kuni mistralid kätte saab. Aga separatistidel aeg otsas ja nii need vead juhtuvadki. Mistralite lepingu katkemine on väga tõsine märk. Ka sisemaisele tarbijale. Sümboolne tähtus.

---

(17-07-2014 22:39 )VironShaman Kirjutas:  ...just see ootab ukrainlasi, ainuüksi endiste Poolale kuulunud Lääne Ukraina aladel ootavad 18 tuhat poolakat ja leedukat oma varade tagastamist .

Seda ei juhtu. Need küsimused jäävad üles ja varasid jäädakse ootama edasi.

(17-07-2014 22:52 )MarkAntony Kirjutas:  Aga võiks mõelda ka nii, et korraldaja ei olnud ei ukrainlane ega venelane, vaid hoopis keegi kolmas jõud, kes tahaks väga, et maailmas põrgu lahti läheks.

Jaa, sõitis UFO-le otsa näiteks...

Kui see poleks nii kurb, siis see oleks naljakas:
Ура, мы сбили украинский самолет!
Как, не украинский?
Тогда это не мы!

Venelased lasid vabaks 2. ilmasõjas 14 aastaselt vangistet sakslase.

http://worldnewsdailyreport.com/russia-l...rom-gulag/

Kas see on kaudselt Ukrainaga ilmselt seotud? Otsustage ise. Aga kui tõsijutt, siis si...a ajab keema küll.
Asi on nii uskumatu, et suu vajub ammuli. Ja see on ju erakordselt küüniline. Paistab, et Kreml kuseb kõrge kaarega Euroopa riikidele pähe.

Üks kommentaaridest.
You clearly have no idea of Russian history. Russia was the wall that kept Asian and Muslim invaders out of Europe for a millenium, at enormous expense. The west rewarded it by invading it nearly every generation for over a century, from Napoleon to Hitler. Get a life or hang yourself. There are too many cretins like you who breed. Stalin was an anomaly, not the norm, and moreover, Stalin was NOT a Russian. He was a Georgian. But you probably don’t know that the nation of Georgia exists.

Venemaa oli see sein, mis aasta tuhande vältel hoidis Euroopat Aasia ja Moslemi sissetungijate eest. Lääs tasus selle eest aga sõdadega iga saja aasta jooksul, alates Napoleonist ja lõpetades Hitleriga. Stalin oli anomaalia. Stalin polnud venelane.

Üdiselt on venelane puhas loom ja laseb ka ainult sinna nurka, mis on juba täis tehtud.

No selleks seinaks, mis Euroopat hoidis, peab end ju vaata et iga rahvas, venelastest alates ja hispaanlastega lõpetades. Vahepeale ribrada pidi poolakad, sakslased, prantslased ja kes kõik veel...

See Venemaa seina võrdlus on sama hea kui võrrelda naabruses olevat kurjategijate bandet, kes aeg-ajalt käib sind peksmas ja röövimas, heategijaga kellel on õigus sinu ja sinu varade peale kuna nad kaitsevad sind mingi suure ja hirmutava ohu eest mida pole tegelikult olemas.

See teema käsitleb rohkem Venemaa - USA konflikti Ukraina pinnal, siis võiks vaadata ka mõlema poole kultuurilist tausta.
Richard D. Lewis on tunnustatud briti juhtimiskonsultant ja spetsialist kuultuurierinevuste uuringu alal. Oma raamatus "Kultuuride vahelised erinevused" kirjutab ta ameeriklaste kohta nii.
Ameerika on kõige-kõige-kõige suurem igas asjas. Tema majandus on vähemalt neli korda suurem, mis tahes riigi omast (väljaarvatud Jaapan) ja kümme korda suurem Venemaa omast. Ameerika on esikohal sellistes valdkondades nagu kaubavahetus, tööstus, toiduainetetööstus ja abiandmine teistele maadele. Ameeriklased on suured kulutajad- nad on energia, nafta, õliseemnete,vilja, kummi, vase, tina, tsingi, alumiiniumi, pleki, kohvi ja kaokao tarbijate esirinnas. Neil on neli maailma kõige tihedama liiklusega lennujaama, nad sõidavad maha kolm korda rohkem lennumiile, kui keegi teine. Neil on maailma pikim teedevõrk ja maailma pikim raudteevõrk. Neil on rohkem autosid, telefone, külmkappe ja muud sihukest nänni rohkem ,kui teistel inimestel. USA ületab meid, ülejäänuid, vee tarbimise, keskonna saastamise ja ajakirjanduse ostmise poolest. Samuti on ameeriklastel kõige kõrgemad näitajad lahutuste ja mõrvade osas.
Ameerika elurütm erineb teiste maade elurütmist. 18. ja 19. sajandilmeelitasid tohutud, mitte kellelegi kuuluvad maalahmakad läänes vaesemaid asunikke ja uustulnukaid ning sundisid neid kiirustama. Aastakümneid kehtis reegel: kes ees,see mees. Need olid maadekahmamise ja kullapalaviku ajad. Ei tohtinud kaotada minutitki, sest immigrante tulvas üha juurde, läänes puudusid valitsevad klassid ja aristokraatia, nõudmised, seadused, piirangud, reeglid ja ideoloogiad - määravaks teguriks oli vaid praktiline meel ja need kellel see olemas oli, kiirustasid tegutsema enne teisi.
Tänapäeva ameeriklased jätkavad sama hullumeelses tempos nagu nende esivanemadki. Töö tähendab edu, aeg on raha. peamine erinevus seisneb sellest, et 19.sajandil teadsid kõik kuhu nad peavad jõudma. Tänapäeva ameeriklased, keda järeleandmatult kannustab traditsiooniline harjumus trügida edasi, võidelda keskonnaga, viia ellu muutusi ja saavutada oma siht, ei tea enam, milline see siht on.
Ameeriklased on suured individualistid, tahavad tegutseda üksi, põhimõttel- kõik mis pole keelatud, on lubatud.
Nende jaoks aeg on alati raha.
Nende oportunsmi ja riskimise tulemus on sageli see, et ameeriklased püüavad haarata suuremat tükki kõigest- 100%, kui võimalik.
Nad on kannatamatud.
Nad ei anna kergesti järele. Alati on mingi võimalus. Kui asi on ummikus, otsitakse igasuguseid väljapääsuvõimalusi.
Sageli kasutavad argumendina toorest jõudu, finantsilist üleolekut või kõigutamatut positsiooni.Nad ei kuluta aega hääletamisele või konsensuse leidmisele. Suurima heameelega kõrvaldaksid nad igaühe, kes nende teel ees seisab.
Amerikalaste jaoks on Onu Sam parim. Enamuse ameerikalaste jaoks on USA majandus ja demokraatia kõige edukamad, seetõttu eeldavad nad, et Ameerika normid on need kõige õigemad.
Sellepärast ei tunne ameeriklased huvi võõraste kultuuride vastu ning neil napib vastavaid teadmisi. Nad ei tea sageli kuigi palju säärastest asjadest nagu eneseväärkuse säilitamine ja seltskondlik etikett.
Nende jaoks on USA dollar kõik võimas ja võidab kõik vaidlused. Ameeriklased ei saa aru, et enamus rahvaid ohverdavad harva- kui üldse- oma staatuse,etiketireeglid või rahvusliku au rahalise kasusaamise eesmärgil.

Nii Digitaria ja kus on siis teise poole kultuurilise tausta kirjeldus? Koostad veel?

---

Mul on olnud venelastega palju kokkupuuteid lapsepõlvest peale. Lasteaiaski käisin asjaolude tõttu venekeelses. Eks matse ja tõpraid on igas rahvuses. Aga mäletan nii umbes 10 või 14 aastasena jahmatust. Märkasin siis ja hakkasin siis esimest korda vist mõtlema rahvuste erinevustest - noor poiss nagu ma olin. Nimelt viibisin spordilaagris kuskil Pärnu lähedal. Hakkas lõppema 1. nädal ja pühapäeval tuli laagirisse lisa Ida-Virumaalt ja Narvast. Korraga oli laagris kuulda venekeelset lärmi ja hõikeid. Aga jahmatas mind mitte suhtelisele vaikusele ja rahule järgnenud lärm - on ju loomulik, kui lapsi on rohkem, on ka rohkem lärmi. Imestama pani mind valimatu roojamine peldikutes. Juba järgmisel päeval oli väljaheiteid sattunud isegi seinale. WC-ks oli välikemmerg aukudega betoonis. Ja uute inimeste tulekuni valitses seal puhtus.

Vene "peldikukultuurist" on ikka juttu tehtud. Ise arvan et see pärineb vene laagritest ja vanglatest. Nõukogude kord tegi "sotsiaalselt lähedastele" s.o. kriminaalidele ühtelugu amnestiaid. Ja kui riigil ei olnud veenvat ideloogiat ega distsiplineerivat vaimset sihti, siis võtsid noored kiiresti omaks vangla subkultuurilised omapärad.

Kui juba jutuks tuli. Kui see üldse on asi mida peaks mainima. Antagu mulle andeks et ma selliseid teemasid puudutan aga no meenus. Järgnev vist ei ole enam kultuuri küsimus, vaid pigem rahvusliku temperamendi ja karakteri eripära. Üks eestlanna kurtis, et ei suuda kuidagi ära harjuda treeningute järel riietusruumides bikiinipiirkonna raseerimisega kõige avalikumal ja paljastavamal moel ("vestluse käigus", kirjeldas see eestlanna). Ja seda teevad just vene rahvusest neiud naised ja nad jätvat pärast lõikusjäägid sinna kuhu need langesid. Eestlannad toimetavad omaette ja koristavad enda järel. Võta nüüd kinni kas see on halb või hea, vale- või õigehäbi ja võibolla peabki koristama treeningruumi selleks palgatud inimene mitte aga teenuse tarbija.

Kriminaalse subkultuuri omaksvõtt pole ainult omane venelastele. Seda harrastatakse ka Eestis. Lohutuseks on vast see, enamus ei tea mida nad harrastavad.
Näiteks on see "mood" kus mehed kannavad pükse nii, et alukad välja paistavad ehk siis stiil "seitse lasid püksid täis ja kaheksas kannab". Komme sai alguse USA vanglates kus nii sunniti pükse kandma neid mehi kelledest olid "tehtud" emased.
Aga jahh - õigus ta on. Enne kui venelased massiliselt jõudsid üle võtta "euroopa kultuuri" tulid bolsevikud ha viskasid nad veel kaugemale ajas tagasi. Kurb.

Midagi siin haiseb...
http://www.flightradar24.com/flight/mh17
Siit vaadates see lend tyhistati.
Boeing 777 flight MH17 shot down on the 17/07.
Pardal sada teadlast.

Eestlased
Eestlased on suured individualistid. Igale inimesele meeldib juhtida, mitte olla juhitud. Eestis on olulised saavutused,otsusekindlus ja energilisus. Staatuse näitajateks on haridustase, raha, vara- auto, maja, suvila jne.
Eestlased teevad ületunnitööd, selle eest hüvitust nõudmata.

(18-07-2014 11:06 )excubitoris Kirjutas:  Aga jahh - õigus ta on. Enne kui venelased massiliselt jõudsid üle võtta "euroopa kultuuri" tulid bolsevikud ha viskasid nad veel kaugemale ajas tagasi. Kurb.

Kommunistide tegudele on raske andestust leida. Kõik ju teavad, et sõjakommunismi aegadel käisid Venemaal külast külasse tšekistid ja valisid silma järgi välja suuremate ja korralikumate majade täiskasvanud mehed. Teinekord ei olnud seda valikut teha lihtne aga käsk oli käsk ja siis valiti mees, kelle kodus oli ühe asemel kaks lehma, või rohkem muid koduloomi. Plaan oli igas külas vaja täita. Oli ka külasid kus ei leidunud ühtegi kodulooma. Siis võeti umbropsu. Väljavalitud lasti maha mingi määruse põhjal külatanumal või natukene eemal. Aga kas seda dokumenteeriti ei teagi enam. Samal moel aga suuremas mahus - sest Ukraina on ju ka suur riik - korraldati "holodomor". Ja nälg oli üldse Stalini üks instrument ka mujal Venemaal. Suuremad näljahädad olid tol ajal esile kutsutud teadlikult Stalini poolt. Miks ta seda tegi? Niimoodi sai kõige kiiremini rahva kontrolli alla. Edumeelsem, haritum ja hakkajamm osa rahvast mäletas vanu aegu, enne kommuniste ja sellised inimesed oskasid ja julgesid ka iseseisvalt otsustada. Aga säärane asi oli noorele kommunistlikule valitsusele ohuks.
Mis oli sellise hävitamise tagajärg. Kriminaliseerumine, põhimõttelagedus ja arengu pärsimine. Keskvõim ei tundnud majandust, haridust, kultuuri ega nii suure ja keeruka maa vajadusi. Need ei olnud ka kõige olulisemad. Esimene ja teine ja kolmas tähtsuselt oli ikka jälle võimu kindlustamine.
Stalin saavutas võimu säilitamisel ja tugevdamisel peaaegu täiuse. Olgu muld talle raske.

Täpsustaks, et kui Stalin Võimule sai olid suuremad hävitus kampaaniad juba pihta hakanud ja mõned juba isegi läbi. Ei väida, et Stalin oli kukupai või miskit aga tema "kaubamärgiks" olid pigem küüditamised. Hävitamise kampaaniad lükkasid käima Lenin ja Trotski.
Holodomori läbiviijaks Ukrainas oli aga sm. Hrustsov kes siis üritas korduvalt Stalinit kõigutada.

(18-07-2014 11:54 )excubitoris Kirjutas:  Täpsustaks, et kui Stalin Võimule sai olid suuremad hävitus kampaaniad juba pihta hakanud ja mõned juba isegi läbi. Ei väida, et Stalin oli kukupai või miskit aga tema "kaubamärgiks" olid pigem küüditamised. Hävitamise kampaaniad lükkasid käima Lenin ja Trotski.
Holodomori läbiviijaks Ukrainas oli aga sm. Hrustsov kes siis üritas korduvalt Stalinit kõigutada.

Jah aitäh Exu. Arvatakse, et kui Lenin oleks elanud edasi, toonuks see kaasa suuremad tapatalgud kui Stalin korraldas. Ma ei taha seda uskuda hästi. Lühikeseks aga säravaks õitsenguks jäänud nn NEPPi on peetud Lenini järeleandmiseks. Esimene korraldatud näljahäda oli liiga julm ja ulatuslik. Lenin lasi rihma lõdvemaks. Nii olla sündinud nn nepiaeg. Stalin keeras selle lukku jälle.

Seda NEPP'i aega nüüd nii ei õilistaks. Seda tehti paratamatusest - keerasid nad ju majanduse täitsa metsa. NEPP andis võimaluse NEILE - jääda võimule ja välja "suitsetada" veel viimasedki "kontrrevolutsioonilised elemendid rhk need kes veel ise mõtlesid. Pikaajaline ja edukalt töötav taktika.

(16-07-2014 20:56 )positiivne Kirjutas:  John ses osas on Lemmetil õigus, et pole põhjust ülehinnata sõltuvust Venemaa gaasist. Sõltuvus on küll suur, aga mitte nii fataalne nagu sa väidad. eurooplased lihtsalt ei taha oma mugavusmullist välja tulla ja mõtlema hakata. Ja siin näeme ka demokraatia kitsaskoha kenasti ära. Targemad pead mõistavad, et Putin tahab Stalini pooleli jäänud Euroopa vallutuse lõpule viia aga nad on sõltuvad valijate tahtest.

Ma ei väidagi, et Euroopa täielikult Vene gaasist sõltub. Ja see on hea. Liigne sõltuvus mistahes riigist pole kasulik. Aga no juttu mingist Venemaa poolsest Euroopa vallutamise plaanist ma ei kommenteerigi, liiga naeruväärne on see asi. Ja Euroopa on juba ammu vallutatud, jänkide poolt. Seda siis 1943-1945 sõjaga ja edaspidi vähem veriseid meetodeid kasutades. Ja vallutus on peaaegu lõpule viidud, jäänud on veel Venemaa ja mõned väiksemad palad.

---

(16-07-2014 20:58 )positiivne Kirjutas:  Muuseas ole hea, sõber John, seleta mulle miks Tšetseenia sõjad olid "pigem Vene sisekonfliktid" - vist ütlesid eespool midagi sellist. Seal käis täiemõõduline sõda etnilise enamuse territooriumil selle sama etnilise enamuse vastu.

Kusjuures, ega nad täiesti ei olnudki, väljendasin end veidi valesti. Esimene tšetšeeni sõda oli kindlasti sõda vabaduse nimel. Aga siis tulid võimule USA toetatud vahhabiidid, kes tahtsid kehtestada šariaati ja vallutada Venemaalt alasid, alustades terrorismilainet. Venemaa vastas sellele sõjaga, ja kuna usuhullud olid jõudnud juba riigi p***se keerata, siis enamik rahvast ka mõistis, et Venemaaga taasühinemine on ainus mõistlik lahendus.

Lemet, minuteada küsisid sa minult enamvähem sedasama, niiet see on vastus ka sinule, ei hakka sulle eraldi vastama.

---

(16-07-2014 21:55 )Pohlatohlakas Kirjutas:  

Tsitaat:OK, eksisin. Ja mis siis? Ega see et, Paremsektor selle taga ei olnud, ei tähenda, et nad selleks võimelised poleks.
Aga tunnistan, et tegin ennatlikke järeldusi, ja vabandan. Ega keegi meist pole eksimatu.

John Baum on mees, järelikult vägistaja. Ja mis siis? Ega see, et ta pole vägistaja, ei tähenda, et ta selleks võimeline poleks. Riistvara ju olemas! Aga tunnistan, et tegin ennatlikke järeldusi, ja vabandan. Ega keegi meist pole eksimatu.

Eelneva lõiguga tahtsin lihtsalt juhtida tähelepanu hämmastavatele sarnasustele kremlimeelsete ja feministide "loogikas".

Ei hakka seda lollust isegi pikemalt kommenteerima.

Venemaa.
Nõukogude ideoloogiat ja vene iseloomu on kerge ühte patta panna, sest 70 võitlus ja -arenguaasta jooksul eksisteerisid need kõrvuti. Nõukogude venelased polnud midagi muud kui vaid üks rangele kontrollile allutatud rühmitus vene ühiskonnas - ja see jures oli tegu suuresti ebapopulaarse, kättemaksuhimulise ja lühinägeliku inimtõuga, kuigi nende totaalne võimuhaare ja raudne halastamatus võimaldas neil hoida valitsusohje enda käes seitsmekümne aasta vältel. Kultuuri eripära pidi teatud mõttes põranda alla minema, et paremaid aegu oodates eluspüsida, aga vene hing on niisama surematu nagu iga teise rahvuse oma.
Mõned nõukogude-aegset venemaad iseloomustavad negatiivsed jooned - ülepingutatud kollektivism, apaatia, välismaalaste umbusaldamine,pessimism, korruptsioon, pürgimuste puudumine,sissepoolepööratus - polnud pelgalt bolshevistliku reziimi saadus. Venemaa oli kommunistlik 70 aastat, õigeusklik on ta olnud 1000 aastat. Nii tsaari kui ka nõukogude valitsus toitus oma sentimentaalsete, romantiliste, ülimalt haavatavate alamate kollektiivsusest, alistumisest,eneseohverdusest ja kannatusest.
Venelase iseloomu on teatud mõttes määranud sajandeid kestnud autokraatlik valitsemisstiil,kui kaks peamist tegurit mis vormisid vene põhiväärtusi ja -veendumusi ei allunud valitsuse kontrollile. Need kaks tegurit on Venemaa mõõtmatu avarus ja muutumatu karm kliima. Ääretud stepid, mida sageli oli võimatu vaenlase eest kaitsta, sisendasid inimestestesse haavatavuse ja eraldatuse tunde,mis sundis üksikuid inimgruppe ellujäämise nimel ühinema ja õppima võõrastesse vaenulikult suhtuma.
Klimaatilised tingimused (üks tähtsamaid tegureid kõikide kultuuride kujunemisel) avaldasid eriti karmi mõju vene talupoegadele, kes traditsiooniliselt olid sunnitud pikaks ajaks peaaegu talveunne vajuma ja siis hullumeelselt võitlema, et järele jäänud ajavahemiku jooksul künda, külvata ja lõigata.
Paljukannatanud vene talupojad, keda ei soosinud karmid geograafilised tingimused ja kel ( suurte vahemaade ja keeruka maastiku tõttu) puudusid võimalused omavaheliseks normaalseks lävimiseks, oli kerge saak võimu ahnitsejatele. Väikeste harimatute inimgruppidega oli kerge manipuleerida. Õigeusu kirik, tsaarid, nõukogude võimukandjad - kõik nad ekspluateerisid noid sadu tuhandeid põlistest maaelanikest koosnevaid haledaid, maha jäänud kogukondi. Mis tahes ajupesule vastuvõtlikuid talupoegi hirmutati, peteti, maksustati julmalt ja võeti sõjaväkke millal aga vaja. Venelased on salapolitsei valvsa silma all olnud juba Ivan Julma valitsusajast 16.sajandil.
Sajandite pikkune ikestav, küüniline valitsemine kujundas venelaste edaspidiseid omadusi - kõike hõlmavat kahtlustamist, salatsemist, näilist passiivsust, korruptsiooni valmidust, seaduste mitte austamist-, mis lisandusid traditsioonilisele vene pessimismile ja stoilisele kannatlikkusele raskuste korral.
Kuigi venelased on ellujäämise nimel kasutama kõikvõimalikke vahendeid, on nad sooja südamega, emotsionaalsed, kaastundlikud inimesed, kes oskavad hinnata lahkust ja armastust, kui taipavad, et neid ei taheta järjekordselt ninapidi vedada. Soomlased, kes on Vene ekspansiooni ohvrid olnud rohkem kui ühel korral - tunnistavad varmalt venelaste soojust ja kaasasündinud sõbralikkust. Isegi ameeriklased, kui nad endale järele mõtlemise aega annavad, avastavad üllatavalt palju ühisjooni venelastega. Venelaste räme külalislahkus meenutab Metsiku Lääne mõnusat õhustikku nagu ameeriklased, on ka venelased püüdnud taltsutada kogu mandrit. Kumbki rahvas ei usalda aristokraate.
Venelased tegutsevad nii nagu mängiksid nad malet, st nad mõtlevad mitu käiku ette.
Venelased näevad kompromissivalmiduses nõrkuse märki.
Nende eelistatuim taktika ummikseisu korral on ilmutada kannatlikkust ja oodata lahendust.
Nad loobuvad sellest taktikast vaid siis, kui teine pool näitab üles suurt meelekindlust.
Üldine tendents on jõuliselt peale tungida, kui teine pool taganeb, ja tagasi tõmbuda kui vastaspool on jäik ja järeleandmatu.
Venelased nagu ameeriklasedki kasutavad rämedat kõnepruuki ja arvavad, et nende positsioon on tugevam.
Nad teevad järeleandmisi vaid siis, kui teine pool on teinud omapoolseid järeleandmisi.Sageli on nende poolsed järele andmised tähtsusetud, samas vastas poolelt oodatakse olulisemaid järeleandmisi.
Oma esialgsetesse plaanidesse panevad nad punkte - tähtsusetuid asju, millest nad võivad vajadusel loobuda ilma oma seisundit kahjustamata.
Venelasi tuleb kohelda kui võrseid, mitte suhtuda nendesse kui alaväärtuslikkesse. Venelased on uhke rahvas, neid ei tohi alandada.
Venelased tunnevad ennast lepingutega seotud olevat just nii kaua kui see on vastastiku kasulik.
Venelased pigem inim- kui tehingukesksed. Nad ei tunne raha vastu nii palju huvi kui mõni teine rahvus ja see pärast on nad võimelised igasugu tehingutest kiiremini loobuma.
Ida ja lääne elemendid nende temperamendis jätavad neist sageli skisofreenilise mulje.
Sellised terminid nagu "demokraatlik", "aumeeste mäng" ,"suhtekorraldus","hea tahe" ei tähenda neile üheski keeles mitte midagi.
Venelased on oma põhiolemuselt konservatiivid, ega lähe uuendustega kergesti kaasa.
Nad avaldavad survet ja saavad aru kui neile survet avaldatakse, aga nad tõstavad mässu alles siis , kui pinge muutub talumatuks.
Suurema osa venelaste hulgas määrab selle mis on õige, mis vale, enamus, mitte seadus.
Nad saavutavad selle mida nad tahavad tänu isiklikesidemete keerukale võrgustikule. Teene eest tasutakse teenega.

Venelaste väärtushinnangud on olemuselt üldinimlikud, nende sangarid ülemaailmselt mõistetavad, nende väljendusvormid
kunstipärased ja esteetilised. Venelaste suhtlemisel tuleb keskenduda just nendele omadustele, mitte pöörata liigset tähelepanu nende mõistatuslikule ja sageli paradoksaalsele käitumisele ja suhtumisele.

Richard D.Lewis "Kultuuride vahelised erinevused" TEA kirjastus 2003

(17-07-2014 22:44 )Temimoor Kirjutas:  Allikas "Uudiseid Ukrainast":

21:15 Ukraina president Petro Porošenko nimetas Malaisia reisilennuki allatulistamist terroriaktiks ja pakkus välja selle tragöödia igakülgset avatud uurimist.
21:04 CNN teatas äsja Pentagoni ja CIA luureandmetele viidates, et nende satelliiidid kinnitavad: Malaisia reisilennuki alla tulistanud rakett startis Venemaa territooriumilt
20:21 Ukraina siseministri nõunik Anton Gerštšenko teatas telekanali "112 Ukraina" otse-eetris, et Ukraina sõjaväelased fikseerisid raketi väljalennutamise fakti, millega võidi alla tulistada Malaisia reisilennuk.
19:58 Malaisia ja Hollandi saatkonna hoonete juurde Kiievis tuuakse lilli ja süüdatakse küünlaid.

Kahju, et too “Uudiseid Ukrainast“ ainult netis on. Keegi võiks selle lehekülje baasil paberkandjal ajalehe teha. Olen seda lugenud ja arvan, et ajalehena passiks ta väga hästi kempsus kasutamiseks

---

[quote='excubitoris' pid='202478' dateline='1405674365']
Kriminaalse subkultuuri omaksvõtt pole ainult omane venelastele. Seda harrastatakse ka Eestis. Lohutuseks on vast see, enamus ei tea mida nad harrastavad.
Näiteks on see "mood" kus mehed kannavad pükse nii, et alukad välja paistavad ehk siis stiil "seitse lasid püksid täis ja kaheksas kannab". Komme sai alguse USA vanglates kus nii sunniti pükse kandma neid mehi kelledest olid "tehtud" emased.
Aga jahh - õigus ta on. Enne kui venelased massiliselt jõudsid üle võtta "euroopa kultuuri" tulid bolsevikud ha viskasid nad veel kaugemale ajas tagasi. Kurb.

Just nii. Ja kui vaadata Hollywoodi filme, on ju paljudes neist peategelaseks n.ö gängsta - palgamõrvar, mafiooso, kaikamehest võmm. Ja see, et nad kättemaksu vms nimel võitlevad neid minujaoks küll kangelaseks ei tee. Vaatan ameerika filme küll, aga taolisest saastast, mille hulka nt enamus märulifilme kuulub, püüan hoiduda.

Selline armas kirjeldus. Huvitav kas Putinit sellise eelhäälestuse kaudu ka on kergem mõista.
Sent from my RM-978_1018 using Tapatalk

01.09.1983 tulistas nõukogude piloot alla Lõuna-Korea reisilennuki.
Esimestel päevadel eitas cccp juhtumit kategooriliselt, siis hakkas usa survestama, doseerides inkrimineeriva tõe killukesi vastavalt cccp vastupunnimisele ja mõne aja pärast võttis cccp hoopis teise ja resoluutse hoiaku.
- Jah, tulistasime alla, sest lennuk ei käitunud reisilennukina - ei vastanud väljakutsetele ja eiras igasuguseid kontakteerumise katseid. Lisaks saatis teda enne sügavale cccp õhuruumi sisenemist usa sõjaväe luurelennuk.
Edasi hakkas cccp omakorda esitama infokillukesi, mille peale usa üsna vaikseks jäi ja edaspidi vaid nohises - see oli ikkagi reisilennuk, mille te alla lasite. Süüdistustele, et usa mõjutas (=muutis) tahtlikult reisilennuki marsruuti, vastas usa vaikimisega.

21.12.1988 toimus Lockerbie katastroof, millega seostamine pitseeris Mu‘ammar al-Qadhdhāfī saatuse.
Mehel märk küljes ja keegi ei julenud tema mahatampimisele vastu vaielda.

28.06.1914 Sarajevo atentaat. Üks tüli põhjustest (kuigi tegelikult vaid ettekääne sõjaks) keeld Austria-Ungari ametiisikute osalemisele kuriteo uurimisel.

17.07.2014 Väidetavalt tulistati Malaisia reisilennuk alla maa-õhk tüüpi raketiga Ukraina territooriumil, mida Ukraina ei valda ega valitse. Hetkel on lennukiga seoses üpris kummaline olukord:

Ukrainal on võimekus kuritööd uurida, kuid puudub juurdepääs.
Mässulistel on juurdepääs, kuid puudub võimekus.
Venemaal on võimekus ja on juurdepääs, kuid teda ju polevatki seal.

Tulevast silmas pidades pole tähtis kas veebilehtedele ilmunud ja sealt kadunud info ning väidetavalt pealtkuulatud kõned on tõesed või mitte. Hetkel on Putin terroriaktiga selgelt seostatud ja tal on märk küljes (mis siis, et tõendeid pole esitatud; see on samasugune infosõda mida ta isegi peab). Kui ta ei suuda süüd kiiresti ja veenvalt vastaspoole kraesse ajada, ongi ta saatus pitseeritud.
Oo jaa, kaubavahetus Venemaaga on kriisi ajal jõudsalt kasvanud ja kasvab kindlasti veelgi, kuid märgitud mehe saatus on ette teada. Mõnda aega tagasi väitsin, et teda hoitakse kui pilpa peal. Väidan seda praegugi, talle lihtsalt tasapisi "koostatakse süüdistus-toimikut", samal ajal suurt kära tehes ja ise vargsi ning salamisi toetades. Kehva vastasega ei saa ju korralikku sõda ja liiga isepäisest ei saa ka head liitlast.