NASA fotomanipulatsioonid

Mul on palutud mitte jagada videomaterjali, kuna sellest vorbitakse täispikkune komplikatsioon. Niiöelda lahtipakitud manipulatsioonid tulevad Taanist Delft'i tehnikaülikoolist, aerospace'i osakonnast.

Aga seniks ma võin sneak peak screenshotid siia panna.

Esmalt siis pilt STS115 missioonilt, peegeldus visiirilt. Esmalt ütleks, et meduusile sarnanev elukas lendlemas.


Kosmonaudi visiiri peegeldus kosmonaudist



Kuid targemad väidavad, et see väike peegeldav kosmonaut on sinna pildile lisatud.



Esmapilgul tavaline kuupind


Aga jäivad vahele.



Mis toimetusi pildi kallal on tehtud




Kosmose elukas


Kuu pinnal tehtud pilt

---

Ja lõpuks siis mingit sõdalast meenutav olend kuupinnal.

Väga huvitav. Uurides seda suurt ja laia kuumaastiku pilti, siis esimesel töötlemata pildil on näha samasugust kogumit, kui lihtsalt monitori kallet muuta. NASA-le peaks musta värviga värvimine ju lihtne olema :/

Ei tohi unustada aastaid mil need piödid tehti.
Photoshopist ei nähtud isegi unf mitte veel.
Need tööd tehti käsitsi ja "kuidas osati" - meie õnneks.

From GalaxyS with Tapatalk

Sateliidile kaadrisse jäänud objektid



filterdatud:





See roheline objekt





väidetavalt ülemise objekti sisetruktuur, antud tulemuse andis: Lucis professional scientific image processing software

---

Üks seeria ühest objektist kuul

---

ja 3D mudel eelnevast objektist



Nasa databaasis "zeeman" kraater:... mitte midagi


Aga google moon leidis midagi huvitavamat sealt samast kraatri servalt

See viimane pildiseeria "zeeman" kraatrist: pildid on pisut eri nurga all, Nasa pildil on see 'midagi huvitavamat' täiesti olemas kui täpsemalt vaadata.

Täiesti ta kohe kindlasti siin ei ole nähtaval, kerge manipulatsioon tehtud aga sarnasust võib muidugi näha, vana NASA trikk.

Kuu on muidugi tehisobjekt. Tolmu ja sodi kokkukeerutamisel ei saa tekkida tohutuid massianomaaliaid nagu need Kuul on. Ei ole võimalik juhus, kus Kuu katab Päikese täpipealt ja vaatab Maa poole alati "näoga".
Kuu on kosmoselaev ja nimelt niimoodi paigutatud selleks, et kui Maalasel tekkib küsimus "kas on veel keegi kuskil peale meie", siis vastus on taevas suurelt ta silme ees.
USAkatel õnnestus pildistada ka Kuu tegelaste roomiksõiduki jälgi.
Jälje, ehk siis lindi laius oli neil 2meetrit. Päris võrreldav meie omadega.

Ega seal ka midagi erilist pole, et fotode kvaliteeti püütakse parandada. Fotograafias juhtub ikka igasugu räsu ja defekte fotodele. Kui NASA eelnevalt fotosid ei parandaks, peaks nad iga kirbusita pärast isehakanud spetsidega vaidlema hakkama, et mis see on. Tegelt sellise olulise organisatsiooni prestiiž ei lubagi avalikkusele pakkuda defektidega pilte. Elementaarne...

Ühesõnaga iga fototöötluse taga ei pea kohe olema mingite ufobaaside vms varjamine. See võib olla tavaline defekt.

See ei ole parandus kus muidu suht selge pildi keskel häguseks "parandatud" laik. Selle keskel on geniaalselt kretiinne, et selle asemel, et lasta rahval spekuleerida selle üle mis seal küll olla võiks ( kehitades ise vaid õlgu - meie ju ainult pildistasime) lastakse aga oma maine ja usutavus kolinal peldikust alla pilte hägustades samas pakkumatta normaalset seletust.

From GalaxyS with Tapatalk

(10-01-2013 18:17 )Tropp Kirjutas:  Kuu on muidugi tehisobjekt. Tolmu ja sodi kokkukeerutamisel ei saa tekkida tohutuid massianomaaliaid nagu need Kuul on. Ei ole võimalik juhus, kus Kuu katab Päikese täpipealt ja vaatab Maa poole alati "näoga".

#1 väide: Kuu katab Päikese täpipealt.

See on lihtsalt vale, kuna Kuu ja Maa kaugus ei ole konstantne, sest Kuu orbiit ümber Maa ei ole täiuslikult ringikujuline. Kuu kaugus apogees(kõige kaugemal) on peaaegu 50 000km kaugemal kui see on perigees(kõige lähemal). Sellepärast esineb ka erinevaid päikesevarjutusi - on varjutusi, kus Kuu katab Päikese täielikult(ja jääb veel üle kah) ja on varjutusi, kus Kuu tagant jääb veel üsna märgatav rõngas Päikesest nähtavaks. Näiva suuruse keskmine on kusjuures üsna tugevalt selle poole, et Kuu on Maalt vaadatuna ikkagi väiksem kui seda on Päike.

Kuu näiv suurus perigees ja apogees:


Kõigele lisaks varieerub ka Päikese näiv suurus vastavalt sellele, kas Maa on selle suhtes oma kaugeimas või lähemais punktis.

Kuu(ja planeetide) näib suurus Maalt võrrelduna päikesega(all ääres on vastavalt vasakul näidatud Päikese max ja min ning paremal Kuu max ja min kaugus):


Foto 20. mail, 2012 toimunud päikesevarjutusest. Kuu on sellel hetkel lähedal oma apogeele:


Seega ei ole täpipealt. Enam-vähem on. Pigem väiksem on ja üha väiksemaks jääb, kuna Kuu nimelt spiraaltab Maast aastas 3,8cm eemale. Seega näiteks miljoni aastaga on ta 38km, 100 miljoniga 3800km ja miljardi aastaga keskmiselt 38 000km kaugemal kui praegu.

#2 väide: Pole võimalik, et Kuu vaatab alati Maa poole "näoga".

Ilmselt sa mõtled seda, et Kuu pöörlemisperiood klapib ta tiirlemisperioodiga. Miks ei ole see võimalik? On ju ikka. Kuu ja Maa on võrreldes üksteisega päris suured - Kuu on Maast vaid umbes 4 korda väiksem(diameetrilt). See tähendab, et nad on üksteisega gravitatsiooniliselt väga tugevasti seotud. Kuna aga Maa on ikkagi Kuust 81 korda massiivsem, siis domineerib selles vastastikuses suhtes ikkagi Maa. On olemas sellised asjad nagu loodejõud(näiteks tõus ja mõõn Maal) ning Maa mõjutab samamoodi Kuud, nagu Kuu mõjutab Maad, ainult palju tugevamini. Need loodejõud(täpsemalt kutsutakse seda loodeteliseks lukustumiseks) on nüüdseks "sundinud" Kuu Maad alati ühe näoga vaatama. Sellest tulenevalt kaitseb Maa enda gravitatsiooniga Kuu meiepoolset külge meteoriitide eest ning samal ajal tõmbab meteoriite vastu Kuu teist poolt. Sellest ka nii märgatavad erinevused:


Aga tõus ja mõõn? Kas need samad loodejõud ei sunni kunagi Maad vaatama alati Kuud ühe poolega? Ilmselt mitte, kuna enne spiraalitab Kuu meie orbiidilt minema ja ega tal Maa üle enam nii suurt mõju olegi. Aga näiteks miljardeid aastaid tagasi kestis Maa öö-päev kusagil 10 tundi, nüüd aga tänu Kuule 24 tundi. Kui Kuu jääks mingil põhjusel alatiseks samale kaugusele, siis mingi tohutu aja peale kestaks öö-päev maal sama kaua kui Kuu tiirlemisperiood, eks siis kusagil 28 (praegust)päeva.

Üks selline näide meie Päikesesüsteemist on Pluuto-Chairon(Chairon on tema kuu) süsteem, kus Pluuto kaaslane on oma isandast vaid kaks korda väiksem(jällegi diameetrilt). Pluuto ja Chairon vahivad üksteisele pidavalt näkku ning (eks)planeedi taevas on "kuu" alati ühe koha peal ja vastupidi...

Seega on küll võimalik ja näide ka veel varnast võtta.

Allikad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_distance_(astronomy)
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.10...8/abstract
http://www.boulder.swri.edu/~layoung/pro...an03v1.ppt
http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

(10-01-2013 18:17 )Tropp Kirjutas:  USAkatel õnnestus pildistada ka Kuu tegelaste roomiksõiduki jälgi.
Jälje, ehk siis lindi laius oli neil 2meetrit. Päris võrreldav meie omadega.

Viide?

NASA teeb ammust ajast maa-välistega koostööd.
Millised materjalid nende poolt ära hiljem kaotatud ja mis täpselt toimuda võib, saab aimu filmist "Iidsed tulnukad" 5 osa.
Korratakse seda filmi ka täna kell 16.00 History Europe kanalil.

Valitsused pidi ka tulnukatega koostööd tegema, aga avaldatakase alles UFO-de nägemise dokumente ehk siis koostöö on pilkude vahetamise tasandil. Huvitav kas NASA koostöö piirdub ka sellega, et tulnukatel lastakse neid fotosid muuta kus nad peal on...

Filmi, mida mainisin, saab vaadata siit:
http://www.youtube.com/watch?v=GAEd3hlGQE0

Lühidalt räägivad seal, et NASA soovis tuua Kuult tõendeid meie esivanemate kohta (Apollo programm ja lennud Kuule).
NASA teadlased teavad, et tulnukad on Maad külastanud sadu aastaid.
Saksamaa parim raketiteadlane dr. Wernher B r a u n töötas hiljem NASA heaks ja arendas USA kosmoseprogrammi. NASA loojad kuulusid salaühingutesse. NASA juhataja James Webb on 33 kraadiga vabamüürlane. Nad olid kursis Vana-Egiptuse tulnuk-jumalatega. NASA Apollo programmi logol tähendab – A Asarit (Osiris), kolm tähte selle keskel on orioni vöö. Uskusid, et maa-välised rassid lõid meid. Tänapäeval arvatakse, et NASA kosmoseprogrammid on vaid kattevarjuks salamissioonidele.

Ega seal kogu tõde avaldatud ei olegi, aga nagu ütlesin, aimu ikka saab.

"Columbia" pardalt filmiti UFO-sid. Objektid ei olnud kosmoseprügi ega meteoriidid. 1985.a. Saluut-7 kuus vene kosmonauti nägid seitset inglitaolist helendavat objekti taevas.Uurisid NL kosmoselaeva.
Öeldakse veel, et NASA ei ole teadusasutus, vaid salastusasutus.
Kunagi käis foorumist läbi ka teave, et 2011 a. aprillis olevat tulnukad hõivanud USA kosmoseagentuuri NASA mehitamata automaatjaama Voyager 2.
Voyager 2 olevat hakanud imelikke ja arusaamatuid signaale saatma.

(10-03-2013 12:17 )Müstik Kirjutas:  Kunagi käis foorumist läbi ka teave, et 2011 a. aprillis olevat tulnukad hõivanud USA kosmoseagentuuri NASA mehitamata automaatjaama Voyager 2.
Voyager 2 olevat hakanud imelikke ja arusaamatuid signaale saatma.

Ilmselt peeti silmas seda:
http://science.slashdot.org/story/10/05/...lashdot%29

Mina jätaks tulnukad selle Voyager 2 juhtumi puhul küll mängust välja.

Voyager 2-l on muusika ja 55 keeles tervitustega lindistus, seda igaks juhuks, kui mõne teise planeedi olendid peaksid automaatjaama leidma.
Ja ametlikult NASA esindaja teataski, et probleemi põhjus võis olla automaatjaama pardaarvutis.
Seega - kui NASA teateid uskuda, siia ei jäägi muud üle kui jutte maa-välistest ignoreerida.
Voyager 1 ja Voyager 2 saadeti välja 1977. aastal uurimaks Jupiteri, Saturni, Uraani ja Neptuuni. Vastab see tõele, et need kaks on praeguseks inimkätega valmistatutest kõige kaugemal kosmoses asuvad objektid?

(10-03-2013 15:27 )Müstik Kirjutas:  Voyager 2-l on muusika ja 55 keeles tervitustega lindistus, seda igaks juhuks, kui mõne teise planeedi olendid peaksid automaatjaama leidma.
Ja ametlikult NASA esindaja teataski, et probleemi põhjus võis olla automaatjaama pardaarvutis.
Seega - kui NASA teateid uskuda, siia ei jäägi muud üle kui jutte maa-välistest ignoreerida.
Voyager 1 ja Voyager 2 saadeti välja 1977. aastal uurimaks Jupiteri, Saturni, Uraani ja Neptuuni. Vastab see tõele, et need kaks on praeguseks inimkätega valmistatutest kõige kaugemal kosmoses asuvad objektid?

Ma ei räägi kõigist NASA teadetest vaid Voyager 2 est. Kas sul on konkreetseid põhjusi uskuda Voyager 2 kohta midagi muud?

Noh see Voyager 2 lugu pole ainuke.
Mainisin seda vaid seetõttu, et tuli esimesena meelde.
Igatahes teeb NASA koostööd USA kaitseministeeriumiga. Mitmed nasakad on vabamüürlased ja ega sealt suurt läbi midagi ei lipsa. Ja kui juhtubki midagi lipsama, siis hiljem luuletatakse midagi kokku meediale, eemaldatake mõni video või mis iganes.
Mis sa arvad miks JFK otsustas NASA ja NL-u kosmoseprogrammi ühendada?
Selle kohta käivad spekulatsioonid, et leiti tõendeid maa-välise elu kohta ja otsustati tulnukate Kuule jäetud tehnoloogia ära tuua.
Nüüdseks teame, et Kuul käis ära 12 astronauti ja seejärel tekkis vaikus Apollo lendude osas.
Üldiselt NASA paljastab väga ettevaatlikult infot.

(10-03-2013 15:27 )Müstik Kirjutas:  Voyager 1 ja Voyager 2 saadeti välja 1977. aastal uurimaks Jupiteri, Saturni, Uraani ja Neptuuni. Vastab see tõele, et need kaks on praeguseks inimkätega valmistatutest kõige kaugemal kosmoses asuvad objektid?

Kui siin täna öösel oli juttu valgusaastast, siis olgu ära mainitud,
et kaugem punkt kus Voyager 1 "ära on käinud" on pea 0,002 valgusaasta kaugusel.

(10-03-2013 16:35 )Müstik Kirjutas:  Noh see Voyager 2 lugu pole ainuke.
Mainisin seda vaid seetõttu, et tuli esimesena meelde.

Ehk vastad küsimusele ka kui tüli ei tee?

(10-03-2013 16:40 )Päikeseinsener Kirjutas:  siis olgu ära mainitud,
et kaugem punkt kus Voyager 1 "ära on käinud" on pea 0,002 valgusaasta kaugusel.

Ehk peaaegu ühe valguspäeva kaugusel

Faraday, sa küsisid, et miks mul on põhjust üht teatud lugu uskuda.
Ja mina vastasin, et seepärast, et neid lugusid on palju.
Olen küll endale üles kirjutatud ka ühe uurija nime, kes looga tol korral tegeles ja NASA poole otseselt selle looga seoses pöördus, aga NASA vastus on kõigile juba teada ja kedagi targemaks selle ammuse loo üksikasjad enam nagunii ei tee. Samahästi võid NASA juttu uskuda.

(10-03-2013 17:11 )Müstik Kirjutas:  Faraday, sa küsisid, et miks mul on põhjust üht teatud lugu uskuda.
Ja mina vastasin, et seepärast, et neid lugusid on palju.
Olen küll endale üles kirjutatud ka ühe uurija nime, kes looga tol korral tegeles ja NASA poole otseselt selle looga seoses pöördus, aga NASA vastus on kõigile juba teada ja kedagi targemaks selle ammuse loo üksikasjad enam nagunii ei tee. Samahästi võid NASA juttu uskuda.

Ma küsisin:Kas sul on konkreetseid põhjusi uskuda Voyager 2 kohta midagi muud?

Vastusest saan järeldada, et see lugu on sellepärast vale, et NASA on ennegi valetanud. Kas nii?

Voyager 2 lugu muuseas usun küll. Kõiki lugusid ei usu.

No võib ka nii öelda.
Tegelt vahel ei teagi, mida peaks uskuma ja mida mitte, sest nagu ilmselt paljud teavad - ka ufoloogid petavad.
Need ufoloogid, kes on valitsuste teenistuses. Ja nende ülesandeks ilmselt ongi panna uskuma asju, mida tegelikkuses ei eksisteeri. Ja mitteuskuma asju, mis on tõesed.
Samas on ka neid ammuseid juhtumeid, mida salaagentide kaasabil aastakümneid on pettusteks tembeldatud ehkki tegu tõeste juhtumitega.
Mida ammusem lugu, seda tõesem olla võib, aga inimestel on kalduvus just vanu lugusid mitte uskuda. Sest nende mittetõeseks kuulutamisega on aastakümneid vaeva nähtud.

(10-03-2013 17:51 )Müstik Kirjutas:  No võib ka nii öelda.
Tegelt vahel ei teagi, mida peaks uskuma ja mida mitte, sest nagu ilmselt paljud teavad - ka ufoloogid petavad.
Need ufoloogid, kes on valitsuste teenistuses. Ja nende ülesandeks ilmselt ongi panna uskuma asju, mida tegelikkuses ei eksisteeri. Ja mitteuskuma asju, mis on tõesed.
Samas on ka neid ammuseid juhtumeid, mida salaagentide kaasabil aastakümneid on pettusteks tembeldatud ehkki tegu tõeste juhtumitega.
Mida ammusem lugu, seda tõesem olla võib, aga inimestel on kalduvus just vanu lugusid mitte uskuda. Sest nende mittetõeseks kuulutamisega on aastakümneid vaeva nähtud.

Selge. Seega sul oma arvamus puudub ja tugined kuskilt kuuldule. Asi ammendatud.

Pigem loetule.
Ja eelnevate lugemustega võrdlemisele.