Põhjus kõigile hädadele

(17-12-2012 16:34 )Marina Kirjutas:  Seda, et inimkond on invasiivne rääkis Rooma Klubi juba kuskil 60-nendatel ...

Ja sellest rääkimisest pole siiani mitte mingit kasu olnud...
Miks? Sest suhe on ehk 1/10-le. Või isegi 1/100-le. Või 1/1000-le?
Oma mugavustsoonist kramplikult kinni hoidvat massi ei liiguta mingi rääkimisega.

---

(17-12-2012 17:49 )Chaos Kirjutas:  See, et resursse pole on nüüd kelle otsene süü kas 1 miljard läänlast või 5miljardit muud?

Aga mis vahet seal on, et kelle süü?
Kui rahvast on üle 7 miljardi, siis pole enam mõtet seda isegi küsida.
Seda laviini on praktiliselt võimatu takistada.

http://www.worldometers.info/world-population/

(17-12-2012 17:25 )excubitoris Kirjutas:  Jällegi - siin on terve teemade kogum ja minu mälu enamus eelnevatest postitajates on siin ja seal võtnud sõna öeldes sisuliselt, et siinse maailma elanikud on mingit tüüpi kliki, eliidi või grupi kontrolli all. Siis on aga ju mõtetu rääkida inimkonna invasiivsusest kui seda juhib mingi väike grupp. See grupp peksab meile pähe valet ja peksab neid kes seda valet paljastavad.

Jah, ainult et mul on tunne, et kui me ka selle grupi võimult kõrvaldame, tema valed paljastame (seda siin paraveebis ju pidevalt tehakse ka), siis ainuüksi sellest ei muutu midagi. Kerkib esile uus grupp, kes võimu endale tahab ja selle ka saab, sest inimesed üldiselt on jätkuvalt mõjutatavad ja instinktide küüsis. Sellepärast räägin, et alustada tuleks sellest, et väljuda "dresseeritava looma tasemest", mitte alluda moele, trendidele (ka öko on trend) jne.

Põhimõtteliselt on kogu elusloodus oma olemuselt invasiivne ja see ongi lendaja meel. Selles ei ole iseendast midagi halba nagu ka Metavo mainis. Ainult et isegi kui lääne 1 miljard oma tarbimist koomale tõmbab, siis muu maailma 6 miljardit hakkab tahtma lääne elustandardit, kui neil just enne "krõks" kuski ei käi. Ja siis läheb juba kitsaks, kui nad samas tempos sigimist jätkavad.

Millegipärast ma ei saa tsiteerida..

Aga zen franile. See kui palju Maa suudab inimesi üleval pidada pole ju staatiline number. Kui kõik elaks nii nagu näiteks meie oleks siin vast maks 2,5 miljardit inimest. Kui nii nagu keskmine hiinlane saaks siin vabalt elada üle 10 miljardi. Kui võtta keskmine Ameerika järgi siis mitte palju üle miljardi jne, jne.

Ülerahvastumine ei ole probleem. See on lihtsalt vabandus erinevate hädade põhjuste varjamiseks.

Kui kõik oleks huvitatud tegelemanälja ja muude selliste hädadega, siis võiks kõik ilusti ära elada ja palju rohkemgi. Selle asemel on vaja hoopis sõda pidada ja ilmselt meelega pooli maailma riike arengupeetuses hoida.


70ndatest alates on paljudes riikides tõstetud sündide vähendamine kõrgemale tavalisest tervishoiust. (10 põhjust miks ülerahvastumise osas meelt muuta (inglise keeles) http://popdev.hampshire.edu/sites/popdev...phlet.pdf)

Rahvastikuplahvatus on möödas.
Sündide arv ei kasva enam. Lihtsalt inimesi ei sure eest ära sama palju, kui neid sünnib. Rahvastik vananeb.
Siit saate igasugu statistikat kokku arvutada: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=21&c=xx&l=en (ENG)

Rahvaarvu kasvuga on vaeste inimeste osa maailmas vähenenud.
Ülerahvastumine on müüt (inglise keeles) Ilmekas multika vormis. http://www.youtube.com/watch?v=HsAracLBCxI

Ülerahvastumise propaganda sai alguse 1960ndatel. Kuidas varasema propganda ja ennustustega puuse on pandud (ingliskeeles)
Population Growth as Propaganda: The Greens and the Reds
http://lewrockwell.com/north/north986.html

http://overpopulationisamyth.com/
Siin ka sait mille eesmärk väita, et ülerahvastatus on müüt.

Samas kui selle avan siis vahib vastu kohe säärane lause:
"Episode 6: Urbanization: Who's Afraid of the Big Bad City?
Cities are overcrowded. The world is not."
Mina kardan suurt halba linna.
Loodus kardab ka.

Tegelikult seda teemat luues kumas mul pidevalt kukla osas mõte, et võiks mõelda tagajärgedele enne kui nt. Aafrikasse järgmise abipaki saadad. Nad niikuinii panevad selle massi laste tootmiseks, kes omakorda tahavad süüa.

Jaa, loomulikult Metafor - tagajärgedele tasub mõelda. Ma ei valeta, kui väidan, et mõeldakse ning isegi väga tõsiselt.
Mõtlejateks on loomlikult need samad isikud/organisatsioonid, kes siis tegelevadki Aafrika näljahädalistega. Nendega
koos on terve meri kõiksugu huvigruppe, kes siis sellest heategevusliku missiooni pealt, vahelt, teenivad. Au ja papp.
Kas pole kummaline?

Igaksjuhuks lisan:
Laialdast humanitaarabi saavad riigid jäävad sellest sõltuvusse. Lisaks veel, et paremal majanduslikul järjel olevas riigis on inimesel võimalik mõelda oma elu kvaliteedile, see omakorda tähendab et ta hakkab planeerima, kas ta tahab lapsi saada ja kui palju.
Nagu näha selle diagrammi pealt, siis arenenud maailmaosade populatsioonid on juba stabiliseerunud.



PS.
Populatsiooni kasvuga mängimiseks on google sobilik:
https://www.google.ee/publicdata/explore...&ind=false

Ja-jaa, üks ringimäng meil käimas on, käimas on.
Huvitav, et peale "abi" andmist hakkavad levima nälg ja haigused(AIDS jne)
Aga jõudu kõiksugu pullikaka uskumises.

(18-12-2012 00:16 )Thorondor Kirjutas:  Ülerahvastumine ei ole probleem. See on lihtsalt vabandus erinevate hädade põhjuste varjamiseks.

Kui kõik oleks huvitatud tegelemanälja ja muude selliste hädadega, siis võiks kõik ilusti ära elada ja palju rohkemgi. Selle asemel on vaja hoopis sõda pidada ja ilmselt meelega pooli maailma riike arengupeetuses hoida.

Mis mõttes ülerahvastumine pole probleem, kui iga päev sünnib üle 2x rohkem inimesi kui sureb? See on pidev ja kindel kasv. Mingi piirini on võimalik enda vajadusi koomale tõmmata, sellel põhimõttel promotaksegi juba taimetoitlust, eksole, aga lõputult pole see võimalik. Kas oleksid nõus elama näiteks külmkapi ja pesumasinata (kui palju linu oled elus käsitsi pesnud?)? Aga ilma normaalse toidu ja puhta veeta? Sest vaadake korraks poodidesse - seal on juba tehistoit- päris st naturaalne toit on väga kallis. Või vaadake riidepoodi - sünteetika. Kõik naturaalsed materjalid nagu linane, siid, karusnahk on väga kallid. Sellise arenguga oleme surmakursil. Ja mitte kiire surma, vaid sajandite kaupa aina rämedamaks muutuvaid haiguseid, mida nimetatakse "geneetilisteks", kuid mis tegelikult sõltuvad kõik keskkonnast kus elame.

Tsitaat:(10 põhjust miks ülerahvastumise osas meelt muuta (inglise keeles) http://popdev.hampshire.edu/sites/popdev...phlet.pdf)

Link ei tööta.

Tsitaat:Rahvastikuplahvatus on möödas.
Sündide arv ei kasva enam. Lihtsalt inimesi ei sure eest ära sama palju, kui neid sünnib. Rahvastik vananeb.
Siit saate igasugu statistikat kokku arvutada: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=21&c=xx&l=en (ENG)

Ise ka vaatasid oma linke? Sest ma näen seal selget graafikut rahvastiku kasvuga, kus jooneke suundub üles.

Tsitaat:Ülerahvastumise propaganda sai alguse 1960ndatel. Kuidas varasema propganda ja ennustustega puuse on pandud (ingliskeeles)
Population Growth as Propaganda: The Greens and the Reds
http://lewrockwell.com/north/north986.html

Kes on Gary North?

P.S. Käisin täna just poes, oli vaja normaalset seinalampi saada, lugemiseks. Tulemus - mingid sitikasilmad on ainult müügil, krdi säästupirnidega, millega võib pimedaks jääda. Lambid, mille sisse kõige võimsam lubatud pirn on 7w, andke armu! (Säästame, säästame...)

(18-12-2012 19:37 )tapsix Kirjutas:  Ja-jaa, üks ringimäng meil käimas on, käimas on.
Huvitav, et peale "abi" andmist hakkavad levima nälg ja haigused(AIDS jne)
Aga jõudu kõiksugu pullikaka uskumises.

Huvitavad järeldused sul.
(soovitan uuesti lugeda mis kirjutasin)

http://motherboard.vice.com/blog/for-the...an-provide

20 augustist aasta lõpuni tarbib inimkond rohkem, kui Maa tagab.

Huvitav oleks teada, mis kokkuhoiust jutt? Mina ei oska kokku hoida ei elektrit, ega gaasi. Kui mul on kôht tùhi, siis mu gaasipliit màllab tàie rauaga. Kui mul on pime, siis panen kôik tuled kodus pôlema, et uimase peaga vastu seina mitte sammuda. Ja kellegi arust on nùùd see pôhjuseks, et planeet ùlekuumeneb?
Aitab vahest inimestele jama pàhe ajada? Ainus mis kuumeneb on minu ekopirn ja seegi kuumeneb paari tunni pàrast ...
Kogu planeet on ohus vaid inimeste enda pàrast. Kui sôdime, siis loomulikult on ilmad aina palavamaks minemas. Saatke tuumapomme ka vahetevahel teele, siis on kliima kindlustatud 50+ kraadiga ka talviti ja jôulud saavad veedetud stringides ja boxerites.
Mis nutt siis veel jàrgmine vôiks olla? Pàikseprillid ei vasta normile ja sulavad lihtsalt àra? Kolige siis Uuralide taha ja seal ei hirmuta teid ka karud, sest nemad ei ela sellistes kuumades tingimustes ja on ammu jooksu pannud.

No on ikka hàda. Kuhu kôik see ùlepàevitanud rahvas siis panna lôpuks? Kuriili saartele ja mônitada jaapanlasi samas? Ei oskagi ette kujutada jaapanlaste kurje pilke, kui paar miljonit koguneb seal saartele ja veel palub, et tooge lôpuks sùùa, sest venelased peale puukoorte pole midagi ette veel ladunud sôômiseks. Siin pole tegemist enam siberisse deportatsiooniga vaid eestlaste ààrmusesse saatmisega! Baruto arvaks kindlasti, et vaat kui tore nii palju fànne, aga neid kôiki ma kindlasti àra ei toida.
Ja siis super finaal selle kôige lôpuks. Tuleb info, et Eestis on kuumakraadid paar kraadi alla làinud ja kogu see mass liigub kodumaa suunas tagasi. Talvel +30 on vastuvôetav, kui kodus on kliimaseadmed. Tuuma talve elasime ùle ja mis meil pole seda kerget palavust sùgisel ùle elada ja kes kurat teab millal meile kevad ka kàtte jôuab.

(23-08-2013 01:57 )Foorumlane Kirjutas:  Kogu planeet on ohus vaid inimeste enda pàrast.

Planeet on tõesti ohus ja üks tegur selles on inimesed ise.
Ja kui jätkata Jaapani teemal, siis sellest vist polegi meil siin juttu olnud, et hiljuti lekkis Fukushima Daiichi tuumajaama jahutussüsteemist tõenäoliselt ligi 300 tonni radioaktiivset vett.

Tegu on seni kõige hullema lekkega pärast 2011. aasta märtsi, mil tuumajaama jahutusüsteem sai mitmeid vigastusi Jaapanit tabanud tsunamis.

Ülivõimas maavärin ja selle põhjustatud tohutu hiidlaine põhjustasid 2011. aasta märtsis Fukushima reaktorite sulamise ning sundisid evakueerima kümneid tuhandeid inimesi. Sellest ajast saadik on tuumajaamas esinenud mitmeid probleeme, sealjuures radioaktiivse jahutusvee lekkeid.

Allikas: http://www.postimees.ee/1355568/jaapan-t...e-ohutaset

Lisaks sellele soovitas Eesti välisministeerium eile sarnaselt Euroopa Liiduga vältida oma kodanikel reisimist Jaapani Fukushima Dai-ichi aatomielektrijaama lähistele ja sealt viivitamatult lahkuda.

Nii, et ainus põhjus kõigile hädadele nüüd ülerahvastumine ka ei ole, põhjuseid on mitmeid. Sealhulgas looduskatastroofid (sh ka tulevikus aset leida võivad looduskatastroofid) kui ka inimlikud eksitused, sh katastroofid tuumajaamades.

15 000 teadlase hoiatus inimkonnale: kursimuutuseta ootab meid ees katastroof

Kui olukord nägi juba 1992. aastal välja küllaltki muserdav, siis seekordne sedastab, et möödunud 25 aastaga ei ole olukord vähemalgi määral paranenud kõigis kriitilistes valdkondades nagu elupaikade kadu ja metsade häving, reostamine ja põhjavee saastumine, kliimasoojenemine, ookeanides laienevad surnud alad, kontrollimatu inimkonna kasv ja muu selline.

Artiklis toetuvad teadlased valitsusasutuste, mittetulundusühingute ja erinevate uurijate andmetele ning kogupildis näib, et ilma märgatavate muutusteta võib ees seista märkimisväärne kollaps. Viimase 25 aasta jooksul on uuringu järgi toimunud järgnev:
•Kättesaadav joogivee kogus per capita on vähenenud 26 protsenti
•Ookeanide «surnud alade» kogupindala on kasvanud koguni 75 protsendi võrra.
•Kadunud on 121 miljonit hektarit metsamaad.
•Järjepidevalt on tõusnud nii süsinikdioksiidi heited kui ka keskmine globaalne temperatuur.
•Inimeste rahvaarv on tõusnud 35 protsenti
•Maailma loomade, roomajate, kahepaiksete, lindude ja kalade arvukus on vähenenud 29 protsenti.

Teadlaste ühiskiri ilmus ajakirjas BioScience.

https://atlas.postimees.ee/4310315/15-00...katastroof

Kellel on nii palju mõju, et hakata muutma midagi? Ainult arenenud majandustel st lääneriikidel ja mõnedel aasia riikidel. Ehk siis et üksikisiku tasemele laskudes - tuleb prügi edasi sortida ja seda põhjalikult teha kui mõttetu see ka ei paista.

Lugupeetud kaaskannatajad. Kas inimesed ,sealhulgas siis ka need kes räägivad meile puhtamast keskkonnast üldse tajuvad kui suur peab olema muutus et maad päästa.
Siin ei aita enam mingi prügi sorteerimine(mis muide iseenesest on tõenäoliselt saaste juurde tootmine mitte vähendamine)
Looduskatastroof on jumalasalgamise ja jumala loodud ühiskonnaelu toimimise reeglite eiramise otsene ja möödapääsmatu tulemus.

et me ei roojastaks maad ja et maa ei sülitaks meid välja

Häid lahendusi vist praeguse tsivilisatsiooni jaoks enam ei ole. Oleme pöördumatult tupikteel. Elu meie planeedil aga läheb edasi. Mis meid ees ootab? Arvatavasti jaotatakse mingite kolossaalsete sündmuste abil inimkond kaheks. Ühele poole jäävad need kes millegist peale enese hetke heaolu ei hooli kusjuures nad elavad nii hoolimata mida nende elustiil keskkonnale põhjustab ja teisele poole jäävad need kes on nõus elama sotsiaalsetena st nõus arvestama kõigi elanike ja loodusega. Esimene pool hävitatakse loodusktastroofis, teine alustab kas just nullist aga alustab uue tsivlisatsioonile aluse panemisega. Kes kumma poole peale jääb, otsustab iga indiviid ise. Keegi teda sundima ega veenma ei hakka. Lihtsalt inimeselt oodatakse ühel ilusal momendil ostust ja sellest ostusest hakkab sõltuma see kummale poolele ta jääb. Nagu arvata võib, 99% otsustajatest ostustavad nende seniste hoiakute põhjal.

Siiani on need "öko" lahendused poolikud või õigemini mitte toimivad. EU-s on kõrged normid mootorite saastele, samas aga peetakse sõdasid süürias, iraagis,afganistanis. See oleks sama kui ühes toa nurgas üritakse tolmuvaba keskkonda hoida, teises toa nurgas aga loobitakse asbesti ventilaatorisse. Elektriauto kui elekter toodekse põlevkivist ei anna mingit loodushoidu, lisaks akude tootmine kusagil arengumaades eriti reostava tehnoloogiaga. Nii kaua kui toimub tarbimine tarbimisühiskonna reegleid järgides ei muutu midagi paremuse poole. Majanduskasv ja tarbimisühiskond on tupiktee mis viib suure katastroofini.

Inimkonna kohta on Matrix-is agent öelnud väga õiged sõnad.....pole mõtet vist korrata

(17-11-2017 15:49 )pikksukk Kirjutas:  Kellel on nii palju mõju, et hakata muutma midagi? Ainult arenenud majandustel st lääneriikidel ja mõnedel aasia riikidel. Ehk siis et üksikisiku tasemele laskudes - tuleb prügi edasi sortida ja seda põhjalikult teha kui mõttetu see ka ei paista.

Et siis imperialistlik- kiskjalik maailmakäsitlus, kus on välja kujunenud monopolide ja finantskapitali ülemvõim, kapitali väljavedu on silmapaistvalt oluline, rahvusvahelised kartellid tegelevad maailma jaotamisega ja kogu maailma territoorium on jagatud suurimate kapitalistlike riikide vahel.
Taolise poliitikaga kaasneb ilmselgelt ka majanduse suurenev militariseerumine, mis näitab imperialismi parasiitlikku- värdjalikku iseloomu. Monopolide ülemvõim tekitab selgelt äratuntava tendentsi pidurdada ühiskonna tootlike jõudude arengut, mis omakorda ei välista tootmise suhteliselt kiiret kasvu üksikutel perioodidel.
Ülioluline tegur kapitalismi- imperialismi arengus on ka pidev globaliseerumise kasv...

Ja seda kõike katab kurjakuulutava suduna vasakpoolne, järjest kiirenevas tempos radikaliseeruv, ideoloogia oma sunnimeetmetega, libakodanikuühiskonna ja perversse (kultuuri)marksisitliku maailmakäsitlusega, mille juured ulatuvad Suure Prantsuse revolutsiooni -ja -ismide isade Karl Marxi, Friedrich Engelsi endani!
Trotski, Lenin, Mao Zedong, Stalin, Castro, Saloth Sar,... ja paljud teised vasakpoolsed romantikud- timukad, helge tulevikuühiskonna- visiooni loojad, on oma maailmakäsitlusega justnimelt sealt pärit.

Et siis... Muutusi tuleb oodata alaarenenud majandustelt, UFOdelt v6i religioosselt 5ramiselt?

http://www.err.ee/643218/erasoiduks-tooa...-ules-anda
https://www.youtube.com/watch?v=tYiSYPEJSKY
####
Muutused hakkavad toimuma.... lisaks LGBT "äpp"! Eesti "peldikeliit" on marutõppe nakatunud ja lisaks seemneid söönud! Sellise diagnoosiga ravi puudub....

Selles 15 000 teadlase hoiatuses inimkonnale öeldakse, et muutused hakkavad toimuma alles siis kui tehakse koostööd.

Selle hoiatuse puhul on tegemist järjekordse osutusega kogu inimkonna jaoks eksistentsiaalsetele probleemidele, mis peaksid teadlaste kinnitusel saama palju rohkem tähelepanu.

Inimkond on seni ebaõnnestunud ohustatud biosfääri kaitsmises.

https://atlas.postimees.ee/4310315/15-00...katastroof

(19-11-2017 08:06 )pikksukk Kirjutas:  Et siis... Muutusi tuleb oodata alaarenenud majandustelt, UFOdelt v6i religioosselt 5ramiselt?

Alaarenenud majanduse, ufode, religiosse 5ramise (midaiganes see ka tähendama ei peaks?) ja imperialistliku maailmakäsitluse-vasakpoolse radikaalse mõtlemise, juhtimise vahele mahub ühtteist veel!

Alustuseks tutvu poliitökonoomia kuldvaramuga:
https://www.rahvaraamat.ee/p/wealth-of-n...140432084#
https://www.rahvaraamat.ee/p/kapital/277...895267115#
sealt liigu ise juba edasi! Infot on külluses.
http://lepo.it.da.ut.ee/~allans/RPO2005S/03.pdf
Päris huvitav loengute sari: http://www.uttv.ee/naita?id=2097

PS. Muideks, vasakpoolne radikalismus, viib alati välja värdkeskonnani, elik siis poliitilise- majandusliku düstoopiani, mida iseloomustavad totalitarism ning rõhuvad sotsiaalse kontrolli vahendid!
EL ja Eesti on julgelt ja avalikult suuna sinnapoole võtnud.
Antud vasakpoolsete jõudude õnnestunud sotsiaalsed projektid on nii omaaegne Nõukogude Liit, kui ka kamraad Saloth Sari juhitud "Demokraatlik Kambodža". Ja mitte ainult...
Mõlema projekti juhtkonda koolitati Saksamaal, Prantsusmaal, mõnel juhul ka USAs...

Kõikide hädade ja probleemide lahendamine religioossel teel:

Politsei korraldab ja viib läbi üheskoos kiriku esindajatega ristikäigu ohtlikul teelõigul.
https://www.youtube.com/watch?time_conti...TCj4pgMprE