Superseen - teooria jumala olemusest

Nõmme Raadio raadiosaates "Valguse ja vaimu piirimaal" räägib Hannes Vanaküla seenele sarnasest olendist, kes mängib meile jumalat.

Raadiosaate salvestust saab kuulata siin:
http://www.vaimumaailm.ee/failid/nommera...10-19-.mp3

Tema jagab TÕDE....
Uskumatu puterdamine ja kehv eneseväljendus. Jutus on iva, aga selle väljendusviis on naljakas. Superseenest tulnuka idee on huvitav Igal planeedil ja selle elanikel oma jumal ehk seen?

Ühes teises teemas ma seda juttu juba mainisin...teatud seltskonna poolt, keda VS "egiptuse nuhtluseks" kutsub, kohale taritud varjatud kontrollmehhanism( mis ta muu on, toodi kohale siis, kui võim käes). Huvitav asjaolu on see "haige" olemine...
Mul tuli mõte, et sellepärast Gaddafi maha võetigi, et ta kõrbesse laialdasi niisutussüsteeme ehitada lasi ja juurde organiseeris.

Arvata on, et neid varjatud kontrollprogramme on teisigi.

Seda jumalate asja tuleb lõpuks harutama hakata jah, kes nad siis on, kas kohaliku vanglaplaneedi vangivalvurid, siinpool silma asuvad orgaanilise aine toidupüramiidi nähtamatu tipuosa või galaktika täismõistusega kehastumata mina olen-id.
Mis puutub aga arengumaagide grupitöösse siis kas ongi tähtis mida nad räägivad, tähtis on see mis tuleb selle teksti tagant, ja see paneb pea valutama ja veab nende maailma. Kel nende vastu huvi võib ju nende foorumisse minna ja uurida mis värk ja milleks

Mida esitlust Tunnistan ausalt, et sellist võimast esiniemist ei suutnud lõpuni kuulata.
Aga sööstsin, siis ise vaimujõul kuulidele läbimatuks tehtud presendi varjus kurjade jumalate vastu... aga objektiivsetest tingimustest tulenevalt te ju mõistate mind, ma ei saa rohkem selgitada.

(22-10-2012 13:46 )Balzzar Kirjutas:  Tema jagab TÕDE....
Uskumatu puterdamine ja kehv eneseväljendus. Jutus on iva, aga selle väljendusviis on naljakas. Superseenest tulnuka idee on huvitav Igal planeedil ja selle elanikel oma jumal ehk seen?

Tema jah. Ei ole kasulik olla nagu usuhull - meediausku pööbel, kes pimesi meediat usub. Siinse foorumi rahvas peaks ju teadma, et meedia allub eurojuutidele. Kui meedia näitab mõnda teoreetikut halvas valguses, siis minu jaoks osutab see just vastupidi sellele, et sellelt teoreetikult on lootust tõde kuulda. Juba vanast ajast on kasutatud sellist võtet, et rahvas ässitatakse nende teoreetikute kallale, kes räägivad keelatud teemadel, lootuses, et need teoreetikud välja surevad. Vanasti tapeti teisitimõtlejad tuleriidal, tänapäeval käib sisuliselt samasugune nõiajaht, lihtsalt teises vormis.
Ja mees, kes on tugevam kui ühiskond, peab ikka midagit tõde teadma.

Imelik on ka kohata siin foorumis kasutajat, kes teeb maha teoreetiku kõneladusust ja eneseväljendust. Teoreetiku puhul on ju oluline jutu sisu, mitte näitlemisoskus.

Ma teen ettepaneku keskenduda ikka teadmistele. Siinse foorumi huvi peaks ju olema saada selgust maaväliste olendite kohta, kes tegutsevad planeedil Maa ja väljaspool seda. Isiklikuks minemine tekitab lihtsalt segavat infomüra ja ei aita siin kedagi.

Tõenäoliselt on neid tulnukseeni eksistentsis teisigi. Raadiosaade räägib planeedist Maa ja Maa kaaslasest Kuu. Ei ole teada, kas see tulnukseen nendele taevakehadele toodi või saabus ta meteoriidi sees.

(22-10-2012 20:41 )MK911 Kirjutas:  Imelik on ka kohata siin foorumis kasutajat, kes teeb maha teoreetiku kõneladusust ja eneseväljendust. Teoreetiku puhul on ju oluline jutu sisu, mitte näitlemisoskus.

Pole vahet millisest teooriast keegi räägib, tähtis on see kuidas seda infot edastatakse. Demagoogilist ja domineerivat kõneviisi pole kunagi meeldiv kuulata.
Igatahes teooria on huvitav ja vajab uurimist. Oleks põnev lugeda ka teiste arvamusi antud teemal.

(22-10-2012 20:41 )MK911 Kirjutas:  Imelik on ka kohata siin foorumis kasutajat, kes teeb maha teoreetiku kõneladusust ja eneseväljendust. Teoreetiku puhul on ju oluline jutu sisu, mitte näitlemisoskus.

Jutu sisu ON oluline aga siin ja mujal pole mitte küsimuseks teoreetiku "näitlemisoskus" vaid VÄLJENDUMIS oskus. Kui inimene on hea teoreetik siis PEAB ta oskama oma infot edastama nii, et ka need kes sellest mitte mõhkugi aru ei saa jääksid vähemalt kuulama. Kuulmaisega kaasneb info kogumine ja info akumuleerumisega kaasneb ka üldjuhul - piisava info koguse puhul - arusaamine. Kui aga teoreetik ei võta vaevaks selgitada endale mida täpselt ja kuidas ta edastab siis teised lihtsalt ei ole suutelised infot vastu võtma ja kõik need teoreetiku teadmised ja nende edastamine jookseb liiva.

Minu elu kõige mõttetumalt raisatud kolm minutit.

Ei, mitte selle pärast, et vanajumal ei oskaks ennast väljendada vms, vaid seepärast, et isiklike deemonitega maailma peegeldades ei ole nüüd küll mõtet põhjapanevaid teooriaid luua. MK911 peaks Vanaküla ustava jüngrina seda küll ja küll teadma, kummalisel kombel aga on üks tema suurimaist importijaist.

Me kõik oleme maagid. Maagia kõige lihtsam definitsioon on - loodusliku tasakaalu muutmine mitteloomulikul teel. Inimene, kes vajab enese tituleerimist, et eristuda, peaks kõigepealt mõtlema, et igasugune eristumine loob tahes tahtmata sektantlust jne jne. Aga ka see pole praegu oluline. Oluline on see, millisel moel seda süsteemi levitatakse, kas pakutakse vaimse sõltuvuse eest heaolu vms. Inimesena on Vanaküla muhe vana, guruna aga kõige puhtakujulisem guru. Ja gurud teadagi...

Vastuseks kasutajatele Balzzar ja excubitoris:

Mina olen seda raadiosaadet kuulanud ja tean, et see on esitatud täiesti piisava ladususega selle jaoks, et teooria kohale jõuaks. Selle teooria esitamiseks poleks üldse nii head esitust kui selles raadiosaates vaja. Kui kuulajal on mingi vaimne viga, et ta suudab eesti keelest aru saada või seda vastu võtta ainult tema erivajadustega arvestatud esituse puhul, siis see on kuulaja enda viga. Siin ei ole mingi paraolümpia.

See esinemine raadiosaates ei ole kohe kindlasti demagoogiline ja domineerivat kõneviisi ei ole alati ebameeldiv kuulata. Minule meeldib kuulata domineerivat kõneviisi rohkem, kui rahva ees pugemist ja lömitamist. Pööblile läheb see jah peale. Nii hästi läheb peale, et ei häiri ei hämamine, demagoogia ega lausa teemast möödarääkimine. Näiteks riigikoguvalimistel - kuulavad ja annavad oma hääle.

Üks näide: NO99 teater valgustas rahvast enda esinemisega (mida näidati enne valimisi ETVs), avalikustas palju, aga rahvas ikka läks ja valis need samad poliitikud pukki. Milles põhjus? NO99 teatrigrupp ei pugenud rahvale, nad väljendasid ennast nii nagu neile meeldib, mitte nii nagu ühiskonnanormid käsevad ja nad tegid seda väga ladusalt - nad on ju professionaalsed esinejad. Poliitikud aga pugesid rahvale ja lömitasid.

Üleüldse teoreetiku väärtust näitavad tema teooriad. Väljatöötatud teooria levitamisega ja esitamisega massidele saavad tegeleda teised inimesed. Ideaalis peaks keelelise korrektuuriga, tõlkimisega, levitamisega ja massidele esitamisega tegema hoopis teise parameetriga inimesed, kes on selle professiooni esindajad. Ja üleüldse eneseväljendus ja infolevitamine on naisaspekt, mitte meesaspekt.

---

(23-10-2012 11:02 )Celtic Kirjutas:  Minu elu kõige mõttetumalt raisatud kolm minutit.

Ei, mitte selle pärast, et vanajumal ei oskaks ennast väljendada vms, vaid seepärast, et isiklike deemonitega maailma peegeldades ei ole nüüd küll mõtet põhjapanevaid teooriaid luua. MK911 peaks Vanaküla ustava jüngrina seda küll ja küll teadma, kummalisel kombel aga on üks tema suurimaist importijaist.

Me kõik oleme maagid. Maagia kõige lihtsam definitsioon on - loodusliku tasakaalu muutmine mitteloomulikul teel. Inimene, kes vajab enese tituleerimist, et eristuda, peaks kõigepealt mõtlema, et igasugune eristumine loob tahes tahtmata sektantlust jne jne. Aga ka see pole praegu oluline. Oluline on see, millisel moel seda süsteemi levitatakse, kas pakutakse vaimse sõltuvuse eest heaolu vms. Inimesena on Vanaküla muhe vana, guruna aga kõige puhtakujulisem guru. Ja gurud teadagi...

No mis sa Celtic nüüd ennast eitad. Ise ju käisid meie kokkutulekutel, aga lahkusid sellepärast, et sinu naine käskis.

Keegi vist tundis praegu rünnakut või siis üritas võimalikku ennetada, et kohe isiklikult pinnalt lahvatada.
Hea oligi, et enne sektantluse arenemist välja sain. Käisin kokkutulekutel, sest mul oli vajadus kuhugi kuuluda. Kui mõistsin, et selle eest peab köh..köh.. maksma erinevate teenetega, et nö. erinevatele levelitele jõuda, siis sai selgeks, et maailmas on peale reptiloidide ja tulnukseente ka muid asju. Aga noh, mis sest vanast asjast ikka enam meenutada. Aeg oli siis teine ja vanuski pea poole väiksem.

PS. mis su vennast saanud on?

MK911 - sa ütlesid hästi aga VALE rõhuasetusega.
Tegelikult SEE ON üks suur paraolümpia - enamus meist on invaliidid - info invaliidid.
Ja teoreetikuid on mitut erinevat masti - ühed lihtsalt mulisevad teistel on ka sõnum
edastada. Mina üldiselt pean silmas teisi aga nende hulgas on neid kes lihtsalt vaid
korrutavad kuskilt kuulatud tekste ise aga ei suuda aru saada mida nad edastavad.
Kõige hullemad teoreetikud on aga need kes TEADLIKULT edastavad jama.

Nagu üks vana ütlus kõlab parafraseeritult:
Annaks Jumal meile tarkust vahet teha kes on kes.

Kui detaile ja enda kogemust ei ole selle kohta, siis ei saa näiteks mina mingist tõest, ja veel vähem eesti vaimsusest, rääkida. Samas kui võtta seda Hannes Vanaküla nägemusena maailmast, siis lihtsalt teadmiseks, et see on selline, võib saadet korra kuulata.

Omamoodi nägemus on tal politseist (tekib küsimus, et kes juhib/suunab politsei tegevust. Ülemused/poliitikud keda juhib seen?).
(ei ole sõnasõnalised tsiteeringud. 54:09)
"vaata nüüd ma olen kuidagi nii targaks saanud..."
"ainuke seltskond keda ma usaldasin olid politseinikud"
"kõik on idioodid va politseistruktuur"
"politseinik toetub faktile mitte sisetundele. politsei eirab seene mõju"
"seen ei saa sõita sisse korralikule politseinikule kuna tema mõttemudel on teistmoodi häälestatud"
"mul ei ole politseiga probleeme kuna ma sõdin seenega"

Politsei on omapärane struktuur - selliselt kontrollimatult kontrollitav.
Aga ma ei jaga Vanaküla optimismi.

(23-10-2012 11:15 )MK911 Kirjutas:  Kui kuulajal on mingi vaimne viga, et ta suudab eesti keelest aru saada või seda vastu võtta ainult tema erivajadustega arvestatud esituse puhul, siis see on kuulaja enda viga. Siin ei ole mingi paraolümpia.

Millest üldse järeldad, et osad ei saanud antud teooriale pihta?

(23-10-2012 11:15 )MK911 Kirjutas:  See esinemine raadiosaates ei ole kohe kindlasti demagoogiline ja domineerivat kõneviisi ei ole alati ebameeldiv kuulata. Minule meeldib kuulata domineerivat kõneviisi rohkem, kui rahva ees pugemist ja lömitamist. Pööblile läheb see jah peale.

Adekvaatne kehtestamine on alati soositum kui agressiivne. Demagoogiavõtetest kirjutades.. neid oli seal tohhuijaa...

(23-10-2012 11:15 )MK911 Kirjutas:  Ja üleüldse eneseväljendus ja infolevitamine on naisaspekt, mitte meesaspekt.

Kas see on nüüd fakt?

"ainuke seltskond keda ma usaldasin olid politseinikud"
"kõik on idioodid va politseistruktuur"
Õige ta on, politseil kõik kindlalt kaplanite ja psühholoogidega paigas.

Tunni pikkuse Vanaküla raadiosaate läbiv mõte on järgnevas: jumal= superseen, kes elab nii Maal kui Kuul, toitub muldmetallidest ja kullast, ning kardab vett - inimesi valitseb seen sellega, et segab/blokeerib inimeste mõtted/mentaalvälja ebasoovitatavate teemade juures.

Vanaküla jutus võib isegi olla mingi sügavam mõte/point, kuid tema väljendumise oskus nullib kahjuks ära kogu tema sõnumi sisu.


1) Kriitika osa:

Vanaküla jutt lähtub füüsilise 3D maailma mudelist, st ta eitab peenemate kehakihtide olemasolu.
Näiteks peab ta minapilti (tunded, mõtted) 3D ruumi osaks - kuid teosoofia järgi on mentaalkeha vähemalt 5D objekt, ning mentaalkeha pinnakihiks olev astraalkeha/emotsioonikeha on vähemat 4D objekt, ning astraalkeha pinnakihiks olev eeterlik keha ja füüsiline keha on 3D objekt.
Ennast nägijaks nimetav inimene võiks ikka midagi näha/tunnetada kah, mitte aga ajada füüsilise reaalsuse põhist juttu.

See, mida Vanaküla peab korraga Maal ja Kuul olevaks "seeneks", on rohkem astraalse maailma objekt (Maa ja Kuu astraal on koos, st Maa astraalne väli ulatub Kuu orbiidini).


2) Sisukam osa:

Vanaküla üritab öelda, et inimeste mõtteid manipuleeritakse teatud olendite poolt: ehk sellised inimeste mõtted/mentaalväljad "summutatakse", mis pole kasulikud teatud olenditele.


3) Sisulisem selgitus jumala ja tulnukate erinevusest:

Teosoofia järgi toimub loojate (jumalate) tegevus adi/divine/jumalikul tasandil ja anupadaka/monaadilisel tasandil: vaim on loodud adi tasandil, ning logose jõutsenter asub monaadilisel tasandil.

Vaim tegutseb atma ja buddhi tasandil - mõned vaimud suudavad endaga siduda hinge, ning kehasuda läbi hinge füüsilisse reaalsusesse.

Mistahes füüsilist keha omavad tulnukad (hallid, reptiloidid, putukad) on samasugused "luust ja lihast" olendid nagu seda on inimesed - lihtsalt nende arengutase ja tehnoloogiline tase on meis oluliselt kõrgemal.
Kuid tulnukad pole mingid jumlad/loojad, vaid on samasugused loojate loomingu tulemused, nagu seda on inimesed.

Ühesõnaga, kui otsida jumalt, siis peaks seda tegama kõige peenematelt nirvaana tagustelt adi/divine ja anupadaka/monaadiliselt tasanditelt, mitte aga füüsilisest, astraalsest ja mentaalsest reaalsusest.
Kui aga keskenduda oma otsingutega vaid füüsilisele, või ka astraalsele/mentaalsele tasandile, siis leiame siit igasugu tulnukaid ja muid parasiitlike eluvorme, kes kõik otsivad omale "kohta päikese all", ehk looduslike energia allikaid mille arvelt elada (lisaks Päikesele ja Maa energiasammastele kuuluvad siia toidupüramiidi ka inimeste hinges olev peen-energia, ehk emotsioonid ja mõtted).

Niidistik,vabamüürlaste võrgustik,monoatomaarse kulla tarbimine oma mentaalsete võimete suurendamiseks,et sellega rahvahulki kontrollida,ühteist tabatud.Vaarao oli elav jumal maa peal tänu oma laiendatud meelele(monoatomaarse kulla tarbimise kasabil pluss geneetika) ja võimalusele sellega elanikkonda ja ümbritsevat kontrollida.
Jumal toimib inimeste kaudu http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=5115
võib öelda et pole jumalat tavamõistes on ainult erivõimetega inimesed ja nende loodud egregorid ja kosmiline infoväli kuhu igaüks kes piisavalt võimas on võib oma muudatused ja egergorid üles laadida.Inimesed on tundnud,loonud palju jumalaid kui neid enam ei kummardata,neisse energiat ei panustatta siis nad hääbuvad ja unustatakse.Pole enam ühtki jumalat peale teise inimese ja tema vaimses sfääris loodu.

Enamik n-ö "Jumalatest" vanal ajal olid kõik maavälised olendid, keda primitiivsed inimesed hakkasid kummardama, kuna nad ei mõistnud nende tehnoloogiat ja teadmisi. Mõned maavälised olendid mängisid meelega "Jumalat". Kuid kui võtta see "Jumal", kes piibli järgi on...siis mingi "isiksus" see Jumal kül ei ole. See on "Energia", millest KÕIK eksisteerib. Igaüks ja iga asi on selle osa. Teisisõnu on see "allikas", "eksistents" jms. Kuid, mis see täpselt on ja kust see alguse sai...seda ei tea keegi.

Lisan nüüd raadiosaated, mis on olnud eetris peale seda raadiosaadet, mille enda esimeses postituses andsin.

Siin räägiti tulnukseenest vähem, aga räägiti teooriat, mis aitab mõista 02.11.2012 eetris olnud raadiosaadet.
http://www.vaimumaailm.ee/failid/nommera...10-26-.mp3

Siin räägiti pea kogu saade tulnukseenest.
http://www.vaimumaailm.ee/failid/nommera...11-02-.mp3

(05-11-2012 21:51 )positiivne Kirjutas:  Las ma juhatan sulle kulla Dana järjeotsa kätte. Kõik sai alguse sellest et isand Vanaküla sai raadios eetriaega. Teema algataja siin foorumis aga pani teema pealkirjaks "Kes on jumal?". Kiiresti ilmnes, et Vanaküla jumalalood ja eespool kõnelenute jumalakujutlused, ei "ela samal tasandil" ja et raadiostaari erisuguste võimete sekka ei kuulu kõnelised ega keelelised anded.

Seda, et härra oma jutuga pendeldab edasi ja tagasi, see pole mulle ammu uudis. Neid erinevaid väiteid, kes tema on ja kes jumalad on, on läbi aegade tal erinevaid olnud.
Lihtsalt teema algus ja arutelu on nagu itaaliatoit ameerika burgerirestoranis.

Kuulasin ka saate ära ja avastasin, et te ei räägigi sellest. Kõrvale lükatud 44 postitust ei osanud muuks asjalikuks teemaks ka komplekteerida.
Soovite mõnd väga üldsist religiooni teemat või Tokroda vastast teemat?
Vajadusel kirjutage mulle privaatsõnum, kuhu ja milline osa varasemast jutust sobiks.

Muutsin teema pealkirja ja esimese postituse täpsemaks.

Püsime teemas.