Püramiid - elektrijaam?

Hei,

Siin pakutakse välja teooria, et püramiidid võisid olla juhtmevabad elektrijaamad:




Idee tundub üsna paljulubav, kuigi, esialgu jääb minu jaoks veel müstikaks videos mainitud viisil vee liikumisest elektri ammutamine. Mis te arvate?

(03-09-2012 19:41 )Sussch Kirjutas:  Hei,

Siin pakutakse välja teooria, et püramiidid võisid olla juhtmevabad elektrijaamad:




Idee tundub üsna paljulubav, kuigi, esialgu jääb minu jaoks veel müstikaks videos mainitud viisil vee liikumisest elektri ammutamine. Mis te arvate?

Ma poleks muidu seda videot kommenteerida viitsinudki kui seal poleks jälle Tesla nime vägistatud!

Olen varem kirjutanud nii

(06-06-2012 20:35 )Chaos Kirjutas:  Alustame mõningatest põhilistest mõistetest. Skalaarne väli on mõiste matemaatikast ja füüsikast, kus on määratud ühtne väärtus ruumi igale punktile. Näiteks nii kirjeldatakse temperatuuri ruumis(toatemperatuur), kus ruumis olev temperatuur on määratud ruumi igale punktile. Teadust selle taga nimetatakse skalaarse välja teooriaks. Võrreldes seda vektor väljaga, kus igal punktil ruumis on vektor, mis sisaldab suunda ja tugevust. Gravitatsiooni saab määrata vektor väljaga nagu ka magnet välja mis ümbritseb magnetit. See on legitiimne teadus. Neid samu termineid kasutatakse pseudoteaduse versioonis mida kutsutakse ka skalaarse välja teooriaks. See uut tüüpi skalaarse välja teooria viib meid sammu kaugemale legitiimsest teadusest, mis põhineb eeldusel, et skalaarsel väljal on neli või enam mõõdet, milles on omakorda "skalaar energia?" mis on olemas igas ruumi punktis. Skalaarsed lained on hüpoteetilised elektromagnetlained mis levivad selles väljas; Mitte nagu tavalised lained mis levivad väljapoole (peale kivi viset tiiki), levivad skalaarsed lained ruumis pikisuunas, nagu ookeani lained mis jõuavad kaldale. Neid skalaar laineid kutsutakse ka Tesla laineteks või Maxwelli laineteks, öeldakse, et see on null-punkti energia mehanism. Tuleb rõhutada, et seda mõistet "Skalaarse välja teooria" ei toeta ükski katse ega tegelik füüsika.

(07-06-2012 22:08 )Chaos Kirjutas:  Veel lisaks, null punkri energia ja vaakum energia ei ole samad asjad. Null punkti energia näitab lihtsalt kõige vähimat võimalikku energiat, mis juhuse tahtel on alati mitte null. Asjadel on alati mingisugune kvant olek. Vaakum energia viitab konkreetselt vaakumis olevale energiale kus ei ole mateeriat. Üks demonstratsioon Heisenberg ́i määramatuse printsiibist on, et teatud omadused, tavaliselt asukoht ja impulss ei saa omada täpset väärtust samal ajal, saab omada ühte või teist, aga mitte mõlemit korraga. See tähendab, et kui me valime punkti ruumis(vaakumis), siis me teame punkti asukohta, seega peab energia tase olema mitte null (teadmata). Igas ruumi punktis on energia. (ma ei viitsi tõesti seletada kuidas seda energiat saab seletada)

Kuid ärge lootke, et null punkti energia teeb igiliikuri võimalikust või annab piiramatu energia. Vaatamata sellistele väidetele. Null punkti energia on juba vähim võimalik energia süsteemis, sellepärast on võimatu seda energiat kasutada: Kasutades seda, jääb järgi vähem kui vähim võimalik energia, mis on (ilmselgelt) võimatu. Termodünaamika seadused jäävad vääramatuks.

Aga kuna see vend on ikka totaalselt fantaasia maailma sukeldunud seal videos, siis nutke patja või mis iganes, aga ionosfäär ei ole 24h põhimõtteliselt olemas. Tekib ta päeval ja kaob ta öösel. Ei tekita ega suuda teda mõjutada piisavalt HAARP ega ole ta ka mingi elekrijaama mis asi ta olema pidigi?

Sama ja sisuline video siis varem postitatud:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=86&page=14

http://www.youtube.com/watch?v=tiMMERUpaNY

Egiptlased kasutasid püramiide geomagnetilisel viisil elektri tootmiseks ja selle traadivabaks ehk wireless ülekandeks,selle alaseid katseid tegi ka Nikola Tesla.
Sisse on toodud ka Moses,keda olevat vaarao õukonda adopteeritud ja seal sai ta ohvitseri ja elektrialase väljaõppe,hiljem põgenes ta Egitusest koos seaduselaekaga,mis olevat olnud sealse elektrimajanduse võtmeartefaktiks,igaljuhul huvitavad teooriad araablastelt.

(04-09-2012 06:10 )Vesilik Kirjutas:  Sisse on toodud ka Moses,keda olevat vaarao õukonda adopteeritud ja seal sai ta ohvitseri ja elektrialase väljaõppe,hiljem põgenes ta Egitusest koos seaduselaekaga,mis olevat olnud sealse elektrimajanduse võtmeartefaktiks,igaljuhul huvitavad teooriad araablastelt.

Ajaloo väänamine araablaste poolt.
Seaduselaegas valmistati piibli järgi alles peale põgenemist Egiptusest.
2.Moosese 25:10

Ajaloo väänamine araablaste poolt - võimalik aga ega sa ometi taha ütelda, et hetkel suht efektiivselt võimul olev juudi klikk ei olegi ajalugu väänanud?

(04-09-2012 06:10 )Vesilik Kirjutas:  Sama ja sisuline video siis varem postitatud:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=86&page=14

http://www.youtube.com/watch?v=tiMMERUpaNY

Egiptlased kasutasid püramiide geomagnetilisel viisil elektri tootmiseks ja selle traadivabaks ehk wireless ülekandeks,selle alaseid katseid tegi ka Nikola Tesla.
Sisse on toodud ka Moses, keda olevat vaarao õukonda adopteeritud ja seal sai ta ohvitseri ja elektrialase väljaõppe, hiljem põgenes ta Egitusest koos seaduselaekaga, mis olevat olnud sealse elektrimajanduse võtmeartefaktiks, igaljuhul huvitavad teooriad araablastelt.

Olen lugenud mitmelt poolt, et kogu maailmasse ehitatud püramiidid olid teatud jõujaamad. Eile just lugesin foorumist uusi postitusi Alaska maa-aluse püramiidi kohta. See nagu teisedki iidse aja püramiidid on ehitatud jõujoontele (ley lines).
Püramiide ehitatakse ka tänapäeval just teatud jõujaamadeks.
Raamatus "Püramiidide dekodeerimine" (Tln. 2009) ka tänapäeval püstitatud püramiididest juttu. Näiteks Lõuna-Venemaal Baškiirias ehitati ühte naftapuuraukude kompleksi mõned püramiidid. Lühikese aja möödudes täheldati nafta viskoossuse (paksuse) langemist 30 % võrra.
1994.a. leidis Vene õhujõudude radar Moskvast loodes 44-m püramiidi lähedusest ebatavalisi atmosfäärinähtusi. Lähemal vaatlusel selgus, et püramiidist saab alguse mitu kilomeetrit kõrge ja üle poole km lai sammas. Usutakse, et tegu on mingisuguse energiaväljaga, mille omadused vajavad alles kindlakstegemist.
Ka Teadus-ja Tehnikainstituudi radari abil tehti kindlaks kuni 2 km kõrgune ja 500 m laiune "iooniline formatsioon" püramiidi kohal.
Samuti on statistika näidanud, et piirkondades, kuhu on ehitatud püramiide, väheneb seismiline aktiivsus. Leidub tõendeid, et ühe tugeva maavärina asemel toimub sadu väikesi." Kirjutatakse selles raamatus.

P.S.Tänud teemale Kuidas ehitati Egiptuse püramiidid juhatamast.
Leidsin sealt postitusest 342:
"Laetud seaduselaekast kiirguv energia on sõltuvalt annusest kas elustav või surmav. Sel jõul on sama võnkumine kui meie tahtejõul, mis võib lühiajaliselt võita isegi maa kulgetõmbe. Selle jõuga on võimalik muuta mateeriat kaalutuks või lisada talle kaalu, püstitada tohutuid ehitisi vöi suruda kivikamakaid maa sisse jne."

Lisaks just ükspäev mõtlesin, et kus teemas oli juttu Suurest püramiidist leitud tulnukast, no nüüd üks postitus tuli välja, postitus 348.
Prantsuse keeles, aga pildid ka juures:
http://www.zizitop.net/article-le-projet...68821.html

Tasun teemast huvitujatele jàlgida, mis toimub Hiiana pùramiidide làheduses. Google earthiga on vàga hàsti nàha meeletult suur elektrijaama taoline kompleks ehitatud. Isiklikult olen uskunud koguaeg pùramiididega elektri, vôi millegi taolise tootmisesse!

Siin üks huvitav versioon http://www.youtube.com/watch?v=DHrSulXPY...re=related

Tegelikult on nende juttude toimimiseks üks kindel viis. On väga levinud arvamus nagu fundamentaalsed füüsikaseadused oleks muutumises või on muutunud uute teooriate tulekuga. Nagu tuleks teadlastel maailm iga kord uuesti rajada. Mis on täiesti vale arvamus! Enamus fundamentaalseid füüsikaseaduseid ehk Newtoni füüsika kehtib makromaailmas juba 19. sajandist (oli enamikus selleks ajaks avastatud). Kõik uued teooriad ka relatiivsusteooria ei kummutanud olemasolevas füüsikamaailmas mitte midagi, vaid avas lihtsalt tee teise füüsikamaailma, kus kehtivad teised seadused, mis senituntud maailma ei puuduta.

Tasuta energia hmmm, meie ei oska seda kinni püüda aga "tulnukad" oskavad? noh...Olen nõus. Märgiks siiski, et nii paljugi räägitud nö "tasuta energia" ei ole nii tasuta, sest praktilise füüsika seisukohast on nii, et teatud piirist alates on energia "kinnipüüdmine" sama kulukas või kulukamgi kui saadav energia või sellest saadavast energiast saadav kasu.

Tsitaat:Aga kuna see vend on ikka totaalselt fantaasia maailma sukeldunud seal videos, siis nutke patja või mis iganes, aga ionosfäär ei ole 24h põhimõtteliselt olemas. Tekib ta päeval ja kaob ta öösel. Ei tekita ega suuda teda mõjutada piisavalt HAARP ega ole ta ka mingi elekrijaama mis asi ta olema pidigi?

Arvan, et eksid. Guugeldus näitab, et ionosfääri F kiht eksisteerib ka öösel. Kuid tõepoolest, väidetavalt kukub enamus free-energy generaatoritel väljundvõimsus õhtu saabudes märgatavalt (siiski mitte päris nulli).

Isiklik arvamus on selline, et kõigist "zero-point energy" ning "free energy" generaatoritest ehk enamus ei toimigi mitte null-punkti energial, vaid pigem seni mitte-väga-tuntud energiaallikatel. Tavaliselt pannakse nad aga lihtsalt kõik ühte patta, sest ei tunta taustmehhanismi, mistõttu asi töötab.

Termodünaamika seadused võivad vääramatud olla, kuid kindlasti on ka arenguruumi. Tähendab, et tegemist on mudeliga, mis tõenäoliselt ei hõlma kõike seda, mis veel avastamata. Väidetavalt vähemalt 96% universumist peaks olema veel avastamata.

(05-09-2012 17:00 )Chaos Kirjutas:  ... On väga levinud arvamus nagu fundamentaalsed füüsikaseadused oleks muutumises või on muutunud uute teooriate tulekuga. Nagu tuleks teadlastel maailm iga kord uuesti rajada. Mis on täiesti vale arvamus! Enamus fundamentaalseid füüsikaseaduseid ehk Newtoni füüsika kehtib makromaailmas juba 19. sajandist (oli enamikus selleks ajaks avastatud). Kõik uued teooriad ka relatiivsusteooria ei kummutanud olemasolevas füüsikamaailmas mitte midagi, vaid avas lihtsalt tee teise füüsikamaailma, kus kehtivad teised seadused, mis senituntud maailma ei puuduta.

Väga õige, kuid pigem ei avata teed mitte teise füüsikamaailma, vaid luuakse uus mudel, mis kirjeldab kas uusi erandjuhte või üldistab vana mudelit nii, et see oleks kasutatav ka teistes tingimustes. Vana mudel on tihti piisavalt lihtne, et millegi jaoks hõlpsasti kasutada (vihje Newton Game Dynamics füüsikamootorile, näiteks).

@Müstik: Väga huvitav info.

@Foorumlane: Tundub huvitav. Oskad ehk koordinaate öelda?

(05-09-2012 20:19 )Sussch Kirjutas:  

Tsitaat:Aga kuna see vend on ikka totaalselt fantaasia maailma sukeldunud seal videos, siis nutke patja või mis iganes, aga ionosfäär ei ole 24h põhimõtteliselt olemas. Tekib ta päeval ja kaob ta öösel. Ei tekita ega suuda teda mõjutada piisavalt HAARP ega ole ta ka mingi elekrijaama mis asi ta olema pidigi?

Arvan, et eksid. Guugeldus näitab, et ionosfääri F kiht eksisteerib ka öösel. Kuid tõepoolest, väidetavalt kukub enamus free-energy generaatoritel väljundvõimsus õhtu saabudes märgatavalt (siiski mitte päris nulli).

Isiklik arvamus on selline, et kõigist "zero-point energy" ning "free energy" generaatoritest ehk enamus ei toimigi mitte null-punkti energial, vaid pigem seni mitte-väga-tuntud energiaallikatel. Tavaliselt pannakse nad aga lihtsalt kõik ühte patta, sest ei tunta taustmehhanismi, mistõttu asi töötab.

Termodünaamika seadused võivad vääramatud olla, kuid kindlasti on ka arenguruumi. Tähendab, et tegemist on mudeliga, mis tõenäoliselt ei hõlma kõike seda, mis veel avastamata. Väidetavalt vähemalt 96% universumist peaks olema veel avastamata.

(05-09-2012 17:00 )Chaos Kirjutas:  ... On väga levinud arvamus nagu fundamentaalsed füüsikaseadused oleks muutumises või on muutunud uute teooriate tulekuga. Nagu tuleks teadlastel maailm iga kord uuesti rajada. Mis on täiesti vale arvamus! Enamus fundamentaalseid füüsikaseaduseid ehk Newtoni füüsika kehtib makromaailmas juba 19. sajandist (oli enamikus selleks ajaks avastatud). Kõik uued teooriad ka relatiivsusteooria ei kummutanud olemasolevas füüsikamaailmas mitte midagi, vaid avas lihtsalt tee teise füüsikamaailma, kus kehtivad teised seadused, mis senituntud maailma ei puuduta.

Väga õige, kuid pigem ei avata teed mitte teise füüsikamaailma, vaid luuakse uus mudel, mis kirjeldab kas uusi erandjuhte või üldistab vana mudelit nii, et see oleks kasutatav ka teistes tingimustes. Vana mudel on tihti piisavalt lihtne, et millegi jaoks hõlpsasti kasutada (vihje Newton Game Dynamics füüsikamootorile, näiteks).

Kuna sa oled füüsikast ikka väga elukauge, siis ma ei hakka parem sulle seletama.

Küsin parem sinult midagi lihtsamat. Näiteks veemootor? Mis sa arvad, kas midagi nii ilmselget oleks saanud jääda märkamatuks nii pikaks ajaks?

Ja mitte ükski pettur ja soolapuhuja ei ole kunagi tulnud välja lahendusega ühelegi probleemile, millele keegi teine ei ole kunagi mõelnud. Kõik need ime süsteemid tarbivad rohkem energiat kui naad toodavad.

(04-09-2012 12:07 )
Foorumlane Kirjutas:  Tasub teemast huvitujatel jàlgida, mis toimub Hiina pùramiidide làheduses. Google earthiga on vàga hàsti nàha meeletult suur elektrijaama taoline kompleks ehitatud. Isiklikult olen uskunud koguaeg pùramiididega elektri, vôi millegi taolise tootmisesse!

Siit videost saab vaadata seda:
http://www.youtube.com/watch?v=kZ4sJLb3gpM

Püramiidide 7 funktsiooni, millest peamine jõugeneraator:
http://www.youtube.com/watch?v=G0tQnRWCr...re=related

Näitab ka Venemaa uusi püramiide. Skeemid Suure püramiidi sisemuse kohta jne. Simulatsioonid Orioni ja Siiriuse suunas.

(06-09-2012 17:12 )Chaos Kirjutas:  Kuna sa oled füüsikast ikka väga elukauge, siis ma ei hakka parem sulle seletama.

Küsin parem sinult midagi lihtsamat. Näiteks veemootor? Mis sa arvad, kas midagi nii ilmselget oleks saanud jääda märkamatuks nii pikaks ajaks?

Ja mitte ükski pettur ja soolapuhuja ei ole kunagi tulnud välja lahendusega ühelegi probleemile, millele keegi teine ei ole kunagi mõelnud. Kõik need ime süsteemid tarbivad rohkem energiat kui naad toodavad.

Austan vastuses väljenduvat viisakust, kuid ei pea ennast siiski füüsikast väga elukaugeks. Seega arvan, et võid mulle seletada küll.

Vaevalt, et siin midagi uut on. Vist juba mõnisada aastat enne Kristust olid vesiveskid ja veega töötavad kellad kasutusel. Kuid vee aurul töötavad mootorid vist tulid tõepoolest hiljem? Ning esimesed vee elektrolüüsil toimivad mootorid ilmselt veel hiljem?

Kindlasti tarbivad nad rohkem energiat kui nad elektrienergiaks muundada suudavad. Kuid küsimus ei ole efektiivsuses, küsimus on mis liiki energiat nad selleks kasutavad. Mind huvitabki, mis liiki energial võisid need püramiidid toimida.

@Müstik: Tänan..

(06-09-2012 21:17 )Sussch Kirjutas:  

(06-09-2012 17:12 )Chaos Kirjutas:  Kuna sa oled füüsikast ikka väga elukauge, siis ma ei hakka parem sulle seletama.

Küsin parem sinult midagi lihtsamat. Näiteks veemootor? Mis sa arvad, kas midagi nii ilmselget oleks saanud jääda märkamatuks nii pikaks ajaks?

Ja mitte ükski pettur ja soolapuhuja ei ole kunagi tulnud välja lahendusega ühelegi probleemile, millele keegi teine ei ole kunagi mõelnud. Kõik need ime süsteemid tarbivad rohkem energiat kui naad toodavad.

Austan vastuses väljenduvat viisakust, kuid ei pea ennast siiski füüsikast väga elukaugeks. Seega arvan, et võid mulle seletada küll.

Vaevalt, et siin midagi uut on. Vist juba mõnisada aastat enne Kristust olid vesiveskid ja veega töötavad kellad kasutusel. Kuid vee aurul töötavad mootorid vist tulid tõepoolest hiljem? Ning esimesed vee elektrolüüsil toimivad mootorid ilmselt veel hiljem?

Kindlasti tarbivad nad rohkem energiat kui nad elektrienergiaks muundada suudavad. Kuid küsimus ei ole efektiivsuses, küsimus on mis liiki energiat nad selleks kasutavad. Mind huvitabki, mis liiki energial võisid need püramiidid toimida.

@Müstik: Tänan..

Energia liigid on meile väga hästi teada ja neid ei ole väga palju. Pseudoteadus seda teebki, et lähteandmetes võrdlevad nad omavahel erinevaid energia liike, mis on juba põhimõtteliselt erinevad asjad.

Toon ühe näite:
a) 1 Kg vett (H2O) laguneb algosadeks (111g vesiniku ja 888g hapniku) ~2700 kraadi juures.
b) 1 Kg vee kuumutamine 2700 kraadini vajab energiat ~11,3 MJ
c) 111g vesiniku põletamisel hapnikus vabaneb energia ~15,67MJ

Mis me näeme... Oh saa poiss tasuta energia, aga üks hetk.

Tõepoolest, kui tõsta lihtsalt veeauru temperatuurini 2700 C ja siis kohe kuumutamine lõpetada, ei juhtu veel midagi huvitavat ja jahtuvast gaasist saab ideaaljuhul sama kuumutamisele kulunud energiahulga tagasi.
Kui tahta auru koostisosadeks lagundada, siis tuleb 2700 kraadi juures olevat gaasi veel edasi kütta, et H ja O teineteise embusest vabaneksid.
Kui nüüd kuumutamine lõpetada, siis jahtuv H ja O segu annab kõigepealt ära gaasi üleskütmiseks kulunud energia. Ja kui me selles segus tikku tõmbame, siis päästame kiirelt ja efektselt valla ka H2O lagundamisele kulunud energia. Vastus peitubki selles, et lähteülesandes võrreldi omavahel soojusenergiat ja keemiliste sidemete energiat. Nii ei saa.
PS: On ikka uut, sessuhtes et tuleviku mootorid ongi nö vee mootorid, aga teise tööpõhimõttega reedene päev ja ei viitsi pikalt jahuda, aga kui huvitab, siis kuue taktilised mootorid.

PS: video kohta veel, et päris ellus ei mõju inerts kehadele jõuna vaid see on erinevate massi omavate kehade omadus. Kusjuures pole vahet kas keha liigub või seisab, inerts on ikka sama suur.

Energia liikide kohta on teema juba olemas:

http://www.para-web.org/showthread.php?tid=4941&page=2

Ära on toodud kõik füüsikalised energiad ja samuti kirjutatud nendest energiatest, mis ei ole füüsikalised energiad.

(27-01-2011 15:09 )Matrix Kirjutas:  Inimesed on aegade algusest peale kogenud jõude, mille allikat nad pole suutnud määratleda ehk nad pole suutnud määratleda energiat. Empiirilise kogemuse märgistamiseks on nad kasutanud lihtsalt nimetusi “prana”, “ki”, “qi”, “jumalik hingus”, “kosmiline energia” jne.. Nende energiate olemasolu ei saa eitada ainuüksi sel põhjusel, et nende toimet on kogetud puht empiiriliselt. Aga mis on empiiriline kogemus? See on vaatlus. Kvantfüüsika seisukohalt ongi vaatlemine mõõdistamine. Seega on iga empiiriliselt kogetav nähtus vaadeldav ehk mõõdistatav. Mõõdistamine ehk mõõtmine ei pea alati väljenduma arvväärtustes.

Akadeemiline teadus lähtub avalikult lähtekohalt, et mille olemasolu pole tõestatud, seda pole olemas. Selline on kaasaja ametliku teaduse paradigma. Seda, et inimesed on kogenud empiiriliselt erinevaid kogemusi ja nimetavad neid kogemusi oma võimaluste piirides igasuguste energiate poolt indutseeritud jõuväljendumisteks ja need kogemused on olemuselt subjektiivsed, nimetab akadeemiline ringkond luuludeks. Ametlik teadus jagab subjektiivseid hinnanguid selmet võtta ja uurida neid subjektiivseid kogemusi objektiivselt ja sügavuti. Seega võib vist järeldada, et meid ümbritsevaid kõiki jõude ei saa mõõdistada objektiivselt ja kõiki energiaid ei saa määratleda vaid tuleb leppida asjaoluga, et kuni me oleme tehniliselt arengult seal, kus me oleme, saab nii mõnegi energia olemasolu vaadelda ehk mõõdistada vaid subjektiivselt ehk empiiriliselt.

Lisan veel, et pole kaugeltki kindlaks tehtud milleks need kogu maailmasse püstitatud püramiidid ehitati ja mis otstarve neil oli.
Tuntakse peale füüsikaliste energiate ju veel selliseid energialiike nagu eeterenergia, astraalenergia, mentaalenergia, vaimne energia, eluenergia. Energeetilisest seisukohast vaadatuna on kogu maailm elav organism. Kuna kõik energialiigid on pidevas liikumises, muutumises (looduses puudub paigalseis) ja vastastikustes seostes, siis isegi mineraalid ja tavamõistes elutud ained on elavad objektid, kes muutuvad, arenevad ja suhtlevad omavahel, salvestavad ja vahetavad informatsiooni ning reageerivad väliskeskkonna mõjutustele erinevatel energeetilistel tasanditel.
Lugemiseks huvilistele:
http://www.hot.ee/l/loovusekool/Energeet...0mudel.htm

Tundmata on näiteks peenenergiad.
Ka mõte ja intellekt on peened energiavormid, nad muutuvad kiiresti ja kergesti. Tänapäeval suudetakse juba fotografeerida mõtte ja tundevälju.
Püramiidid ja iidsed megaliidid (kogu maailma stonhenged) olid aga ehitatud jõujoontele ja
seega tuleb ka nende toimet arvesse võtta. Igatahes olid iidsed kultuurid meist teadmistelt sedavõrd ees, et siiani ei suudeta ära arvata, mis otstarve neil tohututel püramiididel oli.
Ei tasu unustada ka püramiidide teisi funktsioone peale jõugeneraatori.

(07-09-2012 21:09 )Chaos Kirjutas:  Energia liigid on meile väga hästi teada ja neid ei ole väga palju. Pseudoteadus seda teebki, et lähteandmetes võrdlevad nad omavahel erinevaid energia liike, mis on juba põhimõtteliselt erinevad asjad.

Tänan.

See erinevate energia liikide võrdlemine on hea point. Seda tehakse tõesti väga tihti ning ei arvestata muundamise kadudega.

Hmm, energia liikide loeteludes paistab neid tavaliselt tõesti üsna vähe olevat. Enamasti on nad grupeeritud .. energia liikide arv on seega rohkem definitsiooni küsimus. Lõppkokkuvõttes saab neid kõiki võtta kui potentsiaalset, kineetilist energiat või nende kombinatsiooni.

@Chaos: On sul ehk ideid, mismoodi saaks põhjaveekihist elektrienergiat toota (kui hüdroajamid välja jätta)? Põhjavees vist ioone suurt ei liigu? Kui liiguks, siis tõenäoliselt nii anioone kui katioone mõlemaid ning summaarne magnetväli oleks peaaegu null?

Tavaliselt muundub elektrienergia vooluallika sisetakistuse tõttu soojuseks. Üsna mitmete vaba energia seadmete puhul aga kirjeldatakse, kuidas see koormamisel pigem jahtub. Viimane viitaks nagu sellele, et kasutatakse vähemalt kaudselt soojusenergiat elektrienergia tootmisel?
Huvitav kas püramiidide puhul ka ehk midagi sarnast avaldub..

(08-09-2012 11:15 )Sussch Kirjutas:  Tavaliselt muundub elektrienergia vooluallika sisetakistuse tõttu soojuseks. Üsna mitmete vaba energia seadmete puhul aga kirjeldatakse, kuidas see koormamisel pigem jahtub. Viimane viitaks nagu sellele, et kasutatakse vähemalt kaudselt soojusenergiat elektrienergia tootmisel?
Huvitav kas püramiidide puhul ka ehk midagi sarnast avaldub..

Vooluallika sisetakistus peaks olema lõpmatus ja pingeallika sisetakistus null. Sisetakistusest rääkides oleks õige kasutada sõna energiaallikas.

Püramiidide puhul avalduvat saab kõige lihtsamini teada siis kui ühendada püramiid kahe erineva koormustakistiga. Mõõta ära pinge, voolutugevus ja püramiidi temperatuur enne, pärast ja kogu tegevuse kestel. Edasine on juba lihtne koolimatemaatika....

(08-09-2012 13:58 )zzzxxxzzz Kirjutas:  Vooluallika sisetakistus peaks olema lõpmatus ja pingeallika sisetakistus null. Sisetakistusest rääkides oleks õige kasutada sõna energiaallikas.

Püramiidide puhul avalduvat saab kõige lihtsamini teada siis kui ühendada püramiid kahe erineva koormustakistiga. Mõõta ära pinge, voolutugevus ja püramiidi temperatuur enne, pärast ja kogu tegevuse kestel. Edasine on juba lihtne koolimatemaatika....

Oli vist jah nii, eeldusel et vooluallikas ja pingeallikas on ideaalsed.

Загадочной, малоисследованной деталью Великой пирамиды остается пара идущих вдоль всего протяжения стен [Большой галереи] пазов шириной в 6 дюймов. Эти пазы видны на четвертой полосе уступчатых стен галереи…»

Никакая она не «загадочная», а просто необходимая: как еще и к чему крепить волноводы-рефлекторы справа и слева по конической части Большой галереи? Посмотрите на схему, выполненную в масштабе, и убедитесь сами, что именно здесь они и необходимы.

Витонное излучение ядра Земли по восходящей нормали от основания и по горизонтальному вектору Южного полюса Земли фокусировалось пирамидой в ее оптическом фокусе на Главной оптической оси пирамиды. Как раз там и стоит камера царицы, выполненная из известняковых блоков, как и вся пирамида. Да, пол камеры царицы неровный, и опущен вниз на 54 см. Зачем? Пол шлифовать было не нужно – по нему никогда никто ходить и не должен был, – он с самого начала засыпался 0,5 метровым слоем соли. Соль воспринимала витонное излучение, преобразуя его в терагерцевое (ТГ-излучение). Управляющий НЧ-модуль с солевыми линзами фокусировки находился здесь же, в нише камеры царицы. От него луч по горизонтальному волноводу шел к выходу, закрытому гранитной пробкой – направлять это излучение дальше не имело смысла.
Mysterious, uncharted part of the Great Pyramid is a pair of running along the entire length of the wall [of the Grand Gallery] slot width of 6 inches. These slots can be seen in the fourth lane terraced gallery walls ... "

No it is not "mysterious", but simply needed: how else and what to mount waveguide reflectors on the right and the left on the conical part of the big picture? Look at the diagram, made to scale, and you will see that this is where they are needed.

Viton radiation the Earth's core to the normal upward from the ground and the horizontal vector of the South Pole of the Earth focused pyramid in its optical focus on the main optical axis of the pyramid. Just there and the Queen's Chamber is made of limestone blocks, like the rest of the pyramid. Yes, the Queen's Chamber floor is uneven, and dropped down to 54 cm Why? Floor polish was not necessary anymore - it had to go and no one should not have been - from the beginning he poured 0.5 meter layer of salt. Salt perceived Viton radiation, converting it to terahertz (TG-radiation). Managing bass module with salt lenses focus is here, in the niche of the Queen's Chamber. From him on the horizontal beam waveguide walked to the door, closed the granite cap - send it on radiation does not make sense.
http://nakanune.babikov.com/Naslediye/nas03.html
Osa sellest tehnilisest seadmest oligi energiatootja ülirelvale millega sai tekitada suuri klaasivälju kasutamisel kõrbesse, nii kõrge oli fokuseeritud energia tekitatud temperatuur, keda huvitab, google tõlge vene keelest inglise keelde alati saadaval.
Sõjas Marduki ja Orioni seltskonna vahel hoiti Mardukit väidetavalt mõne aja vangis ja tema seltskond lõhkus selle tulemusel Suure Püramiiidi sisemuses olnud sagedusmuundur millega oli võimalik nii inimeste mõttekontrolli teostada kui suuri maaalasid tulega hävitada Seal on sõdade tulemusel kõrbes siiamaani suured klaasiväljad. Eelpool on Babikovi link, härra püüab seda asja kontaktlerina omalt poolt selgitada.
Lõplikult hävines suure püramiidi peegelsile ja täpne väliskiht maavärinas mõni tuhat aastat tagasi, enne olevat püramiidi ühe külje nõguspeegli fookuses olnud võimas vaatepilt kui päikesevalgus oli fokusseeritud võimsaks mühisevaks valgussambaks.

(03-09-2012 19:41 )Sussch Kirjutas:  Hei,

Siin pakutakse välja teooria, et püramiidid võisid olla juhtmevabad elektrijaamad:




Idee tundub üsna paljulubav, kuigi, esialgu jääb minu jaoks veel müstikaks videos mainitud viisil vee liikumisest elektri ammutamine. Mis te arvate?

Sellised videod rikuvad ausaltöeldes päeva ära. Autor on kas teismelisena liialt bensiini hinganud või oma teadmisi füüsikast multifilmidest ammutanud...

Püüame olla sisukamad. Öeldes ainult "jama" ei kvalifitseeru postituseks. Veel vähem sellises kõneviisis.

@VironShaman: Päris huvitav.

Indias vist olla väidetavalt varemeid, kus "iidsete" ehitiste kiviseinad on klaasiks sulanud ning inimeste varjud klaasi sisse jäädvustunud. Üks teooria oli, et on tuumapommi kasutatud.

(10-09-2012 20:09 )Sussch Kirjutas:  @VironShaman: Päris huvitav.

Indias vist olla väidetavalt varemeid, kus "iidsete" ehitiste kiviseinad on klaasiks sulanud ning inimeste varjud klaasi sisse jäädvustunud. Üks teooria oli, et on tuumapommi kasutatud.

Sealkandis: Mohenjo-daro

(10-09-2012 20:09 )Sussch Kirjutas:  @VironShaman: Päris huvitav.

Indias vist olla väidetavalt varemeid, kus "iidsete" ehitiste kiviseinad on klaasiks sulanud ning inimeste varjud klaasi sisse jäädvustunud. Üks teooria oli, et on tuumapommi kasutatud.

Kõigepealt tuleks nende väidetavate varemete kohta mingisugune viide tuua, sest sellised "olla kuulnud" stiilis viited ei oma suuremat väärtust.

Kui miski suudab juba kiviseina klaasiks sulatada, siis vaevalt nende ees inimesed piisavalt kaua eksiteerida suudaksid, et varju anda. Tahtmatult kerkib silme ette stseen Tom&Jerry multikast...

@Nielander: Tänan soovituse eest.

Viimati juhtusin selle kohta lugema veidi vähem kui 10 aastat tagasi. Ei meenu enam selle koha nimi. Otsimiseks kuluks tõenäoliselt kuskil päev. Tean, missugune raamat see oli, kuid lehekülgi sellel üle 1500.

Edit: Ülehindasin raamatu mahtu omajagu. Siiski, ei hakanud silma seda seal raamatus. Guugeldades jääb tõesti mulje, et üks neist võis tõesti olla Mohenjo-daro. Tekkis kahtlus, et see mälestus pärines tõenäoliselt siiski ühelt veebilehelt, mida vist kuskil 7 aastat tagasi sai sirvitud.