Kiibistamine Eestis kohustuslik alates 2011 :)

(19-08-2012 19:07 )zen faran Kirjutas:  

(19-08-2012 19:04 )Chaos Kirjutas:  Aga siis keegi kolmas ikka teab sinust ja sinu perest jne... midagi enamat. Saab ühesõnaga šantaseerida.

Nagu näiteks naabrid ja töökaaslased ja sugulased jne, jne. Eesti, rsk, on nii väike, et siin teavad kõik kõiki ja kõike.
(Eriti tänu FB'le )

No võib ka nii arvata, aga enamustele juhtidele (tippjuhtidele) pole see raha enam nii oluline. Kui on vaja teist inimest midagi tegema panna on šantaas palju mõjuvam vahend. Summa sumaarum enamikul kordodadel läheks see äraostmine kallimaks kui saadav tulu. Kasutatakse lihtsalt teisi vahendeid.

Absoluutselt! Kõik oleneb taustsüsteemist, ehk siis mis vahend kellegi mõjutamiseks efektiivne on.
Kuid kui tagasi tulla kiibistamise juurde (nagu seda praegu koerte ja kasside suhtes tehakse), siis nii pea seda Eestis oodata küll ei ole, kuna me ise oleme ennast vabatahtlikult sidunud igatsugu elektrooniliste vahenditega (nagu mobiilid, arvutid) ja kiipe kandvate kaartidega (ID kaart ja pangakaardid). Teadupärast pangakaardi väljavõttest annab ka välja lugeda, mida inimene poest ostab. Kus kohast ta oma sisseoste teeb, see ei ole üldse üllatus. Kauba nomenklatuur on ju ka ostu puhul loetav, kuna pea iga kaup kannab näiteks triipkoodi, mis on ainulaadne. Poodide ladudesüsteem ju nende koodide peal ju elabki.

Lühidalt - kõrgkoolis õppides õppejõu poolt antud näide: Hr X ja hr Y kasutavad mõlemad ostmiseks pangakaarte. Hr X ostab tihtilugu poest viina, kuid hr Y ostab poliitilise sisuga raamatuid. Pangakaardi väljavõttega ja kaupluse nomenklatuuriga ja laosüsteemiga seotult annab ilusti välja lugeda, mida konkreetselt nii X kui Y ostsid. Hr Y suhtes tekib varsti organitel kahtlus, et miks ta küll loeb poliitilisi raamatuid? Vaja ta luubi alla võtta! Hr X aga on vist joodik ja tema meid ei huvita! Edasine on kõik infokogujate ja analüütikute töö

(19-08-2012 19:19 )Chaos Kirjutas:  No võib ka nii arvata, aga enamustele juhtidele (tippjuhtidele) pole see raha enam nii oluline. Kui on vaja teist inimest midagi tegema panna on šantaas palju mõjuvam vahend. Summa sumaarum enamikul kordodadel läheks see äraostmine kallimaks kui saadav tulu. Kasutatakse lihtsalt teisi vahendeid.

Jah, aga siit tuleb küsimus, et millega üldse saab teist inimest šantažeerida? Oletame, et erilisi komplekse pole ja millegagi otseselt kriminaalsega ka pole hakkama saanud? Niisiis...
Või jääb mul siinkohal kujutlusvõimest lihtsalt puudu?

Jääb põmst järgi ähvardamine, aga selleks pole just palju infot vaja teada. Lihtsalt ütled, et näe, kui sa seda ei tee, siis su vanaema kukub talvel libedaga jne.

... või tehakse klassikaline meetod nagu seda on tehtud välisluurajate vahele võtmisel ning mõjutamisel jne. Sokutatakse mõni prostituut su hotelli numbrisse ja siis seda värki filmitakse salaja. Edasi lubatakse see avalikustada ning edasi mõtle juba ise. No ei lähe esimene kord prostituudi õnge, siis lähed teine, kolmas, neljas või viies kord. Küll ükskord ikka lliimile läheb.
Veel variante? Ähvardamine pereliikmete suhtes on tavaline mõjutusvahend. Pereliikmete rööv jne. Jumal küll! Ega teil ometi fantaasia lennust puudus ei ole?? Mõelge siis näiteks ise omaette, mis oleks Teie suhtes kõige mõjusam vahend mõjutamiseks. Ja sellest lähtugegi. Asjad on ju väga lihtsad! Mõne jaoks piisab ka see, kui tal auto kummid tühjaks lasta, teisele ei mõju aga kolm korda päevas peksmine ka mitte.

(19-08-2012 19:41 )Priest Kirjutas:  ... või tehakse klassikaline meetod nagu seda on tehtud välisluurajate vahele võtmisel ning mõjutamisel jne. Sokutatakse mõni prostituut su hotelli numbrisse ja siis seda värki filmitakse salaja. Edasi lubatakse see avalikustada ning edasi mõtle juba ise. No ei lähe esimene kord prostituudi õnge, siis lähed teine, kolmas, neljas või viies kord. Küll ükskord ikka lliimile läheb.
Veel variante? Ähvardamine pereliikmete suhtes on tavaline mõjutusvahend. Pereliikmete rööv jne. Jumal küll! Ega teil ometi fantaasia lennust puudus ei ole?? Mõelge siis näiteks ise omaette, mis oleks Teie suhtes kõige mõjusam vahend mõjutamiseks. Ja sellest lähtugegi. Asjad on ju väga lihtsad! Mõne jaoks piisab ka see, kui tal auto kummid tühjaks lasta, teisele ei mõju aga kolm korda päevas peksmine ka mitte.

See prostituudi sokutamine tundub meie liberaalses ühiskonnas küllalt mõttetu ja kulukas plaan. Midagi niisugust võib korraldada Julian Assange puhul, aga mitte mõne väikefirma direktori. Pigem juba üks nupulevajutus IT-mehe poolt, seivimaks su arvutisse lastepornot. Aga siis see on ka ilmselt kallis IT-mees. Või peavad olema sokutajad ja kontrollijad üks ja seesama.

Eniveis, kuhu ma tahtsin välja jõuda oli see, et kõige mõjusam vahend mõjutamiseks on must südametunnistus. Kui sa aga oled puhas, siis on suht raske midagi odavalt korraldada.

No näed nüüd! Hakkab tulema . Kui mängitakse inimese (mustale) südametunnistusele ja sellega mõjutatakse, ongi soovitud tulemus mõjutajatel käes ja asi toimib!
Mõjutamiste puhul on tähtis teadmine, et iga inimene on mõjutatav. On vaja ainult teada, millega! Kogu muusika! Kõik on võimalik ja teostatav!

Veel... ühiskond võib ju liberaalne olla, kuid õnneks või kahjuks, oleneb millise mätta otsast võtta, mehe ja naise (abielu, kooselu) suhted ei ole korellatsioonis ühiskonna liberaalsusega ja prostiuudi kasutamine on tihti mõjutajaid eesmärgile viinud. Jällegi! Kõik oleneb konkreetsest mõjutatavast ja taustsüsteemist.

(19-08-2012 20:14 )Priest Kirjutas:  Veel... ühiskond võib ju liberaalne olla, kuid õnneks või kahjuks, oleneb millise mätta otsast võtta, mehe ja naise (abielu, kooselu) suhted ei ole korellatsioonis ühiskonna liberaalsusega ja prostiuudi kasutamine on tihti mõjutajaid eesmärgile viinud. Jällegi! Kõik oleneb konkreetsest mõjutatavast ja taustsüsteemist.

Ehk ei ole siinkohal tegemist mitte niivõrd ühiskonna liberaalsuse või mitteliberaalusega vaid rahva lihtsa soovi - kedagi hukka mõista ja mättasse lüüa - ärakasutamisega. ...Avalikud hukkamised, et rahval oleks lõbus jne. Ja vahet polegi milles ning kuivõrd süüdi keegi üldse on.

Absoluutselt! Juba keskajal oli inimeste suurimaks ja kõige külastatavamaks meelelahutuseks avalikud hukkamised. Tagarääkimised ja kiusamised on alati inimestele kõige rohkem huvi pakkunud. Ega asjata ei ole Eesti loetavamateks väljaanneteks Õhtuleht ja Kroonika. 90-ndate statistika põhjal luges Õhtulehte ja Kroonikat ca 70% eestimaalastest. Tase!

Kui rahvale pakutakse "hukkamiste vaatemänge" juba mitu sajandit siis kujuneb
see ju tahes tahtmata normiks. Reaalne elu aga näitab tihti, et tegelikult ei taha
inimesed veriseid vaatemänge vaid eelistavad midagi rahulikku. Olles aga surve
all mis neid rõhub igast küljest on selline vaatemäng muutnud elu pea, et lausa
kohustuslikuks osaks mille eest on raske varjuda kuhugi.
Inimene on loomult teadmishimuline - ta tarbib seda infot mida talle söödetakse.
Kui selleks on vägivald ja kes kellega käib siis seda ta tarbib.
Aga mõtle ise - paljud on meil üldse valikuvabadust millist infot tarbida???

Nu see, et rahvas tahab tsirkust ja leiba, see on vana tõde. Sealt ka saab alguse see, kuhu suunas meie meedia liigub.
Ühelt poolt jah. Kärmase stiilis artiklid on IN. Aga paraku on selline ajakirjandus liiga kulukas ja tuleb teha ka odavat ajakirjanust. Kuna Eesti rahvuskeeles lugev ühiskond on väike, siis käib võitlus tiraaži ja lugejaskonna pärast. Vastasel juhul lihtsalt jäävad meediamagnaadid ilma piisava sissetulekuta. Me elame rahajumala ajastul. Tehke mis tahate. Raha määrab meil kõik.

Ütleme nii, et me kõik eeldame, et mida rikkam on inimene, seda rohkem on tal raha ja seda ahvatlevam sihtgrupp ta on. Aga see on vaid pealtnäha nii. Kõige heldem tarbija on see, kes ei säästa ega investeeri, sest tal pole selleks piisavalt ressursse. See lihtsalt on lihtsalt nii.
Seega on tema ka kõige magusam sihtgrupp. Temale tuleb teha uudis söödavaks, arvestades mida ta tahab kuulda, mis teda huvitab. Edasi tuleb juba kirjatüki pikkus, lausete pikkus, kasutatav sõnavara.
Vot siit tulebki see, miks vahel mõni haritlane kirub, et meie ajakirjanus on kirjutatud lalisevas stiilis nagu kolmeaastastele lastele.
Nii, et Õhtuleht on just selle sihtrühma leht (samasse suunda liiguvad ka kõik ülejäänud väljaanded, sest paraku ainult rikastele ja tarkadele kirjutades jäävad nad nälga). Seda toetab ka see, et läbi aegade kõige vaadatumad saated on kriminaalkroonikad, võsapetsid, kaua võib. Saated mis kajastavad kuritegevust või siis kellegi üle kohtu mõistmist. Ka Pealtnägija kuldsaated kattuvad sama klassifikatsiooniga. Kuigi saates räägitakse ka palju lihtsalt huvitavaid sündmusi, on paremateks kuulutatud kõikvõimalikud krimi maailma taustaga osad.
Nii, et rahvas tahab krimi ja avaliku hukkamist.

Rahvas ei taha tegelikult kriminaali ja avalikka hukkamisi. Elu on seda korduvalt näidanud.
Kui neile aga midagi muud ei näidata siis ainult seda nad näevad ja ei oskagi muud tahta.

(19-08-2012 19:36 )zen faran Kirjutas:  

(19-08-2012 19:19 )Chaos Kirjutas:  No võib ka nii arvata, aga enamustele juhtidele (tippjuhtidele) pole see raha enam nii oluline. Kui on vaja teist inimest midagi tegema panna on šantaas palju mõjuvam vahend. Summa sumaarum enamikul kordodadel läheks see äraostmine kallimaks kui saadav tulu. Kasutatakse lihtsalt teisi vahendeid.

Jah, aga siit tuleb küsimus, et millega üldse saab teist inimest šantažeerida? Oletame, et erilisi komplekse pole ja millegagi otseselt kriminaalsega ka pole hakkama saanud? Niisiis...
Või jääb mul siinkohal kujutlusvõimest lihtsalt puudu?

Jääb põmst järgi ähvardamine, aga selleks pole just palju infot vaja teada. Lihtsalt ütled, et näe, kui sa seda ei tee, siis su vanaema kukub talvel libedaga jne.

Minu jutu point oligi selles, et juba see teadmine, kahtlustamine, et keegi sind jälgib. Ajab sind ju abi otsima, ega muidu ju kellelgi ei tuleks pähe selliste teenuste ostmine või teine alternatiiv igasuguste nõidade ja muude käest abi palumine siin mängibki rolli paranoia, fantaasia ja inimlik psüühika.(ehk hakatakse ka paljutki enestele ette kujutama)

Ma arvan, et siin ei ole asi enam ainult kompleksides. Ma usun et ka mulle ei meeldiks kui ma ei saa enam sõpradega õlleklaasi taga nalja teha. Kohvikus tööasju ajada jne... Kogu maailma ei saa ju umbusaldada.

Mina ka ei taha. Ma olen mutant. Ma ei loe isegi Kroonikat mitte. Õhtulehte olen näinud kaugelt - õe juures maal see vedeleb nagu mingi püha teos tähtsal kohal.
Samas, jätaks kõrvele mida me tahame ja vaatame mis toimub. Olles piisavalt hästi kursis meediamaailma köögiga võin öelda, et iga saade, millel pole reitinguid läheb hingusele. Jätame välja Nurgakivi, Hooaja jne. Neid rahastatakse teistmoodi. Samasse kuuluvad ka kõik need miljonimängud ja muu säärane. Need on ka tiba teise kuvandiga.
Võtame kodumaise idee tooted.
Väga kaua aastaid oli kõikide reitingute kõigutamatu tip ETV 21.00 uudised. Erakanalid murdsid pead ja hambaid, kuidas saada uudistevaataja oma kanalisse, kuni jää lõpuks peale pikki ponnistusi murdus. Nüüd on reitingute tipp TV3 19.00 uudised.
Miks inimesed vahetasid selle võite ise mõtiskleda. Vastused on olemas, kui vaatate mõlemaid uudiseid mitte uudiste vaatamise vaid edastamise pilguga.
Järgmisel kohal on paraku krimi saated. Siis alles tulevad muud seriaalid ja filmid jne. Ehk siis miks on kohal nr 2 krimi.
Kas sa tõesti usud, et toodetakse saateid, mis ei tõsta kanali reitinguid? Unista. Reitingud toovad reklaamiraha ja selle raha peale jooksevad kõik tormi.
Me võime siin rääkida mida tahes. Kahjuks või õnneks on nii, et need saated on hitid. Sama süsteemi järgi tekivad ka Õhtulehe kaanelood.
L-Virumal talus x elab õnnelik pere, kellel on kirjud kassid ja punane liivakast, lapsed terved ja saavad koolis häid hindeid. Ema ja isa rõõmsad ja roosad. Selliste kaanelugudega on ajaleht varsti pankrotis.
Sa võid ju vaielda, kui sa kuidagi seda uskuda ei taha.
Muide. Küsiks, et miks tekitavad lavatähed ja staarid kõmuuudiseid ja šokiuudiseid, kui nad hakkavad unustusevarju vajuma. Skandaalid hoiavad nad kuumad.

Vot meediat, isegi siinses kontekstis, ei usu ma mitte karvavõrdki. Vaba meedia olemasolusse ma ka ei usu. Kõige vabam meedia on niinimetatud kollane ajakirjandus ja kõige usutavam leht on teleleht. Meedia ongi kokkuvõttes see, millega masse juhitakse ja masside arvamust kujundatakse.

Muideks, prostituutide kasutamisest mõjutusvahendina on siin samas foorumis ka teema http://www.para-web.org/showthread.php?tid=281

(19-08-2012 21:22 )Dana Kirjutas:  Mina ka ei taha. Ma olen mutant. Ma ei loe isegi Kroonikat mitte. Õhtulehte olen näinud kaugelt - õe juures maal see vedeleb nagu mingi püha teos tähtsal kohal.
Samas, jätaks kõrvele mida me tahame ja vaatame mis toimub. Olles piisavalt hästi kursis meediamaailma köögiga võin öelda, et iga saade, millel pole reitinguid läheb hingusele. Jätame välja Nurgakivi, Hooaja jne. Neid rahastatakse teistmoodi. Samasse kuuluvad ka kõik need miljonimängud ja muu säärane. Need on ka tiba teise kuvandiga.
Võtame kodumaise idee tooted.
Väga kaua aastaid oli kõikide reitingute kõigutamatu tip ETV 21.00 uudised. Erakanalid murdsid pead ja hambaid, kuidas saada uudistevaataja oma kanalisse, kuni jää lõpuks peale pikki ponnistusi murdus. Nüüd on reitingute tipp TV3 19.00 uudised.
Miks inimesed vahetasid selle võite ise mõtiskleda. Vastused on olemas, kui vaatate mõlemaid uudiseid mitte uudiste vaatamise vaid edastamise pilguga.
Järgmisel kohal on paraku krimi saated. Siis alles tulevad muud seriaalid ja filmid jne. Ehk siis miks on kohal nr 2 krimi.
Kas sa tõesti usud, et toodetakse saateid, mis ei tõsta kanali reitinguid? Unista. Reitingud toovad reklaamiraha ja selle raha peale jooksevad kõik tormi.
Me võime siin rääkida mida tahes. Kahjuks või õnneks on nii, et need saated on hitid. Sama süsteemi järgi tekivad ka Õhtulehe kaanelood.
L-Virumal talus x elab õnnelik pere, kellel on kirjud kassid ja punane liivakast, lapsed terved ja saavad koolis häid hindeid. Ema ja isa rõõmsad ja roosad. Selliste kaanelugudega on ajaleht varsti pankrotis.
Sa võid ju vaielda, kui sa kuidagi seda uskuda ei taha.
Muide. Küsiks, et miks tekitavad lavatähed ja staarid kõmuuudiseid ja šokiuudiseid, kui nad hakkavad unustusevarju vajuma. Skandaalid hoiavad nad kuumad.

Kuidas teatakse, mis kanal ühel või teisel inimesel mängib? Mida keegi vaatab? Mille järi neid reitinguid arvestatakse?

Meediauuringutega tegeleb meil selline ettevõta nagu EMOR. Sealt tellitakse vastavaid uuringuid ja muud säärast statistikat.
Seda mis kanalit hetkel kõige rohkem vaadatakse mõõdetakse enamvähem samamoodi kui internetilehtede külastatavust.
Vanasti kasutati ainult uurimispäevikuid ja kõikvõimalike lisavidinaid, mida oli vaja siis teleka taha paigutada. Tänapäeva digiajastu enam seda ei vaja.

(19-08-2012 18:25 )Celtic Kirjutas:  Kas Eestis kehtib põhimõtteliselt sama süsteem nagu mikimaal, et ilma kohtu orderita ei ole jälitustegevuse käigus saadud andmetel kohtus mitte mingit kaalu? Sisuliselt võivad nad pealt kuulata, ent tekib küsimus miks? Hea küll - avastatakse näiteks tüüp, kes tegeleb korruptsiooniga kõrgel riigiametipostil. Kuidas käitutakse edasi? Kui asi läheks ametlikuks, siis ei saa ja ei tohi kogutud andmeid kohtus kasutada, seega milleks siis ikkagi see jälitustegevus? Välja pressimiseks?

Pean praegu silmas siis nö. suuri ninasi, kelle otsustada on mõned hüved ja nende jagamine.

Põhimõtteliselt väljapressimiseks jah. Kuid kõige tähtsam minu arvates on elanikkonna selekteerimine. Ilma kohtu määruseta teostatakse Eestis jälitustegevust iga isiku suhtes (vähemal või rohkemal määral). Keegi sind "väikeste" asjade pärast kinni ei pane, ametlikku käiku ei anta. Sest siis sa suudaksid välja mõelda selle jälitamise olemuse ja teostaja. Selle asemel satud Sa nn. "musta nimekirja", mille alusel hakkad kas vastavaid töökohti saama või hakatakse sulle "kuritegusid matkima". Jätsin märkimata, et sa ei pea olema kurjategija ega ka kuritegusid toime panema, et sellesse nimekirja sattuda - piisab, kui su nägu mõnele otsustajale ei meeldi.
Kui sa seda ei usu on see sinu probleem. Ise olen selle läbi elanud ja usun ka. Põhimõtteliselt hakkas asi sellest, et mind varastati 6 korda järjest paljaks. Politseisse avalduses kahtlusaluste nime kirjutamine oli "nende" arvates suur viga ja selle peale valati meile kaela pasarahe. Sellest oli ka juba aru saada, et see 6 korda järjest paljaks tegemine ei olnud "juhuslik" - see oligi meile mingisugune "Karistus", mis oli riiklikult aktsepteeritud. Mille eest ei tea siiani. Sellepärast vihkangi igasuguseid salaühinguid ja uut maailmakorda. Kui võimalus avaneb, valan neile täie rauaga tagasi. Minu jaoks on Eesti kodumaa, mitte riik. Paljud ei tee neil asjadel vahet.

450 000 eestlasele võidakse teha haiguste ennetust hõlbustav geenitest

Andres Metspalu on teinud juba pikemat aega promotööd ning ajupesu oma geenitesti pealesurumisega. Tema poolt väidetav kasu ravi näol inimkonnale on loomulikult bulls*it. Üpris selge on, et antud test ei saa mitte ainult kohustuslikuks, vaid võetakse igalt inimeselt temalt luba küsimata kas pere- või eriarsti külastamisel

http://www.epl.ee/news/eesti/450-000-ees...d=66195802

Jalitamisest ja muust naide minu enda tutvusringkonnast. Yks ameerika kutt, kes siin juba pikemat aega elab ning on siin ka pere loonud, on hakanud viimasel ajal vaga tugevalt votma sona USA valitsuse vastu ning yritab inimesi veenda, et jah, vandenouteooriatel on toepohi all. Kuna ta votab sona antud teemadel vaga olulistel kohtumistel ja vastuvottudel, on ta sellega vihale ajanud nii Suursaadiku, saatkonna kui ka Ameerika Kaubanduskoja. FBI on tema kohta teinud marke ning hoiab tal tasapisi silma peal (ma tean seda otse allikas. Mitte sellelt kutilt, tal pole halli aimugi, vaid teiselt poolt). Otseselt mingit juurdlust/uurimist/midaiganes ei ole algatatud, kuid ta on tunnistatud persona non grataks ning teatud sorti yritustele, kus ta varem tihti kais (kohtumised Eesti korgete poliitikutega, majandusinimestega jne) teda enam ei kutsuta.

Ehk siis selle asemel, et toimetada tasa ja targu, on ta oma suure suuga sattunud FBI huviorbiiti. Edu talle.

Ma ise olen kunagi moelnud, et kui lihtne elu oleks, kui olekski kiip naha all ning koik - ei mingeid reisidokumente, ei mingeid pangakaarte, kliendikaarte. Ja tagatipuks, milleks telefon - instalid jalle mikrojubinad sormeotstesse ning raagid sormega, kogu info on kiibil, elu nagu lill. Aga siis tuli moistus koju

Kasutan yha enam sularaha, oma firmas kaardimakse voimalust pakkunud ei ole (lihtsalt ei toeta pankade tegevust, nad niigi noorivad koige pealt) ja sotsiaalmeedias yritan enese kohta voimalikult vahe avaldada (oma too parast ma Facebookis paris loobuda ei saa). Ma lihtsalt ei moista neid, kes igal tanavanurgal end sisse checkivad, oma sydant puistavad, igast oma liigutusest teada annavad, et kogu maailm naeks...

Siin tuli teemaks ka uudised. Ma lihtsalt puht huvi parast jalgin CNN uudiseid, lausa fantastiline ajupesu kanal! Kui juba poolt usud, oled ka poolega petta saanud aga asi on nii ilusalt serveeritud, et selleks peab olema paris kova ridade vahelt lugeja, et aru saada, et midagi ei klapi. Nii nagu ajalugu on voitjate kirjutatud, on ka tanapaeval koik kallutatud vastavalt sellele, KES uudist edastab. Parim kodumaine naide on Reporter versus ETV - sama grupi inimesed, kesllest yks jalgib yhte ja teine teist, saavad paevasyndmustest taiesti erineva pildi. Mis siis veel maailma maastaabis raakida, kus CNN, keda peetakse vaga autoritaarseks ja usaldusvaarseks kanaliks (if it was on TV, it MUST be true!) kallutab uudiseid nii nagu toelistel niiditombajatel vaja on...

Raksha - suuna see "ameerika kutt" siia ka

Milleks teile kiip naha alla? Me kõik kanname vabatahtlikult kiipi kaasas moblat. Vist oli eelmine nädal kui oli mingi uudis kus räägiti positsioneerimise tulemusel tehtud uuringust palju inimesi hommikuti linnast välja sõida ja palju linna sõidab. Võib olla tuleks omale kogutud kõiki kiipe korraga kasutada et neil seal juhe sõlme läheks

(28-05-2013 13:14 )excubitoris Kirjutas:  Raksha - suuna see "ameerika kutt" siia ka

Miks siia? Sa jätsid palju huvitavama küsimuse mis see kommentaar oleks võinud sinus tekitada kahe silma vahele. Kas teadlikult? Või teatud põhjustel?

Mis kysimus see oleks? Et kas kasutaja Raksha on Mikimaa nuhk Para-Webis?

Saan kasi sydamel ja roomsal meelel vastata, et ei ole

Raksha - pigem vastupidi

Sain esmalt aru nagu oleks see kutt Eestis.

Exu, ongi Ameeriklaste kogukond on yllatavalt suur ja mitte koik neist ei ole Pro Obama. Aga selle kutiga on mul praeguseks kotakt kadunud. Kui peaksin teda kunagi kusagil kohtama, siis ma veel raagin temaga.