Anonüümne sõnum maailmale!

(04-07-2012 14:24 )Tarawah Kirjutas:  Isegi kui see on kellegi loll nali, siis selle sisu või üldine ideaal, mis on kergelt vb. tõesti “new age”-lik, on ju igati väärikas, heatahtlik ja aus. Miks mitte ennast sellel meelestada? Kui mitte sellele, siis millele?

Me loome endid koguaeg lähtudes... uskumustest.
Kuidas mõjub jutt, et võim ei ole endi kätes või, et piisab ühest soovist, et keegi ilmuks ja kõik lahendaks?
Miks inimesi liigitada klassidesse rahalise seisu järgi? Indiviidi areng ei sõltu ju raha hulgast?
Ja kerge on jätta teist üksi tema hirmudega, aga kui on midagi head, siis ilmuvad heategijad, et kõike head enda arvele kirjutada.

(03-07-2012 12:19 )Ott Sama Kirjutas:  Ei taha. Jääge sinna kus te olete. Tekst on niiii pikkk, et ei viiitsi kuidagi lugedaaa.

Krt, mingi telepaatia vist. Ma mõtlesin just täpselt sama.
Et, kallid tulnukad, ärge vaevuge tulema. Niisugust jura on võimelised inimesed ka suust välja ajama.

(ootan zen tulnukat, kes suudaks ühe, äärmiselt sisuka lausega panna end kuulama )

(05-07-2012 00:12 )zen faran Kirjutas:  

(03-07-2012 12:19 )Ott Sama Kirjutas:  Ei taha. Jääge sinna kus te olete. Tekst on niiii pikkk, et ei viiitsi kuidagi lugedaaa.

Krt, mingi telepaatia vist. Ma mõtlesin just täpselt sama.
Et, kallid tulnukad, ärge vaevuge tulema. Niisugust jura on võimelised inimesed ka suust välja ajama.

(ootan zen tulnukat, kes suudaks ühe, äärmiselt sisuka lausega panna end kuulama )

Keegi polegi siin vist väitnud ju, et tulnukas ise selle kirjutas.
Tegemist arvatavasti samuti selle sama kanaldusega...
See selleks ja loomulikult arusaadav, et pole mõtet lolliks peast ära minna selle pärast, kuid siiski, mis on siis see "jura" selles pikas arusaadavas ja selges tekstis? Mis selles nii võimatut saab olla? Ja jällegi, see sama "palve" või soov võtab inimeselt 5 sekundit, mitte seda, et selle järgi oma igapäeva elu hakata korraldama...
Teine küsimus aga, et milline peab olema tekst või sõnum, mis oleks siis näiteks teie jaoks zen faran piisavalt veenev? Pildimaterjal kus on tulnukas naeratamas ufo-laeva taustal või mingisuguses värsis või ufo keeles kirjutatud avaldus? Või hoopis sel juhul kui valitsustelt see info tuleb?
Ja kolmandaks, kui tegemist ongi spämmiga, siis kelle huvides? Küsin puhtalt huvist ja selleks, et ise ka targemaks saada. Keegi seletab lahti?

(05-07-2012 02:33 )Tarawah Kirjutas:  Keegi polegi siin vist väitnud ju, et tulnukas ise selle kirjutas.
Tegemist arvatavasti samuti selle sama kanaldusega...
See selleks ja loomulikult arusaadav, et pole mõtet lolliks peast ära minna selle pärast, kuid siiski, mis on siis see "jura" selles pikas arusaadavas ja selges tekstis? Mis selles nii võimatut saab olla? Ja jällegi, see sama "palve" või soov võtab inimeselt 5 sekundit, mitte seda, et selle järgi oma igapäeva elu hakata korraldama...
Teine küsimus aga, et milline peab olema tekst või sõnum, mis oleks siis näiteks teie jaoks zen faran piisavalt veenev? Pildimaterjal kus on tulnukas naeratamas ufo-laeva taustal või mingisuguses värsis või ufo keeles kirjutatud avaldus? Või hoopis sel juhul kui valitsustelt see info tuleb?
Ja kolmandaks, kui tegemist ongi spämmiga, siis kelle huvides? Küsin puhtalt huvist ja selleks, et ise ka targemaks saada. Keegi seletab lahti?

Nii, mis on kanaldus? Kanaldus on üldiselt see, kui mingi tähelepanuvajaduses vaevlev egomaniakk hakkab ümmargust mulli puhuma ja prohveteerima a la armastage üksteist, tunnetage oma jõudu, teil on tegelikult tohutu potentsiaal jne. lilled ja liblikad. Ja siis tuleb mingi ebamäärane jutt suurest muutusest, mis on kohe-kohe lähiajal teoks saamas. Ja siis tuleb hunnik käibetõdesid ja tähelepanekuid, mille igapäevaseks tajumiseks ei pea olema just geenius, veelvähem tulnukas või mingi müstiline olend. Aga neid esitatakse nagu suurt avastust. Nt "Teie ajaloos naeruväärsena või ebatõenäolisena tundunud asjad on tihtipeale võimalikuks ning seejärel tõeks saanud, eriti viimase viiekümne aasta jooksul." No, ära sa märgi.
Ja mis informatsiooni annab selline tekst? " Meie ja teie vahel ei ole fundamentaalseid erinevusi, välja arvatud mõned evolutsioonistaadiumid." ja "Me erineme teist füüsiliselt mingil määral, kuid enamik meist on humanoidse kujuga." Vabandust, aga sellise jutu ajamiseks ei pea olema just geneetik ega bioloog, veelvähem siis kõrgemal evolutsioonitasemel olev olend. Need laused on täiesti sisutühjad, umbes nagu Hollywoodi sci-fi filmide jaoks valmistatud tulnukate mudelid. Mingi välisilme nagu oleks aga sees pole midagi.
No ja see ajab juba naerma:
"Meie olemasolu on tegelikkus, aga enamik teist ei taju seda veel. Me ei ole lihtsalt täheldused, vaid mõtlevad olevused nagu teiegi. Teil ei õnnestu meid tabada, kuna enamjaolt jääme teie meeltele ja mõõtriistadele nähtamatuks." Väga kena, kanaldus salajaselt, nähtamatult olendilt, kellel millegipärast on aga mölapidamatus.
Ja nii edasi bla-bla-bla informatsioonitühi jura, puuduvad igasugused kontrollitavad faktid, pole midagigi, mis tõestaks, et kogu see jutt pole ühe mehe vaimusünnitis. Ja see fantaasialend on tegelikult nii nigel ja äraleierdatud, et kui see tüüp kirjutaks ulmekat, siis populaarseks see küll ei saaks.

Mul ausalt öeldes käib üle mõistuse kuidas keegi saab üldse midagi niisugust tõsiselt võtta. Selleks peab küll ikka päris naiivne olema.

Kui ükski meist targem tulnukas tahaks inimkonnaga ühendust võtta, siis oleks minu jaoks veenev, kui ta esitaks meie teadlastele mingi täiesti uudse valemi, mida on võimalik ka meie teadussüsteemiga ühendada, et selle paikapidavust kontrollida või siis hoopis näiteks tehnikaseadme, mille tööpõhimõttest keegi inimestest aru ei saaks, kuid mis sellegi poolest täidaks oma eesmärki.

Aga seni võivad igasugused usukuulutajad-"tulnukad" minna minu poolest tagasi sinnasamasse, kust nad tulid. Meil on oma külahulle juba piisavalt.

(04-07-2012 09:17 )AgentStarskY Kirjutas:  1) Pahatahtlikud ei maandu, kuna nad tahavad ise hoida oma viibimist siin saladusena, seega nad kasutavad meie valitsust, kes üldse kõike seda varjab ja naeruvääristab.

(05-07-2012 05:16 )zen faran Kirjutas:  Vabandust, aga sellise jutu ajamiseks ei pea olema just geneetik ega bioloog, veelvähem siis kõrgemal evolutsioonitasemel olev olend. Need laused on täiesti sisutühjad, umbes nagu Hollywoodi sci-fi filmide jaoks valmistatud tulnukate mudelid. Mingi välisilme nagu oleks aga sees pole midagi.
No ja see ajab juba naerma:

Ja nii edasi bla-bla-bla informatsioonitühi jura, puuduvad igasugused kontrollitavad faktid, pole midagigi, mis tõestaks, et kogu see jutt pole ühe mehe vaimusünnitis. Ja see fantaasialend on tegelikult nii nigel ja äraleierdatud, et kui see tüüp kirjutaks ulmekat, siis populaarseks see küll ei saaks.

Mul ausalt öeldes käib üle mõistuse kuidas keegi saab üldse midagi niisugust tõsiselt võtta. Selleks peab küll ikka päris naiivne olema.


Aga seni võivad igasugused usukuulutajad-"tulnukad" minna minu poolest tagasi sinnasamasse, kust nad tulid. Meil on oma külahulle juba piisavalt.

AgentStarskY, kas sa pidasid silmas taolist klassikalist naeruvääristamist?

Skeptikust vöib ka kunagi kulahull saada.Vaja midagi ebamaist enne kogeda.Ära keksi enne ohtut.
Tahtsin tegelikult seda mainida,et kas te ei arva,et Kolmanda Maailmasoja ja Londoni OMi runnaku vahel voib mingi seos olla,kui need molemad nagunii plaanis on?
Teab keegi öelda kuidas saab I Phone- le Eesti keelset klaviatuuri.Soome on parim mis välja ajasin.

On ikka suur vahe, kas olla skeptik või olla ratsionaalselt mõtlev inimene, kes igasugust jama lihtsal asja eest, teist tagant ei usu.

(03-07-2012 11:49 )AgentStarskY Kirjutas:  Te olete ikka veel oma enese saatuse arhitektideks ...

(05-07-2012 02:33 )Tarawah Kirjutas:  Keegi polegi siin vist väitnud ju, et tulnukas ise selle kirjutas.
Tegemist arvatavasti samuti selle sama kanaldusega...
See selleks ja loomulikult arusaadav, et pole mõtet lolliks peast ära minna selle pärast, kuid siiski, mis on siis see "jura" selles pikas arusaadavas ja selges tekstis?

Võtaks lühidalt selle jutu rahvatarkusega kokku: pikk jutt, sitt jutt. Samuti ütles Akronüüm majanduse teemas lause mis käib ka selle postituse kohta: "Ehk, need kes võiksid rääkida, need on vait ja need kes peaks vait olema, need räägivad." Ja lõpuks tuletaks meelde laulu sõnu mida peaks kõik teadma "Iga mees on oma saatuse sepp ja oma õnne valaja". Ehk siis milleks juba olemasolevat infot unustada, et saaks seda tulnukate käest vastu võtta nagu uut?

Tsitaat:Ja kolmandaks, kui tegemist ongi spämmiga, siis kelle huvides? Küsin puhtalt huvist ja selleks, et ise ka targemaks saada. Keegi seletab lahti?

Info üleküllus häirib info töötlust ja kui seda jama ning desinformatsiooni on rohkem kui õiget, siis viimane lihtsalt ei paista välja. Eks igaüks ise oletab kelle huvides selline tegevus võiks olla.

Inimestele meeldib möla.
Inimestele meeldib, kui keegi nende eest mõtleb
Inimestele meeldib, kui keegi teine nende patud enda kanda võtab
Inimestele meeldib, kui talle kinnitatakse, et keegi teine nende eest mõtleb, võitleb, võidab, lubab jne jne.

Aga kui seda avalikult välja öelda, siis oled skeptik, oled idioot ja "sul pole õigust rääkida kõigi nimel"

Ühes Supernaturali osas oli väikelinn, kus KÕIK olid ennustajad, nõiad, posijad, kaardimoorid. Aga ainult üks inimene oli reaalsete võimetega, tema töötas kuskil kõrvalisel ametikohal, samal ajal kui soolapuhujad inimestelt pappi kokku ajasid. Ta ütles ühe vahva lause (minu vaba interpreteering) - inimesed ei vaja tõde, nad vajavad kõike muud, seda, mis kinnitaks nende endi ootuseid. Sest tõde on liiga hirmus ja liiga kole.

Kuukaart - hing ja emotsioonid asuvadki kõhus, millel samuti teatud tasemega analüüsivõime. Aus ja põhjalik analüüs on suhteline, seega see definitsioon ei määratle südamega mõtlemist.

---

(05-07-2012 05:16 )zen faran Kirjutas:  

(05-07-2012 02:33 )Tarawah Kirjutas:  Ja kolmandaks, kui tegemist ongi spämmiga, siis kelle huvides? Küsin puhtalt huvist ja selleks, et ise ka targemaks saada. Keegi seletab lahti?

Nii, mis on kanaldus? Kanaldus on üldiselt see, kui mingi tähelepanuvajaduses vaevlev egomaniakk hakkab ümmargust mulli puhuma ja prohveteerima a la armastage üksteist, tunnetage oma jõudu, teil on tegelikult tohutu potentsiaal jne. lilled ja liblikad. Ja siis tuleb mingi ebamäärane jutt suurest muutusest, mis on kohe-kohe lähiajal teoks saamas. Ja siis tuleb hunnik käibetõdesid ja tähelepanekuid, mille igapäevaseks tajumiseks ei pea olema just geenius, veelvähem tulnukas või mingi müstiline olend. Aga neid esitatakse nagu suurt avastust.

Sinu eespoolne pikk jutt nüüd küll ei vasta Tarawah küsimusele, et kelle huvides see teema alguses toodud tekst on kirjutanud.
Pealegi ei ole siin seni olnud veel kedagi, kes oleks öelnud, et usuks, et see tekst on tulnukate üleskutse. Milleks siis rünnak?
Ka kanalduse mõistest endast on sul täiesti vale arusaam. Väidetavalt on ka Eestis 100 - 150 regulaarset kanaldajat, kes koostöös teiste riikide vaimsete inimestega jumalikku armastuse energiat meie kõigi heaks kanaldavad.
Seega - Kanalduse mõte on jumaliku armastuse energia tootmine!
Lisaks sellele, kui oleksid vaevunud kasvõi paari kanaldaja lapsepõlvega tutvuma, siis kontaktid teiste olelusvormidega on neil tekkinud juba lapsepõlves, mitte nagu välk selgest taevast, ehkki on ka erandjuhtumeid (näiteks Luule Viilma). Seega kui sinuni jõuab esmakordselt mõne kuulsa kanaldaja nimi, et tähenda see, et ta eile kuulutama hakkas, vaid võib olla tegutsenud juba aastakümneid.
Tulnukas esitaks teadlastele mingi täiesti uudse valemi? Kogu meie tänapäevane tehnika on tulnukatelt ju väidetavalt saadud. Selle kohta eraldi teemagi.
Minu arvates esitatakse see ülekutse ikka teadlikele inimestele, kes asjadega kursis. Aga nagu ma ka eespool ütlesin, siis inimkond ei ole veel nii kaugele arenenud ja - seega on see ülekutse liiga varajane.
Aga samas maailma praegune seis on katastroofiohtlik ja seda saab lugeda praegu juba ka siin pea igast teemast.
Valgust, armastust, teineteisemõistmist!

(05-07-2012 12:03 )Krt Kirjutas:  Kuukaart - hing ja emotsioonid asuvadki kõhus, millel samuti teatud tasemega analüüsivõime. Aus ja põhjalik analüüs on suhteline, seega see definitsioon ei määratle südamega mõtlemist.

Mõtleme millega iganes, tähtis on mõtte tulemus. Pea teeb väga tihti õigete otsuste langetamisel trikke. Süda oli lihtsalt metafoor.

(05-07-2012 12:53 )Müstik Kirjutas:  Väidetavalt on ka Eestis 100 - 150 regulaarset kanaldajat, kes koostöös teiste riikide vaimsete inimestega jumalikku armastuse energiat meie kõigi heaks kanaldavad.
Seega - Kanalduse mõte on jumaliku armastuse energia tootmine!
Lisaks sellele, kui oleksid vaevunud kasvõi paari kanaldaja lapsepõlvega tutvuma, siis kontaktid teiste olelusvormidega on neil tekkinud juba lapsepõlves, mitte nagu välk selgest taevast, ehkki on ka erandjuhtumeid (näiteks Luule Viilma). Seega kui sinuni jõuab esmakordselt mõne kuulsa kanaldaja nimi, et tähenda see, et ta eile kuulutama hakkas, vaid võib olla tegutsenud juba aastakümneid.
Tulnukas esitaks teadlastele mingi täiesti uudse valemi? Kogu meie tänapäevane tehnika on tulnukatelt ju väidetavalt saadud. Selle kohta eraldi teemagi.
Minu arvates esitatakse see ülekutse ikka teadlikele inimestele, kes asjadega kursis. Aga nagu ma ka eespool ütlesin, siis inimkond ei ole veel nii kaugele arenenud ja - seega on see ülekutse liiga varajane.
Aga samas maailma praegune seis on katastroofiohtlik ja seda saab lugeda praegu juba ka siin pea igast teemast.
Valgust, armastust, teineteisemõistmist!

ei ole vaja lugeda kanaldusi, et jumaliku armastuse energiat tunda või seda kasutada - iga üks oma äranägemise järgi. Selles ongi asja võlu. Kui kusagil reaalsuses peaks armastuseenergia tootmine konveiermeetodil käima, siis kogu sealne elu põhinekski ostul-müügil, vahetusel ja masinlikult.

et miks peaks usaldama mingit kanaldust, süsteemi, religiooni, rohkem kui oma mõistust või sisetunnet?

Näh, aga jällegi jõuame ju selleni, et keegi siin pole suurest armastuseplaneedist rääkinud, zen faran .
Loe see tekst uuesti läbi. Muidugi idee suurest kosmilisest armastuseperekonnast on see mis inimestel automaatselt seostub sellise sõnumiga ja on muidugi natuke naeruväärt, aga kui lugeda teksti korralikult, on ju aru saada, et keegi pole midagi säärast lubanud. Samuti ka absoluutset vabadust ja hingerahu jne jne ...

To Erfekt:
Seda arvad sina! Inimesi on erinevaid ja on väga üksildasi inimesi, kes just sellest jõudu saavad! Ühismediteerimistest jne.
Ühismediteerimisi on ka foorumis tutvustatud.
Ise loen vaid nende kanaldajate teateid, kes midagi uut ja huvitavat kirjutavad.
Alustasin David Ickest ja viimane kelle teooriatega tutvusin, oli David Wilcock.
Et miks peaks usaldama? Usaldataksegi ju oma sisetunde järgi. Seegi teema tehtud selleks, et inimesed oma sisetunde appi võtaksid.

(03-07-2012 11:49 )AgentStarskY Kirjutas:  Anonüümne sõnum maailmale!
“OTSUSTAGE, KAS ME PEAKSIME KOHALE ILMUMA!”

Igaüks teie seast soovib kasutada oma vaba tahet ning kogeda õnne.

Neid omadusi näidati meile ning nüüd on meil neile juurdepääs. Teie vaba tahe
sõltub sellest, kui hästi te tunnetate oma jõudu. Teie õnn sõltub armastusest,
mida te jagate ja vastu võtate.

Sarnaselt teistele teadaolevatele liikidele, võite ennast selles protsessi
staadiumis tunda eraldatuna oma planeedil. See mulje paneb teid rohkem oma
saatusesse uskuma. Siiski, te olete suurte murrangute serval, millest vaid
vähestel aimu on.

Meie ülesandeks ei ole teie tulevikku muuta ilma te seda enne valiksite. Võtke
seda sõnumit kui ülemaailmset referendumi! Ja oma vastust kui valimissedelit!

See ei ole kanaldatud tekst (minu arvates). See on lihtsalt üleskutse.
Minu arvates suhtub Zen Farfan kanaldajatesse eespool põhjusetult halvakspanuga.
Kanaldatud tekste foorumis leidub küllaga, aga hoopis teistes teemades.
Neid on väga erinevaid. Kui loen, siis selleks, et oleksin kursis, kes mida propageerib ja kas on tegu jamaga või ei ole. Kas on tegu jamaga või ei ole - seda ütleb igale inimesele tema süda või siis teisiti öeldes sisetunne. Teema ei ole tehtud vaidlemiseks, vaid oma südames tõe leidmiseks.

jah, võib ka olla, et tõdesid on palju. Et sisetunne tähendab, kui näitab midaigi õigeks, siis sobib inimesele õppimiseks just see teema just sel antud ajal. Ja nii käib ikkagi igaüks oma rada.

(05-07-2012 12:53 )Müstik Kirjutas:  Väidetavalt on ka Eestis 100 - 150 regulaarset kanaldajat, kes koostöös teiste riikide vaimsete inimestega jumalikku armastuse energiat meie kõigi heaks kanaldavad.

(05-07-2012 14:30 )Erfekt Kirjutas:  ei ole vaja lugeda kanaldusi, et jumaliku armastuse energiat tunda või seda kasutada - iga üks oma äranägemise järgi.

(05-07-2012 16:07 )Müstik Kirjutas:  To Erfekt:
Seda arvad sina! Inimesi on erinevaid ja on väga üksildasi inimesi, kes just sellest jõudu saavad!

Ei vaidle vastu, aga kui inimesi on erinevaid ja leidub ka selliseid kellele ei ole vaja ja kes ei taha mingit jumaliku armastuse energiat, siis miks mingid tüübid seda kõigi jaoks kanaldavad? Ja täiesti arusaamatu on kuidas saab seda teha kõigi heaks, sest see mis on ühele hea ei pruugi ju seda teisele olla.

Tsitaat:Kas on tegu jamaga või ei ole - seda ütleb igale inimesele tema süda või siis teisiti öeldes sisetunne. Teema ei ole tehtud vaidlemiseks, vaid oma südames tõe leidmiseks.

Ma leian, et iga teema kohta arvamuse avaldamise teema tegemine ei ole mõistlik seega samas teemas enda sisetunde järgi tekkinud arvamuse väljaütlemine ei tohiks olla keelatud.

(05-07-2012 07:58 )Minaelan Kirjutas:  

(04-07-2012 09:17 )AgentStarskY Kirjutas:  1) Pahatahtlikud ei maandu, kuna nad tahavad ise hoida oma viibimist siin saladusena, seega nad kasutavad meie valitsust, kes üldse kõike seda varjab ja naeruvääristab.

(05-07-2012 05:16 )zen faran Kirjutas:  Vabandust, aga sellise jutu ajamiseks ei pea olema just geneetik ega bioloog, veelvähem siis kõrgemal evolutsioonitasemel olev olend. Need laused on täiesti sisutühjad, umbes nagu Hollywoodi sci-fi filmide jaoks valmistatud tulnukate mudelid. Mingi välisilme nagu oleks aga sees pole midagi.
No ja see ajab juba naerma:

Ja nii edasi bla-bla-bla informatsioonitühi jura, puuduvad igasugused kontrollitavad faktid, pole midagigi, mis tõestaks, et kogu see jutt pole ühe mehe vaimusünnitis. Ja see fantaasialend on tegelikult nii nigel ja äraleierdatud, et kui see tüüp kirjutaks ulmekat, siis populaarseks see küll ei saaks.

Mul ausalt öeldes käib üle mõistuse kuidas keegi saab üldse midagi niisugust tõsiselt võtta. Selleks peab küll ikka päris naiivne olema.


Aga seni võivad igasugused usukuulutajad-"tulnukad" minna minu poolest tagasi sinnasamasse, kust nad tulid. Meil on oma külahulle juba piisavalt.

AgentStarskY, kas sa pidasid silmas taolist klassikalist naeruvääristamist?

Jah. Seda valitsus just tahab. Ta tahab, et lammas ise naeruvääristaks seda, mis tema enda ümber toimub, et hoida lammast teadmatuses, et see mässama ei hakkaks. Kogu karja tuleb hoida hõivatuna lollustega, et kari ei märkaks, et nende ümber on traataed.

(05-07-2012 16:22 )kage Kirjutas:  Ei vaidle vastu, aga kui inimesi on erinevaid ja leidub ka selliseid kellele ei ole vaja ja kes ei taha mingit jumaliku armastuse energiat, siis miks mingid tüübid seda kõigi jaoks kanaldavad? Ja täiesti arusaamatu on kuidas saab seda teha kõigi heaks, sest see mis on ühele hea ei pruugi ju seda teisele olla.

Jah sul on õigus, paljud toituvad kurjuse energiast.
Miks aga kurjadele samuti armastuseenergiat kanaldatakse? Ma arvan, et seetõttu, et kui kurjad muutuvad natukegi paremaks ja saavad osa valguseenergiast, siis on headel maailmas parem elada. Säilub loodus ja saab hakata taas tervislikult toituma jne.
Ja seda kurjuseenergiat toodetakse ju nagunii päevast päeva ja keegi ei küsi, kas head inimesed tahavad, et kurjad seda aina juurde toodavad.
Ava raadio või pane telekas mängima: igaltpoolt tuleb musta energiat tuppa...Muudkui toodetakse kurjust juurde.
Ja väike soovitus: Kui jumaliku armastuse energia on sinu jaoks midagi, mida sulle vaja ei lähe, siis mõtle nendele vaestele kodututele ja näljas elavatele õnnetutele inimestele, kellel seda vägagi vaja läheb. Maailm ei keerle ainult meie ümber - maailm on suur ja lai.

Müstik, ehk seletaksid lahti, mis on kurjuse energia SINU ARUST ja kuidas seda kõikjalt meile tuleb?

(05-07-2012 18:20 )Müstik Kirjutas:  Jah sul on õigus, paljud toituvad kurjuse energiast.
Miks aga kurjadele samuti armastuseenergiat kanaldatakse? Ma arvan, et seetõttu, et kui kurjad muutuvad natukegi paremaks ja saavad osa valguseenergiast, siis on headel maailmas parem elada.

Kuhu maailm küll jõuab kui maailmas on inimesed kes näevad ainult kurjust ja headust ning vastaspoolele peab alati turbi andma või vähemalt enda usku pöörama? Igaljuhul mitte teineteise mõistmiseni vaid diktatuurini mis sõidab kõigist teisitimõtlejatest üle.

Hea ja teisi austav inimene saab olla ka täiesti ilma mingit tundmatu päritoluga ja usul põhinevat energiat vastu võtmata või kanaldamata.

Tsitaat:Ja väike soovitus: Kui jumaliku armastuse energia on sinu jaoks midagi, mida sulle vaja ei lähe, siis mõtle nendele vaestele kodututele ja näljas elavatele õnnetutele inimestele, kellel seda vägagi vaja läheb. Maailm ei keerle ainult meie ümber - maailm on suur ja lai.

Palun, kanaldage seda energiat siis neile, aga mitte ärge sundige seda ka teistele peale. Kui ma neile näljas olevatele vaestele ja kodututele mõtlen, siis võimaluse korral ma TEEN midagi reaalset nende jaoks ära mitte ei istu nurgas ning looda, et ehk mu head mõtted panevad neile toidupalukese lauale või ehitavad katusealuse.

(05-07-2012 17:37 )AgentStarskY Kirjutas:  Jah. Seda valitsus just tahab. Ta tahab, et lammas ise naeruvääristaks seda, mis tema enda ümber toimub, et hoida lammast teadmatuses, et see mässama ei hakkaks. Kogu karja tuleb hoida hõivatuna lollustega, et kari ei märkaks, et nende ümber on traataed.

Loomulikult ei taibanud keegi enne tõde, kui tuli 1001. kanaldaja. Enne seda oli inimkond nagu pimedusega löödud - rahvas luges ajalehti ja isegi raamatuid, vaatas televisiooni, mõnikord isegi omandas koolis haridust, aga keegi ei näinud midagi. Selleks oli vaja ikka Anonüümset Ilmutust....

Ohjah.

Miks ma rääkisin enne egomaniakist? Aga sellepärast, et tavaline inimene üritab ennast kanalina esitledes tähtsamana tunda ja oma igapäevaseid tähelepanekuid püha tõena esitada. Ja et asi rohkem tähelepanu saaks, siis tulevad mängu mingid müstilised olendid, uskumatud tulevikusündmused ja muu umbluu.
15 minutit netikuulsust ja mõned jüngrid, kuni uus kanaldus peale tuleb.

Kullakesed, inimesed ei tee midagi, mitte sellepärast et nad asjadest aru ei saaks, vaid just sellepärast, et nad neist aru saavad. Keegi ei taha oma nahka turule tuua - inimelu on lühike ja palju mugavam on see ilma suuremate konfliktideta mööda saata, niikaua kui elamistingimused väga ebameeldivalt ekstreemseks kätte ära ei lähe.
Üks järjekordne neti blablabla ei muuda siin midagi.

(05-07-2012 19:14 )kage Kirjutas:  

(05-07-2012 18:20 )Müstik Kirjutas:  Jah sul on õigus, paljud toituvad kurjuse energiast.
Miks aga kurjadele samuti armastuseenergiat kanaldatakse? Ma arvan, et seetõttu, et kui kurjad muutuvad natukegi paremaks ja saavad osa valguseenergiast, siis on headel maailmas parem elada.

Kuhu maailma küll jõuab kui maailmas on inimesed kes näevad ainult kurjust ja headust ning vastaspoolele peab alati turbi andma või vähemalt enda usku pöörama? Igaljuhul mitte teineteise mõistmiseni vaid diktatuurini mis sõidab kõigist teisitimõtlejatest üle.

Huvitav, ei teadnudki, et armastuse energiat nii vägivaldseks peetakse.
Aga eks igaüks vaatab asju oma silmade ja tunnete läbi.

Sama võib öelda ka alloleva teksti kohta:

(05-07-2012 19:50 )zen faran Kirjutas:  Miks ma rääkisin enne egomaniakist? Aga sellepärast, et tavaline inimene üritab ennast kanalina esitledes tähtsamana tunda ja oma igapäevaseid tähelepanekuid püha tõena esitada. Ja et asi rohkem tähelepanu saaks, siis tulevad mängu mingid müstilised olendid, uskumatud tulevikusündmused ja muu umbluu.
15 minutit netikuulsust ja mõned jüngrid, kuni uus kanaldus peale tuleb.

Kullakesed, inimesed ei tee midagi, mitte sellepärast et nad asjadest aru ei saaks, vaid just sellepärast, et nad neist aru saavad. Keegi ei taha oma nahka turule tuua - inimelu on lühike ja palju mugavam on see ilma suuremate konfliktideta mööda saata, niikaua kui elamistingimused väga ebameeldivalt ekstreemseks kätte ära ei lähe.
Üks järjekordne neti blablabla ei muuda siin midagi.

Palun mitte otsustada kõigi inimeste eest, kui ise niiviisi ellu suhtud .

Mis egomaniakki puutub, siis võiks selle nimega siin foorumis vist küll ühtkoma teist nimetada, aga mitte antud 18-aastast noormeest, kes valutab südant maailma asjade pärast, tõlgib filme meie jaoks eesti keelde, kirjutab väga arukalt ja korrektselt oma momendi eluvaateid ja mõtteid, mis on siin foorumis ju kõigile lubatud või mis?

Mis ise tegite 18-aastastena, mis teid selles eas huvitas?

Voibolla rumal kusimus,sest olen uus siin aga ma ei saa aru miks peab mitteuskuja nii palju vastu punnima ja vahest ka rundama oma toekspidamistega.Teine pool ei suru ju midagi kellegile peale.Votke ainult teadmiseks ja kuulake oma sisetunnet.Näitena voiks tuua selle,et kui uksele koputab Jehoovakas,siis kas nendega hakkad ka norima,et mis see sulle annab kui sa usud?Lihtsalt miks peaksid need kaks uldse vaidlema,kui nad on erinevad?

(05-07-2012 20:18 )Minaelan Kirjutas:  Palun mitte otsustada kõigi inimeste eest, kui ise niiviisi ellu suhtud .

Mis egomaniakki puutub, siis võiks selle nimega siin foorumis vist küll ühtkoma teist nimetada, aga mitte antud 18-aastast noormeest, kes valutab südant maailma asjade pärast, tõlgib filme meie jaoks eesti keelde, kirjutab väga arukalt ja korrektselt oma momendi eluvaateid ja mõtteid, mis on siin foorumis ju kõigile lubatud või mis?

Mis ise tegite 18-aastastena, mis teid selles eas huvitas?

Ja kes on siin kelleltki otsustusõigust ära võtnud?
Peaks ju arusaadav olema, et igaüks avaldab siin vaid oma arvamust (v.a siis kanaldajad, kes üritavad väita et jagavad maailmale püha tõde)
Pigem on asi selles, et osa inimesi siin ei talu teistsugust arvamust ja hakkavad siis sellele silte jagama - "kurjuse energia", "skeptikud" jne.

18-aastaselt ma igatahes kedagi ei kanaldanud ja suutsin teha vahet oma arvamuse, võõra arvamuse ja absoluudi vahel. Kui inimene jagab oma momendi eluvaateid, siis pole mõtet ehtida neid ka võõraste sulgedega. Kusjuures tegelikult ei oma vanus siin suurt tähtsust, sest neid kanaldajaid on ikka igas vanuses. Minaelanis lööb vist mingi emme välja, et peab vajalikuks täiskasvanud inimest niimoodi alakaks muutma hakata. Las igaüks vastutab ikka ise oma sõnade eest.