[Pilditeema] Tõesed pildid UFO-dest

Siia teemasse palun lisada pilte ainult [ img] [ /img] sulgude vahel, lihtsam on lisada täispikast "Vasta" vormist.
Nii tekib kõikidel vaatajatel kiire ja kerge ülevaade olemasolevatest materjalidest.

Teema eesmärk on kaotada paljude ufolugudega koos käiv üleliigse info hulk (alates deemonitest kuni ingliteni läbi 5 erineva teooria).
Siin teemas võiks keskenduda ainult piltidele.

See oleks siis see koht, kus iga respekteeritav ufoloog võiks hiilata oma parimate piltidega.

Väärt info mida võite kirja panna, on muidugi
[Asukoht], [Kell], [Päev-Kuu-Aasta]

Kui mõni postitaja kardab isikliku privaatsuse pärast või ei taha lihtsalt enda nime alt panna pilti võib võtta minuga ühendust - on võimalik anonüümseks jääda teatud kanalite kaudu. (TOR, enkrüptitud - asünkroonsete võtmetega kodeeritud pildid nt)

Juhul kui teema idee ei meeldi, siis palun mitte teemavälist arutelu alustada, küsimustega võite pöörduda ka isiklikult U2U kaudu.

-------------------------------
Tom: Ilmselge pahn kustutatakse.

üks loll küsimus, kas siia panna üles enda tehtud pildid või netist leitud, ning mille järgi selle audentsust tõestatakse?

Minu teada on foorumisse enda tehtud UFO pilte lisanud seitsme aasta jooksul ainult mõned üksikud.
Minul ka küsimus: et kas tohib panna ainult Eestis tehtud UFO pilte või kui inimene on välismaal, et kas seal pildistatuid ebatavalisi taevas nähtud objekte võib ka lisada?
Kas pildid peavad olema uued ja alles hiljuti tehtud või võib ka vanu pilte panna?

Ja mis saab siis, kui UFO on jäänud pildile kogemata?
Inimene isegi ei mäleta enam, kus ta pildistas või millal?
Siis veel - ma ei tea siin foorumis mitte ainsatki ufoloogi. Mõned üksikud UFO-huvilised siiski on.
Aga ma tean, et välismaised UFO-organisatsioonid (ja neid on sadu) on nõus päris head pappi maksma, kui on kvalifitseeritud UFO-pilt välja panna, nii et...
Aga igaks juhuks siiski lisan väikese UFO-de spikri, kui keegi kogemata saab juhuslikult mõne objekti peale. Siis selle järgi saab juurde spetsifikatsiooni ka kohe lisada:

http://uforth.com/index.htm

Saab kohe juurde kirjutada: teemandikujuline, sigarikujuline, kolmnurkne, püramiidi-kujuline,
orb, rist, muna-kujuline jne. On muidugi veel plasmakerad ja taldrikukujulised.
Igatahes oli juba 1968. a. USA Kongressi teaduse ja astronautika Komitee istungil ära toodud ufode 52 erinevat kuju.
Palju erinevaid kujusid juba tänaseks registreeritud on - pole aimugi.
Igatahes tasuks ka vee all ja veekogude läheduses pildistamas käia, sest seal nähakse sageli USO-sid.
Kindlasti ei maksa maha magada UFO-kogumeid. Üheks iseäralikumaks oli 1942 Saalomoni saarte kohal lennanud UFO: 150-st UFO-st koosnev tohutu suur nelinurk, pikemas küljes 15 ja laiemas 10 objekti.
Tasub ka meelde jätta, et kui ümmarguste taldrikute läbimõõt on kõikunud 50 sm-st paarisaja meetrini, siis sigarikujulised UFO-d on ligi 1,5 km pikkused.
Ja minu ettepanek oleks küll, et kui ikka võimalik, siis teha kohe video ka.
Mitte et ma neid vaadata nii väga viitsiksin, sest iga päev lisatakse kogu maailmas UFO pilte ja videosid internetti sedavõrd palju, et juba ammu on kõikmõeldava kujulised UFO-d nähtud. Vaatan ainult siis, kui on lisandunud niisuguseid, mida seni veel vähe registreeritud. Näiteks neid suuri UFO-kogumeid ja püramiidi-kujulisi pole ka ammu olnud. Aga edu!

(18-05-2012 15:03 )pwn13 Kirjutas:  üks loll küsimus, kas siia panna üles enda tehtud pildid või netist leitud, ning mille järgi selle audentsust tõestatakse?

EXIF info oleks näiteks üks kriteerium.
UFO = tundmatu lendav objekt.
Teemaalgataja palus siia pilte, mitte tarka juttu.

(18-05-2012 15:37 )Müstik Kirjutas:  Ja minu ettepanek oleks küll, et kui ikka võimalik, siis teha kohe video ka.

Siin ongi video ,mis on tehtud täpselt kuu tagasi,ma ei tea kas on UFO aga oma vaatluste/kogemuste põhjal arvan küll

(18-05-2012 19:02 )zzz34 Kirjutas:  

(18-05-2012 15:37 )Müstik Kirjutas:  Ja minu ettepanek oleks küll, et kui ikka võimalik, siis teha kohe video ka.

Siin ongi video ,mis on tehtud täpselt kuu tagasi,ma ei tea kas on UFO aga oma vaatluste/kogemuste põhjal arvan küll

väga võimalik et mingi lennumasin ta on, aga samas võib olla ka statelliit.

(18-05-2012 23:11 )pwn13 Kirjutas:  väga võimalik et mingi lennumasin ta on, aga samas võib olla ka statelliit.

Neid helituid "lennumasinaid" on aastaga üksjagu kogunenud videosse satelliit liugleb madalal horisondi lähedal ca 7min. ja mitu päeva kordub sama vaatepilt ühest ja samast suunast ning on seoses Päikese loojanguga ning soojade ilmadega,paaril korral ka lauspilvisusega?Iseasi kui pakuksid ISS-i aga....ka see ei saa olla.

qonqure Kirjutas:Siia teemasse palun lisada pilte ainult [ img] [ /img]

Kõige suuremad pildid, kus iga piksel oluline on, lisage ikka lingina.

Kus siis pildid jäävad, ainult üks video?

Kas siia saab pilte ka kuidagi üles laadida?

algul hakkas silma pildil üks objekt
hiljem silmasin veidi paremal poole kaugemal teist samasugust

(19-05-2012 10:23 )Thorondor Kirjutas:  

qonqure Kirjutas:Siia teemasse palun lisada pilte ainult [ img] [ /img]

Kõige suuremad pildid, kus iga piksel oluline on, lisage ikka lingina.

Kus siis pildid jäävad, ainult üks video?

Kas mitte ei tulekski see pilt täissuuruses foorumisse? Või peale klikates muutub suureks?

(18-05-2012 15:03 )pwn13 Kirjutas:  üks loll küsimus, kas siia panna üles enda tehtud pildid või netist leitud, ning mille järgi selle audentsust tõestatakse?

Väga õige ja üldsegi mitte loll küsimus, võiksite panna ka netist leitud pilte. Praegu mõistsin, et minu teemaalgatusest tundus isegi, et ainult enda pildistatud.

Mõtlesin tegelikult jah, et kasvõi netist leitud. Kuna nüüd on ilmselt oodata suuremat hulka pilte, siis võiks edaspidi hoida pilditeema staatust ja proovida mitte arutelu tekitada, nii on huvilisel kiirem ja kergem ülevaade postitajate parimatest paladest.

Muidugi kui võimalik, siis paluks ilmselgelt võltse (selliseid on päris palju tegelikult) või väga madala kvaliteediga pilte mitte lisada.

(19-05-2012 22:55 )qonqure Kirjutas:   Kuna nüüd on ilmselt oodata suuremat hulka pilte, siis võiks edaspidi hoida pilditeema staatust ja proovida mitte arutelu tekitada, nii on huvilisel kiirem ja kergem ülevaade postitajate parimatest paladest.

Tõsiselt räägid või teed nalja?

Kui nalja, siis on see kehv nali, kui tõsiselt,
siis on see veel kehvem nali.

10 parimat UFO pilti, mis kunagi tehtud:

http://www.educatinghumanity.com/2011/12...en-et.html

http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html

- parimad ufo-pildid läbi ajaloo aastate lõikes 1870-2012.
Eelmise aasta kohta on sellele lingile lisatud 10 fotot ja selle aasta kohta ka juba kolm.

(19-05-2012 20:56 )xawa Kirjutas:  algul hakkas silma pildil üks objekt
hiljem silmasin veidi paremal poole kaugemal teist samasugust

Kahju, et pean su mulli purustama, kuid see on õhupall.

(19-05-2012 23:59 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(19-05-2012 22:55 )qonqure Kirjutas:   Kuna nüüd on ilmselt oodata suuremat hulka pilte, siis võiks edaspidi hoida pilditeema staatust ja proovida mitte arutelu tekitada, nii on huvilisel kiirem ja kergem ülevaade postitajate parimatest paladest.

Tõsiselt räägid või teed nalja?

Kui nalja, siis on see kehv nali, kui tõsiselt,
siis on see veel kehvem nali.

Mis nalja tegemisest sa räägid. Igasuguseid ufopilte on ju sadu interneti avarustes...

(20-05-2012 17:32 )qonqure Kirjutas:  

(19-05-2012 23:59 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(19-05-2012 22:55 )qonqure Kirjutas:   Kuna nüüd on ilmselt oodata suuremat hulka pilte, siis võiks edaspidi hoida pilditeema staatust ja proovida mitte arutelu tekitada, nii on huvilisel kiirem ja kergem ülevaade postitajate parimatest paladest.

Tõsiselt räägid või teed nalja?

Kui nalja, siis on see kehv nali, kui tõsiselt,
siis on see veel kehvem nali.

Mis nalja tegemisest sa räägid. Igasuguseid ufopilte on ju sadu interneti avarustes...

Just nimelt sadu (tegelikult muidugi rohkem).
Aga mis on selle teema mõte kui siia kõik need
sada pilti ümber kopeerida ja mitte ainumastki
piuksu ei või teha?

Seda sadat pilti võid Sa ju neti linkidelt ka vaadata.

Teema mõte ju oligi, et koguda kvaliteetseid ja selgelt nähtavaid pilte. 99% pilte on nagu mingi kärbsesitt objektiivil.

(20-05-2012 19:10 )qonqure Kirjutas:  Teema mõte ju oligi, et koguda kvaliteetseid ja selgelt nähtavaid pilte. 99% pilte on nagu mingi kärbsesitt objektiivil.

Aga soogaasid? Ilmavaatlus õhupallid ja näiteks hõbepartide tagumike sabasulgedelt peegelduvad tänavatuled???

(20-05-2012 19:10 )qonqure Kirjutas:  Teema mõte ju oligi, et koguda kvaliteetseid ja selgelt nähtavaid pilte. 99% pilte on nagu mingi kärbsesitt objektiivil.

Aga me peaks ikka ennem kokku leppima, milline
on kvaliteetne pilt, mitte kärbsesitt objektiivil?
Kas näiteks selline sobib?



Väidetavalt on tegemist ühe esimese ufu fotoga üldse.
(kuigi minu teada on ka vanemaid olemas)

Väga huvitav,et Norras,kus tänapäevalgi kuuldavasti palju juhtumeid,oleks huvitav teada kuidas tol korral lend objekti nimetati,ei tuntud sõna "UFO" ju.

Kuna teadaolevalt on ka Eesti esimene UFO-juhtum aastast 1909, siis Daiy Mail nimetas tookord, et Tallinna kohal nähti sigarikujulist objekti.
Küllap siis nii kirjeldatigi, millise kujuga objekti taevas nähti.
Kohalikud ajalehed olevat sellest ka kirjutanud. Kahjuks ei kirjutanud endale üles, mis kuupäeval seda sigrikujulist objekti tookord nähti ja milline kohalik ajaleht kirjutas. Kui keegi teab, siis andku teada!

....ja,jaa meenub mullegi mida Tallinna kohta mainisid,kusagilt ka lugesin,müstiline on see,kuidas õnnestus 1909 pildile hetk jäädvustada tolleaegse fototehnikaga,hetk,mida keegi eitea,kunas "õhulaev" ilmub ja kohe fotokas välja ja voila

Müstik, sina kui kõige rohkem kursis olev inimene,
mis sina arvad minu lisatud pildist?

(20-05-2012 20:51 )zzz34 Kirjutas:  ....ja,jaa meenub mullegi mida Tallinna kohta mainisid,kusagilt ka lugesin,müstiline on see,kuidas õnnestus 1909 pildile hetk jäädvustada tolleaegse fototehnikaga,hetk,mida keegi eitea,kunas "õhulaev" ilmub ja kohe fotokas välja ja voila

Igasugune loogika ütleb, et tegu oli dirižaabliga.

Mis linn on pildil?

(20-05-2012 20:29 )Müstik Kirjutas:  Kuna teadaolevalt on ka Eesti esimene UFO-juhtum aastast 1909, siis Daiy Mail nimetas tookord, et Tallinna kohal nähti sigarikujulist objekti.
Küllap siis nii kirjeldatigi, millise kujuga objekti taevas nähti.
Kohalikud ajalehed olevat sellest ka kirjutanud. Kahjuks ei kirjutanud endale üles, mis kuupäeval seda sigrikujulist objekti tookord nähti ja milline kohalik ajaleht kirjutas. Kui keegi teab, siis andku teada!

Siit saab Daily Maili 1909 aastakäiku peale regamist sirvida.