Assad-Ahmadinejadi telg

(01-09-2013 06:26 )Eithea Kirjutas:  

(31-08-2013 22:05 )Laupäev Kirjutas:  

(31-08-2013 12:54 )Eithea Kirjutas:  

(31-08-2013 12:04 )Jõhvikas Kirjutas:  Liigne tähelepanu ja eriti oma hirmude jagamine/väljendamine on vesi maailmalõputööstuse veskitele. Töösturid ei pea enam ammu ise suurt midagi tegema selleks, et stsenaariume oleks lõputult. Maailmalõputööstus on omakorda Globalistide raudses haardes ja ei ole mitte midagi hullemat, kui mass hirmunuid lambaid, kes oma energiat nende toidulauale jagavad ja stsenaariume kinnistavad mantratega: "kolmas maailmasõda" jne. Ja kui siis kuskil inimeste kujutlusvili tänu kriitilisele massile ellu ärkab, siis on üllatujaid kui palju...

Täiesti nõus, kohe igati nõus, seega mõelgem tahtega midagi ei tule, kõik on ilus ja rahulik, läheb nagu meie tahame jne...ühesõnaga tõmmaku oma sõjaga...*****!

Jagatud hirm on kahekordne hirm. Kui tavaliselt juhtub see, mida kõige rohkem kardetakse, siis mida rohkem kartjaid, seda tõenäolisemalt kardetu tuleb. Ses mõttes on sellise info JAGAMINE hirmu KORRUTAMINE. Saab muidugi suhtuda ka nagu lihtsalt infosse ja mitte lasta end kaasa haarata, kuid see nõuab väga head enda emotsioonide tundmist. Seega - NO PANIC
Vabandust off topicu pärast

Mida siis tähendab eelnevas mõiste "sellise/ne info jagamine"? Tervemõistus ütleb, et see nn"selline info" peaks olema kontekstis "hirmu lingi"jagamine s.h. lingil oleva sõnaline korduv kirjeldamine ja paisutamine. Edasine tehniline asja selgitamine ja asjaga toimetuleku või tahtliku suunatud mõttemalli muutmise kirjeldamine on igati vajalik ja MÕISTLIK.
Uue nimega vanas suunas jhaa...

Eks ole huvitav : alles see oli, kui inimesed maailmalõpu paanikas seepi
ja nööri kokku ostsid , ja midagi ei juhtunud .Nüüd siis uus foobia välja mõeldud, mille arvelt annaks teenida ? Kõik kordub taas ?

Kuulsin täna hommikul raadiot ja jäi kõrva väga oma pärane retoorika muutus seoses Süüriaga.
Tsiteerin nii mälu järgi: Valge Maja peab Süüriat vastutavaks selles keemiarünnakus.

Mis on vahe küsite - aga oluline. Kui varem oli küsimus Süüria valitsuse otseses osaluses ja teda loeti tegijaks siis nüüd vaid vastutajaks. Proovin seletada - kui brigadir ehitusobjektil viskab 4 korruselt sellega töölist on ta õnnetuses süüdi. Kui viskab keegi teine siis ta vastutab, et tema "valvekorra" ajal see juhtus. Kui tegu ei ole just teadliku hämamisega siis tundub, et otsene invasioon on kas edasi lükatud või sellest plaanist loobutud. Kuidas on selgub ehk lähitulevikus.


Tapatalk from GalaxyTab

Raadios öeldi vahepeal, et Iraan oli öelnud, et kui toimub ükskõik missugune rünnak Süüriale, on kohe Iisrael leekides.

(01-09-2013 10:27 )Müstik Kirjutas:  Raadios öeldi vahepeal, et Iraan oli öelnud, et kui toimub ükskõik missugune rünnak Süüriale, on kohe Iisrael leekides.

Ka Venemaa ja Hiina (väiksema söekusega ja läbi lillede ka India) rääkimata mitmest islami maast on väljendanud oma toetust Süüriale otsese rünnaku puhul. Kui see numbritesse panna siis läheb asi kitsaks kätte ära maailma juudiliidule.

Tapatalk from GalaxyTab

Jah, sõjaline agressioon ei leidnud maailmas piisavalt toetajaid ja Obama läks puhkama. St uut sepitsust välja mõtlema.

Sõda tuleb, olen selles kindel, see väike viivitus on tegelikult ette planeeritud, et rohkem hämada. Ja kui vaja, teevad veel suurema false flagi, aga seekord Euroopas või USAs.

(01-09-2013 16:17 )corporis Kirjutas:  Sõda tuleb, olen selles kindel, see väike viivitus on tegelikult ette planeeritud, et rohkem hämada. Ja kui vaja, teevad veel suurema false flagi, aga seekord Euroopas või USAs.

Viivitus on eliidile üllatus - Cameron inglismaal oli raudpolt kindel, et hääletus parlamendis läheb "nagu ikka". Ei läinud, nüüd on obamal reaalset jõudu omavate liitlaste leidmisega raskusi.Üksinda pommitades on vastutus su kanda, koalitsioon annab "vastutust hajutada".

Samuti lubas Obama rünnata ilma ÜRO loata ja ka kongressilt küsimata. Nüüd muidugi Kerry seletab, et loa saab kongressist niikuinii, kui see ükskord kokku tuleb.

Ei tasu unustada, et päevake paar varem lubati juba täna müdistama hakata, nüüd juba on selge, et läheb vähemalt nädal.

Eks näis.

(01-09-2013 19:54 )euroruubel Kirjutas:  Ei tasu unustada, et päevake paar varem lubati juba täna müdistama hakata, nüüd juba on selge, et läheb vähemalt nädal.
Eks näis.

Tänane päev oleks alustamiseks olnud tõesti väga sobilik.
Aastapäev või nii.. 1. septembril 1939 algas 2. maailmasõda

Asi on selles, et läbi ajaloo on sõda vajalik vahend geopoliitiliste eesmärkide lahendamiseks. See et sõda ei alganud sellel reedel, st ei rünnatud Süüriat, tähendab seda, et õuduste algust lükati tsipa edasi. USA ja UK EESMÄRK, tegelikult illuminaatliku klike eesmärk, on tekida terves Lähis-Idas kaos, tuues võimule kõikides regioonides islamifundamentalismi, tekitades uue kurjuse. Edasi, järgeb vvel suurem kaos kui miljonid põgenikud suunduvad Hiina ja Venemaa suunas läbi Afganistani ning Pakistani. Kuid see kõik on sekundaarsed eesmärgid, nende põhieesmärk on hävitada uute kasvavate, Venemaa ja Hiina, majanduslik ning poliitiline potentsiaal, kes võiks tulevikus USAle väljakutse esitada.
Ega Venemaa ei ole loll, et ta seda lubada laseks.

Proovirünnak juba toimus laupäeval. kellegi päevalehe kommentaar:
Olin jõusaalis, kui üks rootslane rääkis, et ta olevat lugenud netist, kuidas Süüria oli laupäeval või pühapäeval tulistanud alla 3 Tomahawk raketti ja ühe hävitaja USA oma
Эксперт утверждает, что сирийским средствам ПВО в субботу, 31 августа, удалось сбить американский самолет F-22 и четыре ракеты Томагавк.
Самолет и ракеты летели с территории Иордании.
Самолет и ракеты были сбиты батарей "Панцирь”.
Ekspert väidab et laupäeval 31 augustil lasid Süüria õhukaitsejõud puruks ameerika hävitaja F22 ja neli tomahawk raketti, lennuk ja raketid lendasid Jordaania territooriumilt, lennuki ja raketid hävitas vene õhutõrjepatarei Pantsir.
http://oko-planet.su/politik/newsday/208...gavka.html

http://friendsofsyria.wordpress.com/2013...th-actors/
CNN v2ntamas libauudiseid n2itlejatega.

Tsitaat:... Süüria oli laupäeval või pühapäeval tulistanud alla 3 Tomahawk raketti ja ühe hävitaja USA oma...

Kuna praegu paistab see uudis ringlevat igasugustel saitidel tõlkena araabia keelest ja allikatena viidatavaid Oklahoma Post'i ei leidnud US Ajalehtede nimekirjast (võimalik, et araabiakeelsest tõlkest on nimi valesti läinud), Los Angeles Times'ist ei leidnud sarnast uudist ja Al-Manarist samuti mitte (isegi mitte araabiakeelse osa seast), siis jääb sellest uudisest esialgu kahtlane mulje.

Eks seal käib ka tootjafirmade vaheline võistlus, et kelle relvad paremad on. Ja omade väiksest kaotusest teatamine mõjub võitlusvaimule negatiivselt. Kui kaotused on suuremad annab see hea põhjuse ka suurema jõu kasutamiseks.
Kuku raadio teatas täna 16 uudistes, et lennukikandjale (4 hävitajaga) ja dessantlaevadele anti käsk liikuda India ookeanist Süüria poole.

Väidetavalt olla tulnud Putinilt käsk rünnata Saudi Araabiat juhul kui Lääs ründab Süüriat.
Ответный ход: Путин приказывает нанести удар по Саудовской Аравии, если Запад атакует Сирию?

Putin Orders Massive Strike Against Saudi Arabia If West Attacks Syria
EU Times online newspaper
Rohkem ei viitsinud linkepidi uudise jälgi ajada.

Saudi-Araabia - mõttetu küla ju!!! Aga iisraeliga seob neid veel see Stalini aegne leping vist? Sinna oleks "pauku" vaja. Venemaal on ju sõjabaas/sadam Süürias - kui selle pihta mõni pomm "juhuslikult" läheb mis saab siis? Selles on hoopis küsimus!

(03-09-2013 07:46 )excubitoris Kirjutas:  Saudi-Araabia - mõttetu küla ju!!! Aga iisraeliga seob neid veel see Stalini aegne leping vist? Sinna oleks "pauku" vaja. Venemaal on ju sõjabaas/sadam Süürias - kui selle pihta mõni pomm "juhuslikult" läheb mis saab siis? Selles on hoopis küsimus!

Sõda on ikka jama, olgu ta külas või kus iganes. Meka ka ju Saudi Araabias. Kui NÜÜD fanataseerida ja oletada, et tegelikult teevad USA ja Venemaa koostööd. Kumbki riik võtab maha just need Moslemi riigid, mis parajasti neile ei sobi ja boonuseks saab moslemite kätega Iisraeli....
Huvitav mida Hiina ja India teeksid, kus nende huvid selle stsenaariumi korral oleksid...

(03-09-2013 08:09 )Eithea Kirjutas:  Sõda on ikka jama, olgu ta külas või kus iganes. Meka ka ju Saudi Araabias. Kui NÜÜD fanataseerida ja oletada, et tegelikult teevad USA ja Venemaa koostööd. Kumbki riik võtab maha just need Moslemi riigid, mis parajasti neile ei sobi ja boonuseks saab moslemite kätega Iisraeli....
Huvitav mida Hiina ja India teeksid, kus nende huvid selle stsenaariumi korral oleksid...

Huvitav mõttekäik üldiselt

Aga - Hiina ja India - arvan, et kuskil piiril ehk siis Himaalaja mägedes.
Nad seal ka varem puid ja maid ehk siis mägesi ja orgusi jaganud.
Vaata pilti - ühist piiri ja vaidlusalustel kohtadel on puhverriigid:
File:India (orthographic projection).svg - Wikipedia, the free encyclopedia

Aga mina olen täitsa teadlikult ennast sellest Syyria teemast välja lylitanud, mei v6ime siin oma peakestes m6elda-arvata, mida tahame, juhtub aga ikkagi see mis juhtuma peab. Ja nagu keegi eelpool ytles, pole m6tet paanikat kylvata ja negatiivset energiat toita. Filosofeerida muidugi alati v6ib

(23-03-2012 12:54 )Elderm Kirjutas:  
[align=justify]Tahaksin leida selgust veristele sündmustele Lähis-Idas, mida hellitusnimega kutsutakse Araabia Kevadeks. Kuna tegemist on konfliktiga, on mängus vähemalt kahe osapoole huvid. Võib öelda, et meie eestlased oleme suure Euroopa Riigi oblasti elanikud, mis omakorda moodustab koos Ameerika Ühendriikidega ühtse Lääne riikide bloki. Seega näeme ja kuuleme ainult ühe osapoole, s.o. meie enese moonutatud, vastukäivat ja vahel isegi kibedalt naljakat versiooni toimuvast. Selle artikli eesmärgiks on tutvustada Teile natuke ka teise osapoole vaatevinklit.

Elame skisofreenilises inforuumis. Ühelt poolt tahetakse meile selgeks teha, et me kõik oleme vabad, tsensuuri ei ole ja kohe-kohe saabub helge tulevik. Olgu, viimane oli seoses Eurotsooni võlakriisiga natukene üle paisutatud, aga vaadates millist ajupesu püütakse meie noorsoole teha, siis ei olegi enam tegu liialdusega.

Lugesin üle pika aja teema sissejuhatust ja see on tõepoolest hea.
Lisaks lugesin eile arvamust sellest, mis momendil toimub.

Brzezinski: Globaalne ärkamine muudab Süüria ründamise keeruliseks.

Obama Lähis-Ida strateegia on olnud peamiselt Bushi-aegse poliitika jätk, mida iseloomustab erukindrali ja NATO endise ülemjuhataja Wesley Clarki poolt avalikkuse ette toodud Bushi-aegse Pentagoni plaan, mis nägi ette seitsme riigi valitsuste kukutamise viie aasta jooksul. Nendeks riikideks olid Iraak, Süüria, Liibanon, Liibüa, Somaalia, Sudaan ning Iraan.

Brzezinski süüdistas “masside universaalses poliitilise teadvuse ärkamises“ raadio, televisiooni ja interneti aina suuremat kättesaadavust.

“Suurimad jõud maailmas, uued ja vanad, seisavad samuti silmitsi uue reaalsusega: samal ajal, kui nende sõjaväed kannavad aina suuremaid kaotusi, on nende võime kehtestada kontrolli poliitiliselt ärganud rahvamasside üle maailmas ajalooliselt madal. Otse öeldes: varasematel aegadel oli kergem kontrollida miljonit inimest kui füüsiliselt tappa miljonit inimest; tänapäeval on ülilihtne tappa miljon inimest, kuid keeruline neid kontrollida,“ ütles Brzezinski 2010. aastal Montrealis peetud kõnes.

Vaatamata nii vabariiklaste kui ka demokraatide katsetele võita toetust Süüria sõjale, näitab viimane Reutersi küsitlus, et ainult 9% ameeriklastest toetab sõjalist sekkumist Süürias. Juhul kui USA ründab, saab sellest läbi aegade kõige ebapopulaarsem sõda.

Alternatiivmeedia ulatuslik ja üha kasvav tõendusmaterjali hulk, mis näitab, et USA toetas Al Qaeda poolt toime pandud, kuid Assadi kraesse aetud keemiarünnakut, on vaid kiirendanud peavoolu meedia, mida nüüd toetab vaid 23% ühiskonnast, vältimatut allakäiku.

http://www.telegram.ee/maailm/brzezinski...eeruliseks

Juttu tuleb Süüria kodusõjast, nuhkimisest ja lõpus ka Eestis alanud ulatuslikust valimiskampaaniast.

Vaba Mõtte Klubi 03.09.2013

Tegelt ma loodan, et usa kongress hääletab süüria sõja vastu ehk kuulab oma rahvatahet ükskord. Sama ka meie valitsejatele, ei ole vaja kuulata, mida Obama räägib, kuulake ükskord rahvast kah.

USA Kongress viimase saja aasta jooksul "oma rahvast" eriti kuulanud pole. Otsused mis on tehtud on lähtunud lobby gruppide survest. Kui surve on vähene või puudub siis on otsus olnud "inimesesõbralik", kuid surve kasvades muutub ka otsuse "värvus".
Siin kohal tasub ära märkida, et sealne Kongress on kahe kohaline - ja jaguneb Põhiseaduse järgi võrdses seisus olevateks Sentiks ja Esindajatekojaks.
Esimeses - poliitiliselt "paremas" ehk Senatis on 100 kohta ja tema eesistuja on asepresident keda assisteerivad kaks liiget ehk aseesistujad. Sinna valitakse igast osariigist kaks liiget kuueks aastaks. Üldjuhul on kõik senaatorid pika poliitilise karjääri läbinud partei sõdurid kes on valmis loobuma oma käest ja jalast, et kohta säilitada. Senaatori amet annab isikule terve hulga privileege ja paljud neist lahkuvad - saades kord sisse - alles jalad ees.
Teine ehk Esindajate koda ehk House of Representatives on kordades kirjum ja omab 435 liiget.
Peamine vahe on selles, et Esindajate koda on mõeldud pigem koduste asjade jaoks ja Senat nende asjadega jaoks mis toimub maialmaga ehk välislepingud jne. Iga teatud aja tagant ja teatud sündmuste puhul on mõlema koja ühisistungid. Üks neist oli planeeritud muideks 9-11 hommiku pooleks kella 10ks.

Nüüd - kui on jutt USA Kongressist siis on jutt mõlemast kojast, kuid oluline on alati täpsustada millises kojas toimub hääletamine aga üldjuhul seda ei tehta. Kui Esindajate kotta võib pääseda iga kodanik siis Senatisse iga koll ei pääse. See kummas kojas toimub hääletus määrab aga ära paljus selle tulemuse mida saavutada tahetakse. Kui Presidendile on vaja "puhast" võitu viiakse asi Senatisse. Kui on vaja "mängu" pikendada viiakse asi Esindajate kotta - tehniliselt on mõlema puhul asi pädev.

Kuigi tihti räägitakse, et kontroll Kongressi üle ei ole saavutatav siis vähemalt viimase saja aasta jooksul ei ole kordagi ükski President hätta jäänud ja kõik mis "on vaja" on ka vastu võetud. Seal on terve hulk igasuguseid surve gruppe ehk "Poliitilise tegevuse komiteesi" (PAC - political action commitee) milledest suurim on AIPAC (American israeli PAC) mida juhivad juudid ehk need keda kutsutakse "iisrael enne" huvilisteks. Tal on terve hulk kloone. Teisel kohal on mitu suur korporatsioonide ja majanduslike huvide PAC-e, kuid kes samuti on AIPAC-i "katuse all". Ülejäänud on kõik nominaalsed ja ei oma reaalset võimu, kuid mitmed neist on võimelised siiski "kära tegema" ja nendega arvestatakse - nii võrd kui võrd.

Kokkuvõttes ja lühidalt - Presidendi ja Kongressi vaheline on puru silma ajamine. Ajalugu on näidanud, et vajadusel tehakse asi ilma Kongressi toetuseta ära ja ükski koer ei haugu. Pigem on asi selles, et kui mingil põhjusel on vaja rusikat näidata ja asja venitada siis võetakse Kongress mängu. Tehakse kisa ja kära ja lõpuks öeldakse, et "oi me oleksime peksnud ja näidanud neile vaenlastele (kes iganes hetkel päevakorras on) aga vaadake - Kongress ei lubanud".

Ei ole asjast kõrvale jäänud ka tervahambad:
"Vaadake - ta on täitsa üksi - aeg on ta maha lüüa".

---

Senate panel approves resolution on Syria military strikes | Reuters
USA Senati Välisasjade Komitee võttis vastu resolutsiooni mis annab rohelise tee "debattideks" Senati liikmete seas. See võib olla aluseks täielikuks sõjaks Süüria vastu ja nagu viimasle ajal kombeks ka "valgeks kaardiks" mitmete tulevaste konfliktide puhul.

PressTV - US planned Syrian civilian catastrophe since 2007
Vanad uudised ja dokumendid näitavad, et "jeworld" plaanis sõda Süürias juba 2007 aastal. Analoogseid etteasteid on varemgi esile toodud - kas oli see Kerry või Clark kes ütles umbes samast aastast pärit intervjuus, et kuni 7 riiki ootab ees valitsuste vahetus ja seda välisjõudude otsese sekkumise abil.

'We have our plans': Vladimir Putin warns US against Syria military action | World news | theguardian.com
Putin ütles avalikult, et ka temal - ametlikult siis Venemaa - on plaanid juhuks kui avalikult rünnatakse Süüriat. Nagu olen varem maininud siis ei tohi alahinnata seda fakti, et Süüria oli juba NSVL liitlane ja seal on üks suuremaid ja pea ainukene Venemaa alaline välissõjabaas maailmas. Meenutame, et jänkidel on neid kuskil sadakond - mõned präis tillukesed aga ikkagi. Hetkel jääb veel tulevikuks selginema milline saab olema reaalne vastulöök ja kui laialt - kui hakkab - levib see konflikt. Oleme ju siin pea kõik lugenud ka Kindral Pike kirjast Mazarinile milles mainitakse kolme "kuuma sõda" - millest viimane peaks nagu juba algama.
Kuigi seal on mainitud, et mõlemat poolt juhivad "nende" agendid siis ei pruugi see präsi nii olla. Pole kahtlust, et "nende" agendid on mõlemas leeris, kuid milline on nende täpne roll ei ole just täppisteadus.

Britain, France, Germany & Israel Lie For Obama
Valetajate kamp või liitlased. Öeldakse, et kuritegu seob kõige kindlamini.

Here's Goldman's Take On The Flurry Of Events About To Happen In Washington DC - Business Insider
Aga pangad teevad ettevalmistusi ja juba pikalt.

What Happened After US Bombings - Business Insider
Väikene tagasivaade ajalukku - mis sai eelmistest "süüriatest".

Making the World Safe for Banksters: Syria in the Cross-hairs | WEB OF DEBT BLOG
Veel üks raha põhjaline lugu - pankurid ja Süüria.

Russia Has Equipped Syria With Their Most Advanced Anti-Ship Missiles
Venemaa on siiski saatnud Süüriasse oma kõige uuemad raketid. Tundub, et Stalini aegne leping "araablaste" varustamise kohta uuemat tüüpi nänniga enam ei päde. Leping nägi ette, et NLiit võib kobiseda palju tahab iisraeli osas ja võib müüa "araablastele" mida soovib aga seda tingimusel, et müüdava kvaliteet ei tohi ületada seda mis on iisraeli relvastuses. Kui selelst kinni ei peeta siis täehdnab see peamiselt seda sõja puhul saab esmalt otsa iisrael kes siis enne kukkumist - viimasel sekundil - laseb käiku "Samsoni direktiivi" mis näeb ette, et KOGU iisraeli tuumaarsenal lastakse lendu laias kaares ümber piiride. Ei arva, et Lääne Euroopa väga pihta saab - seal on neid juudikesi piisavalt omale mugavaid pesasi pununud aga "ida poole" võib nii mõnigi lennata. Kui Venemaa on suuteline paljud alla laskma siis on aga karta, et kukuvad nad just meie "tahahoovi" - Piiterisse lendav pommike kukub alla just kuskil Peipsi juures.

Assad Educates Barbara Walters – Full Interview | Zen-Haven - Love Hope Courage
Assadi intervjuu USA meedia ühe "emalaevaga" Barbara Waltersiga ja poiss ennast tagasi ei hoia.

CRASH COURSE ON THE COMING WAR
Veel üks lühikokkuvõte - sobib jagamiseks oma vormi poolest. Mida silmas pidada saabuva sõja eelõhtul.

---

Väikene täpsustus siis eelnevale aasta siis oli 1991 ja 2001.

Tsitaat:1991: Paul Wolfowitz, then Undersecretary of Defense, tells US Army General Wesley Clark that the US has 5-10 years to "clean up those old Soviet client regimes, Syria, Iran, Iraq, before the next great superpower comes on to challenge us." Fora.TV: Wesley Clark at the Commonwealth Club of California, October 3, 2007.

2001: A classified plot is revealed to US Army General Wesley Clark that the US plans to attack and destroy the governments of 7 nations: Iraq, Syria, Lebanon, Libya Somalia, Sudan, and Iran. Fora.TV: Wesley Clark at the Commonwealth Club of California, October 3, 2007.

No ma ei tea, minu jaoks Assad ei näe miskit moodi välja nagu oleks ta psühhopaat või mis iganes, pigem tundub ta mulle nohikuna. Mitte et ta oleks mingi ingel, kõik poliitikud on sead.