Unenäo kaudu vihje vähile?

Ma arvan, et kui kage'il ja Balzzar'il pole midagi tarka öelda antud teema kohta, siis võiksid nad moka maas hoida, selle asemel, et neid väheseidki kritiseerida põhjendamatult, kes julgevad oma isiklikust vaatenurgast asjale läheneda ja teemaarendusele kaasa aitavad. Hetkel ei näe ma vähemalt ühtegi teist mõistlikku soovitust teie poolt, suht vingumist ainult.

Vabandust, [lisa: mina olen süüdi, et] lasin ennast Celticu emotsionaalsest puhangust kaasa tõmmata.

lisa:

(24-08-2011 20:37 )Celtic Kirjutas:  Antud juhul, siin konkreetses teemas, oli ilmselgelt näha, et üks võimalikest unenäoseletustest hakkas käputäiele inimestest nii täiega vastu

Vähemalt minu reageeringu puhul oli tegu reaktsiooniga sinu kirjaviisile. Kui sa leiad minu tekstist koha kus ma olen sõna võtnud sinu õpetuse kohta (et õpetus on vale, paha vmt), siis palun näita seda.

(24-08-2011 21:18 )PiziIngliito Kirjutas:  Ma arvan, et kui kage'il ja Balzzar'il pole midagi tarka öelda antud teema kohta, siis võiksid nad moka maas hoida, selle asemel, et neid väheseidki kritiseerida põhjendamatult, kes julgevad oma isiklikust vaatenurgast asjale läheneda ja teemaarendusele kaasa aitavad. Hetkel ei näe ma vähemalt ühtegi teist mõistlikku soovitust teie poolt, suht vingumist ainult.

Sa oled Celticuga nii kampa ära läinud ma vaatan, kasutad tema lemmikut sõna "mokk maha", kiidad ta postitusi takka ja nüüd astud kaitseks välja ,mis on väheke naljaks kuna usun ,et kui ta nii tugeva iseloomuga on siis vast saab ise jagu kellest vaja jagu saada.
Huvitav on see ,et kas mind ei kritiseeritud põhjendamatult? Ka mina avaldasin väheke oma "maailmavaadet" ja sain peatäie sõimata. Ja nagu sa ka Celticu postitusest oskad välja lugeda siis ta kirjutas ka lausa ise ,et oma arvamuse nimel tuleb "södida".

(24-08-2011 21:32 )kage Kirjutas:  Vabandust, lasin ennast Celticu emotsionaalsest puhangust kaasa tõmmata.

Muidugi, ikka teised on süüdi...

Kelluke - maailmas on kaks asja, mille vastu ei saa ka mitte kõige kõvem nõid või jumal - need on ääretu rumalus ja piiritu lollus. Neid kohates oled juba lootusettusesse sattunud...

(24-08-2011 21:41 )Celtic Kirjutas:  Kelluke - maailmas on kaks asja, mille vastu ei saa ka mitte kõige kõvem nõid või jumal - need on ääretu rumalus ja piiritu lollus. Neid kohates oled juba lootusettusesse sattunud...

Eks ta nii ole jah ,aga usun ,et kõik inimesed on eneses seda kasvõi kordki kohanud. Niiet ,saatus on meil kõigil sama.

(24-08-2011 20:37 )Celtic Kirjutas:  Kui sul on mingi arvamus, kas loobud siis sellest arvamusest teiste heaks? See on ju täiesti loogiline, et inimestel on erinevad arvamused ning kogu suhtlus peakski toimuma nende arvamuste ühisosa leidmise nimel. Need osad aga, mis ei kattu ja mis pole ühised, need on võõrad ja nende vastu peabki sõdima, vastasel juhul jääd enese arvamusest ilma.

Kuidas saab enda arvamusest ilma jääda? Kirjutagu kes tahes ja ükstakõik mida, Sinu arvamust ei saa keegi lihtsalt ära võtta/kaotada. Kompromissini ei pea alati sõjaga jõudma. Üleolev suhtumine ei aita probleeme lahendada. Ühisele arvamusele jõutakse siis kui mõlemad osapooled aksepteerivad teineteise arvamust.
Siin tulevadki käiku ütlused nagu "ma ei nõustu Sinu arvamusega!"
Lahendu oleks : "ma ei ole Sinuga samal arvamusel".

Ma näen, et Sul on väga laialdased teadmised vaimse maailma kohta, eriti veel šamanismi. Sa oled tõesti tugevalt šamanismi omaks võtnud ning praktiseerid ja sead oma elu selle järgi. Ma tõesti arvan, et kui Sa suhtuksid teistesse inimestesse veidikenegi lugupidavamalt, võiksid olla kuramuse hea mentor!

(24-08-2011 22:15 )Balzzar Kirjutas:  Ühisele arvamusele jõutakse siis kui mõlemad osapooled aksepteerivad teineteise arvamust.
Siin tulevadki käiku ütlused nagu "ma ei nõustu Sinu arvamusega!"
Lahendu oleks : "ma ei ole Sinuga samal arvamusel".

Jajaaa, lollpeale ei tohi mitte mingi hinna eest ütelda, et ta lollpea on. Lollpeale peab rääkima anekdooti stiilis, et "pane müts pähe, rähn tuleb"

Kui ei saa püssiga, siis saab alati meepütiga.

Balzzar - õpi nägema sõnade taga mõtet, vastasel juhul jäämegi siia jahuma sõnakasutuse üle.

Tead, selle rumaluse osas olen tähele pannud.
Kui olen väsimusest, tülpimusest või muul põhjusel tegutsenud kui loll. Mõtlemata, analüüsimata, erilise arukuseta. Kõrvaltvaatajale ilmselt nagu napakas. Vaat siis on osaks saanud sageli erilised kingitused. Mõistmises, tervises. Isegi elu päästev abi. Liikudes ja tegutsedes enda arust targana pole ma mitte nii edukas kui olles vahel justkui lollakas.
Jäänud mulje, et minu elu edasiviiv abi, jõud ja tarkus ei ole võrdväärses sõltuvuses sellega, mida ise tarkuseks ja arukaks tegutsemiseks pean.
Andes vabaks kõik mõtte- ja analüüsivadina saabub vahel ootamatu ja uskumatu abi.
Suitsetamise osas nõustun eelpool kirjutatuga, et see on enese hävitamine.
Unes vaimudega suhtlemisest. Kuidas ma teaksin asetada nähtud olendi vaimuks. Äkki ei oleks nagu üldse tähtis, kellelt see sõnum tuleb. Küll aga võiks püüda mõelda, mida ja miks öelda taheti.

Ma ootan huviga muid seletusi, kui Celticu omad ei kõlba.

Meenutab juba naljanurka

Nüüd aga teemasse. Ei meeldi ka endale, kui keegi arvamusi peale surub, kuid seekord pean nõustuma Celticuga, kuna olen ise kogenud ja näinud asju unes ette ning ka väga lähedase inimese surma, mis annab alust igati arvata, et unes nähtu oli seotud oleviku ja tulevikuga ning omas konkreetset sõnumit, mitte mingit fantaasiat millest ei oleneks midagi. Teinekord võivad unenäod olla väga väga suure tähendusega. Vahe on aga selles, et inimene peab ise ära tundma, et millal on tegu nn õige unenäoga (nimetage seda siis šaminislikuks uneks/nägemuseks) ja uskuge, et te tunnete selle lihtsasti ära sest niipalju emotsioone ei kanna endas ükski teine tavaline uni.

Sellessuhtes jah ,et üks variant on see mis Celtic välja pakkus ,aga kohe kindlasti mitte ei saa iga emotsionaalse unenäo kohta öelda ,et see on ennustus.
Nagu teemaalgataja jutust oli aru saada ,siis oli ta ikkagist sellepärast juba muretsenud ,et ta mokatubukat kasutab ning kui inimene ikkagi muretseb millegipärast ,siis see kajastub kuidagi ka unenägudes. Veel mida tuleks tähele panna on see ,et teemaalgataja ei maininud midagi ,et unenägu oli väga emotsionaalne. Iga pikem unenägu on omamoodi emotsionaalne, olgu ta siis imelik unenägu,naljakas,seksuaalne,õudne vms.
Mis mind vihaseks tegi oligi see ,et Celtic kukkus õiendama ,et temaarust on hoolimatu öelda ,et iga emotsionaalne unenägu ei tähenda midagi , egas ikka ei tähenda küll ,vähemalt mitte selliste inimeste puhul kellel on nt depressioon,ärevushäired,paanikahood ja ka sellised inimesed kes tõesti on millgipärast väga mures ning mõtlevad mingist murest tekitavast asjast palju. Samamoodi on ka inimestel kel pole ärevushäireid aga lihtsalt on kerge närv sees jne, nt ennem eksamist ,kui palju pabistad siis võid näha unes ,et saad halva hinde vms ,kuigi eksam läheb ilusti ja töö läheb ilusti.

Ah, mis siin ikka vaielda. Kel aru saada oli tarvis, see sai aru ja kes aru ei saanud, ega sel kulbiga mõistust juurde ei vala. Lihtsalt teadmiseks, et isiklike ja personaalsete kogemuste pinnalt ei saa teha aprioorseid järeldusi, mis hõlmaksid kõike antud valdkonna alla kuuluvat.

Seega siin on vaks vahet, kas sa lihtsalt EELDAD, et eksamipalavikuga nähtud uni ning vaimudega suhtlemise uni on sama kaaluga või sa vaatad reaalselt seda vaimupilti, mille teemaalgataja asja kirjeldades lõi ja kõigile nägijatele üles seadis, et paremini tode emotsionaalset mälestust lugeda.

Kelluke aga sinna ma tahtsingi jõuda, et inimene tunneb ise ära, kui tegemist on just sedalaadi unenäoga, mis tõesti kannab ka endas väga konkreetset sõnumit. Sinu tekstist võib järeldada, et ise sa midagi sellist pole kogenud ent see on täiesti midagi muud, kui tavaline unenägu. Seda sõnadega on raske kirjeldada aga selline emotsionaalsus ei ole see mida sina siin kirjeldad pabistamise, närveerimise jms näol. Justkui keha läbiks korraks teadmine, tunnistamine, akstepteerimine sellest, et kõik see mida sa nägid on juhtumas/juhtunud. Muidugi ei tähenda, et kui näed sõbra surma, et ta sureb ära siis. Aga kui sa tunned seda vaimselt ning voolavalt ning tunned emotsionaalselt sõbra surma ning elad seda tema kõrval läbi ning kõik see on reaalsem, kui reaalsus või ilmub sinu ette mustas rüüs inimene, kes andestust palub ning suhtleb telepaatiliselt ning mõistad kohe millega on tegu, siis ilmselt võib oletada, et midagi halba selle inimesega juhtunud on. Seda on keeruline seletada. Pead selle kord ise läbi kogema ja saab selgemaks. Ei väidagi, et teema algatajal mingi vähk peaks tekkima, kuid sellegipoolest võiks kaaluda antud vihjet ja jätma halvad harjumused.

Lubatagu mul ka veidi närida. Lause: "Vabandust, lasin ennast Celticu emotsionaalsest puhangust kaasa tõmmata." sisaldab sõnu "ma lasin", mis näitavad vastutuse enesele võtmist.
Kas siin vaieldakse selleks, et teemat selgitada või teineteisel sajandat nahka seljast koorida?
Ma annan teemaalgatajale nüüd sellist nõu: Võta aeg (vähemalt siinsest jahumisest) maha ja vaata, mis vastus mõne aja pärast Sus eneses vastu kajama hakkab. Jah, lihtsalt lepigi enesega kokku, et nt nädala, kuu või kui tahad, kolme kuu pärast tead täpselt, kas/mis teha.
Ausaid sisekaemusi soovides, Aurora.

Ühesõnaga ,mida ma tahan öelda on see ,et kui igati rahulik inimene ,kes pole eelnevalt muretsenud ja mõelnud sündmuse pärast mida oma emotsionaalses unenäos nägi ,näeb midagi väga emotsionaalselt ,et sellisel juhul on tegemist "ennustusega" v siis millegi hoiatavaga.
Teemaalgataja ,aga oli juba muretsenud eelnevalt ja ilmselgelt ka üsna tihti mõelnud oma tervise peale ning hirm ilmutas ka lihtsalt unes ennast.

---

To :TDK
Muidugi on õige see ,et igaljuhul tuleks ennast käsile võtta ja kui ise juba muretsed asja pärast ,siis oleks vist ka põhjust see suitsetamine maha jätta, siis saab vähemalt rahuliku südamega edasi elada.
To Celtic
"Lihtsalt teadmiseks, et isiklike ja personaalsete kogemuste pinnalt ei saa teha aprioorseid järeldusi, mis hõlmaksid kõike antud valdkonna alla kuuluvat." No aga seda tegid sinagi ju

Kelluke sinu sõnum oleks siis see, et kõik unenäod on lihtsalt aju fiktsioon ning ei oma tähtsust ? Teema algataja ärgu muretsegu ja pangu ettanit edasi (mokatubakat) ? See on loogiline järeldus sinu tekstist.

(25-08-2011 23:05 )TDK Kirjutas:  Kelluke sinu sõnum oleks siis see, et kõik unenäod on lihtsalt aju fiktsioon ning ei oma tähtsust ? Teema algataja ärgu muretsegu ja pangu ettanit edasi (mokatubakat) ? See on loogiline järeldus sinu teksist.

Ühesõnaga ,mida ma tahan öelda on see ,et kui igati rahulik inimene ,kes pole eelnevalt muretsenud ja mõelnud sündmuse pärast mida oma emotsionaalses unenäos nägi ,näeb midagi väga emotsionaalselt ,et sellisel juhul on tegemist "ennustusega" v siis millegi hoiatavaga.
Teemaalgataja ,aga oli juba muretsenud eelnevalt ja ilmselgelt ka üsna tihti mõelnud oma tervise peale ning hirm ilmutas ka lihtsalt unes ennast.
Ei, seda ma ei taha öelda ,et kõik unenäod on aju fiktsioon, tahan öelda seda ,et kõik emotsionaalsed unenäod ei tähenda ennustust.

Lugesin kunagi ammu ühte eestikeelset raamatut ennustamisest. Peamine, mis mulle sealt meelde jäi, oli:
Kõik ennustamised (selgeltnägijad, kaardid, unenäod jm) lähtuvad ennustamise toimumise ajahetkest. Need ennustused võivad olla tõepärased ennustamise hetkel. Selgeltnägija näeb ajas ette, kuid ta näeb seda tulevikku, mis on formeerunud selleks ajapunktiks. Kohe peale ennustamise hetke muutub elu, muutuvad algtingimused, muutub tuleviku reaalsus. Seetõttu võib juhtuda, et vahel ennustus täitub. Kui muutuvad algtingimused, kui muudad elu, mõtteid jm, siis võib muutuda ka tuleviku reaalsus. Lisaks on oma otsus ja mõju meist võimsamal Kõiksusel.
Seega arvan, et tundes, et saad mingi hoiatuse ilmsi või unes (näiteks vähi olemasolust), tasuks püüda midagi kiiresti ja kardinaalselt muuta. Enda füüsilisest reaalsusest, mõtete maailmas, arstiabi osas. Muuta, tugevdada vaimset abi. Vanarahvas ütleb, et aita end ise, siis aitab sind ka Jumal. Mõningad ringkonnad räägivad, et on fraktaalne aeg. Võibolla sedasama mõtlevad.

Nii mõnedki meie enda kodukamara ravitsejad on maininud, et tulevikuks ei jäeta midagi - joont tõmmatakse alla ja mingit karmavõlgade järgmisse ellu lükkamist praegu pole. Et kõik mis teed, saad praegu kätte ka. See võibki tingida järjest kasvavad haigushädad ja muud ilmaõnnetused.

Kuigi ei pea Luule Viilma Ellujäämisõpetust terviklikuks elufilosoofiaks, meenub, et ta seostas vähi kehasse kogunenud suurte vihakogumitega.
Kui meis on liiga palju viha, siis vähk tuleb meid õpetama. See viha tuleb vabastada. Äkki eksin - ei tea. Pole tema raamatuid käepärast.
Aidsi kohta mainis ta vist - haigus tuleb kui meis on hirm, et meid ei armastata. Et see olla praeguse inimkonna suurim hirm.
Äkki tõesti - oleme liiga täis viha ja see tuleks asendada armastusega. Äkki on see üks abidetail vähi peatamiseks.
Meenub, et kui Luule Viilma I ja II raamat välja tulid, hakkasin intensiivselt tema õpetuse järgi tegelema hirmude jm. vabastamisega ning kaotasin paari nädalaga üle 10 kg kehakaalust. Tegelesin just õpetuse selle osaga, mis rääkis liigsest kehakaalust. Igatahes oli see väga efektiivne.

Tema õpetus keskendub egotsentriliselt inimesesse endasse. Lõigates välja inimese ümbritsevast Elust. Aga see kõik võib toimida konkreetsete haiguste puhul, kui ise juurde ehitada vaimne side Ellu (mida kirjutatakse suure algustähega).

Mina usun ka, et haigust võib soodustada või süvendada inimese tundemaailm (vihkamine, negatiivsus, jne), aga päris 1:1 ei saa seda küll võtta. Aidsi aitab ikka vältida kaitsevahendite kasutamine ja seksuaalpartnerite ringi ahendamine. Muideks, ka vähk on aina noorematel inimestel, seega minul on küll küsimus, et kus see viha nüüd noortel nii suures koguses kogunenud on, et haigestuvad?

Mina loe delfi kommentaare. Seal näed noorte inimeste positiivset mõtlemist.

Saades unenäo kaudu vihje vähile, ehk on oluline programmeerida ümber mõtlemine. Loodus tühja kohta ei salli. Äkki on nii, et kui me ise oma mõtlemist positiivseks ei programmeeri ja mõtlemist ei kontrolli, tulevadki "augutäitjad" - kiibid, haigused jm. Ei tea.

Veel aastakümneid tagasi ei öelnud arst inimesele, et sul on diagnoositud vähk. Varjati ja vassiti. Lähedastele öeldi ja kästi haige eest varjata.
Ühel mu lähisugulasel opereeriti osa vähist, kõike polnud võimalik. Oli seest nii täis vähki. Läbikasvanult. Sugulastele öeldi, et elab veel kõige rohkem paar kuud. Tema enda eest keha füüsilist olukorda varjati. Aga ta hakkas paranema, haavad kasvasid kinni, tervenes, elujõud taastus. Rääkis kogu aeg, et kahe nädala pärast saan haiglast koju; poole aasta pärast jaksan heina niita; aasta pärast olen terve. Enne poole aasta möödumist niitis heina ja oli väga kõbus. Arstid ei saanud aru, mis toimub, kuidas on tal võimalik terveneda.
Siis ühel saatuslikul päeval käis arsti juures ja registratuurist anti talle kätte tema tervisetoimik. Ta luges kõik põhjalikult läbi. Kodus võttis kätte arstiraamatud, luges sealt: maksavähiga elab inimene operatsioonijärgselt kõige rohkem 1 aasta. Ning hakkas kuid ja päevi lugema. Teate, mul on elada veel pool aastat - arstid kirjutavad raamatus, et maksavähiga elab inimene max 1 aasta. Mul on elada jäänud veel 2 kuud ja 4 nädalat ... 3 nädalat ... 1 nädal ... 3 päeva ... 1 päev ... ja täpselt sel hommikul, kui operatsioonist möödus 1 aasta, ta elujõud lõppes, ta suri. Päevast, mil ta sai teada oma diagnoosi ja luges arstiraamatut, hakkas ta silmnähtavalt kokku vajuma, elujõud järjest vähenes.
Seejuures oli ta 3 aastat enne surma teinud auto kasutamise volituse lapsele selliselt, et volitus lõppes matusepäeval. Sarnaselt mootorratta kasutamise volitus lõppes tema surmapäeval.

Raamat "Saladus" räägib, et oleme astumas energiameditsiini ajastusse. Kõik, mis sa tegema pead, on see - pead end jäägitult kujutlema ja tundma tervena ja õnnelikuna. Olles ette Universumile jäägitult tänulik terve olemise eest. Kõik muu vajaliku toob Universum Sulle. Ole avatud, tunne ära ja võta vastu. Midagi sellist oli selles raamatus.
Raamat Saladus Seal on päris hea lähenemisnurk tervisele. Soovitan.

Oluline moment võib olla ka see, mille tundsin enda suhtes ära Jasmuheeni lugedes: Armasta end. Igavikuline mina sinus on täiuslik. Armasta ennast kui seda igavikuliselt täiuslikku ennast.
Tundsin, et mõned minu probleemid võivad lähtuda sellest, et olen liiga kriitiline enese suhtes. Nina kuju ei sobi, kehakaal ei sobi, säärejooks ei meeldi jne. Kogu aeg nina vingus ja mingi häda. Ole nii noor ja kaunis kui võimalik, ikka ei meeldi endale. Vihkan sageli ennast, et teen seda või teist asja nii ja naa. Jasmuheen tuletas meelde, et armasta kõigepealt iseennast. Jäägitult. Enda igavikulist olemust.
Äkki on nii, et vähk tuleb meie keha (mille suhtes oleme nii kriitilised ja mida me ei armasta) meie käest ära võtma. Võib-olla Universum ei luba hoida liiga kaua elus seda, mida ei armastata. Ei tea. Universumi kui Elu baas on armastus.

Samas Jüri Lina väitel tunnistavad meditsiiniinimesed ise, et nad on vähkitekitavat viirust lisanud võimalikult paljudesse ravimitesse, et rohkem inimesi haigestuks. Vähki tekitab viirus. See intervjuu pidi olema tema uues filmis.
Meenutaks veel meie igavikulist "Viimset reliikviat": Põgene, vaba laps, maailm ...