Kustutamine, modereerimine ja personali roll

Teeme nii, et kirjutame nüüd natuke aega asjalikes teemades nii, et kõik saavad targemaks ja üksteise peale ei pahanda.

Minge istuge Para-webi kokukal koos kaminavalgel ja kaob igasugune üksteisele ära panemine ära igaveseks.

Torkas silma selline asi miks bännitakse vahepeal selliseid foorumikasutajaid kes ajavad mõtestatud ja sisukat,kuid võibolla kellelegi ebameeldivat juttu aga mingid sisutühje ja mõttelagedaid postitusi ja
ilmselt topeltkontosid kasutavad trollid õilmitsevad rõõmsalt edasi oma tigedaid ja vaimset alaväärsust demonstreerivaid postitusi ohtralt genereerides?
Võtame viimasena näiteks shyrlymyrly juhtumi,ka varasemas Õigekirja teemas torkas silma,et kui üks kasutaja hakkas tegema foorumi stamm trollidele ebameeldivaid aga sisutihedaid ja mõttekaid postitusi ta bänniti.
Kas foorum on mingite konkreetste arvamuskujundajate valduses,kes siin omatahtsi või tutvusringkonnale toetudes oma maailmanägemust propageerivad ja levitavad ning vastukarvalised eemaldavad?
Oli foorumis piraadipatrei teema http://www.para-web.org/showthread.php?t...aadipartei
kus jutt läks topeltkontodega kasutajatele ja mille foorumi administratsioonile lähedane kasutaja palus sulgeda.Paluks selgitust kui võimalik.

Häid lambaid mahub palju ühte lauta(Gruusia vanasõna)
Et siis peab olema lammas ja samas ka hea(lammas)
Nüüd millise mõõdupuuga seda mõõta?
Kahjuks me seda riistapuud skaalat ei näe, aga ehk sa võid olla pikem kui kaks elevandipoega või viis pärdikut, aga kindlasti
mitte pikem kui nelikümmend papagoid.
Tegelikult on see väga filosoofiline teema, minust pole tegijat ning kutsuksin Krt-it arvamust avaldama.

Vesilik.
Shyrlymyrlyst on sul minu jaoks veider arusaam. Ma ei saa kuidagi nõustuda sinu arvamusega temast. Muu hulgas ta ei suutnud isegi aru saada, mida teised ütlesid või küsisid ning sedasi ei saagi dialoogi pidada. Tulemuseks ongi teemast mööda ja sisutud postitused.

See mis puudutab topeltkontosid ja anonüümseid süüdistusi, siis nendega pole midagi peale hakata. Lihtsalt argumentideta sõnade loopimisel pole mõtet ning ei tee muud kui jätab sinust endast kehva mulje.

Tsitaat:Kas foorum on mingite konkreetste arvamuskujundajate valduses,kes siin omatahtsi või tutvusringkonnale toetudes oma maailmanägemust propageerivad ja levitavad ning vastukarvalised eemaldavad?

Ei ole. Tundub, et see on siin ajajooksul korduvalt esinenud stamp arusaam. See tekib ilmselt sellest, et ei leita asjade toimumiseks paremat seletust ja siis võetakse enda arvates paremuselt teine teooria. Kui viga pole minus, siis on järelikult teistes.

Piraadipartei teema on ju veel loetav. Seal mingit arutelu ei toimunud ja teemaalgataja ei alustanud ka mingit diskussiooni. See oli üldkoosoleku kuulutus ja on siiani seal olemas.

Kui keegi tundub, et trollid ja topeltkontod ning alaväärsed inimesed foorumis tegutsevad ja tahate neist vabaneda, siis olete alati oodatud kirjutama põhjendatud seletusi. Kui pole millestki kirja panna, siis pole ka midagi ju teha. Personal ei hakka niisama kedagi eemaldama ja veel vähem teie eest põhjusi välja mõtlema.

Ma siin ka kirjutasin rahulikult , kuid mõne aja pärast tehti märkus õigekirja kohta . What ? Ok , ma võin oma kirjastiili muuta veidi ja alustada suurest tähest , kuid see foorum muutub liiga kinniseks ja moderaatorid foorumi kontrollimise kõrvalt meeleldi kontrollivad ka foorumi kasutajaid . Ma märkasin ka Shyrlymyrly postitusi ja ma ei näinud midagi, millega ta oleks bänni ära teeninud . Tõekuulutaja ? Mõned seal bänni listis saavad bänni ropuste eest , kuid tõekuulutamise eest on vist esimene juhtum . 14 aastane? Mina sain aru, et ta oli täitsa täisealine selles pythagorase asjanduse teemas . Kui teil moderaatoritel on tõesti nii igav ja pole midagi paremat teha kui oma arvamusi peale suruda teistele , siis see töö äkki ei sobi teile ... Samas näen kuidas paljud kasutavad sõna "loll" kuid ei saa bänni, samas kui Celtic sai . Ehk siis teie kasutate oma võimu moderaatorina , et bännida neid , kes ei jaga teiega sama arvamust ja kasutate bännimise nuppu nende suu kinni panemiseks . Äkki teie olete siin moderaatorid kõik alaealised , kes ei oska arvestada teiste arvamustega ja olete liiga kitsameelsed ?

Robotboyy - ära aja segamini "kirjastiili" ja elementaarseid õigekirja reegleid.
Foorumi reeglid on ka sulle loetavad - ei meeldi - tee oma valik.
Foorumi reeglid | Para-web

Excubitoris - nii kaua kuni minu jutt on arusaadav , siis see peaks minu valik olema, kas ma tahan suure algustähega kirjutada või mitte . Elementaarseid õigekirja reegleid ma õppisin koolis ja ma ei pea vajalikuks kasutada neid reegleid väljaspool seda . Foorumireeglid on pigem tehtud teismelistele , kelle jutust on tihtipeale raske aru saada . Minu jaoks on tüütu kirjutada suure algustähega ja ma kujundan enda kirjastiili , kus ma valin kas alustada suure tähega või mitte .
Mina tulin siia foorumisse , sest siin on huvitavad teemad ja siin leidub isegi huvitavaid ja mitmekülgseid inimesi, väljaarvatud sina . Kuid need reeglid ja enamus siinsetest moderaatoritest rikuvad selle huvitava foorumi ära .

Robotboyy - sinu valik on kumma käega sa kahvlit süües hoiad - viisakalt väljendudes. Sinu stiil on see kuhu poole sa oma juukseid kammid või mis värvi salli kannad. Eesti kirjakeele reeglite mittetäitmine ei ole mitte sinu stiil vaid sinu hariduse ja intelligentsi näitaja. Mitmekülgsuse koha pealt on sul veel aga VÄGA vara oma suukest paotada.
Sinusuguseid "stiliste" tuleb siia iga vähese aja tagant. Aga oma piiritus geniaalsuses ja stiilis ei suuda nad midagi asjalikku genereerida peale mõnekümne postituse ja siis kaovad jälgi jätmata.

Excubitoris - eks ma siis võtan sellise riski ja näitan oma inteligentsuse taset . Ainult rumalad inimesed vaatavad teiste inteligentsust tema kirjastiili alusel . Eks ma sinust ei arvanud rohkem . Pigem teksti sisu näitab tarkust mitte suure tähe puudumine alguses . Igaüks teab kuidas õigesti kirjutada , kuid mitte igaüks teab mida kirjutada .

Sinu puhul on kõik selge - sa ei tea mida kirjutada ja ka seda kuidas kirjutada.
Rohkem ma sel teemal sinuga ei vaidle - see on nagu herneste vastu seina loopimine.

(20-12-2012 20:00 )robotboyy Kirjutas:  Ainult rumalad inimesed vaatavad teiste inteligentsust tema kirjastiili alusel .

Siit foorumist sisse-välja (1,5a jooksul) lohaka kirjastiiliga käinud inimeste põhjal ütleks, et see on tüüpiline noorte arvamus - kirjutan kuidas tahan (ikka mina eelkõige) ja sisu loeb, samas on näha, et nii sisu kui ka suhtumine jätab üsnagi soovida. Kõige suurem häda on muidugi see, et sellest ei saa kirjutajad ise aru ja nii mõnedki on selle mittearusaamise ja samamoodi jätkamise pärast bänni saanud.

robotboyy Kirjutas:Ma siin ka kirjutasin rahulikult , kuid mõne aja pärast tehti märkus õigekirja kohta .

Foorumi personal tegi märkuse?

robotboyy Kirjutas:What ? Ok , ma võin oma kirjastiili muuta veidi ja alustada suurest tähest , kuid see foorum muutub liiga kinniseks ja moderaatorid foorumi kontrollimise kõrvalt meeleldi kontrollivad ka foorumi kasutajaid .

Ise oled nõustunud õigekirja järgima. Ei pea nõustuma, aga siis ei tohi ka foorumis osaleda.
Mis see moderaatorite töö sinu arvates on? Vaadata, et foorum töötab, ning rohkem mitte midagi teha?

Tsitaat:Ma märkasin ka Shyrlymyrly postitusi ja ma ei näinud midagi, millega ta oleks bänni ära teeninud . Tõekuulutaja ?

Tõekuulutamine tähendab üleolevat suhtumist, kus ei toimu arutelu ning enda tõekspidamisi peetakse ülimaks. Kujuta ette mõnd usklikku, kes tuleb misjonitööd tegema ja ei ole huvitatud arutelust.
Paljud postitused kustutatakse ning tavakasutaja ei peagi nägema kõike.
Antud juhul on seda materjali ilmselt piisavalt alles.

Robotboyy... Vaata, kui sa siia foorumisse tulid, siis oli seal üks nupuke kuhu sa vajutasid, et "nõustun reeglitega". See on asi mis käib registreerimise juurde. Sa olid teadlik reeglitest juba registreerumisest alates. Seega, nõuda, et me teistmoodi teeksime, on natuke vale.

Õigekirjareeglid on kõigile ühised ja kõigile ühesugused. Kui sa ei suuda ja ei taha kirjutada korrektselt, siis on see sinu oma asi. Kuid ma paluksin, kui sa oled kord reeglitega nõustunud, siis võiksid sa ka ju neist kinni pidada.

Ära solva inimesi, see pole ilus. Vaata natuke ringi ja harju selle foorumiga, ehk sulle tundub kunagi asi parem. Ja kui mitte, siis viimasel ajal on kerkinud ka mitmeid uusi foorumeid.


--- Kõrvaline teema. Oli kuulutus moderaatori kohale. Keegi ei reageerinud. Kui te ei taha keegi aidata, siis kas siis vingumisel on mõtet?

(21-12-2012 00:03 )Thorondor Kirjutas:  

robotboyy Kirjutas:Ma siin ka kirjutasin rahulikult , kuid mõne aja pärast tehti märkus õigekirja kohta .

Foorumi personal tegi märkuse?

robotboyy Kirjutas:What ? Ok , ma võin oma kirjastiili muuta veidi ja alustada suurest tähest , kuid see foorum muutub liiga kinniseks ja moderaatorid foorumi kontrollimise kõrvalt meeleldi kontrollivad ka foorumi kasutajaid .

Ise oled nõustunud õigekirja järgima. Ei pea nõustuma, aga siis ei tohi ka foorumis osaleda.
Mis see moderaatorite töö sinu arvates on? Vaadata, et foorum töötab, ning rohkem mitte midagi teha?

Tsitaat:Ma märkasin ka Shyrlymyrly postitusi ja ma ei näinud midagi, millega ta oleks bänni ära teeninud . Tõekuulutaja ?

Tõekuulutamine tähendab üleolevat suhtumist, kus ei toimu arutelu ning enda tõekspidamisi peetakse ülimaks. Kujuta ette mõnd usklikku, kes tuleb misjonitööd tegema ja ei ole huvitatud arutelust.
Paljud postitused kustutatakse ning tavakasutaja ei peagi nägema kõike.
Antud juhul on seda materjali ilmselt piisavalt alles.

(17-11-2012 21:04 )shyrlymyrly Kirjutas:  

(17-11-2012 20:33 )excubitoris Kirjutas:  N.Liidu kommunismil ja Saksamaa natsisimil on oluline vahe.
Liidu kuritegusi on vaikitud maha pidevalt ja süsteemselt.
Jahh mõned neist on ajkaloo survel välja tulnud nagu Katõn
mis algselt aeti sakslaste süüks.
Meenutaks või 2MS lõpul läbi viidud operatsiooni Keelhaul mille
käigus andsid liitlased Liidule välja kümneid tuhandeid kasakaid
kes olid võidelnud Saksa poolel. Probleem oli aga selles, et need
isikud EI OLNUD Liidu alamad ja neid ei oleks tulnud välja anda.

Katõn ja Keelhaul on vaid 2 lihtsamat ja selgemat näidet juudi
kommunismi kuritegudest Euroopa rahvaste vastu. Hitler aga
võitles just selle vastu ja nüüd ongi tulemuseks kus alati kui
ujub välja mõni juutide kuritegu meenutatakse Hitlerit kes ei
teinud pooltki seda mida tema arvele kirjutati. Ja see mida ta
siiski tegi oli praktika mida tegid sisuliselt KÕIK riigid tolla nagu
näiteks eelnevalt meenutatud eugeenika.

Sa Shyrlymyrly väidad, et sul siiber ja enam ei jaksa. Järelikult
ei ole sa kindel mille nimel võitled ja saad sisemuses aru, et kaotad.
Selle pärast sul jõudu ei ole. Ei räägi teiste eest aga minul veel on
jõudu sest usun, et asjad millest räägid on tõesed. Aadu oleks
äärepealt purustanud juudpangakommunismimaffia siin maailmas.
Ju ta siis ei olnud piisavalt tugev, et rohkem innustada inimesi ja
neid endaga võitlema haarata. Vaatamata selle ei tohi unustada, et
tema alluvuse võitlesid nii venelased, ukrainlased, juudid, poolakad,
neegrid, moslemid, budistid ja paljud teised - pea kõikidest Euroopa
rahvastest olid esindajad olemas tema alluvuses.
Järelikult pidi ta midagi õieti tegema, õieti ütlema, et nii erinevad
inimesed ümber maakera tulid ja võitlesid tema poolt esitatud ideede
nimel. Just seda ideed see eliit kardab. Nad toetasid Aadut alguses sest
lootsid talle päitseid pähe panna ja sundida vaikima. Kui see ei õnnestunud
siis ründasid nad Saksamaad ja kõiki teisi kes olid tema poolt ja seda kogu
juudimaffia raha ja vahenditega.

Mõtle sellele Shyrlymyrly ja proovi enne teemas vaidlema asumist see teema
enne LÄBI LUGEDA - sa ei ole seda teinud ja seda on näha.

Saksamaa ründas esimesena Venemaad, nad olid alguses koalitsioonis. -.-
Miks ma pean arvama sama mida sina? Sa ei toetu faktidele vaid oletustele, kui sa oleksid mulle vähemalt paar tõendit toonud, peale nende raamatute ja kirjanduste autorite oletuste, siis ma võibolla süveneks, kuid mitte midagi. Ma kirjutasin enda arvamuse, enda analüüsi asjadele pikalt, tõin faktid, pildid ette, aga ei, neid ei märgata ja ignoreeritakse. Ma ei taha lihtsalt nii vaielda, kus surutakse enda arvamust peale ilma mingite alusmaterjalideta. Ma ei usu USA teadlasi ega nende väiteid, sest nad valetavad koguaeg. Kuidas Aadu meelitas inimesi sõdima enda poolele? Inimestel ei jäänud muud üle kui liituda, sest nälg oli, inimesi sunniti sõjaväega liituma. Ehk siis anti valik, kas sured kohe või lähed sõtta. Sa tahad minuga vaielda ainult sellel juhul, kui ma hakkan sinu vaatevinklist vaatama, kuid ma ei tee seda meelega, sest see on vale minu arust. Ma ei hakka sinu kirjandust lugema, sest ma ei hakka ennast sundima tegema seda mida ma ei taha. Mina usun ka, et asjad millest ma räägin on tõesed ja mitte keegi kaasarvatud ka sina ei muuda minu arvamust oma valeinformatsiooniga. Tee nii palju kommunismi maha kui tahad, kuid see ei muuda natside üldpilti ilusamaks ega paremaks.

Minu arust täiesti mõistlik vastus inimesele kes kummardab aadut . Pigem arvan et see foorum on täis moderaatoreid nagu sina , kes on liiga palju pseudo teadust lugenud . Üleüldse on päris naljakas see olukord siin , kui ei nõustu siis saad bänni . Kui ei loe kõike mida teie tahate et teised loeksid , siis inimene on loll ja suhu peab tropi toppima . Minuarust siiin peaksid olema kõik täiskasvanud inimesed , kõik peaksid mõistma , et ühte arvamust ei ole olemas , on olemas nii palju arvamusi kui ka inimesi . See , et te olete nii kindlad enda teoorias kus hitler on mingi geenius , siis edu teile . Foorumid on siiski tehtud arvamuste avaldamiseks ja vaidlemiseks . Teiste faktide või argumentide ümberlükkamises . Mida see syhrlymyrly ka tegigi . Milles probleem siis ? Ma ise ei nõustu selle Hitleri värgiga , kuid ei hakka sinna nina toppima nähes eelmise kasutaja saatust . Et siis see ongi teie mõte , et inimesed ei vaidleks vastu ja omaksid sama vaatevälja mis teiegi ? Vale arusaam teil nagu näha !

Mitte keegi siin Aadut ei kummarda. Tavaline, vastuste otsimine lähiminevikust. Milline saab olema meie homne, kui eilset ei kanna mitte miski? Parem on ikka teada, kui klammerduda idioodi otsustavusega vale külge, tõsiasju sihikindlalt eitades. Koostööks, seda ei saa nimetada. Olen mis ma olen, nats olen, otsin ka mina vastuseid. Ja kui veendun vastupidises, siis - jumal tänatud!

(21-12-2012 13:28 )robotboyy Kirjutas:  

(21-12-2012 00:03 )Thorondor Kirjutas:  

robotboyy Kirjutas:Ma siin ka kirjutasin rahulikult , kuid mõne aja pärast tehti märkus õigekirja kohta .

Foorumi personal tegi märkuse?

robotboyy Kirjutas:What ? Ok , ma võin oma kirjastiili muuta veidi ja alustada suurest tähest , kuid see foorum muutub liiga kinniseks ja moderaatorid foorumi kontrollimise kõrvalt meeleldi kontrollivad ka foorumi kasutajaid .

Ise oled nõustunud õigekirja järgima. Ei pea nõustuma, aga siis ei tohi ka foorumis osaleda.
Mis see moderaatorite töö sinu arvates on? Vaadata, et foorum töötab, ning rohkem mitte midagi teha?

Tsitaat:Ma märkasin ka Shyrlymyrly postitusi ja ma ei näinud midagi, millega ta oleks bänni ära teeninud . Tõekuulutaja ?

Tõekuulutamine tähendab üleolevat suhtumist, kus ei toimu arutelu ning enda tõekspidamisi peetakse ülimaks. Kujuta ette mõnd usklikku, kes tuleb misjonitööd tegema ja ei ole huvitatud arutelust.
Paljud postitused kustutatakse ning tavakasutaja ei peagi nägema kõike.
Antud juhul on seda materjali ilmselt piisavalt alles.

(17-11-2012 21:04 )shyrlymyrly Kirjutas:  

(17-11-2012 20:33 )excubitoris Kirjutas:  N.Liidu kommunismil ja Saksamaa natsisimil on oluline vahe.
Liidu kuritegusi on vaikitud maha pidevalt ja süsteemselt.
Jahh mõned neist on ajkaloo survel välja tulnud nagu Katõn
mis algselt aeti sakslaste süüks.
Meenutaks või 2MS lõpul läbi viidud operatsiooni Keelhaul mille
käigus andsid liitlased Liidule välja kümneid tuhandeid kasakaid
kes olid võidelnud Saksa poolel. Probleem oli aga selles, et need
isikud EI OLNUD Liidu alamad ja neid ei oleks tulnud välja anda.

Katõn ja Keelhaul on vaid 2 lihtsamat ja selgemat näidet juudi
kommunismi kuritegudest Euroopa rahvaste vastu. Hitler aga
võitles just selle vastu ja nüüd ongi tulemuseks kus alati kui
ujub välja mõni juutide kuritegu meenutatakse Hitlerit kes ei
teinud pooltki seda mida tema arvele kirjutati. Ja see mida ta
siiski tegi oli praktika mida tegid sisuliselt KÕIK riigid tolla nagu
näiteks eelnevalt meenutatud eugeenika.

Sa Shyrlymyrly väidad, et sul siiber ja enam ei jaksa. Järelikult
ei ole sa kindel mille nimel võitled ja saad sisemuses aru, et kaotad.
Selle pärast sul jõudu ei ole. Ei räägi teiste eest aga minul veel on
jõudu sest usun, et asjad millest räägid on tõesed. Aadu oleks
äärepealt purustanud juudpangakommunismimaffia siin maailmas.
Ju ta siis ei olnud piisavalt tugev, et rohkem innustada inimesi ja
neid endaga võitlema haarata. Vaatamata selle ei tohi unustada, et
tema alluvuse võitlesid nii venelased, ukrainlased, juudid, poolakad,
neegrid, moslemid, budistid ja paljud teised - pea kõikidest Euroopa
rahvastest olid esindajad olemas tema alluvuses.
Järelikult pidi ta midagi õieti tegema, õieti ütlema, et nii erinevad
inimesed ümber maakera tulid ja võitlesid tema poolt esitatud ideede
nimel. Just seda ideed see eliit kardab. Nad toetasid Aadut alguses sest
lootsid talle päitseid pähe panna ja sundida vaikima. Kui see ei õnnestunud
siis ründasid nad Saksamaad ja kõiki teisi kes olid tema poolt ja seda kogu
juudimaffia raha ja vahenditega.

Mõtle sellele Shyrlymyrly ja proovi enne teemas vaidlema asumist see teema
enne LÄBI LUGEDA - sa ei ole seda teinud ja seda on näha.

Saksamaa ründas esimesena Venemaad, nad olid alguses koalitsioonis. -.-
Miks ma pean arvama sama mida sina? Sa ei toetu faktidele vaid oletustele, kui sa oleksid mulle vähemalt paar tõendit toonud, peale nende raamatute ja kirjanduste autorite oletuste, siis ma võibolla süveneks, kuid mitte midagi. Ma kirjutasin enda arvamuse, enda analüüsi asjadele pikalt, tõin faktid, pildid ette, aga ei, neid ei märgata ja ignoreeritakse. Ma ei taha lihtsalt nii vaielda, kus surutakse enda arvamust peale ilma mingite alusmaterjalideta. Ma ei usu USA teadlasi ega nende väiteid, sest nad valetavad koguaeg. Kuidas Aadu meelitas inimesi sõdima enda poolele? Inimestel ei jäänud muud üle kui liituda, sest nälg oli, inimesi sunniti sõjaväega liituma. Ehk siis anti valik, kas sured kohe või lähed sõtta. Sa tahad minuga vaielda ainult sellel juhul, kui ma hakkan sinu vaatevinklist vaatama, kuid ma ei tee seda meelega, sest see on vale minu arust. Ma ei hakka sinu kirjandust lugema, sest ma ei hakka ennast sundima tegema seda mida ma ei taha. Mina usun ka, et asjad millest ma räägin on tõesed ja mitte keegi kaasarvatud ka sina ei muuda minu arvamust oma valeinformatsiooniga. Tee nii palju kommunismi maha kui tahad, kuid see ei muuda natside üldpilti ilusamaks ega paremaks.

Minu arust täiesti mõistlik vastus inimesele kes kummardab aadut . Pigem arvan et see foorum on täis moderaatoreid nagu sina , kes on liiga palju pseudo teadust lugenud . Üleüldse on päris naljakas see olukord siin , kui ei nõustu siis saad bänni . Kui ei loe kõike mida teie tahate et teised loeksid , siis inimene on loll ja suhu peab tropi toppima . Minuarust siiin peaksid olema kõik täiskasvanud inimesed , kõik peaksid mõistma , et ühte arvamust ei ole olemas , on olemas nii palju arvamusi kui ka inimesi . See , et te olete nii kindlad enda teoorias kus hitler on mingi geenius , siis edu teile . Foorumid on siiski tehtud arvamuste avaldamiseks ja vaidlemiseks . Teiste faktide või argumentide ümberlükkamises . Mida see syhrlymyrly ka tegigi . Milles probleem siis ? Ma ise ei nõustu selle Hitleri värgiga , kuid ei hakka sinna nina toppima nähes eelmise kasutaja saatust . Et siis see ongi teie mõte , et inimesed ei vaidleks vastu ja omaksid sama vaatevälja mis teiegi ? Vale arusaam teil nagu näha !

Ma ei saa aru hetkel, mida sa siin saavutada püüad?

Foorumis võivad kõik arvamust avaldada. Mida inimesed teha ei tohi on teisi solvata ja teemasid risustada teemaväliste plämamistega. Me ei käsi sul lugeda teemasid mida sa ei taha, samuti ei pea sa vastama. Ma ei saa aru mida sa hetkel saavutada siin selle diskussiooniga püüad?

See Tsiteerimine vôtab mul minuti et alla kerida . Kas keegi juba ei palunud, et seda ei tehtaks?

Robotboy sa tegid üle 10 väite ja sealhulgas 3 alusetust süüdistust.
Ma ei saan ainult ühega neist nõustuda osaliselt.

Tsitaat:Foorumid on siiski tehtud arvamuste avaldamiseks ja vaidlemiseks . Teiste faktide või argumentide ümberlükkamises .

Enamus foorumeid küll. Siin foorumis on see ka üks eesmärkidest.

Said oma arvamuse avaldada, arutleda pole siin midagi. Kui süüdistad, siis ka põhjenda. Ise oled nõustunud, et põhjendamata kriitikat ei tee.

Mul on nüüd väike probleem, et siin sõna võtta pean ma hakkama.....kelleks siis, et ei tõuseks tühjast tüli....
Kui muidugi on võimalik sellist instruktaaži teha.
Kõik ei ole siin foorumis mitte võrdsed, alati on keegi veel "võrdsem".

Kust neid võrdseid leiab ja mis nendega tegema peaks?

(12-01-2013 07:19 )tapsix Kirjutas:  Mul on nüüd väike probleem, et siin sõna võtta pean ma hakkama.....kelleks siis, et ei tõuseks tühjast tüli....
Kui muidugi on võimalik sellist instruktaaži teha.
Kõik ei ole siin foorumis mitte võrdsed, alati on keegi veel "võrdsem".

Kõik, mis ei tapa, teeb tugevamaks.
Kipspead, kõik on eks, ristitud Johannesteks.Angry

Tere tulemast tagasi. Ole lihtsalt ISE ja kõik laabub. Ega nad sind lõpmatuseni ka bännida ei jõua.

Ära alahinda midagi.
Kes tassib suhteliselt kõige suuremat raskust? Jah, igasugused putukad ja kahjurid.

(12-01-2013 10:07 )Minaelan Kirjutas:  Ega nad sind lõpmatuseni ka bännida ei jõua.

Kui põhjust bännimiseks antakse, siis bännitakse niikaua kuni bännitav hakkab aru saama või teenib lõpliku bänni välja.

(12-01-2013 18:07 )kage Kirjutas:  

(12-01-2013 10:07 )Minaelan Kirjutas:  Ega nad sind lõpmatuseni ka bännida ei jõua.

Kui põhjust bännimiseks antakse, siis bännitakse niikaua kuni bännitav hakkab aru saama või teenib lõpliku bänni välja.

Tere kallis, näe, jõudsingi tagasi Tahtsingi ammu siin nukralt passiivselt lugedes ja Su järele igatsust tundes küsida, et mismoodi Sina seda oma väljateenitut hoiustad: kas siin kusagil on pank, kuhu krediiti koguda lastakse, et ei peagi pänni kohe välja võtma ja saab lõpuks korraga vägevama kätte?

(12-01-2013 18:45 )keeris Kirjutas:  Ma täna õite äikselises meeleolus...
Aga ma pean seda välja ütlema, et ma hea meelega bänniks kasutaja kage ära, kui kohutava tallalakkuja ja pealekaebaja.
Aga ega see bänn teda samas muudaks - vastupidi, ta saaks viidata, kuda tema seisis ikkagi õige asja eest - nõudis reeglite täitmist ja nüüd talle tehti nii, saaks ohvrisildi kaela riputada... Seega parem oleks üks keretäis nagu sai lapsepõlves liivakastimängudes kaebupunnidega tehtud ...

Ma ise olen bänni ära teenind sellega, et minus on suur sallimatus selliste pugejate ja teistele keerajate suhtes! Inimeste seksuaalne suunitlus on minu arvates nende isiklik ja intiimne teema (tuues siis näite viimase aja ühe aktiivseima väitlusteema põhjal), aga kui inimene oma loomu poolest lihtsalt on teistele ärategija ja ussitaja, siis see pole enam tema isiklik probleem, vaid see on, mida ta teeb ümbritsevale...

Siin noritakse selle üle, kas lause algab suure tähega, kas komad paigas, tühimikud jms, aga vaadatakse läbi sõrmede sellele, et käiakse kogu aeg üksteise peale kitumas.
Ma ise olen kohhhhutav troll ja ilgun ja mõnitan ning lähen isiklikuks, kuid ma lähen hammas-hamba vastu, mitte ei lähe bosside selja taha ja kätsatan: "lible tegi, lible tegi!"

Kage, ma ei saa sind bännida ega ka võmmu kuklasse anda, seega ütlen ropusti: "mine õige ...!"

" Lible tegi, Lible tegi"

Tänud julguse eest, arvasin juba, et olen üks vähestest, kes ütleb seda, mida tunneb õige olevat, aga mitte seda, mis tal turvaliselt edasi laseks eksisteerida.