Kustutamine, modereerimine ja personali roll

(16-10-2012 20:13 )lahendused Kirjutas:  Minul oleks ettepanek foorumi reeglite täiendamise kohapealt: nimelt tuleks paranähtuste foorumis ära keelata paranähtuste ja teispoolsuse eitamine (usu-foorumites ei tohi jumala olemasolu eitada; peavoolu meedia kommentaariumites ei tohi rahajumala ja tema poolt väljavalitud rahva ainuõigeid valikuid eitada, jne).
.................

Eks ta nii on, sest kui püksid ikka kitsad, siis tasub need parajaks venitada. Peavoolu meedia kommentaariumites ei tohi isegi aevastada "jumalate" aadressil, saad kohe räige tsensuuriga. Nii kui ütled, et pank petab, siis on kohe sul märk küljes ning järgmisel päeval marketis lipsuga vend tirib sind käisest ja küsib, et kuidas ka pensionihammas elab. Parim mall on tõesti usu-foorum, mille põhjal saaks luua ühe paramarmorist usukantsi, kus postitused enne ilmumist redigeeritakse püha-plaatina staatuses kasutajate poolt. Kõiksugu kahtlusi ning kõhklusi külvavad ignorantsed vaated tsenseeritakse eos, et mitte külvata kurjuse seemet mõne noore para-jüngri avatud maailma.

(17-10-2012 08:01 )Dana Kirjutas:  xawa - millisest nõiajahist sa räägid.
...
Seda nimetab keegi nõiajahiks.

Nõiajaht käis lahendused postituse 693 kohta ja sinu postituses viidatud teemas pole sellega mingit pistmist. Mis Edgari teemasse puutub, siis seal esines Müstiku signatuurliigutus, millega sina kaasa läksid, et teise arvamus, kui see ei meeldi või ei sobi, tuleb isiklikul tasemel maha teha ja viia asi niikaugele, et teine süüdi tembeldada teema läbustamises samas kui tegelikult alustasite sellega sina ja Müstik. Kui Oti arvamusele poleks keegi vastanud, oleks see seal rahulikult olnud ja pole see teiste asi kas see arvamus sulle või Müstikule meeldib või mitte, st teised ei pea seda foorumist lugema (on olemas TEATA nupp). Aga ei, on vaja hakata teise arvamust torkima ja teist maha tegema selle asemel, et mõistlikult vastata või viidata puudujääkidele.

Pealegi jätsid tsiteeringutest välja enda läbu ja Müstiku läbu. Viimasele oli ka vastuseks minu teine postitus arvestusega, et see ära kustutatakse. Niipalju erapooletust kajastusest.

Otse loomulikult, kleebi aga "läbu" külge ja arvamuse lõppeatus on käes, astu maha! Ei tea, mis sellel konkreetsel isikul
küll viga peab olema, et ma tema kohta oma arvamust ei või kirjutada? Läbu on midagi muud. Esitasin oma arvamuse ning
lisasin ka oma põhjenduse sinna juurde. Kui soovite - põhjendasin suhtumist.

Minu suhtumine v. arvamus on osa antud teemast. Teised võivad sellega nõustuda v. mitte, see on nende endi otsustada.
Kindlasti ei ole ma see mees, kellel iga krdm puutumatu-pühaku ees.. aukartusest püksid alla langevad! Kordan - ei ole.
Kirjutasin - ajan omakasu taga! Tahan teada kes on kes, mis ja millejaoks?

Ei, teemat ma sellega ei läbustanud, ei solkinud vaid vastupidi - parandasin oma arvamuse esitamisega viimase tõsiselt-
võetavust. Pole mingi saladus - "omakasupüüdmatu inimeste armastus" eelistab ennast ikka ning alati silmakirjalikkusega
vooderdada. See on aga imalalt vastik suhtumine.. ja ma ei taha, et see siin üle ääre hakkaks ajama. Ikka omakasu!

Muide, ikka ühed ja need samad isikud kaebavad, osutavad, ähvardavad, mõjutavad, "trollitavad" ja "bänni"-kollitavad.
Ma ei küsi, miks te siin foorumis olete. Ma küsin, ons teil mingi viga man?

Ott. Ma kirjutasin sulle, et ole kena ja vii end teemaga kurssi. Või polnud seda?
Õigustada end sellega, et mind ei huvita ja ma ei peagi end kurssi viima. Nu kui sind ei huvita ja kurssi end viia ei taha, mis sa porised siis. Ei taha siis ei taha.

Tõeliseks läbuks keeras teema kage, kellel avanes taas suurepärane võimalus midagi öelda. Cayce kohta ei tea ta kaasa rääkida aga Ott on kindel teema ja siin tal avaneski kohe võimalus näpud tööle panna.

Ehk siis kokkuvõte. Ma tõin siia lihtsalt kõige ehtsama NÄITE, kuidas teemad lõpuks läbuks muutuvad. Ehk siis minu postitus oli NÄIDE.


PS. Nii muuseas, vahapalaks. Omakasupüüdmatute inimeste armastus ei eelista ennast. Vaata sõna tähendust keeleveebist.

Kõige lõpuks. MINA pole siin foorumis kaebamas käinud ja ei lähe ka. Ja ähvardanud ma ka pole. Nii, et möla maha ja rääkige edaspidi enda eest.

Dana, olen mainitud teemaga täitsa kursis. Tõsi, "Akashi kroonikaid" ei hoomanud, miski muu.. pälvis mu tähelepanu.
Ei, teema huvitab mind ja just läbi "omaksupüüdmatu abi, armastuse.. " märksõnade kaudu. Just märksõnad on need,
mis annavad esimese teabe kõnealuse teema kohta. Ülejäänu, on juba lihtsam.. .

Kage`t, teema läbustamises, nüüd küll süüdistada ei saa. Kuulakem ikka oma südametunnistust!
Ma taipan seda soovi ning tahet riivistada vaba arvamust läbi trollimis-läbustamissüüdistuste - kriitiline arvamus tagab
iga kord ebameeldivusi, kui taas püüatakse usu-pimesi-lihtsameelseid leida. Mõistan seda, omaksu läbi omaksupüüdmatuse
võrgu. See muide, mind ärritabki - pahatahtlik silmakirjalikkus. S... suhtumine.

Tunnistage ausalt omaksu, siis ehk suudate sellest ka omaksupüüdmatust eristada.

Need, kes vinguvad, on omakasupüüdlikud. Jagades oma ideid maailmaga, panustatakse foorumi arengusse mingi osa enese (sõna)väest. Aga sellest ei taheta lasta lahti, tahetakse seda kontrollida ja luua eelduseid selle öeldu arenemiseks. Ent see saab juhtuda inimese arvates vaid siis, kui ümbrus muuta vastavaks öeldud mõtte sisuga. Seetõttu hakataksegi näiliselt korda looma. Ründama seda, mis ei lase enese panustet väel areneda ja hiilata. Lõpptulemuseks on aga see, et mitte miski ei arene. Foorum ise areneb, ent inimesed ei jõua sellele järele. Ja jäävad ikkagi ilma enese poolt panustatust. Sest selline ongi areng - anna ja mine edasi.

Ott. Ma võin öelda,e t Cayse uurimusteemaks polnud kindlasti mitte omakasupüüdmatu abi. Tema tegeles sootuks muude asjadega. Nii, et ...

Kus on jutt süüdistamisest? Kas sa postitusi ikka loed või mõtled nad enda jaoks välja.
Lõpus oli üks lause, mis võiks nagu meelde jääda.

Kõige lõpuks. MINA pole siin foorumis kaebamas käinud ja ei lähe ka. Ja ähvardanud ma ka pole. Nii, et möla maha ja rääkige edaspidi enda eest.

to Dana

Üks vinguja on hullem kui sada skeptikut.

(17-10-2012 11:31 )kage Kirjutas:  Kui Oti arvamusele poleks keegi vastanud, oleks see seal rahulikult olnud ja pole see teiste asi kas see arvamus sulle või Müstikule meeldib või mitte, st teised ei pea seda foorumist lugema (on olemas TEATA nupp). Aga ei, on vaja hakata teise arvamust torkima ja teist maha tegema selle asemel, et mõistlikult vastata või viidata puudujääkidele.

Ühesõnaga et Oti postitustele ei tohigi siis vastata või? Puutumatu inimene foorumis?
Minu arvates on ikkagi viisakas inimeste postitustele vastata.
Seejuures olin ka tolerante.
Püüdsin Oti jutu mõttest aru saada ja vastasin viisakalt mitu korda. Teen seda ka edaspidi selle asemel, et teata nuppu hakata kasutama. Jutt puudutas ju miskitmoodi teemat nagu sa ise toonitasid ja igaühel õigus oma arvamusele.
Kui sulle kage ei meeldi, et Otiga foorumis vesteldatakse, siis see on sinu probleem. Dana rääkis veel eriti viiskalt, öeldes Oti kohta armas Ott.
Mis sind küll häirib?
Ütlesin Otile näiteks, et "Iga ravija peab ravi ajal saatma inimesele ka armastusenergiat. Teada tuntud tõde. Või sinu arvates ei pea?!"
Ott jättis mu küsimusele muidugi vastamata.
Mind huvitab hoopis mis sundis Otti üldse teemasse kirjutama, kui ta hiljem oma nö sügavfilosoofilist (sinu arusaamisel) arutlust Edgar Cayce arvamuste kohta edasi arendada ei tahtnud
On ju ebaviisakas alustada mingit arutlust, raisata sellega teise inimese aega ja siis sellest hoobilt äkki loobuda.
Milleks teemasse sisse hüpata ja sama kiiresti teemast ka lahkuda? Provokatsioon? No mina uskusin, et Ott on ühisväljast kangesti huvitatud, ta ju mainis, et loeb Cayce teemat.
Ma ikka usun inimestest parimat.
Aga palju õnne! Taas õnnestus teil kahe peale üks huvitav teema ära lõrtsida. Kas see oligi eesmärk? Ehk nagu VS eile samas teemas ütles:
"Kas see teema oli veel täis essutamata, järjest nagu nuhtlus teatud isikud mõnitavad ja jõuravad kõikides teemades. Pole üldse tähtis kas teemat tuntakse või ei..."
Igaüks võib foorumist järgi vaadata kui palju teemasid te juba enne seda ära olete lõrtsinud.

Dana, Müstik, VironShaman.. E.Cayse on klassikaline aferist. See on minu arvamus.
Põhineb see arvamus, tema kiitjate koondkirjeldusel. Võite selles ise veenduda, kui
hoolega seda temale pühendatud "kiitust" loete. Kogu sisu, mõte ja kogu filosoofiline kreedo -
kiituses olemas.

Ja veel - osutades "tõelisele läbustajale" kage`le, siis on see ju süüdistus ning ka otsene kaebus.
Süüdistan läbustamises, süüdlane - kage! Linnuke kirjas ja mode pannakse oma suhtumist sättima.

Pole hullu, andsin, võib edasi minna.. nagu Celtic mainis.
Olen nõus, xawa.

Nii öelnudki siis eile selles teemas otse välja, et Cayce on sinu arvates aferist.
Oleks need tühituututamised ära jäänud.
Kahtlustan siiski et su arvamused on õhust võetud ja nendel ei ole mingisugustki kaalu.
Aga tänud, et mu aega kulutasid, oli võimalus Cayce kohta üle pika aja mitmeid kodus olevaid raamatuid üle lugeda ja teadmisi tema kohta kinnistada. Kahju, et sa teemast nii ruttu loobusid...
Keda siiski peale sinu absoluutse arvamuse peaks Cayce tulevikus huvitama, siis leidsin eile, et olen teemasse ka eesti keeles saadaolevate raamatute nimekirja ära toonud:
# 39: http://www.para-web.org/showthread.php?tid=1685&page=2

Aga jäägu siis Otile jumalik õigus, ilma et ta ainsatki raamatut Cayce kohta eales lugenud oleks. Ja millegi muu kohta ka.
Lisaks unustab ta ära (või siis pole siiani isegi teemat läbi lugenud), et ei minul, VS-l, Danal ega veel mitmetel teistel ei ole Cayce kohta täpselt sama arvamus. Igaühel on eriarvamused, aga sellepärast ei hakka me siin veel karvu omavahel katkuma.

Olen harilik foorumilugeja.
Juhiksin tagasihoidlikult tähelepanu tõigale, et antud foorum on tahes-tahtmata osake maakeelsest kultuur-hariduslikust sõltumatust meediast. Ei ole viimane üldse nii priske, et me võiksime siin lehekülgede ja päevade kaupa jaurata ja skeptikuid/uhhuuteadlasi kottida.
Tahtsin selle sissejuhatusega öelda, et foorumil on teatavasti hulkapalju lugejaid. Mida otsib lugeja foorumist? Ehk lihtsalt kõrvalvaatenurki igapäevanähtustele? Või hoopis puuduvaid killukesi, mis tervikliku ilmapildi koostamisel mujalt leidmatud? Vajalik tundub ta küll olevat, kuna samalaadset, nn arutluspõhist alternatiiv-infot ehk vaid tuulepesast leida võib; ei vist kuskiltki rohkem?
Olen ääretult tänulik neile inimestele, kelle postitused läbi aegade aitasid minu mõtted järjele. Võin ka nimepidi; mitte tähtsuse järjekorras, aga lihtsalt: HUGOTH, Matrix, Erfekt, Lorenz, Lahendused, HadziOgloe, VironShaman, Celtic, Zed, Krt, Aerling, Arlich.. Ilmapilt on pärast kolme aastat postituste lugemist mõõtmatult selgem. Ja usun, et mina pole ainuke.
Seetõttu olen ma teemapuhtuse poolt; külalistel-uudishimulikel, nagu mina, võtab mõnikord kohutavalt aega, et end läbi "tõesta-vastupidist-see-on-võltsitud-video/kanaldus/misiganes"-nimelise läbu närida. Olen ise vahel ikka närinud, sest mul juhtub rohkem vaba aega olema. Terad on ju olemas, peab siis neid sõklaid niikaua siblima? Kogenud kasutaja kerib vist teemasid juba ammu postitajate järgi.
Ehk on lugejale abiks miskitsorti feimimeetrid - see, et sul on 1000 postitust, ei tähenda automaatselt, et sa ennenägematu guru oleksid.
Ja sissejuhatuse temaatika juurde tagasi. On selge, et igal 'tegijal' postitajal on vaimne aluspõhi, millele toetuda - shamanism, teosoofia, jne jne. Pooldaksin, just hariduslikus mõttes seda, et aluspõhja omajad seda näiteks oma ilmavaate teemas kuidagi..rohkem lahti selgitaksid. Inimesekontseptsioonid, paralleelmailmad, teadvusenihked-hingerännud..On selge, et lõplikku tõde ja kallistavaid paravendi-õdesid siit ei leita, aga inimeste harimise mõttes võiks sedalaadi materjal vähe lihtsamalt kätte tulla.
Celtic on seda enam-vähem teinud; lahendused'ki on vaimumaailma kujutavaid jooniseid kunagi üllitanud..mõtlesin just hetkel, et foorumis võiks olla (modereeritud) onlain-sõnastik paratemaatikas käibeloleva kohta, kuhu igaüks saab erinevate märksõnade alla asjaliku, laiendatud definitsiooni lisada.
Informatsioonijahil külalistel oleks hea lugeda, millised on kodumaised hetketrendid selles või teises küsimuses. Aga sellist asja peaks vist tõelise paramissiooniga tüüp vedama.

Eh. Nüüd solvus.
Teadmiseks neile, kes ei tea, siis Edgar Cayce’i ning tema ravimeetodid ja intuitiivne diagnostika on kaasaja meditsiinis väga kõrgel kohal. Ehk siis tema puhul on pigem tegemist teadlasega.
Selleks, et avaldada arvamust intuitiivse diagnostika kohta peaks inimene omama teatavat haridust. Sama kehtib ka selle kohta, kui keegi siin kedagi hulluks diagnoosib.

Kuna meditsiiniteadus pole esimese klassi matemaatika, siis on täiesti arusaadav, et inimesed ei suuda tema tegemiste kohta midagi arvata.

See, et teda prohvetiks peetakse, see on omaette teema. Selle kohapealt vaielge palju tahate. Uskuge või ärge uskuge. Mul jumala ükskõik millesse keegi usub või ei usu.

(17-10-2012 15:03 )Dana Kirjutas:  Teadmiseks neile, kes ei tea, siis Edgar Cayce’i ning tema ravimeetodid ja intuitiivne diagnostika on kaasaja meditsiinis väga kõrgel kohal. Ehk siis tema puhul on pigem tegemist teadlasega.
Selleks, et avaldada arvamust intuitiivse diagnostika kohta peaks inimene omama teatavat haridust. Sama kehtib ka selle kohta, kui keegi siin kedagi hulluks diagnoosib.

Pole küll Cayce teema, aga kohe näha, et tead Cayce kohta paljutki. Eriti meditsiini osas. Seega Ott, ära edaspidi umbes lahmi ja kedagi šarlataniks nimeta! Enne ikka tutvu inimese elutööga iga kandi pealt!
P.S. Natuke oli meditsiinist juttu ka Cayce teemas.

(17-10-2012 13:47 )Müstik Kirjutas:  

(17-10-2012 11:31 )kage Kirjutas:  Kui Oti arvamusele poleks keegi vastanud, oleks see seal rahulikult olnud ja pole see teiste asi kas see arvamus sulle või Müstikule meeldib või mitte, st teised ei pea seda foorumist lugema (on olemas TEATA nupp). Aga ei, on vaja hakata teise arvamust torkima ja teist maha tegema selle asemel, et mõistlikult vastata või viidata puudujääkidele.

Ühesõnaga et Oti postitustele ei tohigi siis vastata või? Puutumatu inimene foorumis?

Palun pane see postitus toimunu konteksti ja kommenteeri siis. Ott kirjutab, sina vastad, Ott vastab, sina vastad, Dana võtab Oti ette, mina reageerin, sina lähed isklikuks jne ja lõppkokkuvõtteks olen mina enda ühe postitusega teema ära lörtsinud ja läbustanud (teine postitus ei lähe arvesse, sest see oli vastuseks sinu isiklikule pöördumisele arvestusega, et teema puhastatakse läbust). Ja nii on praktiliselt kogu aeg - sina ja teised ei ole milleski süüdi ja mina üksinda koos Otiga läbustan siin teemasid.

Tsitaat:Aga palju õnne! Taas õnnestus teil kahe peale üks huvitav teema ära lõrtsida.

Ei näe, et teema oleks lörtsitud ja ülejäänud teemade lörtsimisel oled ka sina ja teised väga palju abiks olnud seega lõpeta näpuga näitamine.

Kuna jama kustutati õnneks ära, siis muidugi saaks seal edasi Akaši kroonikate teemat arendada, aga kellel on selleks veel tahtmist? Sinul? Näita siis oma suurt huvi välja ka mõnes teemas teemasse puutuva sisu osas, mitte ainult ära kritiseeri kogu aeg teisi. Jään ootama huvitavaid postitusi sinu ja teiste foormlaste poolt.

Ma ei rabeleks üldse nii väga sellepärast, kes ja mida ja kuidas kirjutab. Eks tagasiside annab hiljem arutust.

Sisuliselt ootaks hetkel meeskonnalt rohkem tööd. Pikad filosofeerimised "tõsiparalaste" ning "pseudoskeptikute" ehk "paraasjadesse mitteuskujate" vahel on levinud juba vähemalt nelja-viide teemasse. Võtke kätte ja koristage ära. Teata nuppe ei ole vajutanud, sest neid vajutamisi tuleks liiga palju, samas ei viitsi ka kogu seda tühja loba läbi lugeda, et avastada, mida konkreetsemalt raporteerida, mida mitte. Seda peaks tegema adminnid. Kui aega pole, palgake meeskonda suuremaks.

Mis teistesse puutub, siis Nielanderi ja Kage vastu pole mul midagi. Igati arutlevalt suhtlevad. Seda ei saa aga väita Chaose ja Krt kohta, kelle eelarvamused liiga tihti nende juttu suunavad. Mõned samas võiks juba teada, et foorumis on mitmeid liikmeid, kes on küll igasuguste kiiksude ja omapäradega, ent samas palju foorumi arengusse panustanud, nii et nende osas võiks vähemalt veidi silma pigistada (Müstik, lahendused). Lahendusi saab veel vormida, ent Müstik on Müstik. Mitte mingit mõtet pole nendega vaielda, mitte keegi selelst mitte midagi ei võida ja mitte midagi nende mõtlemises ei muutu. Proovitud.

Celtic, egas sina ainuke pole, kellele eelarvamustepuntrad tundmatud pole.

Äkki peaks Parafoorumisse hoopis kaks leeri tegema - 'Parad' ja 'Skeptikud' - Siis ei teki probleemi sellega, et teemad areneksid mingis suunas. Kõik on lihtne, loogiline ja ei pea ise kaasa mõtlema. Saab rahulikult ülistada seisvaid teemasi stiilis 'Täpselt minu mõte. Ma olen ka alati nii arvanud. Issand kui hea, et keegi ei tule vastu vaidlema, saab elada rahulikus ignorantsuses'

Aga ongi ju nii seatud, et kes tahab räägib kaasa para-teemades, kes tahab edendab teadusteemasid.

(18-10-2012 15:55 )Müstik Kirjutas:  Aga ongi ju nii seatud, et kes tahab räägib kaasa para-teemades, kes tahab edendab teadusteemasid.

Mis on teadus ja parateemade vahe? Kus lõpeb teadus ja hakkab para?
Aga, et asi lihtsam oleks siis võiks ju ikka nii teha, et registreerimisel valib inimene endale grupi kuhu ta kuuluda tahab - Skeptik või Para - ja siis saab ainult oma grupi teemadesse postitada. Siis oleksid kõik taas nii õnnelikud.

Ma arvan kah, et võiks lahterdada inimesi. Usklikud siia, paranoolid sinna, skeptikud tänna ja muud jobud vabasse gruppi. Mida see siis annaks? Et oleks kohe näha - ahah, too sell kuulub skeptikute punti, aga too seal on hoopis paranormaalsetesse nähtustesse uskuv skeptik!? Aga ennäe imet - teadlane, kes on usklik! Paganama raskeks läheb see kastisüsteemi loomine.

To Gangnam
Kui valiksin para, siis ei saaks ma ju teadusteemades osaleda, aga mulle meeldib ka neis teemades osaleda.
Teaduse ja parateemade (kummitused, UFO-d, vaimud, unenäod, lumeinimesed jne) vahel on niisugune asi nagu parapsühholoogia:
http://et.wikipedia.org/wiki/Paraps%C3%BChholoogia

Teadusteemasid mitte lugenu ei saa skeptik olla. Ta peab enne teadma, mis asi skeptik üldse on.
Mis para aga on, seda paljud kuulevad siin foorumis üldse esimest korda. Kas šamanism on para või teaduse hulka kuuluv?
Minu arust me oleme siin niigi kõik õnnelikud, v.a. need, kes millegist mitte midagi aru ei saa ega ei tahagi saada. Ja arvavad, et foorum on niisama tühjast-tähjast lobisemiseks. Millisesse gruppi need peaksid postitama? Lastenurk on tegelikult täiesti olemas.

On unustatud üks sõna - absurd. Seda nii para kui skeptikute poolt.

(18-10-2012 16:51 )zzzxxxzzz Kirjutas:  On unustatud üks sõna - absurd. Seda nii para kui skeptikute poolt.

Kogu see teema ongi absurd ja keerleb ühe lihtsa asja ümber - 'Kuidas ta küll julges mulle midagi vastu öelda'
Räägitakse suurest mõttevabadusest ja väljaspool kasti mõtlemist aga käitutakse kui lasteaialapsed liivakastis. 'Sina minu liivakasti teemasi ei tee ega postita!'