Kustutamine, modereerimine ja personali roll

1) Minumeelest on isikutevaheliste probleemide põhjuseks igaühe veidi kitsarinnaline ja kivistunud maailmapilt.

Näiteks tuuma-elektrijaama saab "tajuda" väga erinevalt:
a) Füüsik näeb vaid lagunevate tuumade skeeme koos eralduvate energiatega.
b) Insener näeb vaid torude, pumpade ja korpuste süsteemi, mille abil kõik koos püsib.
c) Finantsist näeb vaid rahavoogude liikumist elektritarbijate ja toormega varustajate vahel.
d) Töökaitse inspektor näeb vaid evakuatsiooni viitasid ja ohutulede asukohti.
e) Keskkonna aktivist näeb vaid tohutut saaste allikat.
jne.

Kui igaüks üritaks püüelda tervikpildi mõistmise poole, kaoksid ära ka piiratud mõtlemisest tulenevad vastuolud.


2) Paljudel juhtudel ei saa anda vaidlustes "lõppliku hinnangut": igaühel on natuke õigust ja natuke eksimust.

Näiteks kui ehitusel lähevad kraanajuht ja buldooserijuht vaidlema, kummal on "vägevam masin" (buldooserijuht: ma lükan su kraanakössi ümber - kraanajuht: ma tõstan su buldooserikössi siit minema), siis ei saa anda kummalegi "õigust" - pigem peaks keskenduma sellele, et nad on mõlemad ehitusel vajalikud.

Seega võiks PI ja M keskenduda ühisosa leidmisele, mitte aga üksteise vigade otsimisele.


3) Kui tahta foorumit paremaks teha, siis peaks igaüks alustama endast: üritada siia postitada võimalikult palju uusi, huvitavaid ja sisukaid kirju - samas aga üritada oma "sisemist sitavabrikut" foorumis mitte tühjendamas käia - kui igaüks kirjutaks vaid uusi ja huvitavaid postitusi, ning hoiduks teiste kallal närimast, poleks vajadust ka praeguse teema järele.

(14-01-2012 12:53 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Paar kuud tagasi saime sinu käest 2 raportit, milles viidatud postitustes ei olnud küll midagi taunimisväärset.

Ehk foorumi adminn räägib kõigile, meie erakirjades
olevast sisust kah siis juba. Või pane kohe kõik siia
kirja, mida teised ei tea.

Sina kopeerid erakirju foorumisse ja kui ma mainin, et sa oled postitusi raporteerinud(väga tänuväärt tegevus), olen ma järsku paha anonüümse info levitaja?

Tsitaat:

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Miks peaks midagi muutuma sellest, et sa ähvardad foorumist lahkuda.

Mis kuramuse ähvardasin lahkuda? Palusin sul minu postitused
kustutada, kuna ma ei suuda enam taluda M-i pilku kuklas ja
kuna muutust pole, siis aitab küll.

Väga hüvastujätu kirja moodi oli küll. Ma arvasin, et lihtsalt hetkeline ülereageerimine. Kasutajaid ja postitusi foorumist ei kustutata, sa peaks seda teadma. Teemad lähevad siis suht katki. Sa ei kirjuta ju siia ainult suhtlemisevajadusest. Sul on head materjalid, miks sa peaks foorumi lugejaid tahtma sellest kõigest ilma jätta, kuna Müstiku või personal sulle ei meeldi.

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Ma saan aru, et sa leiad, et sa personaliga suheldes lahenduseni ei jõua, aga mis sul siis praegu plaanis on?

Olen sinuga postkasti kaudu rääkinud M-i probleemist
oma mitukümmend korda(kirjadki alles), aga siin ma olen.
Mis plaanis - ei midagi erilist, hakkan tänasest oma teemasid
ükshaaval kustutama, kuna sina sellest keeldusid.

Tsitaat:

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Mõned kujutavad ette, et kui tahavad kellelegi ära panna ja siis teevad seda nii öelda läbi lillede ja ei kasuta roppusi, siis nagu oleks kõik korras.

Mõni ei kasuta lilli kah, aga kõik on Oki.

Ja sa kindel, et sa räägid personali poolt läbi töötatud postitustest? Sama energiaga oleks sa jõundud juba palju raporteerida või kolmanda isikuga konsulteerida, et kahtepidi mõistmist nende postituste pahatahtlikkuses pole.

(14-01-2012 12:53 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Paar kuud tagasi saime sinu käest 2 raportit, milles viidatud postitustes ei olnud küll midagi taunimisväärset.

Ehk foorumi adminn räägib kõigile, meie erakirjades
olevast sisust kah siis juba. Või pane kohe kõik siia
kirja, mida teised ei tea.

Sina kopeerid erakirju foorumisse ja kui ma mainin, et sa oled postitusi raporteerinud(väga tänuväärt tegevus), olen ma järsku paha anonüümse info levitaja?

Tsitaat:

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Miks peaks midagi muutuma sellest, et sa ähvardad foorumist lahkuda.

Mis kuramuse ähvardasin lahkuda? Palusin sul minu postitused
kustutada, kuna ma ei suuda enam taluda M-i pilku kuklas ja
kuna muutust pole, siis aitab küll.

Väga hüvastujätu kirja moodi oli küll. Ma arvasin, et lihtsalt hetkeline ülereageerimine. Kasutajaid ja postitusi foorumist ei kustutata, sa peaks seda teadma. Teemad lähevad siis suht katki. Sa ei kirjuta ju siia ainult suhtlemisevajadusest. Sul on head materjalid, miks sa peaks foorumi lugejaid tahtma sellest kõigest ilma jätta, kuna Müstiku või personal sulle ei meeldi.

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Ma saan aru, et sa leiad, et sa personaliga suheldes lahenduseni ei jõua, aga mis sul siis praegu plaanis on?

Olen sinuga postkasti kaudu rääkinud M-i probleemist
oma mitukümmend korda(kirjadki alles), aga siin ma olen.
Mis plaanis - ei midagi erilist, hakkan tänasest oma teemasid
ükshaaval kustutama, kuna sina sellest keeldusid.

Tsitaat:

(13-01-2012 17:01 )Thorondor Kirjutas:  Mõned kujutavad ette, et kui tahavad kellelegi ära panna ja siis teevad seda nii öelda läbi lillede ja ei kasuta roppusi, siis nagu oleks kõik korras.

Mõni ei kasuta lilli kah, aga kõik on Oki.

Ja sa kindel, et sa räägid personali poolt läbi töötatud postitustest? Sama energiaga oleks sa jõundud juba palju raporteerida või kolmanda isikuga konsulteerida, et kahtepidi mõistmist nende postituste pahatahtlikkuses pole.

Hehee, ma tean, milest see purelemine tuleb: Internetisõltuvusega kaasnevad muutused ajus.

Aga kui vähe tõsisemalt, siis millalgi sügisel lugesin sellesama teema siin otsast lõpuni üle ja... masendav. Lihtsalt masendav. Ja nüri järjekindlusega.

(15-01-2012 22:29 )lihtsalt Kirjutas:  Sellise asjaga (dr koltsi juhtum) kohtusse minnes naerdakse inimene lihtsalt välja ja pole ka ime kui kohtunik peab seda kohtu solvamiseks. Lugesin ka seda teist foorumit ja tegelikult natuke tekib kahtlus, et kas dr on ikka oma kraadi väärt, aga see selleks. Ema ka ütles, et s...a ei tohi puutuda, see haiseb

Eks ta ole - privas ebaviisakas, avalikus viisakas. Mida suuremad on nendevahelised käärid, seda suurem on silmakirjalikkuse koefitsent. Kuna kraadiga, siis korrutage see ruuduga.

Bannide teemas võiks olla mainitud, mida pcd tegi, et ta konto kinni pandi.
Ma saan aru, et moderaator ei pea selgitama, kuid ... teate ehk ise ka, et mõned on huvitatud. =)

PS: ning jah, ma hoian Pizi'le pöialt ning annaksin tagasihoidliku nõu sealt herilasepesast välja tulla. Nad ei ole nii toredat isiksust väärt.

Siin räägime nüüd ainult meie foorumist ning teema pealkirja piires.
Osa postitusi liigutasin teise teemasse, kus saate teise foorumi kangelastest rääkida (Ülejäänud postitused läksid allavoolu). Sealgi püsige teemas.

Olen korduvalt juhtinud tähelepanu kodanik Lahendused, Müstiku ja teiste soovunelevate argumentide valelikkusele, siiski nad jätkavad kaine materialistlikkuse suhtes lahmivat laimamistööd, mida nad kuskiltki otsast tegelikult mõistnud pole, kuna materialistlikkus ei eita psüühilise teadvuse olemasolu, nagu need tegelased millegipärast jätkuvalt valet raiuvad. Teadus ei eita absoluutse kategoorilisusega ühtegi kuitahes fantastilist hüpoteesi, küll aga näeb ideoloogilistes ja maagilistes meetodites (mis paraku ei otsi piisavalt kriitilise vaatlusega füüsikalist tõestust ega defineeri nähtusi eriti selgelt piiritletult) inimkonna jaoks vaimselt tagasilangemise ohtu, mis on tänapäevaks ka ajalooliselt suht ilmne fakt. Samuti ei pea teadus fakte täiesti absoluutseteks, vaid lihtsalt millekski tunduvalt usaldusväärsemaks, kui mõnda suvalist ideoloogiatõlgendust, mis küünib healjuhul hüpoteesi tasemele. Teadus on esmalt kõiges kahtlemine ja enesekriitiline suhtumine, seejärel alles hüpoteesid, füüsiline kontrillitavus, vastav kaine loogika ja teooria. Erandit ei tehta ka teiste täiskasvanud inimeste seisukohtade suhtes.

Seega oleks minu palve, et siin foorumis lõppeks suht primitiivne ja täiesti põhjendamatu materialistliku teaduslikkuse kirumine, kui seda üldse mõistetud polda. Vastasel juhul ei kavatse ka mina oma sarkasmi ja sappi antud lolluse suhtes maha keerata. Foorumi reeglid peaksid kehtima siiski kõigi kohta võrdselt!

Parafoorumi liige

Tead Krt, kui see tõesti minu teha oleks, siis sina ja veel vähemalt 5 trolli saaksid hakatuseks hoobilt kinga ja üleüldse korraldaks asja nii, et see foorum oleks ja jääks eelkõige parafoorumiks. Kellel muud arusaamad ja huvid, siis selleks on teised foorumid.

(13-10-2012 19:05 )Jõhvikas Kirjutas:  Tead Krt, kui see tõesti minu teha oleks, siis sina ja veel vähemalt 5 trolli saaksid hakatuseks hoobilt kinga ja üleüldse korraldaks asja nii, et see foorum oleks ja jääks eelkõige parafoorumiks. Kellel muud arusaamad ja huvid, siis selleks on teised foorumid.

Ma arvan, et igaühel võib siin keegi olla keda ta näha ei taha seega on hea, et päris igaühe isikliku meeldimise tasemel inimesi trollideks ei liigitata ja foorumist välja ei saadeta. Ja kui üldse midagi korralduse aluseks võtta, siis pigem juba midagi taolist millest Kivisildnik kirjutas - (:)kivisildnik: Lollus tuleb ühiskonnast tulise rauga välja põletada.

Minu arvamine lähtub sellest foorumist ja ei millestki muust. See on parafoorum ja siin kõigest sellisest ka kirjutatakse. Kõik muu, kaasa arvatud skeptikud, ilkujad ja suisa mõnitajad peavad siit foorumist kaduma. Siin ei saa tolerantne olla või muidu ongi see foorum selline nagu ta juba pikemat aega on - ruulivad skeptikutest ilkujad ja lihtsalt trollid.

Asi läks käest ära siis, kui meie foorumi töökas kollektiiv adminnide ja moderaatorite näol passiivseks muutus ja kindlasti aitas igasuguste tegelaste rohkusele siin foorumis kaasa ka Vanaküla foorumi hääbumine...

(13-10-2012 20:24 )Jõhvikas Kirjutas:  Minu arvamine lähtub sellest foorumist ja ei millestki muust. See on parafoorum ja siin kõigest sellisest ka kirjutatakse. Kõik muu, kaasa arvatud skeptikud, ilkujad ja suisa mõnitajad peavad siit foorumist kaduma. Siin ei saa tolerantne olla või muidu ongi see foorum selline nagu ta juba pikemat aega on - ruulivad skeptikutest ilkujad ja lihtsalt trollid.

Asi läks käest ära siis, kui meie foorumi töökas kollektiiv adminnide ja moderaatorite näol passiivseks muutus ja kindlasti aitas igasuguste tegelaste rohkusele siin foorumis kaasa ka Vanaküla foorumi hääbumine...

Nõus, adminnid on liialt tolerantsed, aga see toob praegusel ajamomendil rohkem kahju kui kasu.
Inimesed ei oota mitte meie omavahelist kätši, vaid rohkem nõuandeid ja isiklikke para-kogemusi ning para-soovitusi, et OMA KOGEMUSI paremini mõista ning EDASI LIIKUDA.
Kahjuks aga paljud takistavad seda ja teadlikult, aga MIKS.
Arvake ära ?

Oleme süüdi. Liiga tolerantsed. Mis sest, et püüame kahekesi oma ajanatukesega teha kõik parema foorumis, ikka leidub vingujaid. Kõik ei käi nii roosiliselt nagu te ette endale kujutate....

Minu arvates on Krt-il niipalju õigus, et väga halb kui keegi levitab oma usku kui tõde ning samas ta midagi sellest tõestada ei suuda.
Mis puudutab teemat, et skeptikutele insta bänn, siis ma loodan, et siin peetakse silmas küünilisi pseudoskeptikuid, kes istuvad kinni dogmades ning on valmis mõnitama kõiki, kes neile jalgu jäävad.

(13-10-2012 20:48 )Cassiopeia Kirjutas:  Oleme süüdi. Liiga tolerantsed. Mis sest, et püüame kahekesi oma ajanatukesega teha kõik parema foorumis, ikka leidub vingujaid. Kõik ei käi nii roosiliselt nagu te ette endale kujutate....

krt rikkus kirjutamata reeglit nr.1 ja selle eest peaks olema insta bänn. Nimelt teda korrale kutsuvat adminni nimetas ta ennasttäis ülbikuks.

(13-10-2012 20:39 )Minaelan Kirjutas:  Inimesed ei oota mitte meie omavahelist kätši, vaid rohkem nõuandeid ja isiklikke para-kogemusi ning para-soovitusi, et OMA KOGEMUSI paremini mõista ning EDASI LIIKUDA.

Olen sinu väitega 100% nõus. Ka mina liitusin foorumiga just selleks, et suhelda ja arutleda inimestega, keda huvitavad, kellel on kogemusi või mingeid teadmisi just nimelt PARANORMAALSETE nähtuste ja sündmuste teemal.

Paraku on enamik aktiivseid teemasid poliitilised (vabandaga, kui ma poliitikat paranormaalseks ei suuda pidada) ning enamik arutelud on lihtsalt igavlevate isikute omavehlised arveteklaarimised. Mis väljub omakord igasugusest paranormaalsusest.
Pigem liigitub minu kaine mõistuse mõistes sotsioloogia ja psühholoogia valdkonda, kus tegeletakse inimeste käitumise analüüsiga.

Kuna mul puudub huvi arutleda endale tundmatute inimolendite käitumise põhjuste üle, siis olen siit foorumist sisuliselt lahkunud. Mind huvitavad jätkuvalt paranormaalsed teemad, millest enamik aktiivesid igavlevaid eitusfaasis vaevlevaid põhikasutajad pole isegi und näinud.

Meeldiv asja juures on see, et siit on leitud ka paar huvilist, kellega saan vajadusel isiklike kontaktide vahendusel edasi suhelda, ilma et peaks nende teiste eluga puntrasse jooksnud ja internetist suhtlemisväljundit otsivate inimolendite sapiseid sõnumeid siin lugemas käima.

Meeldivat suhtlemist teile ja tõesti parahuvilistele, peatsete kohtumisteni! Kui miskit uut ja põnevat leian, eks ikka Teid ka meeles pean

Lugupidamisega,
Dana

(13-10-2012 21:15 )Dana Kirjutas:  Meeldiv asja juures on see, et siit on leitud ka paar huvilist, kellega saan vajadusel isiklike kontaktide vahendusel edasi suhelda, ilma et peaks nende teiste eluga puntrasse jooksnud ja internetist suhtlemisväljundit otsivate inimolendite sapiseid sõnumeid siin lugemas käima.

Dana, neid parahuvilisi on rohkem, kui sa eales arvata oskad. Kahjuks on ajalooliselt alati nõnda, et kurjus ja negativism tunduvad olevat justkui ülekaalus. Sest kahjuks alati peetakse meeles halbu asju/ütlemisi/tegusid.Tegelikult aga peaks olema vastupidi.
Inimesed on loodud edasi minema, midagi uut (head/õitsvat) LOOMA, oma koduseid aitama ja toetama.

Kahju on sellest, kui jääb kellelgi huvitav postitus tegemata hirmus, et keegi tuleb äkki ära panema.

levis Kirjutas:krt rikkus kirjutamata reeglit nr.1 ja selle eest peaks olema insta bänn. Nimelt teda korrale kutsuvat adminni nimetas ta ennasttäis ülbikuks.

Adminnile nimede panemist üritan ma hoida samaväärse rikkumisena kui ükskõik kelle sõimamist. Ses osas ei tohiks eriti vahet olla. Iseasi, mis olukorras see tekib, nt kui kui u2u teel saadetakse pimedasse kohta pärast hoiatust, siis teine teema. "Skeptikuna" märtri mängimine ei anna ka mingit puutumatust. Mugav ju öelda, et mind bänniti, kuna ma ei olnud nõus parahulludega.

"Skeptikute"* vs parahoolikute teema on isenesest üks huvitavamaid filosoofilisi debatte foorumis üldse. Võib-olla on vaja seda kuidagi eraldi esile tuua või kuidagi struktueerida. Praegu igasugustes teemades laiali.

Palun saatke kohe raport kui näete midagi, mis foorumisse ei kuulu.

"Skeptik"* - ma ei taha kirjutada skeptik, mis tähendaks lihtsalt skeptilist inimest. See ära lörtsitud nimi ei tähendan nüüd tihti hoopis ainult parateemasit eitavat inimest või midagi sarnast. Skeptik ei tohiks teha valikut, mille suhtes ta skeptik on, muidu see on lihtsalt üks paras religioon.

No eks need sõimlejad ja mõnitajad on paras nuhtlus igal pool. Pole koht, kus nad kellelegi meelejärgi oleks.
Mis parateemadel inimesed aga suhelda pelgavad on meie nõukogude pärand. Iga teine parakogemusega inimene ütleb, et ega ma seda kellelegi väga rääkida julge, sest hullu templit pole vaja.
Seda enam negativsimist õhkavasse keskonda neid kogemusi ju postitada ei soovi.

Samas küsimus, et miks meil üldse parateemasid siin napib on pigem see, et paranormaalne temaatika on lai ja liigitub sadadeks valdkondadeks. Eestikeelseid lehekülgi, kus ühte või teist valdkonda enam tutvustatakse on piisavalt palju. Eks teatud valdkondasid enam uurinud on koondunud sinna või siis lausa omad lehed üles pannud. Seetõttu on ka siin nende nn "ekspertide" ja nende sõnavõttude puudus.
Siit omakorda tekibki see, et enamik aktiviste lihtsalt käib end siin välja elamas. Otsest huvi ühegi valdkonna vastu neil tegelikult ei ole. Kuigi nad väidavad vastupidist ja igal sammul nõuavad vaid tõestusi.
Paranormaalses maailmas paraku midagi tõestada on väga keeruline. Näiteks. Kuidas tõestada, et inimene kes keset ööd ärgates oma toas sinist olendit nägi, kes väitis end veehaljas olevat, ei valeta?
Jääbki vaid kaks valikut, kas me usume, et veehaljad on olemas või me ei usu.
On sadu inimesi, kellel on kogemus n.ö Jumalaga suhtlemises. Jälle on meil valik, kas uskuda neid või mitte.

Mina olen seisukohale, et mitteusumine ei tõesta veel neid sündmusi pole olnud.

(13-10-2012 20:24 )Jõhvikas Kirjutas:  Minu arvamine lähtub sellest foorumist ja ei millestki muust. See on parafoorum ja siin kõigest sellisest ka kirjutatakse. Kõik muu, kaasa arvatud skeptikud, ilkujad ja suisa mõnitajad peavad siit foorumist kaduma.

Minu arvamus lähtub ka sellest foorumist ja arusaamisest, et para all võib ka mõistlikke asju kirjutada mitte suvalist jama suust välja ajada, prahti toota ja uskumist nõuda. Ehk siis Thorondori mainitud teema...

Ei, foorum podiseb täitsa hästi, on täisverelist elu ja servast sevani arvamusi. Esineb ka teadmisi ning paranormaalseid nähtusi.
Siin on peaaegu kõike, iga külastaja võib siit leida vastavalt oma maitsele ning huvidele vastavaid teemasi. Ja see foorum väärib külastamist. Mõnus para-katel.

Ilkujad, mõnitajad? Jõhvikas, esita aga julgelt oma nimekiri neist, vaatame üle, anname hinnangu. Mina muidu, võin mõnitajaks pidada.. !
Mille seda pahandust veel?

Ma leian, et paraullikesi saab ullikesteks nimetada ainult inimene, kes asja jagab. Ma ei lähe tuumafüüsiku juurde õiendama, et ta töö on paras jama, sest ma ei ole tuumafüüsikas pädev. Samamoodi ei lähe ma mistahes spetsialisti tema tööl mõnitama, sest ma lihtsalt ei tunne valdkonda. Pseudoskeptikud loobugu siis ka paraullikeste mõnitamisest, sest nad pole antud teemas pädevad. Küll need, kes reaalselt paranormaalsete teemadega kokku puutunud ja sellest ka süvitsi miskit teavad, oskavad ja suudavad juba ise nii enda kui teiste jaoks terad sõkaldest eemaldada.

Kui tahta argumenteeritult käsitleda siinsete trollide olemust paratemaatika kontekstis, siis tuleks mõista laiemat taustpilti, jaotades kasutajad erinevatesse rühmadesse:

1) Need, kes suudaks oma tahte abil igapäevaselt mõnda paranähtust esile kutsuda: a'la VironShaman selgeltkuulab teiste mõtteid; või Celtic läheb shamaani rännakule; või Tehnoloog tunnetab kätega jõuväljade piire.

2) Need, kellel on esinenud, või esineb aegajalt selgeltnägemise hetki: a'la Müstik, kes näeb teatud asju ette; Matrix, Minaelan ja Aurora, kes näevad teiste aurasid; Lahendused kes on vahel kehast välja pääsenud; ning lugematu hulk kõiki teisi, kes on mingit kummitust, kirgast und, või midagi sarnast näinud.

3) Need, kellel pole veel isikliku laadi selgeltnägemise kogemust, kuid kes on avatud sellistele kogemustele ja südames loodaks selliseid kogemusi kogeda: ehk enamus selle foorumi lugejaid, kellest paljud on registreeritud ja paljud on registreerimata kasutajad.

4) Need, kellel pole isikliku laadi selgeltnägemise kogemust, kuid kes kardavad sellise kogemuse saamist teadmiste ja üldisema taustpildi puudumisel: ka sellised võiks siin lugeda-kirjutada ja areneda kõige selle käigus.

5) Need, kes eitavad täielikult teispoolsuse, inimese peenkehade ja parakogemuste olemasolu: neile on see foorum nö "vale koht", kus nad raiskavad tarbetult oma aega ja elu.
Mingi talutavuse piir jooseb minu jaoks veel kuidagi Nielanderi juures, st ta vähemalt üritab argumente otsida oma materialistlike vaadete kinnituseks.
Kuid Krt, Chaos, Kage, Leena, Star Screm ja teied sarnased raiskavad ilmselgelt oma aega vales kohas olemise peale, tõmmates siinse foorumi "taset alla".

Aga need olid vaid minu arusaamad - eks igaühe peas ole omad arusaamad.



Näiteks Tuulepesa foorumis on trollide, leenade ja skeptikute ligipääs tõkestatud sellega, et sealne admin Vikker kasutab enda sünnipärast selgeltnägemise võimet "terade sõkladest eraldamiseks": ehk need, kelle vaimne tase ei küündi vaimsuse foorumi tasemele ei saa lihtsalt kasutajanime ja ongi kõik - selgeltnägijal piisab vaid ühest pilgust või mõttest liitumisavalduse mailile, kui tal on kohe selge, kellega tegu.

Ah mõlemale poolele meeldib muda loopida, olgem ausad. Küsimus on siiski selles, kumb poolus ennast siin kodusemalt tunneb ja rohkem foorumi arengusse panustab. Ei tasu unustada kainet mõtlemist ja vähemasti mingisugune loogika võiks ju olla ka ullikeste jutus, ent kui pole, sisi järelikult on tegemist jamaga.

(14-10-2012 12:16 )lahendused Kirjutas:  Kui tahta argumenteeritult käsitleda siinsete trollide olemust paratemaatika kontekstis, siis tuleks mõista laiemat taustpilti, jaotades kasutajad erinevatesse rühmadesse:

Aga palun käsitle siis argumenteeritult ja loogiliselt mitte "foorumi taset" alla tõmmates nimesid pannes ja lahmides ilma mitte mingit infot asja olemusest omamata.

Celticu lause muda loopimise kohta on üsna õige samas niipalju kui mina näen, siis para pool on seda muda loopimist tublisti rohkem nagu postitused siin teemas on näidanud.

Naljakas. Aga tõesti. Tekib kohati tahtmine teha ettepanek, foorumile uus nimi anda: lastesõim "Sõstrasilm".

Selle asemel, et kirjutada oma kogemustest (jääb mulje, et kogemusi polegi), lisada mõni huvitav leid internetiavarustest või arutleda oma mõtete üle, lihtsalt noritakse üksteise kallal. (PS: Arutlemine on alati viisakas tegevus. Palun mitte arutlemiseks nimetada, seda sopaloopimist siin)

Lugesin nüüd kogu selle pika postitustejoru läbi ja kui aus olla, siis ei saanud ma siit muud tarka teada, kui, keegi kodanik alias krt arvab end kõike teadvat ja seetõttu võtab endale õiguse (ise võtab, keegi ei anna) kuulutada oma tõde ja kõiki kes teda ei kummarda, tuleks foorumist välja visata. Ainus mure. Pole ma veel aru saanud, mida ta siis teab. Ehk, siis äkki alustab kodanik alias krt eneseväljendusoskuse kursustest.

Jõhvikas viskaks ta välja ja temaga koos veel 5 trolli. Mille peale kage (mulle täiesti arusaamatuks jääb selle kodaniku paranormaalne seos. Ehk siis ma liigitaks tema olemuse kõige paranormaalsemaks nähtuseks, mida näinud olen, kuigi psühholoogia foorumis oskaks ma tema kohta nii mõndagi öelda. Nimelt uurimus interneti negativismist. Muide, ka googeldades leiab selle uurimuse üles, kes tutvuda tahab. Selles uurimuses toodi välja isikutüübid, keda me kohtame internetis kõige enam eitusfaasis ja negativismist pulbitsevate postituste tegemisel. Isikutüüp: üksik, maailmaga pahuksis, oma koha ja eesmärgita jne. Üsna tihti on tegemist inimestega, kes on sattunud teatavatesse majanduslikesse raskustesse, elanud läbi õnnetused, mille tulemusena on nad liikumisraskustega ning seetõttu ühiskannast lõigatud, ühiskonnast tõrjutud, alkoholismiprobleemidega jne.) lisab kivisildniku artikli, mis üsna tihti iseloomustab tema enda tehtud postitusi. Vaimne paranormaalne paradoks. Näen teistes enda vigu, ise neid nägemata.

Lõpuks ütleb Celtic välja tõe. Mõlemale meeldib muda loopida. Siin ongi üks peen konks ja küsimus. Kes kuidas muda loobib. Kellel on sõnaseadmisoskust, laiadlane mõtlemine ja avatud meeled, teevad seda üldjuhul viisakalt ja peenelt andes mõista, et kodanik x-l pole just kõige selgem päev.
Teine pool. Need, kellel pole antud teatud võimeid nagu empaatia ja puudub ka oskus asju laias pildis näha, protestiavaldused on üldjuhul labased ja kubisevad kõikvõimalikest otsestest ebaviisakustest.
Ehk siis sõda käib haritluse ja harimatuse vahel. See sõda pole vaid siin foorumis, vaid kõikjal meie ümber. Haritud ja hästi kasvatatud inimest ei näe just eriti tihti viinanokastanud ja madalalaubalise primitiivse maailmapildiga inimese seltkonnas. Seda juhtub vaid harva suguvõsa üritustel, kus töötu joodikust vend istub oma haritud ja maailma näinud venna kõrval.

Ehk siis paraweebi sõnasõjad tulevadki erinevate sotsiaalsete kihtide põrkumisest. Teema ise (paranormaalsed nähtused) on siis sügavalt teisejärgulised. Pigem vahendid, kui põhjused.