Adolf Hitler

(13-12-2017 12:02 )UFO303 Kirjutas:  Hitleriteenimine, põhimõtteliselt ,orjus nagu iga teinegi..

Ori puht põhimõtteliselt tahab teenida kedagi..
tahab sest vajab.. ei saa ilma
Ei leia Hitlerit leiab kellegi muu..
"Hitlerite" puhul erinevusega et ei peagi otsima pikalt
Hitlerid teevad otsimise lihtsaks..
Pakuvad lühemat otsa peremehe leidmiseks..saamiseks

Pakuvad end(id) peremeheks. Juhiks.
.." Tulles vahele"..
Vahemisse maailma



nägemus kõigest..

Vale nägemus.
Kas väidad, et saksa rahvas koosnes lollidest orjadest kes omale peremeest otsis?!
Hitler ei haaranud alatult võimu ega hoidnud sellest ka kramplikult kinni. Ei ülendanud end erinevalt teistest riigijuhtidest ega riputanud omale medaleid kaela vaid jäi lõpuni kapraliks (reameheks). Suutis mobiliseerida rahva ühtse eesmärgi nimel ja muuta mõne aastaga rüüstatud riigi üli edukaks igas valdkonnas. Orjuse ja sunniga seda ei oleks saavutanud, inimestel oli usk ja tahe paremat tulevikku luua. Orjade najal jõukat riiki rajada proovis hoopis Stalin, edutult.

Pean Hitlerit tõeliseks Juhiks (suure tähega). Just ausus ja oma rahvale pühendumine ajab senini uusmarksiste ja liberaalpederaste marru.

Mis orjusesse puutub, siis orjus ei ole kuhugi kadunud. On muutud vorm kuid mitte sisu. Näiteks ameerikas orjapidamise keelamine oli neegrite jaoks katastroof mis tõi kaasa meeletu viletsuse ja kaose. Inimene pidi end ise ülal pidama kuid selleks puudusid harjumused, oskused ning ka töö saamise võimalusi nappis. Meil oli midagi analoogset pärisorjuse kaotamisega. Õnneks mitte kohe vaid venis pika aja peale. Talu võis ju vaba olla aga maksud vajasid maksmist kuid raha võtta ei olnud. Õigemini ei olnud sellele vähesele talust üle jäävale kraamile ostjat. Nime järgi vaba kuid elu kergemaks ei läinud...
Kõige kasulikum ori on see kes end vabaks peab.

Noh, eks suured kriisid väljenduvadki läbi rahvuste (läbi " kaasamineva " osa neist)..

Ei, ma ei pea sakslasi suureks rahvaks selle eest et Hitlerit teenisid. Ei väiksemaks ega suuremaks kui venelasi.

Selles oma teenimiskultuses nad täpselt ühemõõdulised..

(16-12-2017 14:31 )UFO303 Kirjutas:  ...
Selles oma teenimiskultuses nad täpselt ühemõõdulised..

Teenimiskultus?
Nii vene- kui saksamaa olid mõlemad sotsialistlikud riigid koos väga hea propaganda teenistusega ajude pesemiseks. Venemaal saavutas tulemus absurdsuse kus mõrtsukat jumaldama hakati (eks haritlaste ja intelligentsi mahalöömine võimendas asja). Hitleri saksamaal oldi mõistlikumad ja ühendati kapitalismi ning sotsialismi eelised oma rahva arendamiseks. Väga edukalt, elu muutus peadpööritava kiirusega paremaks. Sellise edu juures ei tasu imestada kui nad end teisteks paremaks hakkasid pidama, oli ju selleks ka põhjust.
Rahvas ei teeninud Hitlerit vaid tajus riiki kui oma laiendatud perekonda kus iga liige püüab anda endast parimat. Just seda ühtekuuluvust tahetakse tänapäeval murendada pervertidele õiguste andmisega ja võsaneegrite sisse vedamisega. Et vohaks inimeste vahel hõõrumine ning oleks pidevad konfliktid mis välistavad rahva koondumise ühtse ja ülla eesmärgi saavutamiseks. Omavahel purevat karja on lihtsam valitseda ja lüpsta.

Rassipuhtusest ja rahvastest ka. Maailma rahvad on kui värvid maalil mis moodustavad kauni ja nauditava pildi. Liberaalpederastide märg unenägu on värvid (rahvad) kokku segada, tulemuseks maali asemel ilmetu hall plärakas mõne ürgmetsa jäänud kirkama värvitäpiga.

Tsitaat:
vaid tajus riiki kui oma laiendatud perekonda kus iga liige püüab anda endast parimat.

Resoneerusid. Mis oligi nende progressi taga. Selle aluseks.



Paraku see progress oli määratud muutumiseks mädakasvajaks. Oli määratud juba ette selle rahvusliku sekti tekkehetkeliselt-

Miks ? Sest et mõistsid Vaimset Loodust mitte paremini kui need kellest olid tulnud Maailma puhastama.
Tõele au andes- seda ju tehti. Tuldi maailma puhastama.

3.Riik langes kuna mujal valitsev judeokraatia ei talunud, et keegi näitab kuidas SAAB elada Inimlikult.
Kahjuks on see judeokraatlik süsteem ülakaalus tänase päevani.
Nagu ütles Orwell - "1980 oli hoiatuseks mitte teejuhiks" aga läks just nii...

(16-12-2017 18:50 )Tyto Alba Kirjutas:  3.Riik langes kuna mujal valitsev judeokraatia ei talunud, et keegi näitab kuidas SAAB elada Inimlikult.
Kahjuks on see judeokraatlik süsteem ülakaalus tänase päevani.
Nagu ütles Orwell - "1980 oli hoiatuseks mitte teejuhiks" aga läks just nii...

Aga III Riik jääb inimkonnale teejuhiks, et saab ka muidu ilma kõverninadeta ja pangaorjuseta.

Kõver painutamas kõverat , seejuures lootes tulemuses näha midagi sirget..


...
jah maailm on kord juba üks kummaline paik

Tsitaat: Liberaalpederastide märg unenägu on värvid (rahvad) kokku segada, tulemuseks maali asemel ilmetu hall plärakas mõne ürgmetsa jäänud kirkama värvitäpiga.

Värvusõpetus selgitab üheselt, et kui me segame omavahel rohkem kui kahte värvi, saame alati pruuni. Loomulikult on igast värvist võimalik tuletada ka heleduse astmestikke.

Prantsuse teadlased tegid kindlaks, et Hitler suri ikkai 30. aprillil 1945.
https://phys.org/news/2018-05-hitler-died-teeth.html

(16-12-2017 18:50 )Tyto Alba Kirjutas:  3.Riik langes kuna mujal valitsev judeokraatia ei talunud, et keegi näitab kuidas SAAB elada Inimlikult.

Kuidas see "inimlik elu" oli ka? Mismoodi see välja nägi. Millised on tolle judeokraatliku vandenõu tõttu kadunud "inimliku elu" eritunnused?

(19-05-2018 16:19 )vasamasa Kirjutas:  Prantsuse teadlased tegid kindlaks, et Hitler suri ikkai 30. aprillil 1945.
https://phys.org/news/2018-05-hitler-died-teeth.html

Uuriti hambaid mis on Moskvas ja millede kuuluvuses Hitlerile isegi kohalikud kahtlevad.
Aga äkki seletaks keegi, kuidas saab hammastest välja lugeda kuuli haava peas ja tsüaniidi maos?

Pikksukk - siinsamas on mitu teemat mis käsitlevad 3.Riigi ajalugu ja saavutusi enne kui neile kallale tungiti.

Jaa' eksole. Sa räägid riigi saavutustest ega räägi pingutustest, mida vaja oli saavutusteks.

(20-05-2018 07:01 )pikksukk Kirjutas:  Jaa' eksole. Sa räägid riigi saavutustest ega räägi pingutustest, mida vaja oli saavutusteks.

Saavutused tulevad ikka pingutustega!

(20-05-2018 07:01 )pikksukk Kirjutas:  Jaa' eksole. Sa räägid riigi saavutustest ega räägi pingutustest, mida vaja oli saavutusteks.

Pingutused ja saavutused - sissejuhatuseks:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5238

Kas Aadu mitte intressi ära ei kaotanud Saksamaal? See olla olnud ka üks peamisi põhjuseid miks Aadu rahastajad tema vastu läksid.Globaalse pangandusmaffiaga kaklejad pahatihti selle tõttu oma otsa ka leiavad.
Gaddafi oli ka ¨oma jope¨eliidi hulgas kuni ta otsustas oma rada minna Aafrika paremaks tegemisega ja uue kulla baasil eksisteeriva valuuta loomisega(nn Aafrika Euro).Aafrika kontinendi varasemalt arenenuim riik Liibüa on praeguseks peale ¨kurja diktaatori¨ eemaldamist ja demokraatiasse pommitamist oma orjaturgude ja relvastatud klannidega hullem kui Somaalia.Sarnane jutt Saddam Husseiniga-proovis petrodollarist(NWO valuuta) loobuda ja juba varsti rippus võllas.
Nagu ka Jossiff leidis oma teekonna lõpu kui sai aru,et ta on vaid mutrikene tema rahastajate ja teiste globaalsete pankurite plaanides.Peale IIMS lõppu soviettide propagandaminister I.Ehrenberg ja sõjareporter V.Grossman(mõlemad juudid kelle poolt tulid esimesed uudised sakslaste nn tapalaagritest ja ka esimene raamat holokaustist,ehk siis holomuinasjutu ametlikud alustajad.Grossman ja Ehrenberg tegid juutidest sõja ainukannatajad mis läks tugevasse vastuollu onu Jossu propaganda plaanidega milles venelasi kujutatakse sõja suurte kannatajatena.Saksamaa oli mõlemas plaanis loomulikult kõige kurjajuur.
Enne kui Jossu suutis tõsiselt ¨kosmopoliitide¨ ehk siis globaalse juudimaffia vastu astuda mürgitati ta omaenda naise poolt(juudist arst Roza Kaganovich,Lazar Kaganovichi õde).Juudist Wall streeti pankur ja 33 kraadi massoon Bernard Baruchi ja Kaganovichi kaudu käis lääne finants ja muu abi andmine Stalinile.Juut Baruch oli ka Churchilli rahastaja ja nõunik USA presidentidele mõlema maailmasõja ajal.
Mõned spekuleerivad,et Kaganovich oli ainus kel oli võimu Stalini üle(sarnane teooria,et Medvedev on Putini niiditõmbaja).Lazar peale Jossu surma tahtis troonile istuda aga Beria jõudis ette.Peale Beria eemaldamist proovis Hruštšovi asemel ennast võimule upitada aga läks natuke nihu.Hruštšov süüdistas Lazarit 20 miljoni inimese surmale kaasa aitamises ja saatis ta karistuseks Asbesti linna asbestivabriku direktoriks.
Sisemine võimuvõitlus ajas globalistide plaanid venemaaga nihu...

Spekuleerin,et ei Jossu ega Aadu olnud teadlikud oma finantseeriate tegelikest plaanidest(ei aimanud aadu,et suure kamraadi Staliniga läheb kakluseks ja ei aimanud stalin,et peale EU ¨vabastamist¨kommunismi peab ta globalistide käpikuks hakkama).Nagu ka paljud teised riigipead/diktaatorid ei oma aimugi oma rollist..Kuniks liigutavad oma malendeid vajalikus suunas lastakse neil olla...Jossu ja aadu malemängu tulemusel said nn suurimad kannatajad ja peamised niiditõmbajad oma riigi...

(21-05-2018 12:40 )Malandro Kirjutas:  Kas Aadu mitte intressi ära ei kaotanud Saksamaal? See olla olnud ka üks peamisi põhjuseid miks Aadu rahastajad tema vastu läksid.Globaalse pangandusmaffiaga kaklejad pahatihti selle tõttu oma otsa ka leiavad.

Mnjaa. Ma Malandro postituse ülejäänu "mõtteid" tsiteerida ei võta, kuna teemaväline. Ent selle väite kohta tahaks küll teada, millele toetudes "spekuleerid"?

(21-05-2018 13:01 )pikksukk Kirjutas:  

(21-05-2018 12:40 )Malandro Kirjutas:  Kas Aadu mitte intressi ära ei kaotanud Saksamaal? See olla olnud ka üks peamisi põhjuseid miks Aadu rahastajad tema vastu läksid.Globaalse pangandusmaffiaga kaklejad pahatihti selle tõttu oma otsa ka leiavad.

Mnjaa. Ma Malandro postituse ülejäänu "mõtteid" tsiteerida ei võta, kuna teemaväline. Ent selle väite kohta tahaks küll teada, millele toetudes "spekuleerid"?

Loe Tyto antud lingi teemat, saad vastuseid oma küsimustele, pealegi Malandro vaid oletas, mitte ei esitanud seda faktina.

(21-05-2018 13:43 )igihali Kirjutas:  pealegi Malandro vaid oletas, mitte ei esitanud seda faktina.

Selge. Mul natuke on hakkab segi minema, mis on spekulatsioon, mis on väide, mis on fakt ja mis on lihtsalt oletus.

(21-05-2018 13:43 )igihali Kirjutas:  

(21-05-2018 13:01 )pikksukk Kirjutas:  

(21-05-2018 12:40 )Malandro Kirjutas:  Kas Aadu mitte intressi ära ei kaotanud Saksamaal? See olla olnud ka üks peamisi põhjuseid miks Aadu rahastajad tema vastu läksid.Globaalse pangandusmaffiaga kaklejad pahatihti selle tõttu oma otsa ka leiavad.

Mnjaa. Ma Malandro postituse ülejäänu "mõtteid" tsiteerida ei võta, kuna teemaväline. Ent selle väite kohta tahaks küll teada, millele toetudes "spekuleerid"?

Loe Tyto antud lingi teemat, saad vastuseid oma küsimustele, pealegi Malandro vaid oletas, mitte ei esitanud seda faktina.

Just see oligi rahajuutide üks peamine viha põhjus. Ja raha sidumine reaalse tööga mitte kulla või veel hullem nagu praegu mitte millegiga...kõikuv kurss kus "majanduskasv" on tegelikult inflatsioon.
Saksa mees kes teeb tehases või mujal päeval tööd pidi saama ülalpida naise ja 3 last. Lisaks hiljem VW põrnika osta....muidugi ka nagu saksas kombeks laupäeva õhtul pubis kannukese võtta. Kõik see koos tööpuuduse kadumisega oligi peamine "eksitus" mis kohe kuidagi osadele ei sobinud.

Miks peaks tööpuuduse kadumine "rahajuute" ärritama?

(21-05-2018 21:37 )pikksukk Kirjutas:  Miks peaks tööpuuduse kadumine "rahajuute" ärritama?

Sa oled mees kellel on üleval pidada suur perekond - naine - lapsi nii kolm-neli ja ehk ka vanemad - enda ja naise omad. Mida sa oled valmis tegema, et neid toita, et nad nälga ei sureks?
Enamus müüsid maha kõik mis neil oli - kinnis ja vallas asjad. Siis läksid põhimõtted...

Inimene kellel puudub kindlus ja "ankrud" on manipuleeritav.
Aga just see on mida raha-juudid tahavad - kõik peab kuuluma neile.
Et saaks kontrollida inimeste elusi.

Sellest ajast saati ei ole muutnud midagi on ainul süvenenud inimeste võlg rahajuutide ees.

(22-05-2018 03:21 )Tyto Alba Kirjutas:  

(21-05-2018 21:37 )pikksukk Kirjutas:  Miks peaks tööpuuduse kadumine "rahajuute" ärritama?

Sa oled mees kellel on üleval pidada suur perekond - naine - lapsi nii kolm-neli ja ehk ka vanemad - enda ja naise omad. Mida sa oled valmis tegema, et neid toita, et nad nälga ei sureks?
Enamus müüsid maha kõik mis neil oli - kinnis ja vallas asjad. Siis läksid põhimõtted...

Inimene kellel puudub kindlus ja "ankrud" on manipuleeritav.
Aga just see on mida raha-juudid tahavad - kõik peab kuuluma neile.
Et saaks kontrollida inimeste elusi.

Sellest ajast saati ei ole muutnud midagi on ainul süvenenud inimeste võlg rahajuutide ees.

Keskajal (varajasel) tõesti neil oli ainult raha, hiljem tekkis võimu ihalus! Õnneks eespool on kõik puust ja punaseks lahti seletatud. Hitleri saksas oleks tulnud inimnäoline sotsialism kus ka ettevõtlus isegi suurettevõtted oleks olnud lubatud....aga riigi kontrolli all. Saksamaal see oleks (vist) isegi õnnestunud sest sakslasel on (või oli!) teine mentaliteet just suhtumises töösse perekonda, puhtusesse ja kultuuri üldisemalt. Kuidas seletada seda 6a. imet kus 6-e aastaga tehti kõik korda, tuhandeid km autobaane, puhkekodud töölistele mere kaldal (mida siiani pole jõutud korda teha!), ja kõik muu. Seda aga EI TOHTINUD LUBADA. See majandusime on siiani lahti seletamata ma mõtlen just inimese tasandil, kus tekkis rahval TAHE, jõud, soov hakata kord elama!
Eesti aga oma 27a. "iseseisvusega" mida on saavutanud?
Kunagi KAUGES TULEVIKUS just rõhk kauges see seletatakse lahti ja antakse objektiivne hinnang, mitte sellel ega ka XXII sajandil. Aga järsku tulebki välja, et Hitleri kord oli inimkonna ajaloos parim, ka see on võimalik. Alati näitab ühiskonna efektiivsust ja heaolu inimese seisukord ja elatustase selles "korras". Isegi veel 1944a. kui sõda oli kaotatud toodeti näiteks alumiineumist aiaredeleid aednikele. Kurioosum? Kui oleks nagu NSVL pandud juba 1933a. kõik sõjalise alla oleks olnud olukord hoopis muu.....aga kas siis rahvas oleks sellega kaasa läinud ja end ohverdanud? Jutud hitleri UFO-dest, ime lennukitest ja muust, aatompommist mida väidetavalt keelas kasutada ei saa tekkida sellises ühiskonnas mis on totalitaarne, kus inimese vaba tahe on allasurutud.
Vaimuhaigete likvideerimine ja muu mis tänapäeval tundub jubedusena oli ka "demokraatlikus" USA-s täiesti aksepteeritav. Kas rassismi USA-s "demokraatia kantsis" siis polnud? Oli.....ja on siiani....nüüd küll ümberpööratud kujul. Kirjutised inglismaa orbudekodudest ja vallasemade "varjupaikadest" veel 1970a. tekitavad külmavärinaid. Kui Hitlerit vaadelda oma ajastu kontekstis siis tekib imetlus, kuidas sai saksa rahva mobiliseerida? Kuidas sai tehnika areneda? Inimese juht lihtinimese heaolu paraneda? Ja tuleb meelespidada, et Hitlerile kaelamääritud kuriteod toimusid sõja ajal, sageli lahingu olukorras.....anglosaksid, venelased on teinud palju hullemaid sigadusi rahuajal. Selles on suur vahe.
http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2018/0...ed-on.html
http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2015/0...le_12.html
https://mvlehti.net/2018/05/21/paivan-si...oo-paljon/
"""""""""""""
Wikipedia usaldusväärsus on suur kui otsida ohmi seadust, vesiratta tööpõhimõtet, kui aga uurida süviti VW kupla algset otstarvet jääb juba jänni. Kui jutt läheb II maailmasõjale siis on lausvaled, parem kirjutatud Dresdeni pommitamise kohta midagi sellist: hukkus jah 25000 inimest aga neist olid rõhuv enamus juudid ja ka need hukkusid ka ainult Hitleri rahvavaenuliku poliitika tõttu. See oleks 110% poliitkorrektne.
""""""""""""""

Dresdeni pommitamine oli tegelikuses ju Nõukogude Liidu tellimus liitlastele.

(22-05-2018 08:18 )I'll be back Kirjutas:  Dresdeni pommitamine oli tegelikuses ju Nõukogude Liidu tellimus liitlastele.

Lihtsalt huvist - kas keegi kuskil on sellekohta mingit paberit näinud või "paned puusalt"?
Ideeliselt võis see ju isegi nii olla aga huvitav oleks teada.

(22-05-2018 17:57 )Tyto Alba Kirjutas:  

(22-05-2018 08:18 )I'll be back Kirjutas:  Dresdeni pommitamine oli tegelikuses ju Nõukogude Liidu tellimus liitlastele.

Lihtsalt huvist - kas keegi kuskil on sellekohta mingit paberit näinud või "paned puusalt"?
Ideeliselt võis see ju isegi nii olla aga huvitav oleks teada.

Kusagil on sellest juttu olnud (kirjutatud), et venelased tellisid rünnaku mis saksamaale mõjuks. Dresdenit, et just teda oleks vaja pommitada ei ole öeldud. Anglosaksid võtsid seda "soovi" kuulda ja aitasid venelasi Dresdeni kaudu. Umbes nii...
Ja üldse see teema ei ole KOŠŠER, sellest räägitakse kuidagi möödaminnes. Olen Dresdenis käinud ja kõik vana on taastatud! Uskumatu aga tõsi!