Adolf Hitler

(02-06-2013 17:43 )Black Goat Kirjutas:  Jah vahet neil ju tegelikult ei olnud.Küll see sitaperse Hitler oleks eestlatega üks null teinud,ma ei kahtle selles.Paremäärmuslased on ohtlikud ka nüüd.

Proovi endale selgeks teha kes on parempoolsed, kes vasakpoolsed kes mis iganes. Eriti hoolega püüa aru saada kes on äärmuslased.

(02-06-2013 17:46 )Faraday Kirjutas:  Proovi endale selgeks teha kes on parempoolsed, kes vasakpoolsed kes mis iganes. Eriti hoolega püüa aru saada kes on äärmuslased.

Sul on mingi selgus selles osas ilmselt, mida sa teistega jagada tahad?

(02-06-2013 17:46 )Faraday Kirjutas:  

(02-06-2013 17:43 )Black Goat Kirjutas:  Jah vahet neil ju tegelikult ei olnud.Küll see sitaperse Hitler oleks eestlatega üks null teinud,ma ei kahtle selles.Paremäärmuslased on ohtlikud ka nüüd.

Proovi endale selgeks teha kes on parempoolsed, kes vasakpoolsed kes mis iganes. Eriti hoolega püüa aru saada kes on äärmuslased.

Oleksin pidanud täpsem olema ja ütlema ,et nii stalinistid kui ka paremäärmuslased on võrdselt ohtlikud.

Propagandaohvrite kisa kostub juba ka foorumist väljapoole, k6rvad v6ivad sedasi umbe minna, äkki siiski piirduks vaid teemaga?

(02-06-2013 17:52 )Black Goat Kirjutas:  

(02-06-2013 17:46 )Faraday Kirjutas:  

(02-06-2013 17:43 )Black Goat Kirjutas:  Jah vahet neil ju tegelikult ei olnud.Küll see sitaperse Hitler oleks eestlatega üks null teinud,ma ei kahtle selles.Paremäärmuslased on ohtlikud ka nüüd.

Proovi endale selgeks teha kes on parempoolsed, kes vasakpoolsed kes mis iganes. Eriti hoolega püüa aru saada kes on äärmuslased.

Oleksin pidanud täpsem olema ja ütlema ,et nii stalinistid kui ka paremäärmuslased on võrdselt ohtlikud.

Kas natsionaalsotsialims on/oli paremäärmuslik?

(02-06-2013 18:22 )Faraday Kirjutas:  Kas natsionaalsotsialims on/oli paremäärmuslik?

Rahvuslik sotsialism - äärmuslikkus? Vaevalt küll. S6ja v6itja kirjutab ajaloo ja demoniseerib kaotaja, nii on see olnud alati. Et sellest läbi näha, on aga m6istust vaja.
Seda ei väida üksnes mina, kelle arvamustega paljud ei n6ustu, seda väitis ka mu tuttav juut.

Huvitav, kui Aadu oleks tahtnud eestlasi hävitada miks ta siis raskel sõja ajal lasi kommunistide eest evakueerida 10 tuhanded eestlased Rootsi! Samuti ingerisoomlased? Miks ta tahtis Eestit viimase võimaluseni kaitsta lugedes Läänemere ümbruse kindlalt euroopa kultuuriruumi kuuluvaks (raamat Dönitzist)

Mulle ka on läbi aastate arusaamatuks jäänud (või noh õigemini, agenda on selge, aga et nii lihtsalt lollitatakse...), kuidas sildistatakse Aadu-sõpru "paremäärmuslasteks".
Kui me jätame välja kõik, mida kirjutati -pärast- sõda ja analüüsime vaid seda, mida Hitler 30ndate alguses tegi, näeme me hulganisti positiivseid otsuseid, mis varemetes Saksamaa vaid mõne aastaga taas tippu viisid.

Kuidagi liialt utreeritud on see mõtteviis, et ahhaa! julged lippu lehvitada! nats! Tuleb vaikselt meelde aastaid tagasi Tartu ülikoolis kirjutatud seminaritööke teemal "Eesti kui fašistlik riik" (lihtsustatult). Paraku ei suutnud ma nõutud pikkust saavutada, kuna kirjutasin lihtsalt - fascism, 1920ndad, Mussolini, Itaalia.

Sellised loosungid ja sildid võimaldavad väga lihtsalt kontrollida masse (vt. Elias Canetti, "Massid ja võim") ning erinevate ajalooliste sümbolite (nii nagu Aadu on muutunud sümboliks, üleinimeseks (sic)) ning teha kindlaks, et kui keegi julgebki mokaotsast möönda, et nojah, olen vist jah natuke patrioot, lajatatakse labidaga - nats oled! Kaovad ära igasugused otsustusprotsessid ja lateraalne mõtlemine ning käiatakse ikka sama plaati edasi.

Mis puutub eestlaste hävitamisse, siis juhiksin tähelepanu kahe okupatsiooni erinevusele just sõjapidamise vallas. Sakslaste idee tulles Eestisse polnud kindlasti midagi "hävitada", "hävitamine" tuleb ida poolt, moepärast linnu ja lapsi tuhaks põletades. Ühtlasi soovitaksin, nii kaua, kui veel võimalik, suhelda nendega, kes tollel ajal elus olid - nii Eestis kui ka eriti Saksamaal. Ettevaatust - võib avardada silmapiiri.

Mu vanavanavanemad Vastseliina kandist rääkisid, et kui tulid saksa sõdurid, aitasid talutöid jms teha söögi eest. Tulid punasõdurid- võeti niisama ja enamgi.

(06-06-2013 08:31 )BleedingOutMyEyes Kirjutas:  Mu vanavanavanemad Vastseliina kandist rääkisid, et kui tulid saksa sõdurid, aitasid talutöid jms teha söögi eest. Tulid punasõdurid- võeti niisama ja enamgi.

Sama jutt Pärnumaalt. Sakslased jätsid relvad ja saapad ukse taha, piima ja mune osteti või vahetati. Venelased trampisid saabastega toas, piim ja munad võeti jõuga.

(06-06-2013 08:31 )BleedingOutMyEyes Kirjutas:  Mu vanavanavanemad Vastseliina kandist rääkisid, et kui tulid saksa sõdurid, aitasid talutöid jms teha söögi eest. Tulid punasõdurid- võeti niisama ja enamgi.

See vahe tulenes sellest kultuuriruumist kust sõdurid tulid. Saksa sõjamees oli reeglina talust pärit, meile sarnase käitumismalli ja mõtteviisiga. Rahvas saksa sõdureid ei kartnud ja vastupidi - saksa sõdur ei näinud elanikes mingit ohtu. Tallu minnes pandi püssid lihtsalt välisukse kõrvale et ei segaks ja oleks nagu heade kavatsuste märgiks.
Idasõdur oli aga kasvanud kolhoosis pidevas poolnäljas kus varastati ja vassisti. Lisaks sellele olid nad ju oma teada pahade "fassistide" maal kus ainult pursid elavad. Ja pursuid pidid meie tavalised talumehed olema, sest sellist "luksust" ei näinud vene sõdur isegi venemaa parteibosside juures. Loomulikult kaasnes nii kasvatuse kui ka propaganda mõjul usaldamatus. Ja usaldamatus oli vastastikune, sest vene sõdur varastas ja röövis kohe kui võimalus avanes. Vene sõduri varasem eluviis pidas sellist käitumist normaalseks, kõik tegid nii ja miks peaks nad "neetuid fassiste" teisiti kohtlema? Lihtsalt võeti kaasa oma üldlevinud käitumismallid.

Nii et tegelikult tuleks rääkida mitte heast või halvast sõdurist vaid kultuuri taustast ja distsipliinist. Kultuurne inimene jääb inimeseks mistahes olukorras, metslane aga on ettearvamatu.

Isa (s.1939) rääkis, kuidas nende laut oli pommiga pihta saanud ja kuidas kevadel sakslased oma raskeveo hobustega olid aidanud põldu künda. Kuidas ta ohvitserilt sai kingiks värvilised kriidid ja need ära sõi. Sõdur, kes toas ahju ees oli saapaid viksinud, pandi karistuseks ümber maja jooksma.
Vanaema rääkis ikka, kuidas ohvitser oli minu ema(s,1942) süles hoidnud, shokalaadiga kostitanud, oma perepilti näidanud ning rääkinud, et tal on ka saksamaal samasugune väike tütreke. Vanaema rääkis saksa sõduritest ja ohvitseridest ainult head.
Vene sõdurite kohta ütles ainult nii palju, et lõhkusid, laamendasid, läbustasid ja kui asjale oli vaja siis istuti aknalaule ja aeti asi sinna samasse akna alla.

Minu perekonnas on samalaadseid mälestusi, kuid ka linna (Tallinna) maigulisi. Neist juttudest ja mida lugenud olen (nagu näiteks ka Digitaria) ei saa asja talu-kolhoos tasemele viia nagu Togli pakkus. Erinevused olid sügavamal. Saksa sõdur teadis täpselt, et tema õlul on Euroopa - ja Eestit loeti selle osaks - vabastamine juudi bolševismist. Kahjuks ei jõudnud paljude vabastatute puhul see neile pärale. Kahjuks tehti "aadu tiimis" mitmeid põhimõttelisi vigasi kuna Aadu oli sõja alguses liiga pikalt oma algses eksimuses kinni, et N.Liidu rahvastelt (värskelt okupeeritud osad ei läinud selle alla) ja eriti venelastelt pole suurt abi oodata kuna and nii lihtsalt lasid ennast juutidel "haneks tõmmata" ja oma riigi lasid hävitada. Balti riikidega oli asi selgem - need olid värskelt okupeeritud ja riigi propaganda söötis, et see oli vajalik ja kiire okupatsioon ei olnud mitte "meie" süü siis seda sõdur võttis. Pealegi oli teada, et 3Riigis oli 2baltlasi2 päris palju ehk neid kes juurtega Baltimaadest. See tegi meist pea, et vennasrahva. Samuti olen kuulnud, et vaatamata kõigele oli saksa keel Eestis siis veel päris popp - seega - paljudes taludes töngati saksa keelt mis imponeeris ja sõdurid tundsid ennast kui kodus - sellele aitas kaasa ka loomulikult saksa sõduri vabastaja oreool sest paar aastat bolševistlikku "õndsust" olid inimestesse jätnud sügavad jäljed.

N.Liidu sõduritega olid lood teised. Mingil määral pani ka see "kolhoos" asjad paika, kuid esmane probleem oli ikka selles, et tollased "vabastus lahingud" (Moskva poolt vaadates) olid peamiselt rahvastatud Aasiast toodud inimestega kes olid pehmelt öeldes natuke teise meelelaadiga - pigem selline Tshingis-khaani mentaliteet - mul püss peos ja ma vallutan. Ka oli igasugunegi euroopa laadse "lastetoa" puudumine määravaks faktoriks. Sõja alguses langes ja jäi vangi peamiselt N.Liidu Euroopa osast kogutud vägi - kes ehk eeldatavasti oleks mõnevõrra mõistlikumalt käitunud siis kui punased ringiga siia tagasi jõudsid oli seda kaadrit vähe alles jäänud. Kui numbrid kokku lüüa siis selgub omamoodi jahmatav tõsiasi - nimelt oli sakslaste käes või poole sama suur vägi venelasi kui oli algse löögiarmee suurus. 1943a oli juba Vlassovi armee täies koosseisus rindel siis ka Waffen SS koosseisus Nightingale üksus jne. Lisaks veel vangis olevad ja tulebki number mis läheb päris lähedale algsele suurusele - loomulikult "liita" veel langenud.

Mitmed autorid on näidanud, et alles kuskil 1943 hakkas Aadu peas tekkima arusaam, et venelasi on alahinnatud. Bolševikud kasutasid väga edukalt ära Aadu ütlemisi "alama rassi" kohta ära oma poolses propagandas ja kihutasid rahva Aadu vastu üles. Tema peamiseks veaks oli Venemaa kui endise suur riigi ignoreerimine. Paar kümmend aastat bolševistlikku diktatuuri oli küll murdnud kodanike selgroo, kuid Saksamaa kalletung äratas ülesse "vanad" (peamiselt 1MS aegsed) deemonid ja rahvas läks kallaltungijal vastu sellega veelgi rohkem "omandades" bolševistlikku mentaliteeti.
Kui Aadul oleks olnud adekvaatne plaan Venemaa haldamiseks mis oleks kaasanud valged emigrandid ja tollased emigratsiooni liidrid oleks temaga koostööd teinud - pakkunud näiteks põhiseaduslikku monarhiat ja meestele maad kõvasti oleks asjad teised olnud.
Teine viga tehti sõja alguses aga selles ei saa Aadut palju süüdistada - kui ei osatud midagi peale hakata vangi langenud Punaarmee sõdurite tohutu hulgaga. Koostöö emigratsiooniga ja vähemalt mingigi plaan, et vangilangenuid kasutada nii propagandas kui reaalses lahingus oleks ehk lõpp tulemust oluliselt muutnud. Aga jahh - meil siin tagantjärgi hea targutada.
Aadu vigade vilju maitseme siiani ja seda koos venelastega nii siin kui seal pool Peipsit. Nagu ma vahest mõningaid närvi ajan ja ütlen nii - võta valgete inimeste vahelt juut ära ja nad saavad omavahel hästi hakkama - ilma sõdade ja revolutsioonideta.

Mu enda kadunud esivanemate juttude põhjal saab umbes sarnase pildi kokku panna. Mõtlen siinkohal just viimaste postituste sisu saksa ja vene sõduri kardinaalselt erinevast suhtumisest kohalikesse. Aga eks see arvatavasti erinevast taustsüsteemist tulene jah.

Excubitoris.
Nali naljaks, aga mis sa ise arvad, kui palju su viimases lauses tõtt on? Arvad, et ilma juudita ei osataks sõdida? Niisama sulgede katkumisest rääkimata?

Akronüüm - ma ei tea, kuidas väga ammu oli aga viimase nii umbes 500 aasta jooksul oleksid küll paljud sõjad, revolutsioonid ja tapatalgud olemata olnud - siin ei ole isegi mitte midagi vaielda vaja - lihtsalt ajalugu õppida. Kui aga vaatame veel praegust "poliitilist võitlust" siis kisub aga käsi ikka väga rusikasse...

Hitler in Colour - YouTube
Dokumentaalkaadrid 3Riigist.

Excu!

Ma imestan, et sa panid sellise klipi siia ülesse.
Hitler alustas sõda ja muu bla-bla.
Oleks võinud ikka midagi erapooletumat panna!

http://www.youtube.com/watch?v=4cz7WXCuyug

Kivikas - oluline on PILT seal taga. Tead ju ise - 1 pilt on väärt 1000 sõna.
Paljud vanad hõimud keeldusid ennast pildistamast laskmast kuna nende
arvamuse kohaselt haaras pilt kaasa osa nende hingest.
Ei arva, et asi nii drastiline oleks aga läbi pildi võib rohkem näha kui mula seal taga.
Pealegi - on hea teada mida ka teine pool räägib kuna nende argumendid ühel päeval
lõppevad - siis on teiste kord

PS. Vaatasin selle video ära mida sina pakkusid ja kahjuks pean tunnistama, et sellised
teevad mind natuke kurvaks. Saan aru inimese püüdlusest aga poolik vorst on tihti hullem
kui üldse ilma vorstita. Toon vaid ühe näite - seal oli fraas, et Aadu innustas ÜHE rahvuse
võitlusse, kuid me ju teame, et mitte ainult ühe! Miks ei mainitud, et lisaks pea kõikidele
Euroopa rahvastele tulid tema võiltusega kaasa ka mitmed Araabia rahvad, tulijaid oli ju
kaTiibetist, Aafrikast ja ka mõlemast Ameerikast - rääkimata Venemaast.
Ainuüksi vabatahtlikus WaffenSS-s oli esindatud midagi üle 100 rahvuse kui ma õieti mäletan.
Kui sellistes töödes just otsest valet pole ma ei ütle midagi, kuid sellised poolikud asjad
teevad mind nati kurvaks - meie jõuks on HARITUS. Kui oled ideega kaasa mineja tee omale
selgeks selle idee ajalugu ja alused - liiga paljud seda kahjuks ei viitsi või ei taha.
Tulemuseks on sellised pooletoobised "skinnid" kes arvavad, et paljaks aetud pea ja kuhugi
tätoveeritud haakrist on kõik mida nad vajad. Nende "purustamine" on aga oponentidele
käkitegu ja nii diskrediteerivad nad ideed ja võitlust tervikuna ja massid kes peaksid kaasa
tulema irduvad - kuna nemad teavad veel vähem ja vaenlase propaganda ei ole just kergete
killest - neil on olnud piisavalt aega ja vahendeid selle lihvimiseks.
Loodan, et saad aru mida ma silmas pean.

Free Download: David Irving's bestelling biography, Hitler's War
Sul on võimlaus autori kodulehelt tasuta alla laadida tema raamat mida leotud nii bestselleriks kui ka üheks vastuolulisemaks raamatuks antud teema ja isiku kohta.

Hollywood helped Adolf Hitler with Nazi propaganda drive, academic claims - The Independent
Suure mehe kuulusest tahavad kõik osa saada - ka peale tema surma ja tundub, et eriti peale tema surma. Asja teeb huvitavaks aga see, et uurija leidis dokumendid mis kinnitavad tema arust, et Hollywood lausa aitas Hitlerit võimule ja kui too juba kord võimul oli siis ka "tuli vastu" seoses filmide sisu ja sõnumiga ja seda juba aastast 1930.

Uued osad omal käel tehtud dokumentaalist(23 osa) mis foorumist korra varem ka läbi käinud. Kajastab 20.saj. ajalugu läbi Adolf Hitleri tegevuse ja Saksa 3riigi tekkimisest ja hävimisest 2ms. Lisaks ka Saksamaa külmasõja pärandist ja natuke tänapäevast. Kasutatud informatsiooni, mis veel arhiivides pitseri all ja kuuldavasti alles 2045 avaldatakse (varem lubatud 2017.a). Film ei kattu 2ms. võitjariikide kuvandiga 20.saj. ajaloost ja Saksa riigi osast selles.
Muide nt. Pratsusmaal on filmi, läbi neti vaatamine keelu all.
The only untold story of WW2 you will ever need to know!
http://www.youtube.com/watch?v=hoiTU9a9nvk (trailer)

kanal http://www.youtube.com/user/Truthwillout...rid&view=0

Minu hinnangul väga tänuväärne töö, kuigi võib ka leida väikesed vigu nt. mõned osad liig pateetilised ajaloodokumentaali jaoks. Samas on hea arvestada et film on iseseisvalt kokku pandud kasutades erinevaid filme(sh. nõukogude propagandat) sinna reaalsemat pilti juurde pannes.

Эти слова были последними, которые услышали из уст Гитлера - ABC-News.ru
Ei julge kinnitada hetkel kui tõene see lugu on, kuid läheb ideeliselt kokku paljude asjadega. Kes omavad natukene aimu mis toimub Venemaal need ei imesta - teised epavad kondi alla neelama ja tõestusi mujalt otsime kui siit foorumist. 3Riigi materjalide hulk N.Liidu (ja nüüd Venemaa) arhiivides on tohutu. Veel suurem on kartus nendega tööd teha. Seega pole imestav, et siiani leitakse pärleid (ja saadakse veel kaua-kaua leidma) mis näitavaid tollaseid sündmusi omamoodi valguses. Lingi taga siis juttu ühest dokumendist mis leiti ühest arhiivist.

Eellugu on siis selline -1945 aastal andis Hitler käsu Bormanile leida Berliinist mõne neutraalse riigi ajakirjanik ja tuua tema juurde, et ta saaks anda oma viimase intervjuu. Borman leidis Šveitsi ajakirjaniku nimega Kurt Speidel (nime kuju võetud läbi kirillitsa nii, et...) kellele siis Hitler andis oma viimase intervjuu. Kuna ajakirjanik kasutas stenograafilist kiirkirja (ehk Shorthand) mis meenutab "salakirja" siis kui ta hukkus pommide all ja tema materjalid sattusid Punaarmee kätte ei osatud sellega esialgu midagi teha ja saadeti materjal arhiivi. Mingil hetkel tundub, et sattus materjalide otsa isik kes teadis mida ta näeb ja tõlkis materjalid vene keelde. Kuigi avaldatud on vaid mõned küsimused ja vastused siis loodan, et tulevikus saab lugeda ka tervet interjuud ja veel rohkem loodan, et AUTENTSET - ilma propaganda "vürtsita".
Kopeerin vene keelse teksti siia kuna ei tea kui kaua see link "elus" on - kes tahab võik proovida seda eesti keelde panna.

Tsitaat: Эти слова были последними, которые услышали из уст Гитлера

Невозможно поверить!..

В конце апреля 1945 года управляющий делами партии Мартин Борман получил задание установить контакт с журналистом одной из нейтральных стран и доставить его в бункер Рейхсканцелярии.
За сутки до самоубийства Гитлера швейцарский журналист Курт Шпейдель взял у него последнее интервью. Но сам Шпейдель был убит при штурме Рейхсканцелярии, а блокнот со стенограммой беседы вместе со многими другими документами был доставлен в Москву, где и пролежал до недавнего времени в архиве музея Вооруженных сил. Несколько месяцев назад один из сотрудников архива потрудился расшифровать стенографическую запись и был поражен уникальностью этого исторического документа. Он обратился в редакцию нашей газеты, и сегодня мы предлагаем всего несколько вопросов из этого интервью, которые могут быть интересны современному русскому читателю.

Вопрос: 27 лет назад, вступая в политическую борьбу, предполагали ли Вы, что Вас ждет такой финал?

А.Г. Да, уже тогда мы прекрасно понимали на что шли. Мы вступали в решающую борьбу (Endkampf), ставкой в которой была жизнь и существование белой расы. На карту было поставлено все, и исходов могло быть только два: либо мы победим, либо окончательно погибнем.

Вопрос: Сегодня 29 апреля 1945 года. Сознаете ли Вы, что потерпели поражение?

А.Г. Я не считаю, что мы проиграли. Германия - да, она проиграла войну, вермахт потерпел поражение. Но мы дали толчок мощнейшей идее. Национал-социализм наглядно доказал свое абсолютное преимущество. Вспомните 1918 год, вспомните 20-е годы - где тогда была Германия? За несколько лет, что мы были у власти, нам удалось создать величайшее государство в истории человечества. Мы построили экономику, воспитали здоровую молодежь - здоровую духовно и физически. В конце концов, в истории остается только великое. Кто сейчас вспоминает о тысячах рабов, погибших при строительстве пирамид в Египте? В истории осталась только громада пирамид. Да, мы пали в борьбе, но это падение вверх (der Fall nach oben). Национал-социализму принадлежит будущее, я не побоюсь сказать, что это будет XXI век. Я не удивлюсь, если в XXI веке национал-социализм победит в России. За годы этой войны я вынужден был пересмотреть свое расовое мировоззрение. Вот что я Вам скажу, никто здесь, в Европе, не знает Россию и никогда ее не знал. Я вовсе не идеализирую русских, отнюдь, в русских все-таки слишком много азиатского. Но факт остается фактом, русская нация оказалась сильнее и выносливее в этой безумной войне, и я не удивлюсь, если спасение для белой расы придет с Востока. Это будет логично.

Вопрос: Вы сказали, что выиграли идею, но проиграли войну. Закономерный вопрос: нужна ли была эта война?

А.Г. Вы говорите так, будто от одного меня во всем мире зависело начать эту войну или не начинать. Я знаю, после нашей гибели на нас спустят всех собак. Нас назовут агрессорами и разжигателями войны. Но это неправда, будто я или кто-то другой в Германии хотели этой войны. Новое поколение немцев строило великое государство, и не их вина, что им сплошь и рядом ставили палки в колеса. Англичане, американцы и евреи всего мира сделали все, чтобы начать эту войну, чтобы задушить ростки молодого национал-социалистического движения. Только идиот может думать, что эта война была замыслом наших стратегов. Посмотрите, в 39 году мы сразу оказались в кольце врагов, превосходящих нас численно и технически. Но даже в таких условиях германский дух явил миру чудеса героизма...

Käisin mõni päev tagasi raamatupoes ja silma jäi selline raamat nagu "HALL HUNT- Hitleri põgenemine Saksamaalt". Umbes nii oli vist pealkiri.
Kavatsen selle tõesti läbi lugeda. Hitleri põgenemisest on mitmeid versioone. Lennukiga ja miniallveelaevaga piki Reini jõge.
On keegi seda raamatut juba lugenud?

David Irving - The Faking of Adolf Hitler for History - YouTube
Ajaloolane David Irving räägib pikalt, kuidas Aadu elu ja tegevust on kokku valetatud.

Hitlers Lost Book - Mein Kampf II - Vanguard News Network Forum
Jalavaeva vähendamiseks

The Unknown Adolf Hitler: Seven Ironic facts ~ Xaviant Haze
Seitse fakti Hitleri elust - see mida "suur meedia" millekski ei pea.

Aga kuidas siis Hitler põgenes?
Kas lennukiga või miniallveelaevaga piki Reini jõge. Usun et jõgi oli mineeritud viimase võimaluseni.
Ei ole kahjuks veel jõudnud raamatut lugeda. 1962 oli vist see aasta kui Hitler Lõuna Ameerikas suri.