Ristvaatlus Häädemeestel

Täiesti uskumatud videod. Väga hea töö Dr.Kolts. Kõik teised niisama targutajad - sättige videol seadeid ning eriti contrasti, brightnessi ja vähe võib ka teisi näppida ja näete, et objektiiv on statiivil ning on ka mastid näha millest objekt poolel kõrgusel mööda lendab. Mobiili masti tuled ei lenda Celtic ju ringi ? Või äkki on Tele 2 uus reklaam, mis kliente peaks meelitama ? Liikuvus on ühtlane ning sirgjooneline, mis annab alust arvata, et tegu mingisuguse masinaga. Välistatud on aga lennukid, laevad, paadid jms Kuni pole teada millega tegu võib seda Ufoks julgelt nimetada.

(19-08-2011 14:27 )Celtic Kirjutas:  Sa ikka märkasid neid maste, mille küljes valgusallikad on?

Sa ikka märkasid fotode kvaliteeti?

Ent PIISAVALT hea, et näha neid kahte masti. Mastide tipus on õrnalt helenduvad tuled ning tagumise masti keskkohal need kaks suurt valgusallikat.

Kui vaatad videot, siis näed, et on filmitud pilkases pimeduses ning fotod on tehtud lihtsalt suurema säriajaga. Üsna tüüpiline pimedas pildistamisele.

Celtic pöördun eraldi sinu poole. Näpi video seadmeid ja siis ütle uuesti mida sa näed. Näha on, et objektiiv on paigal statiivil ning liikuvaks on tundmatu objekt ning avaneb päris huvitav pilt. Näha on isegi ümbrust ning mustast ööst hakkab järsku paistma kõik mida vaja näha. Isegi rohukõrred jms on kõik ilusti näha ning keegi ei jaluta kaameraga ringi ega jama niisama. Väheke häirib ainult tausmüra mis kuskilt tuleb, kuid jääb tundmatuks hetkel (meenutab küll mõnd kaubalaeva ent selles suunas oleks see ju võimatu ??)

Foorumlased insenerid, arvutage välja, kui suur peab olema kauba alaev, et tema mastid doktori koduhoovi paistaksid ja seda laeva väljumisel/saabumisel Pärnu sadamast/sse. Mis siin salata, et olen Pärnus ikka ja jälle ringi luusinud ja ka mereääres käinud. Vot sihukes laevamürakat pole veel juhtunud nägema, mis nii suur oleks, et mastid üle metsa paistaksid. Soovitan siiski ise kohapeale minna ja mitte ainult. Kogu Pärnu lahe ümbrus tuleks teil läbi käia, nii päeval kui ka öösel.

Jah.... tehke järgi

(19-08-2011 15:37 )TDK Kirjutas:  Celtic pöördun eraldi sinu poole. Näpi video seadmeid ja siis ütle uuesti mida sa näed.

mis programmi sa kasutad?

Minul oli säriaeg ainult pool sekundit ja laevapilt oli selge.....Jälgisin seda laeva liikumist terve tunni.Statiiv oli ikka ebakindlalt kinni ja tekkis väike nihe pildi peale Ilus värvi pilt sai ikkagi. Ma ei oska ütelda kaugel ta minust oli aga arvatavasti keset lahte läks....See oli kahemastiga ees oli valge tuli ja tagumisel üleval valge ja allpool punane tuli. keskel oli ka rohelist näha...Tegin veel täiskuust pilti mere taustal ja seal oli ka laev hästi peal..... Head pusimist.

TDK - ma ei olegi väitnud, et statiivi pole kasutatud. Tõin eelnevalt välja kaks pilti, kus tänu suuremale säriajale on näha ümbrus valgemalt, kui videol. Palun vaata neid kahte pilti ning klõpsuta neid korduvalt aktiivseks, siis näed, et seal on kaks masti, mis on mõlemal pildil üksteisest samal kaugusel, ent ümbritseva suhtes sünkroonselt edasi liikunud. Need kaks masti ja nende tipus asuvad hästi eristatavad tuled on selgelt näha.

Vaatasin uuesti need eelnevad videod ja see peab olema sama kaubalaev mida minagi pildistasin.... muud midagi.......hi

(19-08-2011 18:31 )HUGOTH Kirjutas:  Vaatasin uuesti need eelnevad videod ja see peab olema sama kaubalaev mida minagi pildistasin.... muud midagi.......hi

HUGOTH võiks lisada võrdluseks samasugused pildid kaubalaevast.

Kasutasin GOM playerit aga enamikes peaks saama neid muuta. Laeva varjant on võimalik aga küsimus on, et kuhu see laev suundus sellisel juhul. Samuti, kui oleks vähekene parem video ning zoom saaks videot nii töödelda, et tuleks täpselt välja millega tegu. Väga kõrgete mastidega peab see laev ka olema sellisel juhul. Lihtne kontrollida. Millal on pilt tehtud ja täpselt samal ajal uurida, et kas seal oli mõni nii suur laev.

(19-08-2011 00:50 )lahendused Kirjutas:  Tegemist on Dr Koltis poolt 13 augustil 2011 tehtud piltidega.
Pildistati Häädemeestel Dr Koltsi hoovist vaatega Pärnu poole.
Lahesopis olevad kivid asuvad ca 2 kilomeetri kaugusel pildistamise kohast.

Palun kivivalli pikkust meetrites vasakust äärest paremani ja keskmise (natuke vasakul) oleva suure kivi kõrgust. Kuna on kasutatud zoomi ja oma umbkaudsetes arvutustes sa tõenäoliselt seda arvesse ei võtnud, siis neid parameetreid teades on parem võimalus aimu saada objekti pikkusest ja mastide kõrgusest.

Pilte vaadates võin teha järelduse, et objekt asub kivivalli ja tagataustal oleva metsa vahel (kui kaugel kivivallist, seda ei oska öelda) ning tõenäoliselt on tegu kaubalaevaga. Kuna ei ole kivivalli tagant näha kas objekt puudutab vett või mitte, siis ei ole võimalik ka ilmselgelt öelda kas see ujub või lendab.

PS! Punktide kasutamine fotol millegi mõõtmete arvutamiseks ilma kaugusi või teiste objektide mõõtmeid teadmata annab minuarust täiesti suvalise tulemuse.

(19-08-2011 20:15 )TDK Kirjutas:  Kasutasin GOM playerit aga enamikes peaks saama neid muuta. Laeva varjant on võimalik aga küsimus on, et kuhu see laev suundus sellisel juhul. Samuti, kui oleks vähekene parem video ning zoom saaks videot nii töödelda, et tuleks täpselt välja millega tegu. Väga kõrgete mastidega peab see laev ka olema sellisel juhul. Lihtne kontrollida. Millal on pilt tehtud ja täpselt samal ajal uurida, et kas seal oli mõni nii suur laev.

Arvestades EXIF infos olevat fookuskaugust ja vaadates päevast pilti siis mastikõrgus ei pea olema eriti suur. Mida lähemal oli mast seda kõrgem ja udusem ta paistab. Liikumiskiiruse visuaalne hindamine pildil sõltub samuti objekti kaugusest. Objekt võis liikuda suht-koht aeglaselt.

Kõik nendel piltidel viitab sellele, et tegemist on laevamastidega... ainult üks asi ei klapi - mastid on teineteisest liiga kaugel, arvestades vaatleja kaugust vaadeldavatest mastidest. Võib ju olla, et tegemist on kahe alusega, millel mõlemal üks mast, ent siis tekib küsimus, et miks esimesel ei põle tuled masti küljes...

Momendil ei saa ma üles laadida ehk homme. Sealt läks kaks laeva sel õhtul läbi. Tulid Ikla poolt ja läksid PÄrnu. Ikla suund oli täiesti vaba mul....Pärnu poole varjas saare nukk ära.Ette jäi ka väike laid.Laevadel on kindla kõrgusega mastid vastavalt laeva tüübile.

Okei, kui võtame näiteks aluseks selle, et tegemist on kahemastilise laevaga, siis on neid, minu poolt varem välja toodud pilte uurides võimalik tuvastada, et see laev liikus edasi 3 sekundi jooksul terve laevapikkuse.

(19-08-2011 20:50 )Celtic Kirjutas:  Okei, kui võtame näiteks aluseks selle, et tegemist on kahemastilise laevaga, siis on neid, minu poolt varem välja toodud pilte uurides võimalik tuvastada, et see laev liikus edasi 3 sekundi jooksul terve laevapikkuse.

Kuidas Sa sellise tulemuse said? Mina sain tagumise masti jõudmise ajaks esimese mastini umbes 14-15 sekundit....45 ja 46 pilt....

Sorry, minu viga, vaatasin kogemata faili loomise kellaaega. EXIF annab aga vaheks täpselt 16 sekundit

1) Täpse "laiuse" saab ehk homme arvutada, kui Dr Kolts teeb uue panoraampiltide seeria alates vasakule jäävast linnuvaatluse tornist, kuni paremale jääva segava võsani - praegu on linnuvaatluse torni poolne vasak osa panoraamist puud ja hinnangud on ligikaudsed.

2) Kui eeldada, et purjekas liikus vahetult kormoraan-lindude kivirahnu taga, on sektori laius paremalt vasakule ca 750 meetrit - kuid seal on madal ja kivine rannikumeri, kus ükski tervemõistuslik purjekat juhtiv isik ei sõidaks.
Kui oletatav purjekas oleks 2 korda kaugemal, siis oleks sektori laius paremalt vasakule ca 1.5 kilomeetrit.

3) Kas Marinetraficus liikus seal mõni suurem laev?
Ma ei jõua ka kõiki detaile kontrollida.

4) Dr Koltsil on mitmeid muid huvitavaid piltide seeriaid:

4a) Kihnu ja Ruhnu vahelise ala suunas (kus asub rannikumere all mitmekümne km suurune tulnukate baas, mida VS meedium ei suutnud näha liigse suuruse tõttu) olevad "seisvad tuled", mille poole suundub loetud sekundite jooksul "ülalt alla" punane tuli/ingel - ehk maisemas keeles väljendudes siseneb lendav taldrik Ruhnu ja Kihnu vahel olevasse tulnukate baasi.

4b) Häädemeeste ja Ikla vahelisel alal, kus maismaal on kümneid helendavaid punaseid tulesid ja üks erit ere sinakas tulekera.

(19-08-2011 21:30 )Celtic Kirjutas:  Sorry, minu viga, vaatasin kogemata faili loomise kellaaega. EXIF annab aga vaheks täpselt 16 sekundit

Jah, kahe pildi vaheks 16 sek. Tagumine mast on veidi esimesest eespool kui 16 sekiks. Sellise liikumiskiiruse puhul ei ole laev ülemõistuse pikk.

---

(19-08-2011 21:32 )lahendused Kirjutas:  2) Kui eeldada, et purjekas liikus vahetult kormoraan-lindude kivirahnu taga, on sektori laius paremalt vasakule ca 750 meetrit - kuid seal on madal ja kivine rannikumeri, kus ükski tervemõistuslik purjekat juhtiv isik ei sõidaks.
Kui oletatav purjekas oleks 2 korda kaugemal, siis oleks sektori laius paremalt vasakule ca 1.5 kilomeetrit.

Ärme eeldame, et purjekas. Parem pajata kust ja kuidas tuleb ca 750 meetrit. Kust tuleb kivirahnude kaugus ca kaks kilomeetrit.

Lahendused, ununes - ei viitsi tagasi kerida aga oli vist hinnang ka liikumiskiirusele, millele see tugines?

(19-08-2011 21:15 )Leena Kirjutas:  

(19-08-2011 20:50 )Celtic Kirjutas:  Okei, kui võtame näiteks aluseks selle, et tegemist on kahemastilise laevaga, siis on neid, minu poolt varem välja toodud pilte uurides võimalik tuvastada, et see laev liikus edasi 3 sekundi jooksul terve laevapikkuse.

Kuidas Sa sellise tulemuse said? Mina sain tagumise masti jõudmise ajaks esimese mastini umbes 14-15 sekundit....45 ja 46 pilt....

Piltidel 45 ja 46 on pildistamise vahe 16 sek.
Piltidel 47 ja 48 vahe on 16 sek ja piltide 48 ja 49 vahe on 14 sek.
http://www.upload.ee/image/1593182/DSC_0...6_copy.jpg
http://www.upload.ee/image/1593184/DSC_0...8_0249.jpg

Ootan ka HUGOTH tehtud pilte.

Edaspidi soovitan soojalt ENDA tehtud pilte siia teemasse postitada, et keegi enam tulevikus ähvarduskirju saama ei pea hakkama. Dr Koltsi materjalid pole siia enam oodatud, ausalt!

(20-08-2011 09:39 )piirtpoiss Kirjutas:  Piltidel 45 ja 46 on pildistamise vahe 16 sek.
Piltidel 47 ja 48 vahe on 16 sek ja piltide 48 ja 49 vahe on 14 sek.

Mis selle kommentaari mõte oli? Kordamine on tarkuse ema?

---

(20-08-2011 18:44 )PiziIngliito Kirjutas:  Edaspidi soovitan soojalt ENDA tehtud pilte siia teemasse postitada, et keegi enam tulevikus ähvarduskirju saama ei pea hakkama. Dr Koltsi materjalid pole siia enam oodatud, ausalt!

Ivo Kolts on regionaalse ja kliinilise anatoomia dotsent, dr tähendab arsti, mitte doktorikraadi. Igaks juhuks täpsustasin.
PiziIngliitoga nõus. Kes ikka neid Koltsi kirju lugeda tahab ja viitsib.

Tänud! Tõesti lahedad pildid!
Ilusat vabadusepäeva kõigile, ka niisama torisejatele!

zzz34 piltidel näha oleva kaubalaeva mast sobib suurepäraselt Koltsi piltidel olnutega, sama kuju.