Atlantis

Erinevate infoallikate andmed on vastuolus.
Roerichite andmed on vastuolus Druvalo Malchesiedeki "Elulille ..." materjalidega.
Urantia raamat ei räägi Atlantisest midagi.
On veel üks variant: Atlantis hukkus seetõttu, et Atlantise suurt kristalli kasutati Hiina vastu, kuid läbi planeedikeskme kasutatuna mõjus selle energia hoopid Atlantisele hävitavalt.

Igatehes hukkunud ta on.

elulille saladus on ühe inimese nägemus maailmaasjadest.

ELULILLE SALADUS on väga kõrge arengutasemega olendi informatsioon tegelikkusest.
See on ainultillustratiivne informatsioon mar-ke-ba meditatsiooni juurde.
Mar-ke-ba süsteemi käivitamine on reaalne; USA-s on võimudel aparatuur, millega jälgitakse igat mar-ke-ba välja USA-s.
Miks peaks selle meditatsiooni õpetaja hämama?

aga miks ka mitte?
olen isegi kokku puutunud paljude inimestega kelle vaimne maailm perse keerab...
ükski inimene pole ideaalne... ja need kes sammuvad ideaali suunas hakkavad varem või hiljem nägema vaid oma sihti...

olen lugenud elulille saladust. seal on palju tõde mida peaks teadma igaüks... ja palju sellist mida keegi ei tohiks teada... samapalju on aga ka oletusi ja möödapanemisi mis on silmnähtavalt kirjutatud ajendatult mõnedest arvamustest maailma ajaloo kohta.

iga oma ala spetsialist ongi oma ala spetsialist sellepärast et ta valdab JUST ENDA ala... mitte aga igast ühest natuke... seega vaimuinimene ei saagi kunagi teadma mineviku radu... nagu ka muistendite uuria ei suuda näha müütide taga vaimseid õpetusi.

Geoloog Ulf Erlingsson (PILT) kirjutab oma raamatus "Atlantis from a Geographer’s Perspective: Mapping the Fairy Land," et Iirimaal asuv Tara mäeküngas oli kunagi osa kadunud kuningriigi Atlantise pealinnast
Erlingsson kirjutab: "Täpselt nagu Atlantiski... on ka Iirimaa 300 miili pikk, 200 miili lai ning keskelt kõige jämedam. Mõlemal on olemas keskplatoo, mis on avatud merele kuid mis on omakorda ümbritsetud mägedega. Ükski teine saar maa peal ei suuda eales Atlantise kavandile nii lähedal seista."

rohkem ei viitsinud tõlkida...

Erlingsson maintains that the Atlantic Empire can be associated with the megalithic monuments of Europe and Northern Africa, and equates the Atlantean capital with Tara or Teamhar na Rí, the ancient seat of the high kings of Ireland and itself a collection of historical sites, not all contemporary.

See more at:

http://www.mythicalireland.com/ancientsi...lantis.php

Traditionally, the Ireland-Atlantis connection has been through Hy Brassil, the mysterious island out in the Atlantic which is said to be visible from Ireland once every seven years.


veel lugemist:
http://www.threemonkeysonline.com/threem...ective.htm

Muudetud: 2-12-05 kell 20:55:42 celtic

Muudetud: 2-12-05 kell 20:58:02 celtic

Atlantis oli ka kolmandas Riigis suur uurimis objekt, mille vastu tundis ka Ahnenerbe-SS huvi (Edmund Kiss). Atlantis see on üliinimeste kodu! Kontinendi hävimisega on ka seotud Hanns Hörbigeri jäämaailma teooria.

Aarialased usukusid et nad on Atlantiselt pärit

Tara (Taara?)

Raamatus "Atlantise kavand" on väga pikalt Atlantisest räägitud ning üks põhilisemaid teoreeme on, et Atlantis on Antarktis. Seal on ka palju pilte, aga scaaneri puudumisel ei saa sisse lasta. Palju on arutatud teooria üle, et enne maa koore nihkumist oli põhjapoolus Hudsoni lahes. Suurimaks tõestuseks Atlantise kohta seal on vanad kaardi (aastatest 1500 jne), mis on kopeeritud veel vanematest kaartidest ning seal on Antarktis jäävaba. Üks kaartidest, Piri Reisi kaardid (piri tähendab admiral), pärit aastast 1513, peal on seal kogu maakera ning kaardi päises väidetakse, et see kaart on vanematest kaartidest maha kopeeritud. Veel on räägitud, miks arvatakse, et Atlantis on 200*300 miili. Seal on väidetud, et linna ja linna ümbruse lauskmaa oli nii suur, aga manner pidavat olema sama suur kui Aasia ja Aafrika kokku. Soovitav on raamat ise läbi lugeda.

edit: mõned pisi(trüki)vead

Muudetud: 15-4-06 kell 10:05:48 Hallucigenia

Kui polaarmütsike ära sulab peaks kõik huvitav välja tulema. Jääme ootama või hakkame sulamisele kaasa aitama ?

Tsitaat:Algselt postitas: batoonike
Jääme ootama või hakkame sulamisele kaasa aitama ?

Aga midas me muud praegu teeme? Tõsi küll, kui see eesmärgiks võtta, siis ehk saaks ka kiiremini. Kui ma nüüd õieti arvutasin, siis kui kogu inimkonna poolt praegu toodetav energia kulutada Antarktika jää sulatamiseks, saaks kogu jää sulatatud 25 000 aastaga (jäädes kogu aega samale energiatoodangu tasemele). Inimkonna ajalooga võrreldes mitte liiga pikk aeg. Keegi, kel koolis õpitu veel värskemini meeles, võiks üle arvutada. Aga karta on, et vee alla jääb sellisel juhul rohkem asju, kui neid jää alt välja tuleb.

Vesi, mis "tekib" läheb kogu maailma peale laiali. Merepind kerkib natukene, arvu ei oska öelda, üle paari kilomeetri ikka ei kerki ? Kuhugi järele sukeldumisel see suurt rolli ilmselt ei mängiks, eriti veel, kui nii väärtuslikud leiud all ootamas. Kuigi kavalam oleks ilmselt hakata läbi jää minema, kui kogu atmosfäär Atlantise leidmise eesmärgil ära saastada.

Lihtsam variant on keerata maakera ümber , nii et Mehhiko jääb põhjapooluseks ning vaba meri lõuna pooluseks

Tsitaat:Algselt postitas: batoonike
Vesi, mis "tekib" läheb kogu maailma peale laiali. Merepind kerkib natukene, arvu ei oska öelda, üle paari kilomeetri ikka ei kerki ? Kuhugi järele sukeldumisel see suurt rolli ilmselt ei mängiks, eriti veel, kui nii väärtuslikud leiud all ootamas.

Kui ma nüüd jälle õieti hindasin (kontrollige!), peaks kogu Antarktika jää ärasulamisel maailmaookeani pind tõusma umbes 100 m*. Ja, batoonike, ega küsimus polegi selles, et allveearheoloogid sellisest sügavusest midagi kätte ei saaks. Aga mul on suht ebamugav juba siis, kui vee sügavus üle 1,75 meetri hakkab küündima. Ja tegelikult ei tahaks isegi jalgu märjaks teha, jättes suplemise meeldivaks võimaluseks aga mitte pidevaks kohustuseks!
PS.: Ega vist väga palju mööda pannud, üldiselt räägitakse 60 meetrist. Minu enda jaoks muidugi oluline vahe (kui unustada inimese lõplik eluiga): 100 m korral "allveearheloogid leidsid müütilise muinaslinna Tartu varemed", 60 m korral "majake vaatega merele".

Muudetud: 16-4-06 kell 12:18:59 Hallucigenia

Kunagi lugesin SL õhtulehest, et arvatavad atlantise varemed on Vahemeres. Mingi teadlane leidis. Atlantis vajus väidetavalt vee põhja maavärina tõttu. Peale selle arvati pikka aega, et atlantis on kõigest legend, Piiblis vist on ka sellest räägitud.

ei leidnud ta midagi... see tõestati ära igatahes, kuans ma itaalias, siis map viitsi otsida sulle asitõendeid

Vahepeal arvati jah, et Platon kirjeldas oma "Timaios" ja "Kritias" sisalduva müüdi järgi Egeuse mere küklaadide saarestikus asunud Santorini (Thera) saare hävimist u.1520.a. e.kr.vulkaanipurskes. Aga "Kritiase" järgi leidis katastroof aset 11.500 a. eest.
On olemas lausa teadus nimega ATLANTOLOOGIA. Kohti, kus Atlantis võis asuda, on pakutud niivõrd palju, et neid kõiki ei jõua ära lugedagi.
Tuntumad Atlantise uurijad on Colin Wilson, Rand Flem-Ath ja prof. Zapp.

Antlantis ei saa olla minu meelest Antarktis,sest Antarktis asetus omale kohale pärast suure mandri tükeldamist.Siis Antlantise tsivilisatsioon peaks olema eksisteerinud umbes miljardeid aastaid tagasi,enne inimahve,kui Põhja-jäämeri oli nii soe,nagu troopikas.

Kes teab mis Antarktika miilipaksuse jää all leiduda võib!

Antarktise all on vesi,nii nagu see oli miljardeid aastaid tagasi,kui seal mannert veel polnudki.Kui Atlantis oligi olemas,siis kuskil Kreeka lähistel,et Platon saaks oma Kritiast kirjutada.

Tsitaat:Algselt postitas: neitsi
Antarktise all on vesi,nii nagu see oli miljardeid aastaid tagasi,kui seal mannert veel polnudki.

Antarktika jää all on ju maismaa manner.Mitte vesi.Kui seal vesi oleks siis jää triiviks ära ju ometi.

seda enam ei saa seal ju olla Antlantist,sest Antarktis ongi manner.Arktis on üks jääkamakas.

Antarktika on manner.Atlantis on midagi muud.Ikkagi oleks väga huvitav teada mis seal all on.Kusagilt kuulsin et tähevärav.Kes teab.

Tsitaat:Algselt postitas: neitsi
seda enam ei saa seal ju olla Antlantist,sest Antarktis ongi manner.Arktis on üks jääkamakas.

Ma ei saa aru, miks see selle peaks välistama.
Miks ei võinud maa kunagi enne mõnda globaalsemat sorti katastroofi ümber teistsuguse telje pöörelda, nii, et Antarktis jäi kusagile tollase parasvöötme lähedusse?

aga mis see Atlantisesse puutub?
Vaevalt oli sel ajal mingi tsivilisatsioon.Inimesi polnud.

Muudetud: 21-8-06 kell 11:19:22 neitsi

Tsitaat:Algselt postitas: neitsi
aga mis see Atlantisesse puutub?
Vaevalt oli sel ajal mingi tsivilisatsioon.Inimesi polnud.

Muudetud: 21-8-06 kell 11:19:22 neitsi

Kui see katastroof leidis aset viimase 20 tuhande aasta jooksul, siis võib see ilmselgelt Atlantisesse puutuda. Kõige levinumalt selgitatakse ju Atlantise asumist Antarktikas maakoore nihkumise teooriaga, millest siin foorumis ka korduvalt juttu on olnud. Põhituum seisneb selles, et varem oli põhjapoolus teises kohas ja Antarktis asus ca parasvöötmes, Põhja-Euroopas oli samas jääaeg. Einstein pakub, et iga teatud aja tagant kuhjub poolustele tohutu suur jää, mis nihutab maakera poolused paigaks - tagajärjeks on suured üleujutused teatud regioonis (veeuputus) ning teatud piirkondade kiire külmumine/hävimine. See teooria on huvitav sellepoolest, et võimaldab ühendada omavahel jääaja kiire taandumise Euroopast ja sellega seoses kõiksugu elukate (mammutite) väljasuremise ning Atlantise kadumise.

Antarktis avastati hiljuti, kaardid Antarktisest jäävabalt on aga juba ammu olemas. Piri Reis avastas ja kopeeris keskajal need kaardid. Tänapäeva tehnikaga on õnnestunud kaardistada Antarktise jää all paiknevat maismaakilpi, mis langeb kahtlaselt hämmastavalt kokku Piri Reisi kaartidel joonistatuga. See mitte ei viita ainult sellele, et kunagi sõideti juba enne Ameerika avastamist merd ja tunti kõiki mandreid, vaid ka seda, et Antarktis oli kunagi jäävaba ning selle tunnistajaks oli mõni arenenum ühiskond - olgu see siis Atlantis või mitte..