paar päeva tagasi pildile jäänud vaim.

hingeaur võib täpselt selline olla, kui on aega siis võin sarnase pildi teha. Mis minul pilt nr1 juures puudub, et oleks sarnane on see, et puudub peegelduv pind, oleks ka puu kõrval oleks see "udu" sama hele ja ma hingasin kaugelt sellepärast on see ka laiali valgunud. Nagu näha siis väga üles ka minu hingeaur samades tingimustes ei ole tõusnud. Vaata seda pilti ja mõtle korraks auru liikumisele ning keha asendile ning nina suunale. Kui keegi suudab selle teooria ümber lükata siis ok aga tahaks kuulda Tema arvamust siis. Välistaksin igasugused suitsud ja küünlad, hingeaur ongi selline.

Tsitaat:Algselt postitas Marina

Tsitaat:Algselt postitas Halo
Nii see on ja veel parem kui oleks *.raw formaadis (muidu muudab ja töötleb digiaparaat pilti pildistamise käigus ikkagi)

Kuidas seda tagada, et oleks *.raw formaadis? (juhuks kui endal midagi seletamatut õnnestub pildile saada)

Digikal on kuskil seadetes olemas selline võimalus, et millise kvaliteediga ja mis formaati soovitakse. Kõik muud formaadid "parandavad" midagi...*.raw aga salvestab selle "Mida Näeb". Muidugi tuleb selline pilt hästi mahukas.

Marina:peegeldumis pinda seal ei ole ja see et ma pildistamise aeg hingasin... ei ma ei hinganud seda võib tõestada mu sugulane. kui ma nädalavahetusel koju saan siis ma lisan siia teise pildi millel on seda rohkem näha.
udu see ei ole kuna udu ei olnud.

Kusjuures, Jarko, nn. kummitus näitab pildil "käega" hevi metali märki, tuntud ka kui sign of the horns.
Ise kuulad raskemat muusikat?

Nuustik ohkab.
Kas ma olen ainus, kes märkas, et "hingeaur" on moodustanud pooldiagonaalsed triibud?!
Mis moodi seletab yks korralik skeptik sellist vormi võtvat hingeauru?
Ausõna... Ignoreeritakse seda, mis rikub võimalust, et asi on võlts.

Selline on pildistamise reaalsus, et tabada võib kõiksuguseid ägedaid kujusid,triipusid jne mis tegelikult põhjustatud teiste tegurite poolt.(olen päris palju pildistanud ja usun, et tean mida räägin) Pidasin nõu ka ühe foto spetsialistiga ja ta jagas arvamust vtli ja minuga pm. Kuid siiski toonitan, et väike võimalus on ja jääb, et tegu ongi vaimuga. Kõik on võimalik

Tsitaat:Algselt postitas TDK
Selline on pildistamise reaalsus, et tabada võib kõiksuguseid ägedaid kujusid,triipusid jne mis tegelikult põhjustatud teiste tegurite poolt.(olen päris palju pildistanud ja usun, et tean mida räägin) Pidasin nõu ka ühe foto spetsialistiga ja ta jagas arvamust vtli ja minuga pm. Kuid siiski toonitan, et väike võimalus on ja jääb, et tegu ongi vaimuga. Kõik on võimalik

Väike näide ei teeks paha.
Kuigi.. sama kindlalt, kui Sina, kavatsen jääda oma arvamuse juurde ka mina.

Täiesti võimalik, et see oli mingi fotoka error. Mul on iPhonega olnud täpselt samasuguseid erroreid. Vahest juhtub seda ka fotokatel.

Selle pildi peal on minu meelest veel üks nägu. Seda näeb kohe- kui seletada siis poisi lõuajoonest minge puu poole ja pildi lõpuni seal see nägu ongi - profiilis ,silmad kinni.

Tsitaat:Algselt postitas unclekomm
Tere.
Tahaks ka oma kogemusi jagada, kuigi jah, tõestust pole kusagilt võtta jutule.
palju aastaid tagasi, nõuka ajal sai värvilisi diapositiive tehtud. Käisime Kuremäe kloostris ja seal on sees piltide tegemine keelatud. Tegin ikka salaja hõlma alt mõned. Kui film ilmutatud, siis kõikidel kirikus tehtud kaadritel jooksis mingi värviline sigrimigri üle. Algas ja lõppes täpselt sees tehtud kaadritega.
Aasta hiljem oli sõbral Värska kirikus laulatus. Seal täpselt sarnane lugu. Kõik kirikus tehtud kaadrid olid untsus.
Ja viimaks... eelmine aasta käisin üle pika aja uuesti sõpradega Kuremäel. Seekord sees ei proovinud midagi pildistada, tegin mõned võtted kalmistul. Seekord digikaga. oma hämmastuseks leidsin, et kalmistu piltid olid udused, nagu mingi vinega kaetud.
Naljakad kokkulangevused.

No kes on kirikus pilte teinud,see teab,et seal on raske puhast pilti teha. Olen teinud kirikus oma paar tuhat pilti,aga pole puhas mitte 1. Milles asi ei teagi,ehk seal olevas valguses?Mis teema algataja pilti puutub,siis minu isiklik arvamus on,et mingi aur... aga mitte hingamisest.Maast tulevast aurust..

Kas surnuaial ja kirikus pildistatud fotode kvaliteet sõltub ka konkreetsest pildistamiskohast? Mina olen Tartu kalmistutel juba aastaid pildistanud, aga siiani pole piltidel miskit kahtlast olnud.

Samas - lumesaju ajal pildistades olen saanud fotosid, mille kohta mõni New Age fänn surmkindlalt väidaks, et "oi, väga ilusad orbid" Need "orbid" on aga kaamerale väga lähedale sattunud lumeräitsakad.

Tsitaat:Algselt postitas paadikapten
Kas surnuaial ja kirikus pildistatud fotode kvaliteet sõltub ka konkreetsest pildistamiskohast? Mina olen Tartu kalmistutel juba aastaid pildistanud, aga siiani pole piltidel miskit kahtlast olnud.

Samas - lumesaju ajal pildistades olen saanud fotosid, mille kohta mõni New Age fänn surmkindlalt väidaks, et "oi, väga ilusad orbid" Need "orbid" on aga kaamerale väga lähedale sattunud lumeräitsakad.

Surnuaias on väga väike tõenäosus midagi pildile saada ,sest seal pole aktiivset tegevust mis toidaks,et midagi pildile jääks.kõige enam kus võib saada midagi on vee läheduses,sest vesi liigub ja see juhib hästi voolu jne.

(08-11-2010 16:08 )Thorondor Kirjutas:  

Tsitaat:Algselt postitas Halo
Jah- on tõesti! Minagi näen neid ainult see käsi on minu meelest rohkem võluri käe moodi mis hoiab sõrmede vahel ussitanud pähklit.

Juhin lihtsalt tähelepanu sellele, et erinevatelt pindadelt nägude otsimine ei ole paranormaalne. Varem siin tehtud terveid teemasid puhtalt sellepärast, et keegi leidis kuskilt kolm täppi ja mõtles, et need on silmad ja suu. See kui nägu (kõigile ära tuntav, mitte suht suvaline täpp) hõljub kuskil õhus, on juba teine teema.

Näed siis, huvitav teema päris siin.
Ka mina olen pelleris potil istudes
värviliste plaatidega plaaditud seina
vahtinud ja küll on seal ufod ja muud
tegelased näha. Hea veel, et Volkele ei
helistanud kohe.. nüüd siis tean, et
mitte midagi paranormaalset..