Teledokk "Häädemeeste UFO"

Linki jah paluks, pildile mille ule arutelu käib!

See vist.
http://www.upload.ee/files/1335503/DSC_0464.JPG

Kasutja on selle uploadist kustutanud, seega pole millegi üle arutleda, kui keegi seda salvestanud pole endale.

Solvus noh

Tahaks kah seda pilti näha mille kohta viimane arutelu käib.

Eks imetlege..

Nagu mingi hoonestiku vahelt paistaks valgus.

Exposure 30 sek, iso 6400, 5 km kaugusel.... out of focus - mnjaa - selliste näitajate puhul on väga raske anda hinnangut mis on pildil!

5km on vist näpukas,vast 0,5km?

Dr. Kolts keeldus tegemast seda pilti päevavalguses, öeldes vaid, et pole mõtet kuna seal pole maju, need antud kohast 2km kaugusel.
Ma arvan, et selle teema võiks kinni panna, senimaani on siin teemas esitatu olnud lihtsalt ebaprofessionaalse fotograafi digirämps (udused ja fookusest väljas täpipildid).

Mind paneb imestama aga see, et niipaljud lähevad õnge ja sinna kohale voorivad. Kõik muudkui tahavad tahavad tahavad pildistada, näha, filmida, olla erilised. Kuigi teavad, et terve see teema on üks suur naljanumber.

Mina paneks fotole nimeks ´Cathedral of Light´

Midagi ei pane kinni, kui ei meeldi vaheta kanalit.

Celtic asi ongi eriline mida tasub uurida.

(12-05-2011 19:51 )madman07 Kirjutas:  Exposure 30 sek, iso 6400, 5 km kaugusel.... out of focus - mnjaa - selliste näitajate puhul on väga raske anda hinnangut mis on pildil!

Exposure 30 sekundit?
See tähendab, et 30 sekundiline säriaeg?

Kui nii, siis küsiks küll Dr. Koltsi käest, et miks ta piltide tegemist sellisel viisil harrastab? Pool minutit ühe pildi peale...?

See võib tähendada seda, et lihtsalt silmaga pole valgusallikat näha, aga pikk säriaeg tuvastab selle ja iso lisab asjale jumet juurde.

Olen ka neid tavalisi öövõtteid teinud ja seal on küll pilt selgem.... muidugi tuleb arvestada ka kaugust......Tavaliselt on seal olemas ka öövõtte reziim olemas.
Käest pildistades tekib nihkega moonutus.Seda saab varsti kontrollida on vaja teha päeval kohast sama pilt siis saab kindlalt edasi rääki.
Head klõpsutamist....

Tere Madman07,
kust küll pärineb Teie väide "out of focus"? Pildi andmed "Sharpness - Normal", "Saturation - Normal", mis kummutab Teie madmanliku väite!

Madman07 - kus või kes on "out of focus"? Kuidas Te ennast tunnete valeandmeid foorumisse pildudes? Kas rahulolu on täielik?

Dr. Kolts

---

Tere Nielander,
Te tehke ise kasvõi kordki elus öisel ajali üks pilt teist 5 - 6 kilomeetri kaugusel olevast, vaevu märgatavst paranormaalsest objektist ja saategi vastuse oma targale küsimusele.

Dr. Kolts.

---

Austatud Celtic,
Teie ei julge ju Häädemeestele tulla - millegipärast kardate?! Seepärast ärge olge kade, et paljud "kohale voorivad" ja näevad erakordselt huvitavaid asju, millest Teie paraku ilma jääte! Sellest tulenevalt ärge võtke palun halvustavalt/pilavalt sõna teemadel, millest Teil aimu ei ole ja ei saagi olema.

Dr. Kolts

Filename - DSC_0464.jpg
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D5000
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.00
DateTime - 2011:04:27 23:48:34
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 228
ExposureTime - 30 seconds
FNumber - 13.00
ExposureProgram - Manual control
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2011:04:27 23:48:34
DateTimeDigitized - 2011:04:27 23:48:34
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - -3.33
MaxApertureValue - F 12.55
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 1000.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 00
SubsecTimeOriginal - 00
SubsecTimeDigitized - 00
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 0
ExifImageHeight - 0
InteroperabilityOffset - 31634
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Custom process
ExposureMode - Manual
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 1500 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - High gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

GPS information: -
GPSVersionID - 2.2.0.0

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760)
ISO Setting - 6400
Image Quality - FINE
White Balance - AUTO
Focus Mode - MANUAL
Flash Setting - NORMAL
Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 706
Exposure Adjustment - 1577126912
Thumbnail IFD offset - 9398
Flash Compensation - 67072
ISO 2 - 6400
Lens type - AF-D or AF-S
Lens - 974
Flash Used - Not fired
Bracketing - 131072
Noise Reduction - FPNR
Total pictures - 31229

---

(12-05-2011 23:18 )Dr. Kolts Kirjutas:  Dr. Kolts

---

Tere Nielander,
Te tehke ise kasvõi kordki elus öisel ajali üks pilt teist 5 - 6 kilomeetri kaugusel olevast, vaevu märgatavst paranormaalsest objektist ja saategi vastuse oma targale küsimusele.

Kuule ebaprofessionaalne fotograaf - saa juba lõppeks aru, et niimoodi ei tehta pilti! Kui väidad, et objekt on 6km kaugusel ja vaevu märgatav, siis kasutades maksimaalset zoomi + digitaalset zoomi ja hoides säriaja poole minuti peal, tulevadki säärased prozektoripildid. Säärasel moel muutub ka taskulamp tervet ümbruskonda valgustavaks päikeseks.

Kui sa oleks tahtnud autentset pilti, oleksid sa läinud ligemale ja teinud siis pilti ligemalt, mitte ei oleks kasutanud fotomanipulatsiooni, et endale soodsam tulemus "välja võluda"

Ja kui tuled nüüd väitma, et tegemiist pole manipulatsiooniga, siis on ikka küll. Seda saab teha ka väljaspool Photoshopi, fotoaparaadi endaga. Kui sättida foto võtmine teatud parameetrite järgi ning tulemus pole selline nagu ta reaalses elus välja nägi, ongi tegemist manipulatsiooniga.

Jäin mõtlema, et see valgus võib siis vabalt olla majakalt peegelduv valgus, sest pilt peaks olema tehtud suhteliselt majaka alt. Majaka valgus iseenesest on väga tugev ja ei imestaks kui peegeldus võib tekkida ka metsa all oleva klaasikillu pealt
See on kõige loogilisem seletus asjale ja arvatavasti see nii ka on.
Aga need merepealsed tuled vajavad veel uurimist.

Celtic,Dr. Koltsil peaks olema piisavalt kogemusi öiste seletamatude nähtuste pildistamistel ja videode tegemisel ning kellegi mitte asjasse pühedunu märkused paistavad rumalad ja teisi huvilisi foorumis eksitavaks!
Lihtsalt,peegeldus millegist ei ole see kindlasti ,olen pimedas kaugvõtteid teinud.

zzz34 - kõikidest fotodest, mis dr. Kolts on senimaani siia teemasse lisanud, loeb välja pigem selle, et kodanik ei oska üldse kohe pilti teha. Nüüd ma sooviks teada, kuidas nendele asjadele tähelepanu juhtimine on rumalad ja eksitavad? Paluks oma sõnu ka põhjendada, mitte niisama lahmida.

Lisa veel sealtehtud piltidele. Nimelt tekkis Just siis kui sai neid mereobjekte pildistada ekraanile väike punane täpp mis püsis seal kaua algul arvasin et tft tekkis viga aga pärast kadus ära. See oli paari mm pikkune kriips lõpuks. Hiljem ei nainud pilte peal seda.....huvitav asi.......

(13-05-2011 08:42 )Celtic Kirjutas:  zzz34 - kõikidest fotodest, mis dr. Kolts on senimaani siia teemasse lisanud, loeb välja pigem selle, et kodanik ei oska üldse kohe pilti teha. Nüüd ma sooviks teada, kuidas nendele asjadele tähelepanu juhtimine on rumalad ja eksitavad? Paluks oma sõnu ka põhjendada, mitte niisama lahmida.

Pimedas pildistada ja selget kujutist saada paranormaalsusest!?!
Aga sry!

Tere foorumlased,
teen ettepaneku Celtic'ule postitada siia kasvõi üks pilt paranormaalsest nähtusest mida ta öisel ajal ise näinud ja pildistanud on. Vaataks huviga, kuidas "professionaalil" välja tuleb ja võtaks õppust. Kasutaja "lihtsalt" järeldus majaka peegeldusest ON VALE, sest objekt asub majakast 6 km kaugusel.

Mõttejõudu soovides,
Dr. Kolts.

P.S.
Targemad on uurinud pilti ja nii mõndagi teada saanud. Pealiskaudsed ja rumalad nokitsevad pildi parameetrites. NAERUVÄÄRNE!

---

Tere,
Celtic ei tea kahjuks seda, et mere ääres, kus pilt tehtud on atmosfääri liikumisest tingitud moonutus väga suur. Samas ei tea Celtic vaatamata sellele, et kõik foto parameetrid foorumisse ladus, et digizoom, mida ta kasutada soovitab parameetrites kajastatud kaameral puudub. Samas on soovitus jabur, sest maksimaalne digizoom (kui see oleks) moonutab ülesvõetavat objekti vägagi mainimisväärselt.
Seega Celtic, enne kui õpetada, tuleb teada, sest hetkel olete kategoorias "kes ei tea, see õpetab"!

Dr. Kolts.

(09-05-2011 21:05 )Jõhvikas Kirjutas:  Tehke, pange, näidake, tooge, andke...

(09-05-2011 21:48 )Müstik Kirjutas:  No said pildid. Nüüd võiksid ise minna ja pildistada ja siis saab sind kamandada, et tee seda ja seleta teist.
Pealegi on inimestel tarvis abilisi järgmisel Häädemeestel käigul.

kamoon, müstik. Ma olen kohapeal käinud - 200km ei ole takistanud mind. Ma olen rahvast ka kaasa kutsund. Tõin ka täpsed asukohad maakaartidel välja. Arutlesin ja möllasin, et leida lahendus. hunnikus pilte oli ka laevadest, kes kihnu vahel kinni. Kutsusin ka ristvaatlusele, kui kihnu oli võimalik mööda jääteed sõita(see postitus kadunud) - mitte keegi ei tahtnud, ei julgend tulla. Mitte keegi isegi ei huvitunud sellest ja ei kirjutanud vastu.

Kas neid postitusi ei ole sa märgand:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid115187

http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid115182

http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid115105

http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid123889

pakun, et veelkord võib minna vaatlusele, kes on tulija? lubab küll vihma terve nädala jooksul, kuivema ilma puhul võib kohe minna. liine võime ka kaasa võtta, kes võibolla suudab kontakti saada

See, et õpetajaks trügib tüüp, kes essugi ei tea, on igapäevane nähtus.

zzz34,sul tundub fotodel olevat plasmamaskeeringuga objekt.