Riided

Kell on varsti 22.00, väljas ikka 29 kraadi sooja ja mul on küsimus - miks mehed seelikuid (ka kleite) ei kanna? Oleks ju palju lahedam olla?
Miks meestele seelikute kandmine niivõrd tabu on? Ja kust selline eelarvamus-komme pärineb? Šoti meeste rahvarõivastes on seelik ja see ei tee neid sugugi naiselikumaks... Kas on veel rahvaid, kus mehed on vähemalt kunagi seelikuid kandnud?

[Muudetud: 7-14-2010 Mugen]

Meeste jaoks on olemas asjapuu mille nimi on KILT - kanna terviseks - http://en.wikipedia.org/wiki/Kilt

Nojah, see ongi see šoti seelik mida ennist mainisin. Samas, kas mehed võivad kanda vaid seelikut mille nimi on "kilt", kui seelikute põhimõte on ju tegelikult üks ja sama?

see pole kindlasti kilt, aga on on palju seksikam http://images.buycostumes.com/mgen/merch.../17376.jpg

Tsitaat:Algselt postitas emmeliine
see pole kindlasti kilt, aga on on palju seksikam http://images.buycostumes.com/mgen/merch.../17376.jpg

Ekkk, ei!

Pigem juba midagi sellist (siin on ka muidugi variatsioon kildi motiividel, et ikka piisavalt "möhölik" oleks):
http://www.chicagonow.com/blogs/chicago-...91copy.jpg

Wikis on lühidalt juttu meestest ja seelikutest. Sealt võib lugeda, et seelikulaadsed asjandused olid Euroopas käibel kuni keskajani... Hilisemal aal pani meestemoele põntsu aga viktoriaanlik periood (kadusid mitmekesisemad värvid, mustrid, tekstuurid).
http://en.wikipedia.org/wiki/Men%27s_skirts

Ikkagi, mis siis ometi juhtus? :/ Millest selline muutus?

Mugen, nööd öi ölö möhöd, nööd ön öndrögöönöd :o

Alati muidugi võib kanda nii seelikuid:
http://www.maravorhees.com/images/cross-...rade_3.jpg


Muidu veel peale Šotlaste Kilti ja Jaapani Traditsioonilise Kimono on näiteks:
Indias Dhoti
Krišnadel on oma rõivastus, millel on samuti seeliku sarnane ollus.
Iidsed Egiptlased kandsid midagi sarnast sarong-ile
Iidsetel Kreeklastel, Roomlastel oli Tuunika

Kilt muidugi ei pea tänapäeval üldse välja nägema selline ruuduline.

Meeste mood muistses Egiptuses:
http://heritage-key.com/egypt/men%E2%80%...ient-egypt

Papüürusel on nad riietatud nii:
http://www.cruisesrfun.com/images/ArtonPapyrus.jpg

Sarong Indoneesia meestel.
Sarong

Tsitaat:Algselt postitas emmeliine
Mugen, nööd öi ölö möhöd, nööd ön öndrögöönöd :o

Köst sö tööd? Vöötösöd söölökö öllö vöö?

OK - noored - lõpetame möla ära ja elame edasi. Kes siis munadega isikute hulgast soovib seelikut kanda on loodetavasti leidnud lisatud linkide hulgast omale sobiva variandi ning õmbleb omale siis mõned komplektid ning kannab neid siis uhkusega - ikkagi ISE tehtud. Seeliku tüüpi riide esemed on olnud läbi ajaloo paljudes kultuurides kasutusel ning arvata võib, et saavad veel kaua olema, sest ka niudevöö on ju teatud tüüpi "seelik". Kes aga ei ole asjast siiani üle saanud leiab omale äkki mingi foorumi kus peamiseks teema käsitluseks on mood ja riiete õmblustööd siin aga jätkaks ehk rohkem asisemate asjadega - nagu näiteks nende lugudega: http://para-web.org/viewthread.php?tid=5749

Minu arust pole see teema väga kaugel sobimaks siia foorumisse.
Inimeste riietus on osa erinevate inimeste kultuurist, ja minu arust kultuuride eripärad ja nendest jutt sobib küll meie foorumisse.
Olgu selleks seelikute kandmine erinevates kultuurides.

PS: Hea reklaam enda teemale

Mitte paha pärast Nazz aga selgeks peaks tegema sellise detaili, et mõnes kultuuris kui kutsud
mehe "seelikut" seelikuks saad mõne keevalisema mehe käest peksa. Olen ise näinud, kuidas
üks shotlane andis jorsile naha peale kuna too peale mitmekordset meeldetuletust, et tegu on
siiski KILDIGA nimetas asja jäärapäiselt seelikuks ehk inglise keeles skirt.
Arvan, et mõnedes keevalistemates kultuurides seal lõuna pool võib kohata sama suhtumist - seal tehakse päris tublisti vahet naiste ja meeste riietus esemete vahel ja kes mida kannab. Kes pole aga riietumis detailidega harjunud võib ekslikutl kutsuda mehelikku sarongi (näieks) seelikuks ja selle pärast pehmelt öeldes peksa saada.

PS. Nazz - pigem oli mure, et jutt läks väga ööö-öööks.
PPS. Jako midagi sellist siis: http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-...9244_n.jpg

Sellega nõus, et väga görbe bögre, sörbe bögre läks lahti.
Seda kiku pihta saamist võib küll juhtuda. Enamik "ühe püksisäärega asjade" kandjad on juba sellised.
Eestis on muidugi väga keeruline mehel sellist asja kanda. Nii nagu enamikes läänemaades. Kui sa juhuslikult pole krišna, india maade päritoluga, araabia maade päritoluga, šoti rahvusriietes või ei lähe LARP-ima võimalikult täpses ajastu riietuses.

Seega - kostüümid selga ja seeliku himu lahendatud.

Asi ei ole mingis moeteemas, vaid pigem on küsimus selles, et miks naine ei saa Läänes vastu hambaid, kui ta pükse kannab, aga mees seelikut kandes võib saada. Kuidagi imelik? Ja mind ikka veel huvitab küsimus, et millepärast meeste "seelik" äkki tabuks muutus... Kui mõtlema hakata, siis on see nii absurd, et lausa para Või lõhnab hoopis mingi vandenõu järele?

Ole rahulik ja oota homosõprade täielik võim ära, siis on ka kohustuslkikus korras mitte enam seeliku kandmine, aga ka sukkpükste ja meigi kasutamine. Varsti oleme jälle "võrdsed" ja nõretame tolerantsusest. Võta eeskuju näiteks Angela Aak-i pealt. Julge mees, lisaks seelikule tegi ka muid imevigureid. Kui ikka kihk seelikut kanda, siis tuleks seda ka kanda ja ilma valehäbita.

Samahästi võiks arutada, et miks mehed karvased on? Miks mehed sääri ei epileeri? Ja miks huulepulk tabuteema ikka veel on? Miks ei võiks meeste ripsmed 50% pikemad olla jne... Kus on õigused?

Tead, Krayon, ära hakka jälle mingit jama ajama ja offtopicut tootma.

Teema lukku!

Tsitaat:Algselt postitas Krayon
Teema lukku!

Tead, pane hoopis oma suu lukku

Krayon mis sul viga on?Mis see teeb sinust"Mehe" kui kannad lipsu ja ülikonda? Lips, Vabamüürlaste poomisnöör ja sümboolika.Masside allutamise mehhanism.Kui inimene on nii ristirästi stereotüüpe täis siis mida teeb ta PARAFOORUMIS? Mis pagana moodi riietus kui selline defineerib ära kellegi isiksuse kui filosoofiliselt sügavuti minna.See ju ainult kokkulepe mingis mängus osalemiseks.Alati võib mängust välja astuda ja sotsiohoolikutele trääsa näidata.Tõelise VABA hinge privileeg ON OLLA SELLINE NAGU TA TAHAB mitte joonduma ajupestud mölast ning ajast arust mehhanismidest.Nii,et kui mul on palav ja ma ei taha oma mune praadida ja panen seeliku selga (antud suvel siis sarong) ja mingi sell tuleb seletama mingist homondusest ... mine küsi Shotlase käest kus ta SEELIKU sai :o)))

Muideks naised said läänes vastu hambaid (piltlikult) kui pükstes olid aga eelmise sajandi alguses toimus nn revolutsioon ja see levis massiliselt ning naised võitlesid enestele välja maskuliinsed elemendid igapäeva rõivastes. Mehed ei ole siiani suutnud aga seda oma huvide kaitseks korrata,ehki päris palju on igasugu klubisid ja liikumise mis võitlevad "naiselike " elementide kasutamise pärast meeste riietuses. Eeskätt just igasuga kõrged kontsad,seelikud jms. Mehi dskrimineerivad just mehed ise ja kes tahaks "homo" välja näha kui ta pole homo. Kuid just selline meeleheitlikult "mees" välja näha paistev mees reedab oma nõrkust olla isiksus valgekraed ülikonnad seljas , paksud ja lodevad nagu sead ja kõvatavad mis kole. Ühesõnaga ühiskond on haige eelarvamuste küüsis vaevlev mehhanism kui TUGEV SAAB KÕIK. Kui inimene tõeliselt soovib midagi muuta siis naiste võit pükse kanda on tõeline näide muutmise vüimalikusest.

Nii nagu inimlaps programmeeritakse sündides nii programmeerib ühiskond sinu NORMAALSUSE. Kui ma oma lapsele kohe sündides hakkan rääkima ,et tool on laud ja laud on tool siis nii ka jääb. Mõistate! Mingit "normaalsust" suure plaanis ei eksisteeri. Ainult programm,kussjuures kultuuriti väga erinev.Tiibetlased lasevad oma surnud lindudel nokkida,kas see on kristlase jaoks mingitki pidi vastuvõetav EI. Kus on normaalsus?

Maailm pole sellest eriti palju paremaks läinud kui naised said "püksid jalga" kulla Vogon.
Pigem lausa vastupidi - sõdade maht ja hulk lausa suurenes - kas need omavahel seotud?!

Teiseks - teatud stereotüübid peavad jääma seniks kuni kuni inimkond on jagatud meesteks
ja naisteks - liigne anarhia ei tule kellegile kasuks. Nagu eelnevalt öeldud - kui mõni mees soovib
tingimata kanda seeliku stiilis riietust siis palun väga - siin on toodud linke mis näitavad kui suur on
valik ning pole vaja isegi oma "mehelikkust" küsimärgi alla panna. Kuid hoopis teine teema on aga
see kui Mees üritab kanda naise stiilis riideid - see näitab, et tegu on HAIGE inimesega kellel puudub
aru saamine sellest KES ta siis reaalselt on - mees või naine.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Maailm pole sellest eriti palju paremaks läinud kui naised said "püksid jalga" kulla Vogon.
Pigem lausa vastupidi - sõdade maht ja hulk lausa suurenes - kas need omavahel seotud?!

Kuule, sõdu peetakse peamiselt ressursside pärast (nagu nt. nafta). Kõik naftaparunid on mehed. Kõik relvatöösturid on mehed. Isegi enamus kõrgematest poliitikutest on mehed.
Siis kuidas krt on võimalik jõuda järeldusele, et naiste pükste kandmine on sõdade sagenemises süüdi??