Margus Lepa ja tema Nõmme Raadio

Mis ajast USA majanduseksperdid Michael Hudson ja Jeffrey Sommers Joshep Stiglitzid on, artikli autoriteks nimetas pealinn just neid, sa kas üritad liberaalina valele seltskonnale pähe istuda või oled järjekordne Leenake.
http://www.globalresearch.ca/index.php?c...&aid=27273
Applying the Neoliberal Hatchet, Destroying Estonia's Economy
by Prof. Jeffrey Sommers and Dr. Markku Sippola

(05-02-2012 14:57 )Chaos Kirjutas:  PS: Pealinna ajakirjanik ei julgend isegi oma nime artiklile lisada

Kas see kui ajakirjanik ei julge artiklile oma nime lisada näitab et elame demokraatlikus õigusriigis või hoopis sotsiaalse apartheidiga banaanias kus tõerääkijaid,kirjutajaid ähvardavad repressioonid?
Juba see et peavoolu õukonnameedias selliseid tegelikku olukorda riigis analüüsivaid artikleid ei avaldata näitab et elame banaanivabariigis.

(05-02-2012 19:12 )Vesilik Kirjutas:  

(05-02-2012 14:57 )Chaos Kirjutas:  PS: Pealinna ajakirjanik ei julgend isegi oma nime artiklile lisada

Kas see kui ajakirjanik ei julge artiklile oma nime lisada näitab et elame demokraatlikus õigusriigis või hoopis sotsiaalse apartheidiga banaanias kus tõerääkijaid,kirjutajaid ähvardavad repressioonid?
Juba see et peavoolu õukonnameedias selliseid tegelikku olukorda riigis analüüsivaid artikleid ei avaldata näitab et elame banaanivabariigis.

Keskerakond ja tõde on vastandid.

Ega Russia Today on kah "korporatiivmeedia" ,aga oma "läänevastasuses" komistavad aeg-ajalt asjadele, millele täpsema valguse heitmine lääne meedias lootusetu ootus on.

(05-02-2012 19:18 )Leena Kirjutas:  

(05-02-2012 19:12 )Vesilik Kirjutas:  

(05-02-2012 14:57 )Chaos Kirjutas:  PS: Pealinna ajakirjanik ei julgend isegi oma nime artiklile lisada

Kas see kui ajakirjanik ei julge artiklile oma nime lisada näitab et elame demokraatlikus õigusriigis või hoopis sotsiaalse apartheidiga banaanias kus tõerääkijaid,kirjutajaid ähvardavad repressioonid?
Juba see et peavoolu õukonnameedias selliseid tegelikku olukorda riigis analüüsivaid artikleid ei avaldata näitab et elame banaanivabariigis.

Keskerakond ja tõde on vastandid.

Ei usu et need ameeriklastest majandusanalüütikud keskerakonda kuuluvad,samas kui see olekski nii siis tees"keskerakond ja tõde on vastandid" kuulub pigem Orwelliliku Tõeministeeriumi propagandaosakonna
ampluaasse.

(05-02-2012 19:26 )Vesilik Kirjutas:  

(05-02-2012 19:18 )Leena Kirjutas:  

(05-02-2012 19:12 )Vesilik Kirjutas:  

(05-02-2012 14:57 )Chaos Kirjutas:  PS: Pealinna ajakirjanik ei julgend isegi oma nime artiklile lisada

Kas see kui ajakirjanik ei julge artiklile oma nime lisada näitab et elame demokraatlikus õigusriigis või hoopis sotsiaalse apartheidiga banaanias kus tõerääkijaid,kirjutajaid ähvardavad repressioonid?
Juba see et peavoolu õukonnameedias selliseid tegelikku olukorda riigis analüüsivaid artikleid ei avaldata näitab et elame banaanivabariigis.

Keskerakond ja tõde on vastandid.

Ei usu et need ameriklastest majandusanalüütikud keskerakonda kuuluvad,samas kui see olekski nii siis tees"keskerakond ja tõde on vastandid" kuulub pigem Orwelliliku Tõeministeeriumi propagandaosakonna
ampluaasse.

Jään oma arvamuse juurde. Kuigi pean nõustuma, et ka neil on mõned tõeterad jutul sees kuid eestlusega pole sellel sektil mingit pistmist. Kohe mitte kõigevähematki. Nende eesmärk ei sobi kindlasti meie rahvusriigi huvidega kokku. Ja nad ei ole ka ainsad kellele on eesti riigist savi.

(05-02-2012 09:50 )Leena Kirjutas:  

(05-02-2012 01:15 )excubitoris Kirjutas:  [quote='Jõhvikas' pid='145259' dateline='1328384603']
Täispikk artikkel:

Tsitaat:Fakt on see, et ühismajandite, olgu siis sovhooside või kolhooside lõhkumine oli kuritegu. No palju võib meile ehitada turismitalusid! Ärge kasvatage midagi, me veame sisse, tuleb odavam. See on ju loll jutt!

Ma pole seda nii otseselt välja ütelnud, kuid olen Margusega 100% nõus.
Kahju, et pole viimase aasta jooksul õnnestunud temaga suhelda.

Seega siis oleks praegu olnud meil endistviisi kolhoosid ja sovhoosid ning talumehel õuemaa? Seletad ehk lahti? Siin olen lausa 100% teist meelt.

Nõus olen aga küll sellega, et endisel nomenklatuuril lasti liiga palju varastada tänu sm. Edgar Savisaarele ja sm. Arnold Rüütlile.

Lühidalt ja paari sõnaga mida oleks vaja olnud teha 1990ndatel, et Eesti strateegiliselt ÜLIoluline põllumajandus ei oleks hävinenud.

Moratoorium ühismajandite laialisaatmiseks/müümiseks/jagamiseks - nende baasil moodustada ühistud.
Põllumehed saavad teenistust nii töötamisest ühistus kui ka oma maa rendist ühistule.
Maad võib müüa, kuid uus omanik tunnistab moraatooriumi kehtivust ja jätkab samadel tingimustel
EW ajal oli üle 90% põllumajandusest ühistute baasil ja EW oli selles osas esirinnas üle terve maailma.

Kui sind Jõhvikas reaalselt see teema huvitab siis tuleta seda mulle meelde nii 8-10.02 - otsin vanad materjalid välja ja räägin pikemalt.

(05-02-2012 19:38 )excubitoris Kirjutas:  

(05-02-2012 09:50 )Leena Kirjutas:  

(05-02-2012 01:15 )excubitoris Kirjutas:  [quote='Jõhvikas' pid='145259' dateline='1328384603']
Täispikk artikkel:

Tsitaat:Fakt on see, et ühismajandite, olgu siis sovhooside või kolhooside lõhkumine oli kuritegu. No palju võib meile ehitada turismitalusid! Ärge kasvatage midagi, me veame sisse, tuleb odavam. See on ju loll jutt!

Ma pole seda nii otseselt välja ütelnud, kuid olen Margusega 100% nõus.
Kahju, et pole viimase aasta jooksul õnnestunud temaga suhelda.

Seega siis oleks praegu olnud meil endistviisi kolhoosid ja sovhoosid ning talumehel õuemaa? Seletad ehk lahti? Siin olen lausa 100% teist meelt.

Nõus olen aga küll sellega, et endisel nomenklatuuril lasti liiga palju varastada tänu sm. Edgar Savisaarele ja sm. Arnold Rüütlile.

Lühidalt ja paari sõnaga mida oleks vaja olnud teha 1990ndatel, et Eesti strateegiliselt ÜLIoluline põllumajandus ei oleks hävinenud.
Moratoorium ühismajandite laialisaatmiseks/müümiseks/jagamiseks - nende baasil moodustada ühistud.
Põllumehed saavad teenistust nii töötamisest ühistus kui ka oma maa rendist ühistule.
Maad võib müüa, kuid uus omanik tunnistab moraatooriumi kehtivust ja jätkab samadel tingimustel
EW ajal oli üle 90% põllumajandusest ühistute baasil ja EW oli selles osas esirinnas üle terve maailma.

Kui sind Jõhvikas reaalselt see teema huvitab siis tuleta seda mulle meelde nii 8-10.02 - otsin vanad materjalid välja ja räägin pikemalt.

Nende baasil moodustada ühistud? Järjekordne ümberjagamine kellele? Nali?
Paistab, et maaelust arusaam on jäänud maakatele. Ülejäänud lihtsalt räägivad asjadest mida nad isegi ei hooma. Mõistmisest rääkimata. Kurb.

Vabandust - panin seal sisse Jõhvikas.
Leena - hetkele ei ole aega sulle pikalt seletada - püüa asi läbi mõtelda natuke laiemalt
kui "minu põllusiil ja sinu metsatukk". Asjad juba olid kõik ära jagatud. Nüüd on nad aga
laiali tassitud ja peesse keeratud. Kolhoosikord oli pees sellepärast, et polnud peremeest.
Ühistute kord LÕI tollal EW peremehed kes ei kohkunud tagasi ka ÜHISTÖÖST ja ei olnud
kretiinsed egoistid nagu hetkel maa kohtades näen. Pea ainuke ühistöö milleks suutelised
ollakse on see kuradima alkoholism, vargused ja rullnoklus. Ühistööd - nagu oli ühistud -
ei ole vaja karta vaid panna oma kasuks tööle. Eesti on liiga väike Vargamägedeks.
Leia film nimega "Tants aurukatla ümber" (raamatut vist on liigne ülbus pakkuda) vaata
ja proovi kaasa mõtelda ehk saad aru millest käib jutt.

(05-02-2012 20:11 )excubitoris Kirjutas:  Vabandust - panin seal sisse Jõhvikas.
Leena - hetkele ei ole aega sulle pikalt seletada - püüa asi läbi mõtelda natuke laiemalt
kui "minu põllusiil ja sinu metsatukk". Asjad juba olid kõik ära jagatud. Nüüd on nad aga
laiali tassitud ja peesse keeratud. Kolhoosikord oli pees sellepärast, et polnud peremeest.
Ühistute kord LÕI tollal EW peremehed kes ei kohkunud tagasi ka ÜHISTÖÖST ja ei olnud
kretiinsed egoistid nagu hetkel maa kohtades näen. Pea ainuke ühistöö milleks suutelised
ollakse on see kuradima alkoholism, vargused ja rullnoklus. Ühistööd - nagu oli ühistud -
ei ole vaja karta vaid panna oma kasuks tööle. Eesti on liiga väike Vargamägedeks.
Leia film nimega "Tants aurukatla ümber" (raamatut vist on liigne ülbus pakkuda) vaata
ja proovi kaasa mõtelda ehk saad aru millest käib jutt.

Palun mõtle asi ise läbi ja hoolikalt. Kui oled mõelnud ja on aega siis ütle ja räägime edasi. Ära lahmi. Onja.
Ja kui vaja teeme uue teema - miks jahuvad inimesed maaelust kes sellest midagi ei tea. Peaks täiesti para olema.

Excubitorise mõte kokkuvõetuna: inimesed lõhuvad pigem maha rivaali ehitatud maja, unustades, et kohe saabub talv ja neil endeil tuleks sinna majja elama minna...

EW aegadel toimis ühistumajandus väga hästi. Samas varianti ei olnud - üksinda tootmist organiseerida või varustust hankida - neid oli vähe, nn. suurmmaomanikud, kelle maad hakkasid sealt paarikümne hektari pealt.

Taustamaterjali:
Jaan Leetsar, Eesti Maaülikooli professor: "Eestlaste ühistegevusest läbi aegade"

(05-02-2012 20:16 )Aurora Blue Kirjutas:  Excubitorise mõte kokkuvõetuna: inimesed lõhuvad pigem maha rivaali ehitatud maja, unustades, et kohe saabub talv ja neil endeil tuleks sinna majja elama minna...

Seega siis õigusjärgne põllumees kes hariks oma maad peaks selle loovutama paganteab kellele ja laskma seal toimetada? Tore mõte kuid veidi haiglane.

---

(05-02-2012 20:35 )excubitoris Kirjutas:  Taustamaterjali:
Jaan Leetsar, Eesti Maaülikooli professor: "Eestlaste ühistegevusest läbi aegade"

Oled sa kunagi maal elaanud (ei pea suvitamist silmas) või tead maaelu kuulujärgi?

(05-02-2012 20:54 )Leena Kirjutas:  

(05-02-2012 20:16 )Aurora Blue Kirjutas:  Excubitorise mõte kokkuvõetuna: inimesed lõhuvad pigem maha rivaali ehitatud maja, unustades, et kohe saabub talv ja neil endeil tuleks sinna majja elama minna...

Seega siis õigusjärgne põllumees kes hariks oma maad peaks selle loovutama paganteab kellele ja laskma seal toimetada? Tore mõte kuid veidi haiglane.

---

(05-02-2012 20:35 )excubitoris Kirjutas:  Taustamaterjali:
Jaan Leetsar, Eesti Maaülikooli professor: "Eestlaste ühistegevusest läbi aegade"

Oled sa kunagi maal elaanud (ei pea suvitamist silmas) või tead maaelu kuulujärgi?

Aurora kaitseks ja toetuseks - tundub, et tema sai minu mõttest paremini aru kui sina aga see selleks.
Jutt EI OLE "ära andmisest" vaid kasutamisest teatud tingimustel teatud aja jooksul.
Pikem jutt ja mõned vastused aga lingi taga: Maast ja põllust

(05-02-2012 19:37 )Chaos Kirjutas:  

(05-02-2012 19:07 )VironShaman Kirjutas:  Mis ajast USA majanduseksperdid Michael Hudson ja Jeffrey Sommers Joshep Stiglitzid on, artikli autoriteks nimetas pealinn just neid, sa kas üritad liberaalina valele seltskonnale pähe istuda või oled järjekordne Leenake.
http://www.globalresearch.ca/index.php?c...&aid=27273
Applying the Neoliberal Hatchet, Destroying Estonia's Economy
by Prof. Jeffrey Sommers and Dr. Markku Sippola

Nooooo.. sa loed ka üldse teemasid või postitad tõesti huupi mis pähe tuleb, esiteks on Pealinna artiklis autoriteks nimetatud (kahte USA majanduseksperti, kes peavad Eesti ja Läti majandusmudelit julmaks eksperimendiks) ja kuskilt artikli keskelt tulevad nimed Joseph Stiglitz ja James Tobin, keda ma, siis peangi neiks kaheks. No kust kurjam sa sellised nimed sealt üles korjasid nagu Michael Hudson ja Jeffrey Sommers?

Tõenäoliselt läks VS otsing teist rada pidi, samas pealkirja sõnade järgi otsides jõuab artiklini "Latvia’s Road to Serfdom" mille autorid on Michael Hudson ja Jeffrey Sommers.

(06-02-2012 10:05 )excubitoris Kirjutas:  Aurora kaitseks ja toetuseks - tundub, et tema sai minu mõttest paremini aru kui sina aga see selleks.
Jutt EI OLE "ära andmisest" vaid kasutamisest teatud tingimustel teatud aja jooksul.
Pikem jutt ja mõned vastused aga lingi taga: Maast ja põllust

Eks lapsi peab kaitsma ja toetama, kui me seda ei tee on midagi meis väga viltu.

Viimasel lingil suht koht mõistlik jutt, kuid olen siiski eriarvamusel. Ühistuid käsukorras teha ei saa. Need peavad tekkima ise. Neid on ka igasuguseid juba ise tekkinud. Talumehel oli algul tõesti üsna raske, kuid need kes tööd viitsisid teha elavad praegu kenasti. Ainus probleem on leida tallu korralikku töölist, nii kummaline kui see ka ei ole. Kas ei ole mõtlemapanev?

Leena aga paku välja loogiline ja realistlik lahend, kuidas oleks tollases situatsioonis käituma pidanud?
Ilma maaelu laastamata, ilma, et inimesed oleks viidud seisundisse kus neil puuduvad vahendid ja ka
võimalused hoolitseda oma perede eest? Pealegi - ühistu süsteem oli ja töötas ennem ja oleks ka edasi
töötanud. Selge, et aja jooksul oleks mõned kadunud, teised tekkinud, muutunud profiilid ja eesmärgid.
Ehk siis kapitalistlik turumajandus oleks asjad paika pannud. Selline pool sunduslik süsteem oleks olnud
ajutine, ning paljud maa inimesed kellega rääkinud olen on pidanud seda süsteemi täiesti reaalseks.
Nad on küll avaldanud ettevaatlikult, et "kuidas teised vastu võtaks (teatud loomulik kartus olla vastu
hulgale - seisund mida bolševism kultiveeris), kuid mina olnuks küll nõus".
Hetkel ei ole ma ausalt kuulnud ühtegi reaalset lahendust ühegi "tegelinski" suust. "Parim" mida on siis
pakutud on, et jahh kolhoosid "metsa" - maksame talumehele pinsi seni kuni vaja ja siis vaatame. Selline
asi aga tekitab sõltuvust riigist ja ka see "pinss" on vaja kuskilt võtta ehk keegi kuskil peab midagi reaalselt
tootma ja teised turustama kuhugi. Arvestades Leetsaare uurimust eelmise vabariigi ühistute kogemsutest
ja olukorrast olen enam kui kindel, et praeguseks oleks see ühistute asi paika loksunud. Moratooriumi aeg
poleks ületanud kokku 20 aastat - ise arvan, et keskmiselt 15a-ga oleks asjad paigas olnud ja praeguseks
oleks meil toimiv põllumajandus. Uuendatud tehnoloogiline baas, kaasaegne infrastruktuur. Selge, et mõned
kohad oleks jäänud tühjemaks, teised aga jälle kasvanud. Hetkel aga vähesed püüdlikud üritavad midagi
teha paljud on maalt ära kolinud, mõned joovad ja enamus on lihtsalt sulased ja seda ei tea kellele. Paljud
maad on müüdud ju välismaalastele ja see ON andestamatu strateegiline viga mille abil on maa elu välja
suretatud. Rahvas eks ei suuda ennast toita on suunatud välja suremisele.

PS. Ja ärgem unustagem seda tiblade armeed kes ära/erastas nii põllumaad kui muud maad ja millest suurem
osa ongi maha müüdud jumal teab kellele. Selle said aga nad kätte kuna neid EI tunnistatud okupantideks
vaid lihtsalt kellegiks kes on "siia sattunud" ja vaat, et vastu oma tahtmist.

Turgu ju ei ole, toota saab siis kui on olemas lepingud ja tootmist võimaldavad hinnad, vabariigi alguses kadus vene turg ja hävitas selle turu tegelikult seesama EU oma doteeritud ülejääke odavalt nii venemaale kui Baltikumi müües. Isegi kui oleks tollal loodud ühistud oleks nad kohe ka pankrotti läinud EU st siia toodavate doteeritud toiduainete konkurentsi tõttu.
Samuti tahtsid ju kolhoosiesimehed ja keskastme juhid oma erastamisnutsu kätte saada, seega tagastati ka endistele omanikele ainult maa ilma tootmisvahenditeta, need võtsid endale keskastme juhid ja kolhoosiesimehed ning kolisid kiirkorras valdade juhtkondadesse kohalikke maid ja metsi erastama müüma.
Ka täna ei ole võimalik ei üksiktalunikul ega ühistul konkureerida EU vanade riikide põllumeeste toodanguga, kuna seal saadakse 4-5 korda suuremat subsiidumi toodetele (see ei ole abiraha see tagab tootmise võimaluse ilmastikult sõltuvates tootmisoludes) kui siin, ainult juhul kui meie oma riik samuti kindlustaks põllumehele toodete kokkuostu lepingutega juba kevadel kindlate hindadega ning hoolitseks varude eest ikalduste puhul, alles siis saaksime öelda, et mingi osa võiks toodangust tulla ka ühistulisest tegevusest. Täna ei osta ükski välismaine kett kohalikku toodet, kuna EU toodetelt saab palju rohkem vahelt lõigata. Aga halisemise asemel kujutage ette kui suur osa piima ja liha viidi välja NSVL tagades samal ajal tootmiseks vajaliku üliodava vilja kindlate hindadega aastate kaupa.
Tootmise lõpetamise tulemuseks oli juut Kofkini firma Estkompexim, kus oma õige koolituse maailma asjades sai ka tänane esiliberaal pääminister, ja kes viisakalt jahvatas kolhoosikarjad heaks vorstiks ja singiks, niikaua kui piima jagus siis tehti pingviinijäätist ka.
Kui aga energeetiliselt võtta siis parim toit kõigile on lähiümbruse kasvatatud toit, vili ja juurikad Eesti piirest ja liha mitte kaugemalt kui 70 km. Aga mida meie sööme peale talumehe kes omakasvatatud sea pütti pistab või autoklaavis purki keerab ja mõnuleb.

Põllumajandusega on hõivatud 5-10 % elanikest ja see protsent väheneb pidevalt tehnoloogia arengu tõttu.

Pigem on küsimus selles, et Eesti rahvuslik põllumajandus muuta automatiseerimise abil effektiivseks, ning seeläbi saavutada konkrentsivõimeline hind - st robotite abil mahetoodetud Eesti põllumajandustooted oleks odavamad, kui ELiidu keemiline rämpstoit.

Näiteks kui välja arvutada Eestis talviste kurkide kasvatamiseks vajalik elektrienergia (1kg kurgi kasvatamise jaoks kulub 3-5 KWh elektrit) , siis saaks 1 kg talviseid kurke kasvatada 5 eek = 0.3 eurose kilohinnaga - ELiidu lõunavabariikide talvine kurk maksab ca 1 euro/kg, ning Eestis toodetud talvine kurk maksab 2-3 eurot/kg - seega oleks Eestis robotite poolt mahepõllumajanduslikult toodetud kurk ülimalt konkurentsivõimeline ELiidu talvise kurgiga - kui aga robotite asemel hakata kasutama inimeste tööjõudu muutub kohalik kurk nii kalliks nagu ta täna on - ühesõnaga robotite abil saaks Eesti rahvuslik kapital toota Eestis mahepõlumajanduslike tooteid, mis oleks hinna poolest importtoodest oluliselt odavamad.

Kolhooside muutmisel ühistuteks oleks olnud vaid siis mõte, kui paljud tarbetult tööl olevad inimesed oleks asendatud robotite ja automaatikaga - kui aga kolhoos-ühistu 100 lehma pidamiseks oleks tööle jäetud 200 "kolhoosi valvejoodikut" oleks ka kolhoos-ühistud põhja läinud.


Kahju on vaid sellest, et põllumajandusliku maa omand on Eesti rahvusliku kapitali käest liikunud väliskapitali kätte ja seda naeruväärse hinna eest.

(06-02-2012 15:56 )VironShaman Kirjutas:  Turgu ju ei ole, toota saab siis kui on olemas lepingud ja tootmist võimaldavad hinnad, vabariigi alguses kadus vene turg

1923. a tabas Eestit majanduskriis. Kriisist väljumiseks hakati ellu viima uut majanduspoliitikat (kärbiti riiklike kulutusi, piirati kaupade sissevedu, suurendati väljavedu, laenude saamine muudeti keerukamaks, teostati rahareform), peamiseks tööstusharuks kujunes põllumajandus. Uus majanduspoliitika osutus edukaks, Eesti majandus arenes tõusujoones, vabaneti majanduslikkusest sõltuvusest Venemaast. Tööstuse edendamiseks likvideeriti varem Venemaa huvides töötanud hiigeltehased, nende asemele loodi uusi ettevõtteid arvestades Eesti toorainega (kütuse-, keemia-, puidu-, paberi ning toidutööstus), masina- ja tekstiilitööstus korraldasid tootmise ümber vastavalt Eesti vajadusele ja Lääne-Euroopa turu nõuetele. Põllumajanduses jäi juhtkohale loomakasvatus, suurendati oluliselt söödakultuuride külvipinda. Mõnevõrra suurenes ka toiduteravilja kasvatamine, piirati kartuli- ja linakasvatust.

Su nutulaul vene turu kadumisest hakkab kuidagi tüütavaks muutuma. Venemaaga saab ausalt kaubelda kui nad maksavad ette. Pealegi sellise kõikuva ja ebastabiilse turu jaoks ei saa meie põllumehed oma tootmist planeerida.

Ehk oleks mõttekam kui "vironpõlisasjad" toodaksid näiteks orioni turu jaoks.

Kust välja lugesid, et VS vene turgu taga nutab? Mina küll ei lugenud, et Vene turg kadus, on fakt.

Konksninade haardes olevas majanduses ei saagi "rahvusmajandusel" kohta olla. Sakslaste asi on tööd teha, et euroliitu toita, mis omakorda peab toitma sisse rändavaid araablasi ja türklasi. Immigrantidega hädas olevad riigid - hispaania, kreeka, itaalia - avaldavad pidevalt surert, et põhjamaad veelgi rohkem "musta kasutut eebenit" vastu võtaks.

Hea näide on ka riikide kärpepoliitikad - pannakse kinni koole ja haiglaid, maksustatakse töötavat keskklassi, aga sotstoetusi ei kärbita ja immigratsioonikvoote ei vähendata, need hoopis kasvavad. . Päikeseinsener peaks elama Iirimaal, võiks kommenteerida.

(06-02-2012 21:28 )euroruubel Kirjutas:  Kust välja lugesid, et VS vene turgu taga nutab? Mina küll ei lugenud, et Vene turg kadus, on fakt.

Ta on siin nutnud, et põliseestlased olid nii jänused vene turu järele, et käisid seal isegi läbi soome oma kardulakoormaga. Otsi teemast eesti majanduse allakäik või sellest põliseestlaste omast.

(06-02-2012 21:28 )euroruubel Kirjutas:  Hea näide on ka riikide kärpepoliitikad - pannakse kinni koole ja haiglaid, maksustatakse töötavat keskklassi, aga sotstoetusi ei kärbita ja immigratsioonikvoote ei vähendata, need hoopis kasvavad. . Päikeseinsener peaks elama Iirimaal, võiks kommenteerida.

Ega siin midagi kommenteerida ole, täpselt nii see on,
nagu sa kirjutasid. Kahe viimase aastaga on näiteks töötu
abiraha kärbitud 8 eurot(188 euri nädalas on hetkel).
Pluss rendi- ja maksetoetused. Renditoetus on u 80 ja
elekter 20-30 nädalas.
188+80+25= 293 eurikut

Kui nõuda oskad, siis makstakse veel bena ka kinni(20-30).
Ja kui tõesti külmkapp tühi on, siis lähed sotsametisse, ütled,
et kõht on tühi.. õhtul tulevad kaks töötajat ja toovad sulle 2
kotitäit süüa poest ja annavad kuni 50 euri sularaha kah...
Või siis antakse tšekk(20-50), millega toidupoest süüa saab...
Ausalt öelda ega polegi mõtet tööl käia, elu nagu lill niigi...
Kümme korda võite nüüd arvata, kes siin kõige õnnelikumad on?
Nahavärvuselt, ma pean silmas...
Mõni aasta tagasi polnud siin ühtegi murjamit(India), nüüd sõidavad
100 euriste ratastega ringi, uhked näod peas, justkui Bentley roolis
oleksid.

Leenale.
2.8. Suhtumine teistesse kasutajatesse.
Kõigil kasutajatel on õigus oma arvamusele ning teise kasutaja põhjendamatu kritiseerimine, isiklik solvang või tahtlik provotseerimine on taunitav. Foorumi personali ülesandeks on sellised postitused kustutada. Kas postitus on pahatahtliku sisuga, jääb foorumi personali otsustada. Aktsepteerides reeglistikku aktsepteerid ka seda põhimõtet.