Margus Lepa ja tema Nõmme Raadio

(01-07-2011 19:54 )emmeliine Kirjutas:  nojah, välja mõtlesin
jutlustajad, teoreetikud, usujuhid, saatejuhid - mis neid ühendab? nad nuiavad publikut, järgijaid, tunnustust
ja kes ei saa ilma nendeta - sisemiselt ebakindel, enesega vastuolus tüüp
juhid ja liidrid on sisimas need kõikse nõrgemad olevused
ülejäänud, kel on olemas oma jõud ja vägi ja midagi enamat, kui isiklik ego, teevad häält selleks, et pakkuda koostööd

Kindel ikka, et mõtlesid`?
Oled unustanud missiooni tunde ja ohverduse kõrgemate eesmärkide nimel.
Mõisted ja teod mis trivialiseeritud mammona jüngrite poolt, et oleks lihtsam - NEIL.

(01-07-2011 20:17 )euroruubel Kirjutas:  @emmeliine

ei ole kudagi nõus väitega, et igasugu maaginduses on naiste ärivaist parem. Maailmareligioonides on jäme ots meeste käes ja naised on need, keda kirikutesse kristuse pruutideks hassetatakse ja - mölinat ei ole, kirikumehed panevad tasku raha ja hinge.

täitsa nõus
ma ei väitnud üldse, et maaginduses oleks naistel parem ärivaist - naistel on parem ärivaist nö omas nahas, kuid süsteemideautorid tõepoolest mehed.
ja nagu vaist, nii on ka ohvrimeelsus tõesti naistele omasem, ehket kel intuitsioon ruulib, need löövad läbi ja kes usuvad nö teenimise pühasse jõusse, lähevadki sinna jah, nagu tallekesed. a sääl on ka meha piisavalt, sellist ettureist kahuriliha
njah, ja siit siis see illukas meestel pärit ongi, et süsteemimeistri koht see kõige soojem ve

---

(01-07-2011 20:21 )excubitoris Kirjutas:  Kindel ikka, et mõtlesid`?
Oled unustanud missiooni tunde ja ohverduse kõrgemate eesmärkide nimel.
Mõisted ja teod mis trivialiseeritud mammona jüngrite poolt, et oleks lihtsam - NEIL.

no need ju üksnes tühjad mõisted, mida neist ike ette lugeda
aga see, mis neist tegelt peaks tegema midagi enamat kui vaid kasujanu, vat see ongi peidus koostöövalmiduses, niiet ei unustanud


ja Vassiilik, tead, ära mölise

Kas Margus Lepa käib Vaimumaailmas?
Või milleks selline teemaarendus.

Vaimumaailma punt käib Lepa juures saadet tegemas, seega seotus täitsa olemas...

Võiksite selle, kes kusagil käib, jätta siiski inimeste eraasjaks ja sellelt pinnalt oma reeglitepõhiseid seoseid mitte otsida.

ps. on väga oluline erinevus seose ja selle nägemise võime kui ka tõlgenduse vahel

Mis moodi see iganädalane "arengumaagitund" vabalt levivas raadiojaamas siis inimeste eraasi on?

Ei, see polegi, aga see pole ka mingi lihtsalt kuskil käimine vaid avalik esinemine ja jutlustamine. Kui Lepa või keegi käib mingis foorumis või metsas jooksmas või naabrinaise juures hommikukohvil, on see tema eraasi seni, kuni ta lippude ja loosungite abil ei kutsu muid seda järgi tegema.

Ma usun, et Lepa on piisavalt arenenud juba selleks, et mitte arenevate inimeste asjadesse oma nina toppida. Pigem laseb ta intrigeerivate teemade arendajail oma raadios möllata. Ongi huvitavam ja segasem.

No kui teeb oma asja, omas elemendis ja puhta südametunnistusega (pigem, jah, ei nimetaks seda missioonitundeks või ohverdamiseks), siis ju kõik hea. Võimalik, et tema puhul nii ongi.
Mind segab ta maneer või kiunuv toon, sellepärast ei saa kuulata, ei teagi, kumb siin rikkis on, kas saatja või vastuvõtja, või ehk mõlemad

Tundub teemasse sobivat arvestades Eesti seisu ja propageeritavat propagandat,foorumlane excubitoris on ka antud artiklist mõningaid punkte foorumis välja toonud,üks komm oli seal analüüsiv:
"Kõigepealt finantseeritakse pedeparaade ja promotakse nende osatähtsust meedias,siis õhutatakse pööbli viha nende vastu ja öeldakse,et pederastid on süüdi ja põhjustanud inimõiguste tekke,seejärel likvideeritakse inimõigused ja kõik saavad nuuti,kaasaarvatud ka õnnetud ja sinisilmsed peded,kes ohverdatakse Mooloki altaril parema ilmakorra nimel. "
Ülo Vooglaid:Pederastid on jäämäe väike osa
http://www.ohtuleht.ee/433975

Rikkis oled sina Emmeliine.
Tee mis tahad aga tundub, et sa pole seda kanalit õieti kuulanud.
Mind segab ta maneer või kiunuv toon ütled sina.
Kas siis see on takistav asjaolu,mõtle natukene.

vaat kus järgmine kohtumõistja tuli välja, näikse, et töötab korralikult
mõtlemisest on kasu vaid siis, kui mõelda omi mõtteid ja paistab, et selles süsteemis on õigem olla pigem rikkis, kui et eeskujulikult töökorras mutrike

kui ülevoolavus, ohtrus ja ka toon hakkab tasapisi vastu (ka mujal), pole see mitte takistav asjaolu vaid märk mingist tõrkest, ja ei tähenda, et Lepa poleks võimsa silmaringiga ja suurte teadmistega, tähendab hoopis muud.

Jah, tähendab, et sulle hakkab vastu väline, et sinu jaoks pole oluline vaid sisu vaid ka sisu edastamise viis. Seega oled nõus sisu kvaliteedis ohverdama, et vorm oleks tip-top

taaskord lühinägelik ja pinnapealne järeldus.

vorm ja sisu on paraku omavahel seotud. noh, näiteks nii kõva ta siiski pole, et suuta vältida saasta oma saateis või siis vähemalt neid (nt arengumaage) tutvustades tuua välja kogu selle jura mõttetus, ka sellest oleks tolku.

Ütled, et on pinnapealne ja järgmises lauses tõestad veelgi rohkem minu sõnu.

(09-07-2011 12:11 )emmeliine Kirjutas:  taaskord lühinägelik ja pinnapealne järeldus.

vorm ja sisu on paraku omavahel seotud. noh, näiteks nii kõva ta siiski pole, et suuta vältida saasta oma saateis või siis vähemalt neid (nt arengumaage) tutvustades tuua välja kogu selle jura mõttetus, ka sellest oleks tolku.

emmeliine, sa tead mõnda tele- või raadiokanalit, kus vorm ja sisu on ideaalis? Või suudad sa ise sellist asja teha?
Mina soovitan sul keskenduda asjadele, mis on head ja mis õpetavad, arendavad. Kui need "arengumaagid" sulle ei istu, mis sa neist siis kuulad?

ei kuulagi. üleüldse ei liialda infosöömisega meediapajast, lehti ka ei loe
raamatud ja inimesed ise, see on teine tera.

aga celtic, kui oled suutnud kogu maailma ära tõestada ja ümbritsevad paika panna, mis siis edasi peale hakkad?

(09-07-2011 12:26 )emmeliine Kirjutas:  ei kuulagi. üleüldse ei liialda infosöömisega meediapajast, lehti ka ei loe
raamatud ja inimesed ise, see on teine tera.

aga celtic, kui oled suutnud kogu maailma ära tõestada ja ümbritsevad paika panna, mis siis edasi peale hakkad?

Anna andeks, aga mina kardan "sündides targad" inimesi nagu tuld. Olen oma elus paari isendiga kohtunud ja rohkem vist välja ei kannataks.

Tegelikult on sinu mõtlemises väike viga sees (minu arvates). Raamatuid kirjutavaid ja tänaval kõndivad inimesed teevad ka raadiot ja osalevad nö meediapaja supikeetmisel. Seega jään hetkel nõutuks sinu tarkuse osas ühte või teist asja kuulata, lugeda või vältida.

Jõhvikas, me oleme ühte meelt, sina ja mina

Sündides targad oleme ju omamoodi kõik, a vat neid, kes end ülejäänutest targemaks pidama hakanud on, neid jälle mina kardan. Selsamal põhjusel, miks ka siin tõlgendatakse mu tundeavaldust kerge nihkega: nimelt tarkus, üha targemaks saamine, ja seda peamiselt omandatud teadmiste hulga järgi mõõdetavalt, on seatud eesmärgiks omaette, olenemata sellest, kas, kuidas ja mida nende teadmistega peale hakatakse. See on osake inimühiskonna nakkushaigusest, unenäost, tonali lauast, ju oleme kõik nakatunud. Siit siis tuleb vajadus mõõta ja võrrelda, mis tegelikult on nagu kirju seebimull, pmst illusioon ja ei enamat. Vaatad sinna sisse, tahaks kohata tõelist talupojatarkust, paned nina vastu, käib plõks, saad seebist silma kipitama ja kogu moos...

Aga kas ei tundu sulle pisut isekas keskenduda asjadele, mis on head ja õpetlikud (loe: mulle kasulikud) ja ülejäänu kõrvale lükata? Ei pea ega saagi olla ideaalne (mille suhtes, pealegi, oleks kohe järgmine küs) ükski inimene ega tema loodu (raamat, telekanal, misiganes), kuid nii inimene kui ka tema loodu on omaette tervik ka siis, kui millegi-kellegi suhtes rikkis on. Kõik ei pea meeldima, mida saab sallida, kuid kõike ei pea sallima ka muarust. Ma isiklikult ei tolereeri eriti hästi sekkumist, tõukamist, korraldamist karjatamise mõttes, st siis võimumängude allutustaotlust. Meedia on valdavalt viimase teenistuses (vahendaja ja edasimüüja roll pole enamasti väärtuste loomine vaid vaheltkasu saamine) ja minusugusel pirtsakas vormis, kuid sisult täitsalõpp kui kaunil hingel on see kopa ette visanud, või kui kenamalt väljenduda, siis lihtsalt ära väsitanud ja kas on tingimata tarvis lasta endast läbi tohutul määral infot selleks, et sealt terakesi välja sõeluda? Paljud keeravad ära selle sõelumise käigus, on küll profid sõelujad, aga muus osas kipuvad kängu jääma.

Niiet ma ka ei tea, kas on mingit nõu, mida üleüldse peaks potentsiaalsele raadiokuulajale andma või kas ma nt ise homme ümber ei mõtle ja Tallinna raadio pealt (seda olen nõus kuulama) teisele lainele ei lülitu, aga kui te siin mind sellepärast hukka mõistate, et ma vinguvaid helisid ei fänna, siis mõistan vastu kogu meedia pihta

Pange ilusti sünnipäevad profiili pole vaja mõistatada

Excu. Nüüd Lepa puhkab kuni sügiseni mis arvad sellest mehest.http://et.wikipedia.org/wiki/Risto_Teinonen
Omal ajal suht tihedalt selle raadioga ja ka Lepaga seotud isik.

heh, ja mis veel, konto väjavõte kah
mida asja on parawebil maise inventariga?

Teine mees kes ei suuda ennast korrektselt väljendada...

Info on ÜKS, kuid tänapäeva maailmas peame me oskama seda TÄPSELT väljendada, et
suuta viia see suurte massideni. Kahjuks Risto on üks neist kes pole seda suutnud õppida.

olen nõus.
Aga Teinonen on inimene kes ei karda tsensuuri ja ei pidurda oma mõttevälgatusi.
Sama ka Lepa puhul.

mis krdi asi on korrektselt väljendamine? taaskord, mille suhtes korrektselt? selgelt, arusaadavalt, üheseltmõistetavalt - isegi see on juba piisavalt raske ülesanne ühele inimloomale, kuivõrd selgus ja arusaamine on nii individuaalsed näitajad, et omade arusaamiste suhtes teistele ootusi ei peakski seadma. kui me aga räägime mingist üldkehtivast normist ja kokkuleppelisest suhtest, mida suured massid peaks ühtmoodi mõistma, siis pole mõtet loota arengule ja valgustumisele vaid tuleb leppida programmeerituse ja allumisega. nõuda aga suurte masside allutamisoskust, no see on juba ilmne liialdus