Free energy (tasuta energia)

Akronüüm - ei tasu alahinnata "kurjuse" jõudu - seda esiteks. Ja teiseks - tuleb ka arvestada selle aspektiga, et praegusel eliidil on mingi kindel põhjus miks just naftat ja põletamist kasutatakse.
Vaatasin just mõned päevad tagasi filmi mis rääkis naftast kui sellisest ja selle esoteerilisest taustast. Me oleme siin kinni mullis, et nafta on vaid vanade taimede ja muu orgaanika "kivistunud" õli. Kuid seal toodi ära mitmed uurimised mis rääkisid, et päris nii see ei ole. Naftat seostati "musta energia" avaldumise vormiga. Maa kui organism püüab kinni nii oma sismuses tekkinud musta energia kui ka kosmosest tuleva ja muudab selle temale ohutuks vormiks ehk vedelaks naftaks. Selle põletamine - mis iganes moel - päästab selle tagasi "eetrisse" ja sellest toituvad igatsorti mustast energiast toituvad negatiivsed "kujud". Ka need kes hoiavad Maad ja maalasi (pant)vangidena siin planeedil kinni.

Teatud loogika selles ju on. Vaba energia aha kasutab eetri voolavust ja see meenutab nagu merest ämbriga võetud vett - sa ei kasuta ju seda ÄRA - vaid laenad ja mingi hetk jõuab see merre tagasi. Seega on see meie moodsas mõistes maheenergiamajandus. Sellest energiast tulev kineetiline ja soojusenergia lahustuvad ju lõpuks samuti eetris ära ja jäätmeid kui selliseid ei teki. Põletamine aga tekitab energiaid mis ei ole just kõige "paremad" ja mida rohkem me põletame seda rohkem saastame. Harilik puidu põletamine (aga mitte kivisüsi ja nafta) on looduslik protsess - nagu elu ja surm üldse ja see on "saaste" millega Maa hakkama saab - kuni teatud piirini.

Excubitoris.
Igasuguseid materjale levib netis, millist sa neist usaldusväärse infona usud, see on igaühe enda asi. Ja ütlen seda täiesti siiralt ja ilma igasuguse irooniata.
Sinu postituse viimase lõigu teooria võib olla huvitav, loetav, aga kas ka tõele vastav, ma ei oska kommenteerida. Minu esimese lõigu mõte oli see, et kui sellel tehnoloogial oleks mingisugune praktiline kasutegur, oleks ka majanduslik potentsiaal. Tänases maailmas see ei jääks küll kasutamata. Minu jaoks on selle tõenäosus pea, et olematu.

Mis puudutab sinu esimest lõiku, siis sinu ja minu vahe on selles, et need „kurjad jõud“ sa paigutad pidevalt kuhugi välja, konkreetse rahvuse või grupi eripäraks. Võimalik, et isegi väljaspoole Maad. Mina väidan , et igasugused inimesed, sõltumata rassist, kuuluvusest, saavad igasuguste asjadega hakkama. Vahet ei ole, et millise usu või religiooni kattevarjus. Seepärast ei saa me kunagi ühele lainele nagunii.

Esoteerilistel teemadel tegelikult ma püüan mitte vaielda, see on lihtsalt suuresti ju mõttetu. Seal saab väita ja rääkida mida iganes, vaid fantaasia on piiriks. Aga ma arvan, et vaidlused on foorumi elu. Isegi kui vaidlejate lähtekohad ja allikad on täiesti erinevad.

Muidu täitsa nõusa aga täiendaks seda inimeste asja. Olen olnud maailma erinevates paigus ja pannud tähele, et inimesed saavad omavahel hästi hakkama. Siis aga mingil hetkel tulevad mängu igatsorti religioonid ja nende ajalugu uurides tuleb silme ette selge pilt, et need on meile "kraesse keeratud" just väljast poolt. Selge, et inimesed on võimalised ka ilma igasuguste väliste abita omavahel käkke keerama, kuid pikemas perspektiivis ei ole see ühelegi inimesele kasulik. Seega - loodusliku valiku pritsiibist (ma seda usun, kuigi Darwini poolt pakutu pole päris see) on inimeste vaheline HEA käitumine eelistatud.
Tean ja saan aru, et pendel pole seisma jäänud - kui suur on negatiivse "abi" ampluaa meie ja nemad vahel selgub kindlasti mingil ajal. Hetkel aga ei arva, et välise abi saaks välistada täielikult.

(25-07-2013 14:01 )excubitoris Kirjutas:  Vaba energia aha kasutab eetri voolavust ja see meenutab nagu merest ämbriga võetud vett - sa ei kasuta ju seda ÄRA - vaid laenad ja mingi hetk jõuab see merre tagasi. Seega on see meie moodsas mõistes maheenergiamajandus. Sellest energiast tulev kineetiline ja soojusenergia lahustuvad ju lõpuks samuti eetris ära ja jäätmeid kui selliseid ei teki. Põletamine aga tekitab energiaid mis ei ole just kõige "paremad" ja mida rohkem me põletame seda rohkem saastame.

Kuna paistab, et tead eetrist ja energiast üsna palju siis ehk räägid sellest ka lähemalt ja annad ehk ka mingi töötava seadme tööpõhimõtte, et saaksime minna töökotta ja selle valmis teha ning järgi proovida. Ei tohiks olla ju keeruline ega aeganõudev.

Teadmine ja tegemine on kaks eri asja.

Kuidas need "tasuta" energiat lubavad petised reaalselt raha teenivad?
Pakun, et investeering on neil umbes selline:
1. loovad toote, mis ei toimi
2. reklaamivad seda kui toimivat toodet
3. annavad taotluse patendile kõikidesse patendiametitesse, lootuses
et kuskil läheb taotlus läbi ning siis reklaamivad seda patenti.
4. demonstreeritakse toodet, aga kedagi ei lubata liialt lähedale, et pettus välja ei tuleks.
5. reklaamivad, et toodet on testinud sõltumatu kolmas osapool, mis tegelikult ei olnud sõltumatu.
6. müüvad toodet ostjatele, kes tegelikult on väljamõeldud ostjad, keda reaalselt ei eksisteeri.
....................................
Investeeringud on tehtud.
On loodud toode, millele on teatud usaldusväärsus ning suur huvi.
....................................
Nüüd kuidas teenida raha ning samas mitte kohe vahele jääda:
1. kuna toote üle on suur huvi, siis saab selle kõrvalt müüa reklaami.
2. annetajad, sponsorid, kelle abi on hädasti vaja, et toodet edasi uurida-arendada-turustada.
3. kõiksugu üritused, intervjuud, mille kaudu saab nüüd juba raha teenida.
Mis veel? Kas need kolm punkti saavad olla piisavaks tuluallikaks ning motivaatoriks, et viia ellu selline massiivne petuskeem?
Samas hea skeemiga saab kergeusklikke lüpsta sedasi aastaid, sest otseselt kellelegi toodet ei müüda ning seeläbi ei tule ka mingit hädaldamist ostjatelt, sest neid lihtsalt pole.

nii see umbes ongi, youtube on täis selliseid videosid, igasugust sodi ühe kasutaja poolt ülespandud ja reklaam kaasneb nendega alati.

Levise jutule lisaks.

Tõepoolest, nii nad teevad.
Sarnased skeemid on muideks vägagi levinud mitmetes valdkondades. Minule tuleb turgudelt kõige ehedamana meelde veel avamata kaevandused erinevatele väärismetallidele. Investoritele näidatakse pabereid väidetavate geoloogiliste uuringutega, lisatakse sinna juurde paberid, mis tõestavad, et on sisse antud kaevanduslubade taotlus. Isegi kinni ei pea maksma kõiki osapooli, alati on rikkaid ja vähemrikkaid osapooli, kes on nõus juba praegu rahastama. Aga asjaosalised ise teavad juba ette , et kaevandusluba ei saa, teatakse juba ette, et kaevandamine ei tasu majanduslikult ära, kuni selleni välja, et tegelikult seal maa sees midagi ei olegi. Selliselt on junior mining ettevõtted jätnud väärtusetute paberitega investoreid hordide kaupa oma raha tagasi ootama...Aga vaesekesed ei taipa, et skeem oli algusest peale nii mõeldud. Vaesekesed ei taipa, et selleks peab omama kogemust ja eriharidust, et seda läbi näha.
Ehk lühidalt, rumalust jagub ilma piisavalt, et igaüks leiab rahastuse, kui ikka tõeliselt soovib. Ja mitmedki nendest materjalide levitajatest on just selle peal väljas.
Sellepärast tulebki oma allikatesse ülimalt ettevaatlikult suhtuda.

(25-07-2013 17:32 )excubitoris Kirjutas:  Teadmine ja tegemine on kaks eri asja.

Ma ei palunud, et teed vaid et jagad oma teadmisi.

selle nafataga on tõesti väga hämararad kui mitte isegi öelda õudne taust.
Pigem on see inimkonnale suur õnnetust, et naftat pumatakse maa sisemusest ja temast saab teha energiat. Oli üks vene dokumentaal, kus väideti, nafta pumpamine on nüüd inimkonnale väga hukatuslik protsess, sest sellega ma haavame emakest Loodust ja ühel hetkel võib emake Loodus vastata meile sellise purustava energiaga, et......
tänane uudis on-Austraalias leiti naftat, ja väga suures koguses, rohkem kui teistes peamistes nn naftariikides.
Minule on see küll vastik uudis.

(25-07-2013 19:38 )corporis Kirjutas:  selle nafataga on tõesti väga hämararad kui mitte isegi öelda õudne taust.
Pigem on see inimkonnale suur õnnetust, et naftat pumatakse maa sisemusest ja temast saab teha energiat. Oli üks vene dokumentaal, kus väideti, nafta pumpamine on nüüd inimkonnale väga hukatuslik protsess, sest sellega ma haavame emakest Loodust ja ühel hetkel võib emake Loodus vastata meile sellise purustava energiaga, et......
tänane uudis on-Austraalias leiti naftat, ja väga suures koguses, rohkem kui teistes peamistes nn naftariikides.
Minule on see küll vastik uudis.

See tähendab et leiti uus kaklemise koht.

Siin üks link vaadke lk. 23 - 45 http://www.free-energy-info.tuks.nl/Chapter13.pdf
Äkki on mõni elektritarkur kes viitsib kommenteerida. Ise saan autoelektrile kuigivõrd pihta sellepärast ütleks et see värk on päris loogiline. Aga kas sisse minev energia annab nii palju et sellest piisab selle süsteemi tööks.

Kel aega ja huvi, proovige järgi ja vaadake, mis välja tuleb. Õpetus on attachmentis.

Kel aega ja huvi, siis soovitan kõigepealt teiste kogemusi lugeda enne kui panna juhendi järgi kokku asi mille kohta ei tea kuidas, miks, kui stabiilselt jne töötab. Näiteks Energetic Forum: Hendershot Replications, Mr Lester J Hendershot's magnetic generator.

Head edasist uurimist.

PS! Tänud Faradayle näpuvea paranduse eest.

Kage esimese lingi pisiparandus. Väärt foorum ja väärt link. Polnud varem sinna sattunud. Seega suur tänu lingi eest.
energeticforum.­com

Väärt infot on selles foorumis tõesti küllaga. Tänud, kage!

Tulevik(?), nii palju siis tasuta energiast...

Hispaanias on footonite kogumine maksustatud

s.h. Tasuta taevas kiiskavalt päikeselt kogutud energia maksustamine muudab selle õilsa tegevuse kalliks ja energiat on "odavam" osata kohalikult energiafirmalt. Päikeselt saabuvate footonite vaguse eest võib saada kuni 30 000 000 € trahvi

(06-08-2013 06:33 )Eithea Kirjutas:   Tulevik(?), nii palju siis tasuta energiast...

Hispaanias on footonite kogumine maksustatud

s.h. Tasuta taevas kiiskavalt päikeselt kogutud energia maksustamine muudab selle õilsa tegevuse kalliks ja energiat on "odavam" osata kohalikult energiafirmalt. Päikeselt saabuvate footonite vaguse eest võib saada kuni 30 000 000 € trahvi

No siis jääme õhumaksu ootama. Maa , vee ja päikese eest maksame . Varsti peab igaüks endale ostma ratastel õhuballooni gaasimaskiga. Ei ole midagi, et raha heljub vabalt ringi .

Aga kui nüüd päris tõsiselt : siis kellele riike vaja on ? Absurdiks kisub ära .

(06-08-2013 06:33 )Eithea Kirjutas:   Tulevik(?), nii palju siis tasuta energiast...

Hispaanias on footonite kogumine maksustatud

s.h. Tasuta taevas kiiskavalt päikeselt kogutud energia maksustamine muudab selle õilsa tegevuse kalliks ja energiat on "odavam" osata kohalikult energiafirmalt. Päikeselt saabuvate footonite vaguse eest võib saada kuni 30 000 000 € trahvi

Kahtlustan, et tegemist on vale infoga.

(23-07-2013 00:26 )Veli Joonatan Kirjutas:  Free energy võib tõlkida muidugi - vaba energia, kui ka tasuta energia.
See viimane ehk oleks õigem, kuigi vahet ei ole just. Mõte ju sama.

"Tasuta" on energia senikaua kuni teda maksustatud pole.
Ega kosest langev vesi, turvas, puu või kaameli sõnnik on ka algselt "tasuta" olnud.
Näiteks kehtiva seaduse järgi võib praegu auto paaki kallata või maja kütta ka ise tehtud kütusega (rapsi-, vanaõli) aga nõudmisel peab lõpptarbia esitama tõendid, et sellelt vedelkütuselt on makstud kõik maksud kaasa arvatud aktsiis.
Kuigi elektriautod praegu teeliikluse aktsiisi ei maksa on ka neil tarkvaras see loendur olemas.

Jäi lihtsalt silma ja sobib vist siia:

Tsitaat:Tarbijakaitse manitseb inimesi mitte tellima internetis reklaamitavat imevidinat, mille abil on väidetavalt võimalik säästa kuni 75 protsenti oma elektriarvest.
Eesti, vene, läti ja leedu keeles oleval kodulehel Energy Saver Pro reklaamitakse, et väikese uuendusliku seadmega on võimalik oma igakuiselt elektriarvelt säästa kuni 75 protsenti.

Lisaks toimivat seade ka filtrina, mis puhastab energiaallika soovimatud lisaväljad, tasemelangused, mürad ja pinged ning stabiliseerib toitepinget.

Seadet kiidavad seejuures insenerid Pille Türnpu, Lauri Tiidepalu ja Paavo Mähik. Sellise nimega insenere ei ole tegelikult olemas. Selline teave peaks samuti kahtlema panema toote usaldusväärsuses. Täna tellides on toote hind 38 eurot ehkki tavahinnaks on reklaamis öeldud 69 eurot.

Nimetatud veebilehe reklaam levib aktiivselt internetis ja Facebookis ning ameti poole on seoses sellega viimastel päevadel pöördunud mitmed tarbijad.

Lubadus, et toote lihtsalt pistikusse torkamisel väheneb elektritarbimine märkimisväärselt, peaks kohe kahtlusi äratama.

Kuigi praegu tuleb Energy Saver Pro eest tasuda sularahas selle kättetoimetamisel ja toote mittesobivusel lubatakse ka raha tagasi maksta, soovitab amet tarbijatel olla äärmiselt ettevaatlik.

Tarbijakaitseametil on kahtlus, et tegelikkuses ei pruugi Energy Saver Pro kohaletoimetamist ja tellimuste täitmist toimuda. Toote veebilehel puuduvad kohustuslikud andmed kaupleja kohta, samuti ei ole Eestis kehtivate seadustega kooskõlas üldtingimused. Esialgsetel andmetel on veebileht registreeritud Panamas.

Selliste imetoodete puhul on sageli väga keeruline tuvastada, kes neid tooteid tegelikult müüb. Veebikeskkonnast ostes võib olla probleeme sellega, et kaupleja ei täida lubadust toote tagastamisel kogu tasutud rahasumma tagasi maksta. Juhul kui selgub, et toote müüja on registreeritud väljaspool Euroopa Liitu, pole tarbijakaitseametil probleemide tekkimisel kahjuks võimalik tarbijaid aidata.

Amet hoiatab, et tarbijad peaksid alati enne ihaldatud kauba ostmist välja selgitama, kellega tehing sõlmitakse ning millised andmed on ettevõtja kohta avaldatud. Samuti paneb tarbijakaitseamet inimestele südamele, et välja reklaamitud imettegevatesse toodetesse tuleks suhtuda realistlikult. Seda eriti siis, kui nende toime on silmanähtavalt liialdatud.

Allikas

Üldiselt jätab külmaks hetkel seaduslikkus. Külmaks aga ei jäta see, et seade ei tee seda mida lubatud.....

(29-10-2013 19:39 )Faraday Kirjutas:  Üldiselt jätab külmaks hetkel seaduslikkus. Külmaks aga ei jäta see, et seade ei tee seda mida lubatud.....

Sarnane seade lahtivõetuna - lühidalt on seal sees lahtiühendatud kondekas, paar LED'i ja mõtetud takistid: http://www.bigclive.com/power.htm

(29-10-2013 19:45 )Nielander Kirjutas:  

(29-10-2013 19:39 )Faraday Kirjutas:  Üldiselt jätab külmaks hetkel seaduslikkus. Külmaks aga ei jäta see, et seade ei tee seda mida lubatud.....

Sarnane seade lahtivõetuna - lühidalt on seal sees lahtiühendatud kondekas, paar LED'i ja mõtetud takistid: http://www.bigclive.com/power.htm

Need mõttetud takistid toovad energiamüüjale tsirka 0,05W tunnis lisaväärtust....või eksin?

(06-08-2013 18:42 )Faraday Kirjutas:  

(06-08-2013 06:33 )Eithea Kirjutas:   Tulevik(?), nii palju siis tasuta energiast...

Hispaanias on footonite kogumine maksustatud

s.h. Tasuta taevas kiiskavalt päikeselt kogutud energia maksustamine muudab selle õilsa tegevuse kalliks ja energiat on "odavam" osata kohalikult energiafirmalt. Päikeselt saabuvate footonite vaguse eest võib saada kuni 30 000 000 € trahvi

Kahtlustan, et tegemist on vale infoga.

Ei ole.
Hispaanlased mässavad päikesepaneelimaksu vastu

The Local:
"Spain's Industry Minister Jose Manuel Soria has defended the law saying: "I support 'autoconsumo' [independent power generation by households]... but the power system has infrastructure, grids that the rest of us Spaniards who are in the system have to pay for. And we pay for it through our electricity bill."
"Hispaania tööstusminister Jose Manuel Soria on seadust kaitsnud, öeldes: "Ma toetan autoconsumo't (sõltumatut energia omatootmist majapidamistes)... kuid energiasüsteemil on infrastruktuur, võrk, mille eest selle külge ühendatud ülejäänud hispaanlased peavad maksma. Ja me maksame selle eest elektriarve kaudu."

Aga tundub vähemalt, et seadus pole veel jõustunud.

(30-10-2013 07:32 )haneracryth Kirjutas:  Ei ole.
Hispaanlased mässavad päikesepaneelimaksu vastu

The Local:
"Spain's Industry Minister Jose Manuel Soria has defended the law saying: "I support 'autoconsumo' [independent power generation by households]... but the power system has infrastructure, grids that the rest of us Spaniards who are in the system have to pay for. And we pay for it through our electricity bill."
"Hispaania tööstusminister Jose Manuel Soria on seadust kaitsnud, öeldes: "Ma toetan autoconsumo't (sõltumatut energia omatootmist majapidamistes)... kuid energiasüsteemil on infrastruktuur, võrk, mille eest selle külge ühendatud ülejäänud hispaanlased peavad maksma. Ja me maksame selle eest elektriarve kaudu."

Aga tundub vähemalt, et seadus pole veel jõustunud.

Meil on hetkel seis selline - kui elektriarvet vaadata. Seal on kirjas: Taastuvenergia tasu

Ehk siis see käib ka päikeseenergia kohta mida päikeseenergia tootjatelt ostetakse.