Kuidas trollid ja eriteenistused peavad infosõda foorumites

Teateid Tegelikkusest: realism vs mütoloogia
Foorum, kus arutada ja ümber lükata massides levivaid müüte ja vääruskumusi

jason
Site Admin

Liitunud: 28 Nov 2007
Posts: 133

PostitusPostitatud: Laup Aug 02, 2008 5:44 pm Teema: Ettepanek anti-para-grupiks Vasta viitega
kes iganes seda foorumit loeb ja niinimetatud kainet, skeptilist mõtlemist omab, sellele teeksin ettepaneku:

koostada pisike grupike, millega külastada niiöelda "para-radasid" ja koguda nende kohta sekulaarset infot. siia alla käiks kõikvõimalikud kummitusmajad/kohad, ufo-aktiivsed paigad (kaiu raba?), energeetilised pommiaugud (viljaringid, energiasambad ja muud parahullude kapsamaad, kus "peavalu kaob ja ilma viagratagi kõvaks läheb") jmt.

kui kellelegi on huvi, võimalust, transporti ja võimalusel ka erinevat tehnikat, mille abil ufosid, kummitusi ja reptiloide registreerida või salvestada, siis andke aga teada - teeme suve lõpu lõbusamaks Wink

uu skeptikud kes tahab kolida:

http://teateid_tegelikkusest.phpbb24.com.../index.php




[Muudetud: 8-30-2009 VironShaman]

"Herr Tarandi saamine EP'sse..." - oli pikalt planeeritud poliitiline samm kus ei olnud jäetud midagi juhuse hooleks.
Tema kampaania käigus rikuti Valmisseadust (talle anti privilegeeritud eetriaega - tema saade TVs) ning kuigi on võimalik tema suur REAALNE edu siis on olnud ka juttu otsesest tulemuste võltsimisest.

Eks see farss on kogu aeg toiminud ja toimib edaspidigi.Varem oli peamine partei poliitika nüüd on poeamised niiditõmbajad rahajõmmid ja ärikad, muu peale lastakse..... peale. Midagi mõistlikku pole siin maapeal , nagu praegugi. Näen seda möla süsteemi vahutamist iga päev. See kõik on ainult vaht, mis pärast kaob. Ja oleme jälle vanas ämbris tagasi nagu ennegi. See sõna ei maksa enem midagi ainult kergeusklike jaoks. Tegelikult valitsevad siin ainult käputäis tegelasi, teised on tühi koht. Saades tüüri juurde,unustavad nad oma lubadused ja hoolitsevad ainult enda heaolu eest. Muu neid ei huvitagi. .....

meenutuseks.
Selliseid nagu Lena on igas foorumis.
Kohtasin ka ametlikke modesid ja koosseisulisi kaastöölisi ja tekkis kahtlus, kas tegu pole farsiga
Järeldused:
1. Kõikidel kohatud lenadel (nimetame neid kokkuleppeliselt nii, tegelikult rohkem kohtab mehi) kasutavad ühetaolist matslikku kätumisstiili.

2. Kõik lenad on avalikult harimatud ja ei tunne oma väidetava eriala põhiteadmisi.

3. Kõikidel lenadel on oma tegevuses sarnane käekiri.
a) viia vastane endast välja
b) iriseda pisiasjade kallal ja võimalikult vaidlus viia põhiteemast kõrvale, veel parem viia vaidlus isikuomaduste tasandile ja teema sumbub tühja sõnamulinasse.
c) Killustada sõnumid võimalikult väikesteks tsitaatideks, igaüks neist asetada võimalikult suurde raami millega tekitatakse foorumis palju tühja kohta.
d) Ei reageeri vastase mingitele argumentidele, ka kõige jämedama sõimu vormis (see on iseloomulik paranoilistele)
e) Vaidluses kasutatakse eranditult tsitaate ei ühtegi oma isiklikku mõtet.
4) Kogu mäng on põhistrateegia, mille eesmärk on mõttekaaslastel mitte lasta suhelda üksteisele mingeid huvitavaid fakte tuua ja võimalusel vaidlejatest midagi asjalikku teada saada.

Väidan et lenasid reaalses elus pole olemas, need on nukud, kes on spetsiaalsetel kursustel välja õpetatud, kuidas taktikaliselt hävitada igasugume mõistlik suhtlemine foorumites.
Sellest ka ühetaoline ja sarnane käitumine kõikides foorumites
Kas meil on selliseid tegelasi ja kuidas peaks nendega käituma ainus lühike ja efektiivne võimalus bännida, mida pakuvad teised.

Teine võimalus on "leenasid" ignoreerida, st mitte vastata nende teemavälistele postitustele, vaid ajada "oma rida" edasi (lähed nagu tank oma käsitlusega edasi, pööramata tähelepanu leenakeste kolinale).

Samuti tuleks arendada endas meelekontrolli: tuleks aru saada, et leenakeste provotseerivad sõnavõtud on vaid "sõnamulin", mida saab edukalt ignoreerida, mitte aga nende tegelikud mõtted/lubadused (analoogia sääse pinin toas: las ta piniseb, ega ta midagi reaalset halba tee) .

(23-08-2012 09:23 )lahendused Kirjutas:  Samuti tuleks arendada endas meelekontrolli: tuleks aru saada, et lahendused provotseerivad sõnavõtud on vaid "sõnamulin", mida saab edukalt ignoreerida, mitte aga nende tegelikud mõtted/lubadused (analoogia sääse pinin toas: las ta piniseb, ega ta midagi reaalset halba tee) .

lahendused, sa oled geniaalne. Ja ehk aitab pidevast enda rahulolematuse väljaelamisest teiste mahategemise näol. Pealegi siin foorumis niikuinii selliseid eriteenistuse agente ei ole.

---
Vabandan ette teema pilamise ning postituse ja postitaja mahategemise pärast. Vajadusel kasutage palun "Teata" nuppu.

Pealegi siin foorumis niikuinii selliseid eriteenistuse agente ei ole.
Oled kindel, tekste on ju võimalik analüüsida, võta või enda tekstid kõikidest teemadest välja, pane järjest paberile ja otsi neist huvitavaid fakte ja teemaarendusi, palju leiad. Sama on võimalik teha ka kõigi teiste tühjade tekstide tootjatega.

(23-08-2012 12:20 )VironShaman Kirjutas:  Pealegi siin foorumis niikuinii selliseid eriteenistuse agente ei ole.
Oled kindel, tekste on ju võimalik analüüsida, võta või enda tekstid kõikidest teemadest välja, pane järjest paberile ja otsi neist huvitavaid fakte ja teemaarendusi, palju leiad. Sama on võimalik teha ka kõigi teiste tühjade tekstide tootjatega.

Päris kindel, et selliseid nagu sina lenade nime all kirjeldad ei ole. Tühja teksti tootmine ei tee veel eriagendiks kuna sellel on ka palju muid põhjuseid ja see, et mina või mõni muu sinu ja mõne muu jaoks huvitavaid fakte või teemaarendusi ei produtseeri ei tee ka veel eriagendiks.

PS! Kui tühja teksti ei soovi, siis tehke suletud ja modereeritud foorum kuhu saavad ainult soovitatud isikud ligi ja postitused kontrollib enne moderaator üle.

(23-08-2012 09:23 )lahendused Kirjutas:  Teine võimalus on "leenasid" ignoreerida, st mitte vastata nende teemavälistele postitustele, vaid ajada "oma rida" edasi (lähed nagu tank oma käsitlusega edasi, pööramata tähelepanu leenakeste kolinale).

Samuti tuleks arendada endas meelekontrolli: tuleks aru saada, et leenakeste provotseerivad sõnavõtud on vaid "sõnamulin", mida saab edukalt ignoreerida, mitte aga nende tegelikud mõtted/lubadused (analoogia sääse pinin toas: las ta piniseb, ega ta midagi reaalset halba tee) .

Need pirinad teevad foorumis tegelikult väga palju kurja. Nad ju pilavad head ja huvitavad teemad ära (viljaringid, mutilatsionid näiteks viimasel ajal). Kui teema aga ära pilatud, siis ei kirjuta sinna targemad inimesed enam omaltpool midagi huvitavat. Ja mõni aeg hiljem tuleb uustulijatele hakata taas otsast peale selgitama, mida see või teine teema endast üldse (enne mõttetuks muutumist) tähendas. See aga on aeganõudev närvikulu. Kui bännida, siis kohe alguses, sest hiljem nad juba on tähtsust ka veel täis. Lisaks muidugi need paljud, paljud leheküljed teemades, kus rumal jutt ikka alles, ehkki sinna kirjutaja on ammuilma bännitud. Muidugi ei ole enamus leenad, vaid kõigest trollijad, aga ignoreeri neid või ära ignoreeri - edasi pinisevad nad ju ikkagi.

(22-08-2012 22:07 )VironShaman Kirjutas:  meenutuseks.
3. Kõikidel lenadel on oma tegevuses sarnane käekiri.
a) viia vastane endast välja
b) iriseda pisiasjade kallal ja võimalikult vaidlus viia põhiteemast kõrvale, veel parem viia vaidlus isikuomaduste tasandile ja teema sumbub tühja sõnamulinasse.
c) Killustada sõnumid võimalikult väikesteks tsitaatideks, igaüks neist asetada võimalikult suurde raami millega tekitatakse foorumis palju tühja kohta..Sellest ka ühetaoline ja sarnane käitumine kõikides foorumites
Kas meil on

Väidan et lenasid reaalses elus pole olemas, need on nukud, kes on spetsiaalsetel kursustel välja õpetatud, kuidas taktikaliselt hävitada igasugume mõistlik suhtlemine foorumites.
selliseid tegelasi ja kuidas peaks nendega käituma ainus lühike ja efektiivne võimalus bännida, mida pakuvad teised.

Võivad küll olla vastavatel kursustel välja õpetatud, oli ju sel aastalgi ühe postituse inimene siin, kes väitis, et on endine luuretegelane või mis ta oligi. Samas stiil oli selline nagu siit oma neli või viis korda bännitud inimesel. Nüüd on ta muidugi taas uue nime all tegutsemas. Ettevaatlik tasub alati olla.

Neid "leenasi" on kahte sorti. Ühed on need kes on "õpetatud ja saadetud" ja teine sort on lihtsalt ajupestud ullikesed kes arvavad, et teatud ideid ja asju maha tehes sooritavad "kellegile" meelepärase teo. Kummad neist hullemad on ei oska isegi ütelda - mõlemal on oma nišš ja raskuseaste ümbritsevate suhtes.

Huvitav teema.
Oletame korraks, et tõepoolest "kuidas eriteenistused peavad infosõda foorumites?" on täiesti õige ning omab alust.
Kuid kelle/mille pärast siin, siis võideldakse? Ilmselt võideldakse mõtlemivõimetute lojuste pärast! Keegi peab ju neile
tootma väärtusi ning teenuseid. Ja loomulikult, seda võimalikult odava omahinnaga. Tore ja mõnus oleks selliseid omada
ning käsutada! Ütle vaid.. ja nad ummisjalu tormavad.

Muidugi, foorum on suhtlemis- ja meelelahutuskeskond. Teisalt ka teabevahetusturg, kus siis liigub igasugust kraami,
mida igamees vastavalt oma vajadustele siis kasutab/kohandab. Kuidas aga on selle kraami nimi, mida kõige enam
siit otsitakse? Täiesti õige - julgeolek. Viimast aga.. tuleb toota.
Meile on parem, kui on erinevat teavet, erinevaid võrdlusi.. tagamaks endale parim valik.
Rakendage aga oma mõtlemisvõimet ja üheskoos me teeme imet.

Mis segab, mis häirib? Vahest see, et oluline teave on varjatud ebaolulisuse prahi alla. Ei, seda ei tehta raha eest,
seda ei tehta kõrgema käsu sunnil. Mõned inimesed lihtsalt on sellised, et korjavad üles kõik, mis näib vähegi.. kõlbavat.

---

Muide, ka see "leenakeste"-jaht on oma olemuselt tobedalt absurdne. Kulutada oma närve, aega ja tähelepanu
.. milleks? Sama ka selle kroonilise "trollitamisega". Kuidagi kiivalt kardetakse, et keegi hakkab kritiseerima. See
on a v a l i k foorum. Kui juba jätkub julgust midagi kirjutada, arvata.. olgu siis ka julgust kriitika talumiseks!

(22-08-2012 22:07 )VironShaman Kirjutas:  Väidan et lenasid reaalses elus pole olemas, need on nukud, kes on spetsiaalsetel kursustel välja õpetatud, kuidas taktikaliselt hävitada igasugume mõistlik suhtlemine foorumites.

Aga mis siin siis muretseda kui ainult taktikaliselt hävitatakse ja selleks veel spetsiaalsed kursused. Strateegiat ju pole.

Sellise väitega sa ju ise samastad ennast automaatselt punkt ühe ja punkt kahega.

Dumat nada, ne brõgat

juhitud kaos, kui sa ei viitsi teksti süveneda siis on see sinu viga, tõsi küll venekeelne algtekst viite tagant kadus ammu olematusse aga see jutt mida sa mulle omistad on tõlge pikemast artiklist.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8...0%BD%D0%B3
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1468/
http://www.youtube.com/watch?v=ftnLE_ftr04
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
http://www.guardian.co.uk/technology/201...rnet-troll

Huvitav on vaadata, kes siin sõna võtavad, ilmselt tunnevad end puudutatuna...
Huvitav miks? See on jah avalik foorum ja teatud huvidega ja teistest rohkem lugenud inimesed tahavad vestleda, kuna neil on millest rääkida ja mida arutleda, aga leenaksed ju ei lase!
Topivad oma nina teemadesse, milledest neil enne foorumisse tulekut polnud õrna aimugi ja kukuvad umbes sahmima.
See ei käi muidugi kõigi kohta, vaid ainult pahatahtlike leenakeste kohta.

Aja loo (lahku kirjutatuna) rekonstruktsioon on vähemalt minu puhul antud juhul oluline.
Fatalismi jutlustamisega, vähemalt mina, ei tegele.
Sest sellisel juhul tekiks automaatselt küsimus, et milleks üldse uurida inimeste elulugusid, lõpp on ju niikui nii selge!
Milleks uurida kadunud riikide aja lugusid? Kirjutades nede uurimiste põhjal ajalugu. Lõpp ju teada!

Kui "pilt selge", siis milleks üldse osaleda diskussioonis? VS sinu antud linkidelt saame aga "selge pildi" sinu "pildist". Minu tagasihoidlikul arvamusel on seal tegu juba üsnagi sektantliku lähenemisega... nii allikatele kui nende tõlgendustele. Detailidest, miks ma nii arvan, olen juba mitmel korral varem näidete varal kirjutanud. Ei hakka neid kordama.

Ja loomulikult ei saa "tean, sest usun!" puhul esineda ühtegi fakti, mis seda "usku" kummutaks. Vähemalt selliseid, mida tõsiselt võiks võtta.

Ja veel! Teinekord Müstikud ja VSid tunnevad end lollina/rumalana ning siis arvavad, et kõik neid selles ka süüdistavad. Seda tehes, tegelikult lolliks jäädaksegi, ilma et inimene oleks isegi rumal. Samas ei suuda ma küll tuvastada, et ma kedagi lolliks oleks tembeldanud. Rumalale käitumisele olen osundanud, kuid see ei ole rumalaks tembeldamine.

Nu internet on alati olnud kontrolli all. Selle loomise algusest peale.
Päris uus haru, millega tuhanded isikud tegelevad on inernetis kuvandite loomine. Niisama ei loo keegi midagi. Rahajumalate maailm. Kui keegi tahab vastu vaielda. Laske aga edasi. Ma tean juhtumisi mitut inimest, kes tegelevad interneti teel edastatavate kuvanditega.

Ütleme nii, et kõige lihtsam näide sellest on kõikvõimalikud teenusepakkujate foorumid. Pean mõne lingi lisama? Loodan, et mitte.
Asi toimub järgmise skeemi järgi.
1. Postitus.
Kasutaja 1. Kas keegi teab mis tootega on tegemist? Kas keegi on kasutanud? jne
2. Postitus.
Kasutaja 2. Olen korra kasutanud. Kõiki ei tea. Aga väga hea on see ja see toode sellest sarjast. Võin küll soovitada.
3. Postitus.
Kasutaja 3. Eelmine aasta ämm kinkis. Enne polnud kuulnudki. Algul mõtlesin, et ei tea mis sodi on aga proovisin. Mulle meeldib ja terve pere kiidab.
jnejne
Vahele lastakse ka mõned muud postitused, et noh saaks tiba äkki muud infi ka.
Siis kui piisavalt kiidetud ja hakkavad juba esimesed võõrad küsima, et kus seda saab? Kas keegi teab kus pakutakse jne
Siis tuleb kiirelt info jagamine: See ja see koht, mina ostsin sealt, mina sain sellelt aadressilt.
Täpselt sama aga ümberpööratud skeem on konkurentide jaoks.
Ainult, et siis mitte ei kiideta vaid trambitakse maapõhja.

See on kõige lihtsam turundustrikk, mida kasutatakse internetis.
Seda süsteemi saab oluliselt täiendada ja sama skeemi järgi saab kõikvõimalikud kuvandid luua. Muide. Kõige paremad skeemid ei toota kiitmisel vaid hoopis vastupidi.
A-la minister X maha! Samal ajal muidugi peavad olema ka mõned soodsad positiivsed ilmingud antud isiku kohta.
Idee eesmärk on rünnata. Rünnata aga nii, et inimestes tekiks kaitseinstinkt.

Selle parim näide oli see, kui rahvas palus Savisaare rahule jätta, kuna teda väidetavalt koguaeg kõik ründavad. Ehk siis see on valdkond kus tehakse tõhusat tööd. Kasutatakse meediat ja ka interneti maksimaalselt. Sest need on kaks kommunikatsiooni põhilist valdkonda.

Hakata nüüd kõike kohe vaid para-foorumiga siduma ka ei tasu. Muidugi seda jälgitakse siin ja muidugi on siin neid, kes ka teatavat infot vajalikul hetkel ette söödavad. Aga para-foorum on vaid üks pisike helbeks suures lumepallis. Põhitööd tehakse seal, kus on ka kasutajaid piisavalt.

Tsitaat:Ainult, et siis mitte ei kiideta vaid trambitakse maapõhja.

Tõsi ta on. Viimased näited (viited postitustele kus arvamuse sobimatuse tõttu enda uskumustega (varasem veel põhjalikum norimine on kustutatud) ja teise postituse mittemõistmise pärast hakati kasutajaid maha tegema) - UFOd ja loomade mutilatsioonid ja Templirüütlite kadunud aare ja Rosslyni kabel Shotimaal.

Samas ma annan endale täiesti aru, et ma olen vildaka maailmanägemisega ja tegelikult Müstik lihtsalt suunab lahkelt valeinfot postitanud kasutajaid õigele teele.

---
Vabandan ette teema pilamise ning postituste ja kasutajate mahategemise pärast. Vajadusel kasutage palun "Teata" nuppu.

/VS sinu antud linkidelt saame aga "selge pildi" sinu "pildist". Minu tagasihoidlikul arvamusel on seal tegu juba üsnagi sektantliku lähenemisega... nii allikatele kui nende tõlgendustele. Detailidest, miks ma nii arvan, olen juba mitmel korral varem näidete varal kirjutanud. Ei hakka neid kordama./
Linkide taga on teemakohane trollide kirjeldus, ei saa aru kus siin sektantlus välja paistab. Võtsin eile õhtul kätte ja lugesin kõik Chaose postid läbi, tõeline elevant portselanipoes, vaene Müstik tunnen kaasa.
Rohkem polegi nagu öelda. Mis ma ise arvan jätan enda teada, igaühe tegelikku olemust on võimalik piisavalt pikkade tekstide olemasolul selgeltnägijal paluda läbi vaadata ja välja tuua. Ainult kas meil foorumis on nii tähtsaid isiksusi keda peaks kohe sel kombel uurima.

Trollidel ja ebaintelligentsetel inimestel on vahe minu arust.

Alguses oli teema pealkirjaks "Kuidas eriteenistused peavad infosõda foorumites?" Ja, tundub loogilisena ning
äratab lugejates huvi.
Nüüd on teema pealkirja muudetud, lisati juurde.. trollid! Siis, "Trollid, koostöös eriteenistustega, peavad infosõda
foorumites!" Jätsin meelevaldselt välja sõna "kuidas?" Sest trollid ise ei pruugi teadagi, et nad "trollid" on. Ei tea nad
seda, siis ammugi pole neil halligi.. kuidas? On parem, kui heauskne kasutaja (troll), kõrvuti eriteenistustega, peab
infosõda foorumites. Nii on rahulikum, nii on loogilisem.
Aga kuhu jäid spetsiaalsetel kursustel välja koolitatud leenakesed? Kõlab ju paremini "kuidas trollid ja eriteenistuste
leenakesed peavad infosõda foorumites?"
Vahest ei peagi eriteenistused foorumites sõdima? Piisab täiesti foorumi oma kasutajatest, kes siis oma postitustega
neis suurt segadust külvavad. Kusjuures veel entusiastlikult heauskselt.

(13-05-2012 20:17 )Jõhvikas Kirjutas:  Troll on troll ja teda ei huvita peale kiusu ajamise ja enda lõbustamise mitte miski.

Üle lugemiseks teema Kuidas käituda ilmselge rumalusega. Õpetlik teema, sest ka teema tegija ise osutus trolliks:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ight=Troll

Siin on üks põhjalikum artikkel infosõjas kasutatavatest tehnikatest:
The Gentleman's Guide To Forum Spies

Leht: Vene välisluure valmistub infosõjaks

Venemaa välisluureteenistus (SVR) taotles aasta algul riigieelarvest 30 miljonit rubla (üle 750 000 euro), et töötada välja uusi meetodeid ajaveebide seireks, kirjutas tänane ajaleht Kommersant.

Peaeesmärgiks on «infoteadete massiline levitamine etteantud sotsiaalvõrgustikes eesmärgiga kujundada avalikku arvamust».

Jaanuaris-veebruaris korraldas SVR kolm vähempakkumist koodnimetustega Štorm-12, Monitor-3 ja Disput.

Riiklikuks tellijaks on välisluure süsteemi kuuluv väeosa nr 54939, mille komandör Aleksandr Bõtškov oli kõigi pakkumiste tellijaks. Pakkumised võitis ettevõte Iteranet, mille peadirektor Igor Matskevitš keeldus Kommersandile kommentaare jagamast.

Matskevitš on töötanud Föderaalse Julgeolekuteenistuse (FSB) krüptograafiainstituudi asejuhina.

Leht märgib, et kavade kohaselt hakatakse ajaveebe monitoorima süsteemi Disput abil, mis peaks tegelema «sotsiaalvõrgustikes infot levitavate internetikogukondade moodustumise uurimisega» ning „määratlema tegureid, mis mõjutavad nende populaarsust ja andmete suurt levimisulatust».

Seejärel hakkab saadud infot analüüsima süsteem Monitor-3. Selle ülesandeks on «ekspertide virtuaalse kogukonna töö korraldamine ja juhtimine ning regulaarse info saamine ekspertidelt etteantud valdkondades».

Seejärel hakkab süsteem Štorm-12 saadud andmete alusel vajalikku infot sotsiaalvõrgustikesse paiskama, selgitab Kommersant.

Eeldatakse, et Monitor-3 ja Disput valmivad juba käesoleval aastal, aga Štorm-12 peaks valmis saama 2013. aastal.

Kommersandi allikad Vene eriteenistustes pidasid võimalikuks, et välisluureteenistus võib süsteeme tulevikus kasutada mitte üksnes välis-, vaid ka siseauditooriumi mõjutamiseks.

«Pärast seda, kui väljatöötamine lõpeb, algavad esialgsed katsetused, mis peavad tõestama süsteemi tõhusust,» selgitas üks allikas.

«Esimesel etapil (võidakse süsteeme katsetada) Ida-Euroopa riikides, mis varem kuulusid Nõukogude Liidu koosseisu,» eeldas ta.

Allikas: PM

Tänud Jõhvikas, väga hea inf!
Kuid kuidas seda teavet mõista? Millega on meil siin tegu? On see paha v. on see hea?
Jõhvika esitatud teave, on esmapilgul kurjakuultav ja seda sellepärast, et me ise siin..
ei tea eriti täpselt, mis pinnal me seisame. Kui pole selget jalgealust, tuge, siis on
ilmvõimatu mõista, mida Jõhvika esitatud teave endast kujutab!

Väga võimalik, arvan, et nii see ka on - venelased kulutavad raha, et kontrollida, koguda teavet
ja rakendada meetmeid oma rahvuslike huvide kaitsmiseks. Teisisõnu siis - Venemaa püüab
ennast kaitsta nähtuse vastu, mida me siin lääneruumis demokraatiana tunneme. Ei enamat.

Loomulikult võib nüüd küsida.. on see paha meile? Raske vastata, sest taas - pole teada, mis alustel
ja milliste tõekspidamiste järgi, me ise siin elame. Kas kaelani võlgadesse laenamist, saab nimetada
tõekspidamiseks? Kui JA, siis on Venemaa vastavad meetmed tõesti kurjakuulutavad.

(22-08-2012 22:07 )VironShaman Kirjutas:  meenutuseks.
Selliseid nagu Lena on igas foorumis.
Kohtasin ka ametlikke modesid ja koosseisulisi kaastöölisi ja tekkis kahtlus, kas tegu pole farsiga
Mida see lause tähendab?
Järeldused:
1. Kõikidel kohatud lenadel (nimetame neid kokkuleppeliselt nii, tegelikult rohkem kohtab mehi) kasutavad ühetaolist matslikku kätumisstiili.

2. Kõik lenad on avalikult harimatud ja ei tunne oma väidetava eriala põhiteadmisi.

3. Kõikidel lenadel on oma tegevuses sarnane käekiri.
a) viia vastane endast välja
b) iriseda pisiasjade kallal ja võimalikult vaidlus viia põhiteemast kõrvale, veel parem viia vaidlus isikuomaduste tasandile ja teema sumbub tühja sõnamulinasse.
c) Killustada sõnumid võimalikult väikesteks tsitaatideks, igaüks neist asetada võimalikult suurde raami millega tekitatakse foorumis palju tühja kohta.
d) Ei reageeri vastase mingitele argumentidele, ka kõige jämedama sõimu vormis (see on iseloomulik paranoilistele)
e) Vaidluses kasutatakse eranditult tsitaate ei ühtegi oma isiklikku mõtet.
4) Kogu mäng on põhistrateegia, mille eesmärk on mõttekaaslastel mitte lasta suhelda üksteisele mingeid huvitavaid fakte tuua ja võimalusel vaidlejatest midagi asjalikku teada saada.

Väidan et lenasid reaalses elus pole olemas, need on nukud, kes on spetsiaalsetel kursustel välja õpetatud, kuidas taktikaliselt hävitada igasugume mõistlik suhtlemine foorumites.
Sellest ka ühetaoline ja sarnane käitumine kõikides foorumites
Kas meil on selliseid tegelasi ja kuidas peaks nendega käituma ainus lühike ja efektiivne võimalus bännida, mida pakuvad teised.

Ei tea, mis asi siin farss on? Kellel see kahtlus tekkis? Aga.. pöörame vähe seda, mida väidetakse.
1. Lenad - mehed ja matslik käitumisstiil? Mis, kas naised ei sobigi lenadeks? Mis paganama eelise see matslik käitumisstiil annab?
2. Salajas muidu haritud ja tunnevad oma ametit hästi!
3. Lenadel sarnane käekiri? Sarnane-erinev millega, kellega?
4. Mõttekaaslased suhtlevad omavahel nii või teisiti. Nad lihtsalt ignoreeriksid väidetavaid lenasid. Saab kõike esitada, saab tuua ka huvitavaid fakte - ja mitte ükski lena ei saa seda takistada.
Kui väidad, et reaalses elus, lenasid pole olemas,.. siis mille see teema? Kujutame endale korraks ette, et sellised "lena-kursused" on päriselt olemas. Kuidas see teile paistab? Kes neid kursuseid organiseerib? Kes neid rahastab? Kes õpetab, mis alustel ning mis programmi järgi? Kelle v. mille vastu on kõik need lena-kursused-koolitused suunatud?
Leian, et minu küsimused väärivad täiesti neid väiteid, mis siin teemas esitatud on.