Maailma majanduslangus

*Läheneme asjale puhtpragmaatilisest küljest - rahandus.
Kas see on tõsiseltvõetav ning usaldusväärne, kui pole täit selgust, mis paganama väärtus seda raha katab?
*Elame turumajanduslikus maailmas?
Sellise segase väärtuspõhise rahaga! Selliste vaba ettevõtlust takistavate regulatsioonidega? Ülimalt segaste
ning laialivalguvate omandisuhetega? Seadustega, mille sisu vajab arusaadavuse tagamiseks tõlkimist? Sellise
maksukoormusega? Ei, seda ei saa mitte mingil juhul nimetada turumajanduseks!
*Saksamaa näide?
Kui nüüd nõutada juukskarva poolitamist, siis on vaid sakslased selleks võimelised. Jaa - Saksamaa näide on
mulle ülimalt hea - taas keegi tõestab, et A.Hitleril oli õigus, kui ta pidas oma natsiooni teistest paremaks!
Tänud Akronüüm!
*Ainult kaks valikut - kas teenida, kerge kasumiga, laenu või pankrotistud ning alustad otsast?
Valin selle, mis ei sunni mind reeglina laenu võtma. Ah, sellist pole! Kulla inimesed - sellisel juhul ei ole meil mitte
ühtegi valikut! Mis? - see on meie kõigi moraalne kohustus!
*Kas Euroopa Liit on kuritegelik moodustis?
Kahtlemata on. Ma ei suuda sealt kuidagi oma huve leida. Aga tema tahab mind kontrollida, juhtida, raamistada.. !
*Vandenõuteooriad?
Teooriat kinnitab alati kõige paremini praktika. Selleks praktikaks oli.. ee.. Münsteri kommuun, Pariisi kommuun,
sotsiaaldemokraadid, internatsionaalid-kominternid, Mõlemad Maailmasõjad jne. Elu ja ajaloo loomulik osa? Võimalik,
aga õigem on siiski sotsiaalutoopilise vähkkasvaja vastu võidelda!

"Sotsiaalutoopiline vähkkasvaja" (mida iganes keegi selle all mõtleb) muideks ei meeldi mullegi.

Kas praegune turumajandus on aus ja õiglane?

Ma küsiksin parem kas elu on õiglane?

Ok! Sulle meeldib vastandumine!
Igaüks kes vähegi teab midagi sõjaajaloost, võib kinnitada, et kui tahad sõda võita, pead sellest esiteks osa võtma. Ja teiseks oma vastast tundma.
Kui tahad süsteemi muuta pead seda kõigepealt tundma. Mitte lihtsalt ütlema, et see on jama ja rusikaga vehkima.
Kui oled sunnitud elama hundikarjas, ei ole mõtet neid värdjateks sõimata.
Kui tahad turumajanduses ellu jääda, pead tundma reegleid.Kui tunned reegleid,viitsid õppida, oled distsiplineeritud, julged võtta riske, siis ükspäev ehk kontrollid ka raha. Kui kontrollid raha, saad muuta süsteemi.

Loodan, et said mu mõttest aru.

Ei viitsi enam rohkem teoreetiliselt targutada. Olen juba niigi kõik ära öelnud mis tahtsin.

PS! Muide, mina ei öelnud, et laenu PEAB võtma. Väldin teisi isegi.

Aus ja õiglane? Pole võimalik hinnata, sest turumajandust ennast ei ole. Väljas olev majandus nagu ka poliitika on sotsialismist läbi imbunud. Võrdse sookvoodi alusel riigikokku! Mina ikka arvasin, et sinna valitakse inimesi selle järgi, mis neil kõrvade vahel on, mitte selle järgi, mis neil jalge vahel on. Aga mõistan seda - poliitika, kui selline on rangelt ebasoovitav! Ei esindata enam poliitilisi ideid, vaid nüüd esindatakse võrdsoolist sümmeetriat. Selle eest ma ei maksa.

Elu on selline nagu ta on.. hull vaid, kui seda põhjendamatult keerulisemaks aetakse. Ilma tänavaaukudeta jõuavad inimesed kiiremini, ohutumalt, odavamalt ja n a u d i t a v a m a l t töökohtadesse. Tuju on tööd tehes parem. Aga raha maksame. Tänavaaugud pole aga kuskile kadunud. Ajame asja keeeruliseks, siis pole ka võimalik leida kuhu maksuraha kadus.

Ei, mulle ei meeldi vastandumine - vastupidi, otsin erinevuste vahelist ühisosa. Kogu elusloodus on ülesehitatud koostöö printsiibile. Kõik teavad seda! Ometi, mingid krdm vasakpoolsed ajavad koeri-kasse, mehi-naisi, lapsi-täiskasvanuid, linna-maad, tööandjat-töövõtjat, valget ja musta omavahel tülli. Nemad vastandavad, mitte mina. Mida seal koolis küll õpetatakse?

Olen nõus - kui soovid süsteemi muuta, siis tuleb seda tunda! Ei vaidle vastu - kõik õige! Küsimus on pigem selles, et süsteem, mis on oma sisult lihtne, aetakse nimme üleliia keeruliseks. Automaatselt oskab iga haritud inimene keerulist juttu puhuda, ise-asi kas tema ja teised seda ka mõistavad. Poliitikat ning majandust kirjeldatakse nagu arvuti elektroonikat.. ilma huvipõhise emotsioonita. Võta siis kinni, kust hakkavad minu huvid? Reeglina valetajad keerutavad, vassivad, susserdavad,varjavad - et varjata lihtsat tõde. Muinasjutt ka sellest olemas - kuhja aga madratseid ning patju, et i v a leevendada. Kõik loevad ja ometi ei saada aru!

Hundikarjas kehtivad täpselt need samad reeglid, mis inimkarjas. Kui viimased osutuvad värdjateks, siis see on minu ja ka teie kohus sellele osutada! Kui te seda ei tee, siis saate süüdlasteks ning viimasest tulenevalt on õigus teid karisrtada. Meil on tekkinud lubamatult palju igasuguseid ükskõikseid pealtvaatajaid-mittesekkujaid. Pole vaja teile meenutada, et nad on oma ükskõiksusega, kurjategijatega sama v a s t u t u s e g a seotud. Kui minu laps läheb üksi välja - siis peate teie teda kaitsma. Kui te ei suvatse seda teha, siis oodake karistust. Ja see viimane on absoluutselt seaduslik!

Turumajandusreeglid on väga lihtsad. Need on üheselt mõistetavad. Raha kontrollimisega süsteemi ei muudeta. Idee on see, mis süsteemi muudab. Ka pangad lähtuvad ideest, mitte oma segase väärtusega kupüüridest. See on elementaarne, Watson.

Olen neid majandusteemasid siin vaikselt lugenud, kuid nüüd kirjutas härra Ott Sama laused, mis mõnes mõttes iseloomustavad siinset keskustelu päris hästi:

Tsitaat:Meil on tekkinud lubamatult palju igasuguseid ükskõikseid pealtvaatajaid-mittesekkujaid. Pole vaja teile meenutada, et nad on oma ükskõiksusega, kurjategijatega sama v a s t u t u s e g a seotud. Kui minu laps läheb üksi välja - siis peate teie teda kaitsma. Kui te ei suvatse seda teha, siis oodake karistust. Ja see viimane on absoluutselt seaduslik!

Suur kurjategija on see, kes peab võitlema tagajärgedega ja kuulub ka karmi karistamise alla. Ei sõnagi sellest, kes antud olukorra põhjustas ega tema vastutusest. Antud juhul siis isa, kes saatis oma lapse vastutustundetult üksi välja, kus tekkis olukord, et keegi mõõdakäija peab hakkama tema last kaitsma. Et isa vastutus paremini mõistetav oleks- hetk, kui laps abi vajab, ei pruugi kedagi lähedalgi olla või pole ta füüsiliselt võimeline aitama.
Kiputakse hirmsa hooga võitlema tagajärgede, mitte põhjustega.

Terve ning toimiva ühiskonna aluseks on usaldus. Mitte hirm ega usaldamatus. Viimase kahega kaugele
ei jõua. See kurnab krooniliselt.
Laps läheb üksi - ma tean, et teda kaitstakse. Ka mina pean kaitsma teiste lapsi. Ja lastega võib juhtuda
kõiksugu õnnetusi.
Laps läheb üksi - kooli. Eeldan, et teda seal kaitstakse, mitte ei kiusata. Saan natuke pahaseks, kui vaid kuulen.. !
Teate, nii mõnedki põhjused-tagajärjed kaovad ära, kui me lähtume arvestusest, et laps läheb üksinda..
jalgrattaga Harkust Piritale, Koplist Nõmmele ja Lasnamäelt Mustamäele. Saame juba korralikud jalgrattateed.
Kui juba need on olemas ehk siis saame järgmisena ka maailma majanduse jalgadele?

Tegelikult aitaks mõistmisele kaasa kui teha endale selgeks milline on Bank Of Ameerika süsteem ja milline on föderaal reservi süsteem ja mitte neid omavahel segi ajada.

Kommitee kes otsustab (uue raha juurdetrükki antud juhul) ehk Federal Open Market Committee koosneb siiski roteeruvalt föderaalpankade juhtidest ning presidendi määratud 7 haldurist (Board of Governors). Föderaal pangad (nagu juba nimi ütleb) ei ole "eraomanduses" selle sõna otses mõttes. Selgelt on tegu föderaal asutusega, millel on oma eripära suhtes eraomandusega, kuid föderaalpankade töötajad (näiteks BOG) on selgelt föderaalametnikud.

Chao soovid kontrollida? Anna minna - föderaal reservi saamise lugu.
Loed läbi, kontrollid ja siis räägi uuesti mis "loom" see föderaal reserv on.
Lingid:
The Creature from Jekyll Island : G. Edward Griffin : Free Download & Streaming : Internet Archive
Veel 2 - otse pdf allalaadimiseks:
1. 6479760-The-Creature-from-Jekyll-Island-by-Edward-Griffin.pdf (application/pdf Object)
2. fed.pdf (application/pdf Object)

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ar...d=64408440

Chaos võiks lugeda seda Andres Arraku arvamusartiklit( loomulikult ei pretendeeri tõemonopolile):majandus ei ole mingi steriilne nähtus, see on üks osa sootsiumist ja inimkäitumisest. Ühiskonnad ja kombed on erinevad, aga Brüsseli "majandusteoreetikud" oma mullis ei näe muud kui kiretuid rahanumbreid ja teooriaid-utoopiaid paberil.

Jürgen Ligi võiub ju unistada, et kogu Euroopa tuleks muuta mingiks hiigeltehaseks, kus toodetakse väsimatult 24/7 "püha lehma" - eksporti (kuhu?kes ostab?), aga reaalsus on vähe teine...

Chaos võiks ka nii kena olla ja seletada meile ära, miks EL-u sümbol on 12 taaveti tähe vangistuses. Sümboolikas midagi juhuslikku pole, kõik on täpselt paigas.

...aga Brüsseli " majandusteoreetikud" oma mullis ei näe muud kui kiretuid rahanumbreid ja teooriaid-utoopiaid paberil...

...kus toodetakse väsimatult 24/7 "püha lehma"- eksporti (kuhu?kes ostab?), aga reaalsus on vähe teine.

Loe nüüd ise ka korra mõttega oma laused läbi ja saad ehk isegi aru, et need on tüüpilised ad hominem tüüpi väited kus ei proovita oma seisukohti mitte faktiliselt tõestada, vaid rohkem publikule meeldida.
Sellistele väidetele ei olegi võimalik korrektselt vastata kõrvaltvaatajal. Vastata saab ainult kas: a) Brüsseli "majandusteoreetik" ise, või b) Jürgen Ligi ja tema unistus.

Taolised väited meenutavad mulle kohe kodumaiseid poliitväitlusi.

Saan aru sinu soovist tõestada kui koletum koht see EU on, aga tark inimene hoiab kukla taga ka teadmist, et ühiskonnas eksisteerivad ka teistsugused arvamused.

NLiidus olid ka "teistsugused" arvamused lubatud - vaikselt ja peldikus.

Kui keegi tahab veel oma ühelauselisi "röögatusi" siia postidada, siis ma teeksin ühtlasi ettepaneku kolida kõik koos Delfi kommentaariumisse kohe sõbralikult ümber. Seal meid juba oodatakse.

Ühtlasi vabandan foorumlaste ees ka ise oma samavõrd sisutühja kommentaari pärast.

Seda võlgade hulka pole võimalik ükskõik millise tööga tagasi maksta - see käib vastu ka praegu kehtiva majanduse loogikale. Ja niinimetatud fisaalliitu poleks kuidagi võimalik praktikas tööle saada, vähemalt mitte vaba tahte alusel - onaneerigu juudi "majandusteadlased" paberil sel teemal, palju tahes. Jutud sellest, et kui hullult ei reguleeri, siis tuleb jälle kuskilt mõni "aadu'" ja...on lihtalt "juudi õpetlaste" demagoogia.

Mulle faktid meeldivad. Püüan nii hästi kui võimalik ka nendest lähtuda. Selge on ka, et kõiki fakte
ma meelde jätta ei suuda. Aga sellest pole hullu - vaadates, hinnates, maailma üldvaates - on
võimalik näha kogu pilti terviklikult. Ei pea olema ei tea mis geenius, et mõista maailmas aetava
poliitika olemust ning viimase suunda, sihti ning eesmärki.
Mõistes viimaseid, on juba võimalik valida kolme valiku vahel;
- meeldib, toetan
- poogen kõigest
- ei meeldi, ei toeta.. siit edasi taas valikud;
- võitlen vastu, lihtsalt jonni pärast
- lahenduse leidmine
Esimene, mis pähe tuleb.. on meie ajaloo puhastamine valest. Asi nimelt selles, et kõik kogu meie "teadmispõhine"
majanduspoliitika aluseks, on "mäletamispõhine" ajalugu. Nii nagu üks, nii ka teine - oma argumente-faktid on
rajatud ajaloolisele suurvalele. Siin ei ole küsimus selles, et "võitjad kirjutavad ajaloo", vaid just selles, et võitjad
on ajaloo võltsinud! Kirjutamisel ning võltsimisel on ikka vahe sees!
Mis on "BANK OF AMERICA" ja " FEDERAL RESERVE BANK" vahe - on täidetud vastusega, miks ründas Jaapan
Ameerika Ühendriike esimesena?

(17-05-2012 13:23 )Ott Sama Kirjutas:  Mõistes viimaseid, on juba võimalik valida kolme valiku vahel;
- meeldib, toetan
- poogen kõigest
- ei meeldi, ei toeta.. siit edasi taas valikud;
- võitlen vastu, lihtsalt jonni pärast
- lahenduse leidmine
Esimene, mis pähe tuleb.. on meie ajaloo puhastamine valest. Asi nimelt selles, et kõik kogu meie "teadmispõhine"
majanduspoliitika aluseks, on "mäletamispõhine" ajalugu.

Selle mäletamispõhisusega on väga para värk. On jäänud mulje, et suur osa inimesi ei mäleta isegi eilset päeva. Võimalik, et eksin ja mäletatakse isegi kuu või kaks tagasi. Mis puutub ajaloo puhastamisse valest, siis siin kahjuks head ja kiiret rohtu ei näe.

Ja, selle mäletamispõhisusega on tõepoolest üks para värk. Püüdsin hoolega, panin isegi jutumärgid.
See on meil, siin Eestis, juba ammune konflikt, kus vanavanemad mäletavad üht, aga ametlik ajaloo õpik
"mäletab" teisiti.
Maailma majandus on ka oma kummalisel viisil ehitatud ning esitatud.. väga sarnastel alustel. Nagu keha
nii ka tema vari. Eks tänast.. majandust maailmas saab suht täpselt kirjeldada läbi toimuva ajaloo.
Veel hiljuti - Iraagi massihävitusrelvad. Osutus mulliks.. ja pole meil, siis mitte mingisugust alust eeldada või
isegi loota, et maailma majandus seda sama mulli ei sisalda.
Ka kuradima Euroopa Liidu sisuks on momendil toimuv ajalugu, mis koosneb "võrdsuse, vabaduse, vendluse"-
ideemullist. Tulenevalt on ka selle liidu majandus rajatud samale suhtumisele. Regulatsioonidega võrdsustame,
vabadused on kohustuslikud ja vendlus on kaotanud kõik sugude- ja rassidevahelised erinevused!
Pistame kõik eelpoolnimetatu tuule-rahaveskisse - siis saamegi "väärtuspõhise" jahu. Seda viimast, siis lastakse
läbi peavoolumeedia-puhurite avalikku ruumi ja ongi kõigil silmad-kõrvad umbes.

Mis pilti sa akronüüm sellest EUst ja tema eesmärkidest vaatad. Eu on angloameerika Teise ilmasõja võitjate looming, et hävitada igaveseks sakslaste tahe oma saksakeelset impeeriumi luua, sama jutt Vana Rooma südame ja itaallastega.
Loodi nimetu klubi mida kutsutakse Bilderberglaste klubiks esimese kohtumispaiga järgi. Bilderberglased lõid NATO, et enam kunagi poleks juudivastasusel jõudu. Saksamaa kirjutas alla alandava piiratud suveräniteediga riigi lepingu mida tagavad NATO baasid ja iga uus Kantsler käib esimese teona seda kantslerakti kuni aastani 2099 Ameerias kinnitamas. Tagatiseks on Saksa riigi kuld Ameerika hoidlates mille võib ta kätte saada siis kui NATO baasid lahkuvad Saksa territooriumilt.
Kogu majandus, kultuur ja meedia on antud seltskonna kätte keda nimetatakse saksa juudikogukonnaks, eriti ajalugu usund ja noorte kasvatus igavese süü ja allumise vaimus. Sama kehtib ka kõigi teiste alistatud riikide kohta kes Saksamaa poolt vallutati ja vale usu all olid teatud aja, põhjus miks Stalin kõik isegi sakasmaal olnud vangid siberisse ümber kasvama saatis. Kuna Eesti vahetas lihtsalt võitjate okupatsioonitsooni Venemaa alt lääne alla ja NATO baaside valvata siis nüüd oleme ka selle suure impeeriumi osa mida Angloameerika loob euroopa riikide asemele kasvõi selle hinnaga, et antakse piirkond islami juhtida, peaasi, et iga hinna eest hävitada Aaria usund ja selle järgijad, kes mitte kohe juute jumalarahvaks ei pidanud erinevalt kristlusest ja islamist.
Kogu võlakriisi on oma paarkümmend aastat vaikselt sotside ja liberite toel kasvatatud, nüüd on lõpuks võimalik enamik Euroopat pankrotistada ja pankrotipesast õigetel omanikel ilma eest kokku osta nii nagu tehti Saksamaaga peale Esimest ilmasõda. Esimesed Põhja Aafrika ja kriisis eu maade majanduspõgenike hordid visklevad juba mööda Euroopa rahvusriike paremaid elupaiku valides ja rahvusriikide sotsiaalsüsteeme tühjaks süües.
Vaadata maailma raha kaudu on kõige ohtlikum lollus kus valed rahaomanikud jäävad püksata ja õiged naeravad pihku, raha käsud liiguvad sünagoogide vaikuses kindla usumüüri taga kuhu teistel asja pole ja maailma selgitab palves kümne juudi noorim poisike (reader) selgitades transis teistele tulevikku.

Ok. Proovin võimalikult lühidalt.

Kõigepealt ma ütlen ,et ma olen täielik Eesti Vabariigi patrioot.

Nüüd jällegi, miks vaatan puht majanduslikust küljest?
Sellepärast, et see on igapäevane realiteet.Usun, et keegi ei taha elada vaeselt aga vaimselt.Võimalikult suure rahvusliku sõltumatuse tagab meiesuguse väikeriigi puhul ainult väga tugev majandus.
Kust algab tugev majandust?Teooriaid ei viitsi ajada. Aga minu minu arvates mitte poliitilistest parteidest, marurahvuslastest,juutidest ega mitte ka vandenõuteooriatest, vaid kõige olulisemalt ikka meie endi seast tulevatest ettevõtjatest. Inimestest kes suudavad seda rahvuslikku kapitali luua. Neid meil on täna, aga vähe.
Ennist oli juttu ekspordist.Väikeriik ei saagi puht praktilistel põhjustel loota ainult sisetarbimisele, ongi vaja olla tugev eksportöör.

EL-s olek on meile siiamaani lihtsalt majanduslikult kasulikum.Need infra investeeringud mis tulevad otseselt EL-ist oleks meil üksi olnud äärmiselt raske kanda.Halvimal juhul oleks seda pidanud rahastama maksutõusudega (justkui see praegugi madal oleks) või võla emiteerimisega. Praeguseks sõidaksime ilmselt veelgi auklikumaid teid pidi.
Loomulikult me peame midagi ka välja andma, aga paraku tasuta lõunaid ei ole.
Lisaks, kas keegi kujutab ette mida tähendab Eesti keskpank oma suveräänse raha pakkujana. Ilma naljata võib öelda ,et maailmas keskmise suurusega riskifond võib meie valuuta vastu panustades kogu rahvusliku majanduse kaosesse saata kui peaksid ilmuma tõsised märgid nõrgenevatest majandusnäitajatest. Ja seda just selliste kriiside puhul mis käimas on.
Kapitali sisse- ja väljavoolud tekitava suuri probleeme isegi sellisele suurriigile nagu seda on Hiina. Mis siin meist rääkida.
EL lihtsalt annab pisut parema stabiilsuse.
Üksijääde oleks võinud teoreetiliselt seda kõike muidugi pehmendada suured valuutareservid ja võimas konkurentsivõime, kuid minu arvates seda EL-i astumise hetkel meil ei olnud.

Nüüd kas ma olen rahul praeguse EL-iga. Kaugeltki mitte. Aga arved tuleb igapäevaselt maksta ja valik tuli teha.

Ma ei taha iseenesest raha ja majandust üle tähtsustada. Need on ja jäävad ainult vahendiks.

Tubli Leenu, sul eurorahad jooksevad söötis maa eest, sa ei saagi praktilise inimesena muud kui nõus olla aga sa oleks võinud ikka eelmise kirjatüki ka tsiteerida oleks pikem ja uhkem olnud sinu nõustumislauset vaadata ja läbu rohkem.
Akronüüm on praktik ja teeb täpselt seda mis on 20 aasta jooksul paika pandud ja nüüd täide viiakse, algas ju Euroühendriikide loomine kohe peale sõja lõppu aga segas külm sõda ja Saksamaa jagamine eri võitjate vahel, Saksamaa ühendamise ja Ida Euroopa oma käpa alla vene hirmuga liitmisega sai edasi minna.
Mis keelab Eestit juhtimast nagu üht suurt kontserni mis pole börsil ehk rahakasiinos valeturakat mängimas vaid tegutseb kui kinnine aktsiaühing. Ja aktsiad on oma raha.
Täna on meil tänu parteidele ja nende ahnusele vähemalt kaks komplekti kontserni juhte ja opositsioon on nõunikud kohtadel niikaua kuni tulevad võimule, siis on jälle teise valitseva koalitsiooni juhid audis ja nõunikud parteipalgal.
20 aastat on jagatud rahva ühisvara oma jopedele kes parajasti võimul ja need omakorda müünud selle välismaistele spekulantidele, Vabandust investoritele. Paljus on lääs kokku ostnud siinseid ettevõtteid turu kättesaamiseks ja otse loomulikult ettevõtete turult ärakorjamiseks, et oma toodangut müüa. Eriti näha mööblitööstuses ja toiduainete tööstuses. Kas kroon peab olema vabalt konverteeritav, ei pea olema, Hiina näiteks hoiab oma valuuta kunstlikult madala ja fikseeritud väärtusega, keegi ei kobise sest tal välisreserve jätkub. Ära tuleks lõpetada ka Euroga spekuleerimine mille valmistas ette Goldman Sach ja nüüd lõikab miljardeid riigivõlaga mis algas Kreekast. Kisa tootlusest on ju kisa õigusest müüa raha ülikallilt ja hoida kõiki võlariike pankrotikursil. Aga kui pankrot ongi eesmärk, tootmise kokkutõmbamine võtab ju maksutulud ja ajab rahva liikvele teistesse riikidesse emigratsiooni. Pangad korjavad raha turult ära ja lasevad pankrotti kõik mis ennast kokku osta huvitab, raha ilmub turule alles siis kui moos kokku korjatud aga need oinad kes viisakalt oma makse maksavad ja midagi ei kobise ongi määratud pankade toiduks ja eluaeg pangavõlgu maksma. Arutlemine eeldab ka millegi väljapakkumist mitte nõustumist või mittenõustumist, meil siin on rohkem hala ja kisa kui halb kõik on aga kui keegi mingit reaalset vastukaalu looma tahab hakata siis tambitakse mutta ja situtakse täis nagu näiteks põliseestlaste teema. Siin on põhjus miks ei saa aluseks võtta majandusõpikut ja sealt üritada oma tööga rikkaks saada. Kunagi oli siinse Malta Ordu prioril hea jutt, juudid on head kogujad aga liigne tuleb neilt käest ära võtta, et maailma edasi vallutada. Keegi on hea koguja ja kraabib kõik omale kõhu alla jättes maailma koomasse vinduma. Kui ajaloost vaadata siis millal algas Euroopa keskaja kultuurirenessans ja mida selleks oli vaja teha.
Täna on muidugi inimõigused aga miski ei keela riike seadusi nii muutmast, et raha spekulatiivne poole ei saa olla 85 protsenti ja reaalselt tootev pool 15 protsenti, suur osa tänaseid rahaspekulante peaks hakkama muul viisil elatist teenima kui teiste toodetut 10 korda edasi müüma ja börsikasiinos tootjate tulevikutulude peale valeturakat mängima, sest teatud seltskonnal on kogu aeg siseinfo olemas ja Ponzid muudkui kerkivad.

(17-05-2012 18:18 )VironShaman Kirjutas:  Tubli Leenu, sul eurorahad jooksevad söötis maa eest, sa ei saagi praktilise inimesena muud kui nõus olla aga sa oleks võinud ikka eelmise kirjatüki ka tsiteerida oleks pikem ja uhkem olnud sinu nõustumislauset vaadata ja läbu rohkem.

Tubli VS. Lase aga demagoogial lennata.

1. Mul ei ole söötis maad ja ma pole saanud (loe küsinud sentigi euroraha) ning võtnud kunagi ühtegi pangalaenu.
2. Ma ütlesin, et mõistlik arutlus.
Kust tuleb välja minu nõustumine?

Mind vahest (ikka veel) hämmastab mõningate inimeste suutlikus vaadata süsteemi osi ja
pidada neid iseseisvateks süsteemideks mis oleksid nagu suutelised toimima vaakumis enda
ümber. Ei saa, ei tohi vaadata majandust, rahandust, poliitikat kui eraldi seisvaid süsteeme.
See on üks süsteem ja eksisteerib koos - ühiste eesmärkide nimel.
Ei ole kerge hoomata tervikut ja need kes sellest aru saavad leiavad omale niši. Püüdes seal
teisi ületada ei hooma nad (või ei soovi seda teha), et teevad karuteene eelkõige iseendale
ja ka teistele kes nende ümber kuna saavutades oma "nurgas" spetsi staatuse edastavad infi
mida võetakse aluseks teiste poolt oma elu planeerimisel. Saades aga mõnevõrra adekvaatset
infot ühe osa kohta, kuid mis terviku ignoreerimisel ei oma pikaajaliselt põhjapanevat väärtust
teevad inimesed vale otsuseid mis maksvad kätte nii neile kui info andjale.

Kui majandust ja rahandust veel suudetakse ühte panna siis sinna katlasse poliitika lisamine käib
juba üle jõu. Mingil põhuse ei soovita näha nende asjade põimitust ja otsest sõltuvust teisest.
Ikka ja jälle lendavad eetrisse oma ignorantsuses kuulsad lause katked kus kurdetakse selle üle
kui lollid on poliitikud ja kuidas küll õnnetud rahamehed alles teeksid kui seda poliitikat ees poleks.
Ja siis vastupidi (küll harvemini), et need rahamehed on vaid ahned kapitalistid ja kuidas küll need
tublid poliitikud meie eest seisaksid aga need teised ei lase.

---

Jätkakem - kui me suudame aru saada, et süsteem on üks ja on läbi põimunud, ning omab teatud
eesmärki siis sealt edasi ei ole enam pikk maa kui hakkab välja joonistuma see, et kitsam klikk on
andnud aasta tuhandeid oma panuse süsteemi kontrolli all hoidmiseks. Seega ei ole arusaamine, et
hetkel käsil olev ja ka eelmised majanduslangused (millede tootmise mehhanismidest on juttu olnud)
on toodetud selle pangandus-majandusliku-poliitilise kliki poolt. Mis on selle eesmärgiks ja kui sügavale
lastakse majandusel langeda ma ei tea. Ehk Igor Mang või mõni tema kolleeg oskab öelda.
Aga protsess ei ole juhuslik ja plaan on paigas ja seda ei ole keeruline aimata - segased on vaid
detailid ja see miks.

Minu jaoks on olemas 2 varianti - esimene on puht materiaalne. Aegade jooskul on välja kujunenud teatud
klikk inimesi kes lähtuvalt puhtast võimujanust on suutnud toetudes mõningatele religiooni põhistele ürikutele
luua süsteemimis hoiab neid olukorras kus nemad saavad rasvasemad tükid ja teised peavad rahulduma
kuiva kondiga. Mõnevõrra on see lihtna, kuid süüvimine näitab, et pealiskaudne lähenemine. Samas on oma
moodi huvitav jälgida, et just seda teooriat see klikk paistab vaikselt esile toovat.
Nüüd teine aspekt - mõningate isikute "fuihh" efektiks tulevad sisse aga juba üleloomulikud jõud. Arvestades
kui tihedalt on meie planeedi kultuurides esinenud motiivid "jumalatest taevast" ja igatsorti haldjatest ja
muudest "peene rahva" esindajatest siis tekib tahtmatult tunne, et ka seda klikki on aidanud võimule ja ka
seal püsida just jõud mida tavakäsitluses ei ole olemas.

Ehk lühidalt ja hetkel kokkuvõtteks - on olemas grupp isikuid kes peavad ennast ülimuslikuks teistest selle
planeedi elanikest. Kas nad saavad või ei saa abi üleloomulikelt jõududelt või väljaspoolt meie planeeti on
hetkel veel kahjuks klassikaliselt tõestamatu. Rohkem kui 90% faktidest on kahjuks mitmeti tõlgendatavad.
Kahjuks ei suuda "nägijad" talletada oma nägemusi, et nende abil aidata ka teistel mõista mida nad näevad.
Lähtuvalt sellest istume veel tükimat aega "lõhkise küna" ees ja ükski pool ei suuda teisi lõplikult veenda
oma argumentide absoluutuses.

(17-05-2012 18:57 )excubitoris Kirjutas:  Mind vahest (ikka veel) hämmastab mõningate inimeste suutlikus vaadata süsteemi osi ja
pidada neid iseseisvateks süsteemideks mis oleksid nagu suutelised toimima vaakumis enda
ümber. Ei saa, ei tohi vaadata majandust, rahandust, poliitikat kui eraldi seisvaid süsteeme.

Mind hämmastab ka
Antud juhul tundus mulle, et altpoolt ülespoole olid prioriteedid paigas. Kui aru said.

Ohh ecu... Mis on sinuarust "thevenusproject"? Mulle jäi ühest teisest teemast silma, et sa (ei ole) oma teadmisi Zeitgeistist saanud?

Kui mul kunagi aega on siis täiendan toda teemat.

Juba algus on fantaasiaga üle külvatud. 1910a pangareform USAs oli suur teema ja see kohtumine ei olnud nii salajane. Me teame täpselt kes seal osalesid!

Nelson Aldrich, US Senator
AP Andrews (Assistant Secretary of the Treasury Department)
Paul Warburg (Kuhn, Loeb, & Co)
Frank A Vanderlip (President, National City Bank of New York)
Henry P Davison (Senior Partner, JP Morgan Company)
Charles D Norton (President, First National Bank of New York)
Benjamin Strong (Representing JP Morgan)

Kunagi saad teises teemas pikemalt lugeda.

Lisan... Saa aru, et raha on tagatud maksudega, see ei ole väärtusetu paber.
Kui raha tagada kullas, siis kes kontrollib kullahinda? Sest praegune turuväärtus muutuks. Ja kuna raha on tahatud kullaga, siis sina kulda omada nii nagu praegu enam ei saaks.

VironShaman.

Ütlen vaid nii palju, et kui me räägime nn"ujuvkursist" või seotud valuutast, siis viimase puhul see juba teebki sind otseselt sõltuvaks selle riigi rahapoliitikast millega seotud oled.Mis sellest , et kupüür teine.
Ehk kui räägime täielikust suveräänsusest siis sel juhul sul seda enam pole.
Mulle tundus, et sa räägid ikkagi tegelikust sõltumatusest!

Kupüüri vahetus taandab lihtsalt igasugused devalveerimispaanikad, täiendavad rahavahetused EL-is jne. Otsene ja kaudne mõju majandusele on kindlasti olemas.Kui suur?Raske öelda.

Kuna tegemist on paraveebiga, siis pole selles foorumis sugugi patt VS-il rääkida juudiraha taga olevatest abivaimudest või ükskõik kuidas neid nimetatakse, arvan ma. Samuti võiks uustulnuk Akronüümile VS pajatada sest hinnast, mis tuleb maksta "rikas ja edukas" olemise eest. Kordamine ei tee paha.

Pildi peal olevast mängust võibki jääda plärisema, tolku pole sest kardetavalt midagi, sest mäng võib käia täitsa vabalt....mujal. VS,arusaadav, et käid nagu kass ümber palava pudru, et "liiga paraks" kätte ära ei läheks ja ära ei hirmutaks, lase vahepeal otse kah.

Leena - aeg annab arutust - öeldakse ju nii.

Chaos - ma ei tea kes on "ecu" aga hetkeline ego laks laskis seda kui minu suunas visatuna paista
seega vastan - tore, et minu harituse eest hoolt püüad kanda aga kardan, et sa ei suuda tuua
midagi sellist välja mis minu silme alt juba poleks läbi käinud mingil kujul. Olles mitu aastat USAs
sain võimalusi istuda nii mõneski avalikus hoidlas (näiteks USA Kongressi Raamatukogus) ja lugeda
mitmeid materjale Föderaal Reservi kohta. Tean, et oleksin pidanud tookord istuma märkmik teises
käes ja kirja panema kes-kus-ja-mis-nimega-ning-millal, kuid lugesin ENDA jaoks ja ei näinud ette,
et ühel päeval pean siin aru andma ja infot jagama aga see selleks - info on avalik - võib minna ja
üle lugeda kes soovib ja sellest mis sel kirjas on on siin foorumis juba kaks omaette teemat:
Natukene rahast ja Föderaal Reservist, "Föderaal"reserv.
Tutvu palun - ehk on abiks.

Jahh - algselt ei ole oma teadmisi Zeitgeistist saanud, kuid selle filmi auks peab ütlema, et rahanduse
osa on seal lihtsa elegantsusega välja toodud ja enam vähem nii nagu asjad on. On jäetud palju asju
ütlemata aga tänase poliitilise kliima juures on see isegi arusaadav.
Mis puudutab seda Veenuse projekti olen ka oma arvamuse Zeitgeistit teemas välja ütelnud. Vaatamata
sellele sellele ootan huviga mida sul pakkuda on - äkki tõesti leiad midagi kardinaalselt uut, et peaksin
omi seisukohti selle projekti osas muutma. Hetkel ei ole mul kahtlustki, et tegu on tehnokraatse muinasjutuga
mida kasutatkase tähelepanu kõrvalejuhtimiseks ja sellest suurt midagi välja ei tule. Ja kui kunagi peaks
tulema siis lähtuvalt eeldustest soovitan sul vaadata ühte filmi mis peaks avama mõnevõrra silmad kuna
selle autorid on pärisavalikult seotud läbi ühise kiriku ehk saientoloogia. See peaks siis illustreerima seda
tulevikku mida nad tuua tahavad. Protsess on lihtne - ehitame KOGU Maa rahvastiku kaasabil valmis sellised
linnad ja siis vallandame "sõja" mis pühib minema "üleliigse" 90% elanikkonnast - elegentne või mis?
Film aga on selline: Æon Flux (2005) - IMDb.
Ühe annan veel - peaaegu 1984 klassi kuuluv teos: Equilibrium (2002) - IMDb