Aktiivse tegevuse lõpp müütides

Mulle nagu tundub, et vähemalt enamuses teadaolevatest mütoloogiatest
võib asjade kulgemise jaotada kaheks.

1) Periood, mil sündmustik toimus, koguti inffi ja talletati see.
2) Tegevus on lõppenud, jätkatakse mälestuste edasiandmist parasjagu kasutada olevate kanalite kaudu.

Kui reaalne see variant võib olla? Kui see variant on reaalne, siis millal võis igal mütoloogial toimuda see tegevuse lõpp?

Ei välista, et see võib edasisi niidiotsi anda mõneski asjas. Näiteks miks ei suhtle mütoloogiate jumalad enam meiega vahetult, kuhu on kadunud mõnedki legendides mainitud elukad jne. Mine tea, võibolla osade sündmustike lõpu põhjuseks on lausa peategelas(t)e füüsiline surm või meie juurest lahkumine, mis võis paraku misiganes põhjusel ülestähendustest välja jääda? On tekkinud gruppe, kes austavad vanu, kristluse-eelseid jumalaid ja vaime, aga mis siis, kui need antud jumalad ja vaimud reaalselt ei viibi enam siin? Siis võib see tähendada juba pettust.

Ega see ei lõpegi iial!
Igal ajastul ja iga rahva juures on nii jumalatel, vaimudel kui tulnukatel erinevad nimed, aga eksisteerivad nad koos meiega ega kao kuhugi!
Vähe sellest - nad ka ilmutavad end pidevalt!
Lisaks sellele aeg-ajalt tuuakse vanad uskumused taas esile. Taarausk, Ásatrú, uuspaganlus jne.

http://et.wikipedia.org/wiki/Uuspaganlus

Mis puutub nendesse koletistesse ehk inimese pea ja koera kehaga tegelastesse (või vastupidi), siis niipalju kui mina lugenud olen, olid need mingi eelmise tsivilisatsiooni geenitehnoloogilised "saavutused."
Osa selliseid haruldasi loomi jookseb džunglites veel tänapäevalgi ringi.
Sellega tegeletakse ka tänastes salalaborites hoolega. Nii, et järgnevatel tsivilisatsioonidel taas nuputamist, kes küll niisugused loomad välja mõtles!

[Muudetud: 5-10-2010 Müstik]

Aga miks juhtus nii, et muinasusundid lihtsalt kõrvale jäid ning monoteismid või ateism asemele tulid? Miks osutusid need monoteismid niivõrd võimsaks, et vahetasid välja terve seni õigeks peetud elusüsteemi?

1. ahnus. Sai eirata keskonna Tabu. Lihtsam juurdepääs ressurssidele
2. orjad. Vanas Roomas oli meeletult orje. Uus religioon pakkus vabaduse illusiooni
3. naised. Piiramatu ligipääs loodusressurssidele tõi kaasa suurema kontrollivajaduse naiste üle

4. itskesed. Alustati Suure Riigi asustamisega
... mis kohe meenus.

Kõige lihtsam kontroll, et kuidas aktiivse tegevuse lõpp nii kergelt kaob käest on kui küsida endalt, et mis on/olid vanaema ja vanaisa nimed lapsepõlves?

No nii ja lähme nüüd lihtsate küsimustega edasi - nende vanemate nimed, ja nende vanemate nimed jne. See info on ju meis või "väljas" ilusti kirjas, kuskil.

Müüdid on viis kuidas suuliselt edasi kanda vanu ja oluliseks peetud lugusid.

Teine tee on raiuda info kivisse või ehitada kivist megaliite, nii et igaüks nende otsa koperdaks ja vähemalt osad hakkaks küsimusi esitama.

Inimesele on antud viis kuidas unustada, ja nii imelik kui see ka pole, annab see talle võimluse ennast arendada isiklikult. Iga uuesti hakatud peatükk nõuab uusi väljakutseid. Eesti keeles on hea mõiste - mõistus sai otsa ... Kui nii läheb, siis tundub nagu oleks mingi füüsiline tõke, ehk siis piirang on peal, millegipärast.

Kui oled aegade jooksul endale vajalikud müüdid läbi töötanud, siis mõistad nii mõndagi nende tekkimise põhjustest ning sündmuste sisust. Kui need jäävad mõistatusteks, siis järelikult tuleb hakata tööle.

Eh, mis minagi sellest tean, aga heietada ju ikka võib