Koolitulistamised

(29-10-2014 16:02 )east Kirjutas:  Jutt ei ole mahalaskmise propageerimisest vaid üldises suundumuses. Mis aga juutidesse puutub siis nende kohta on nii mõnigi siinne "guru" avaldanud arvamust: ilma juutideta oleks see maailm palju turvalisemaks kohaks.

---

Ning veel: asi ei ole niivõrd Paraweebis vaid mõningates isikutes kes selle igati meeldiva internetilehekülje on teinud oma foobiate ning patoloogiate väljaelamiskohaks. Kahjuks.

Huvitav, vaatasin, et see teatud "guru" pole juba 2 nädalat siin sõna võtnud. Ei tea, kas on Puhkusele läinud?

Kas saaks täpsustusi, et mida foobiate ja patoloogiliste väljaelamiste all silmas pead? Nii õpetlikuks teadmiseks... .

Vihkamise õhutust ja seda erinevate rahvuste, ühiskondlike struktuuride ning organisatsioonide suhtes.

(29-10-2014 16:15 )east Kirjutas:  Vihkamise õhutust ja seda erinevate rahvuste, ühiskondlike struktuuride ning organisatsioonide suhtes.

Kui siin aga ligimesearmastust ja "erinevuste" armastust ning aktsepteerimist propageeritakse, siis lüüakse ju ka jalust maha.

Samas ühiskondlikud struktuurid ja organisatsioonid on valedel alustel rajatud, see on teada, ilma seda vihkamata. Need tuleb kõik uued luua...ilma vihkamiseta, mõistust kasutades ja Eesti rahva tulevikule mõeldes.
See koolitulistamine näitas seda selgelt...kahjuks.

Missugused ühiskondlikud struktuurid on rajatud valedele alustele ja mille poolest? Kuidas on võimalik hakata otsast peale ja hakata looma jällegi tühjalt kohalt "uut" haridussüsteemi, julgeolekustruktuure, riike, ühiskonnakorraldusi ning kasvõi sedasama Paraweebigi mis on ju ka lõppeks käsitletav ühiskondliku struktuurina?

---

Kui mingis süsteemis on viga siis ei tule - minu arust - mitte antud süsteem vundamendini maha lõhkuda, vaid tuleb teha kõik selleks et viga parandada. Põhimõtteliselt pole tahtmine kõik vana hävitada ja selle asemele midagi uut ja muidugi ka "õiglast" ehitada, mitte midagi muud kui kõige puhtakujulisem leninism. Vähemalt minu arust.

(29-10-2014 16:35 )east Kirjutas:  Põhimõtteliselt pole tahtmine kõik vana hävitada ja selle asemele midagi uut ja muidugi ka "õiglast" ehitada, mitte midagi muud kui kõige puhtakujulisem leninism. Vähemalt minu arust.

Noh, kuidas võtta. Ajaloost on teada, et mõnikord ei aidanud aeglane "vigadeparandus" sugugi tõhusalt.
Huvitav, kuidas kommunismi või sotsialismi saaks tasapisi ümber ehitada?
Kas meie riigis on praegu kapitalism või varjatud sotsialism?

Põhimõtteliselt ei saagi me seda kiiresti muuta, kuni rahvas ise ebaõigluse osaline on ja sellest kümne küünega kinni hoiab.
Allpool siis Eithea toodud artiklist:

"Eesti riigi haldusstruktuur on rohmakas ja kulude poolest ebaefektiivne. Valitsusasutusi tuleks (strukturaalselt) reformida, protsess aga ei käivitu. Bürokraadid seisavad sellele vastu, takistavad riigi efektiivsemaks muutmist.
Pole mingi ime, et tegelemegi ühiskonnale ebaoluliste asjadega, tituleerime neid reformideks ja jätkame bürokraatide toidulaua katmist."

(28-10-2014 09:54 )Eithea Kirjutas:  Jah, siia sobiks see teatav poliitiline hüüdlause: " Kes siis veel, kui mitte meie!". Ja kes teeb sellele antakse ehk et uus Töövõimetusereform koos sadade miljonite eurorahadega on peaagu puhas ametnike "nuumareform".

EUGEN VEGES, Töövõimetusreform teenib ametnikke ja statistikat

Kapitalism-sotsialism.....vasakpoolsus-parempoolsus....kõik need omal ajal terminoloogiliselt üpriski täpsed määratlused näivad tänaseks oma sisu kaotanud olevat. Ning vahest see et meie võimuses pole enam asju täpselt määratleda ongi üheks meie hädade lätteks.

(29-10-2014 16:02 )east Kirjutas:  Ning veel: asi ei ole niivõrd Paraweebis vaid mõningates isikutes kes selle igati meeldiva internetilehekülje on teinud oma foobiate ning patoloogiate väljaelamiskohaks. Kahjuks.

Tohoh! Seegi teema kuulub ju vandenõude ja salaühingute alla.
Kas käid siin end välja elamas?

Jõudsime siis ka nn läänele järgi, aega võttis , mis võttis.Loogiline jätk sellele.
Tänases Sakalas oli artikkel , Kus Saarepeedi looli õpilane lubas ka relva kooli tuua.......See on nagu ahelreaksioon......

(29-10-2014 12:21 )Marina Kirjutas:  Mina ise olen kah väheke nihkes aegajalt. Tulirelvaga on paganama lihtne tappa. Oleks proovinud too tulistaja õpetajat nt surnuks pussitada või veel raskem - kägistada. [b]

On sedagi tehtud. Üks pättidest vist hiljem sooritas enesetapu.

http://www.ohtuleht.ee/475249/valgamaa-n...roovmorvas

Ma pakuks sellist vaatenurka:
Kogu Eesti ühiskond/riik/egregor on praegu haige ja paigast ära. Tõstke käsi kes poleks viimasel ajal mõelnud kasvõi ühte sellist mõtet - kuradi venemaa ja venelased miks nad nii ülbed ja lollakad on(Ukraina näide), miks naabrimehel on nii hea auto ja murutrakor mitte muruniiduk, riik ei suuda midagi head korda luua, valitsus ülbitseb, Savisaar on reetur, pederastia õilitseb jne jne. Kokku moodustab see suure pulbitseva massi. Kuniks meie egregor on haiga ja väärate arusaamadega hakkavadki ilmuma esimesed mädapaised mis plärtsti lõhkevad. Neid tuleb veel ja veel. Kuskilt peab ju energia välja pääsema, et pinged alaneks. Ühiskond on haige ja me ei oska oma lastele enam selgeks teha elu põhitõdesid kuna oleme need ise unustanud/unarusse jätnud.
Teine vaatenurk:
Karma kummardajad võivad öelda, et tarkus tuleb ikka läbi kannatuste ja eksimuste ja see ongi normaalne. Õppetunnid ja veelkord õppetunnid.

---

(29-10-2014 19:02 )HUGOTH Kirjutas:  Jõudsime siis ka nn läänele järgi, aega võttis , mis võttis.Loogiline jätk sellele.
Tänases Sakalas oli artikkel , Kus Saarepeedi looli õpilane lubas ka relva kooli tuua.......See on nagu ahelreaksioon......

Kolmas vaatenurk:
Me ei mõtle ammu enam "ise" tegemisele, "oma asja" ajamisele, oma ja oma esivanemate tarkusele toetumisele. Nõrgaks on jäänud siinse Maarjamaa rahva alustalad ja jonnakus. Liigselt lastakse imbuda välisel saastal endasse.
Kahju, kahju, kahju.

(29-10-2014 15:17 )istrat Kirjutas:  Kontrolli relvade üle tuleks märgatavalt karmistada. Palju on selliseid isikuid, kellel seda vaja ei lähegi. Pigem on see neile mingi staatuse sümbol.

Kui jätta kõrvale riiklikud militaar, paramilitaar organistasioonid, üksused, tulirelvad sportimiseks, jahipidamiseks, kollektsioneerimiseks, siis mina isiklikult koristaks, omaenese elu- vara- turvalisuse huvides, soetatud püstolid, revolvrid, sileraudsed (piiratud tsiviilkäibega relvad) rahvalt kõhklematult ära. Põhjus selleks väga lihtne, inimesed lihtsalt ei vaja neid. Elik, praktiline vajadus puudub ja seda sajaprotsendiliselt. Me ei ela mingitel üheksakümnendatel või metsikus läänes, kus iseennast, perekonda, varanatukest peab "toru" käes hüsteeriliselt "kellegi- millegi eest" valvama. Igatahes paksu pahandust, õnnetusi ja jama on nendest tunduvalt rohkem olnud, tulemas, kui kasu ennast. Seda enam, et väga paljud tsiviilidest relvaomanikud, sõna tõsises mõttes, ei oska nonde riistapuudega korralikult, turvaliselt asjatada ja ei tunne ka seadust. Ja selle seltskonna hulka arvan ma ka turvikud (va. isikukaitsega tegelevad persoonid). Kui kange himu on noid riistapuid näppida, mudida, tulistada ja kohe kuidagi muidu ei saa, siis mine tiiru, jahiseltsi, mõne spordiklubi liikmeks või astu kaitseliitlaseks. Või osta, soeta mõni deaktiveeritud kolakas endale koju. http://www.roba.ee/et/products=deaktiveeritud_relvad
Kes relvaseadust tunneb https://www.riigiteataja.ee/akt/RelvS , saab aru, et kui kellelgi relvaomanikust kodanikul on tõsiselt ja kiirelt vaja oma peret, kodu, vara kaitsta, siis seadusandlus seda tegelikkuses ei võimalda.
Endal kogemus relvade, relvastusega, üle kahekümne viie aasta.

Muideks, põhjanaabritel soomlastel on olnud vägagi konservatiivne suhtumine nii relvadesse, kui nende kandmisesse. Ja järjest karmimaks seadus muutub. Absoluutselt igasuguste tulirelvade omamine iseenda, vara kaitseks, turvalisuse huvides, on täielikult välistatud. Isegi, kui tahad pipragaasi ballooni osta aga palun. Käid koolitusel, annad teoreetilise- praktilise eksami ja alles siis politseisse. Ja seal otsustatakse, kas sul seda ka tegelikkuses vaja läheb. Pooltel juhtudel, võib vastus loa saamiseks olla negatiivne. Vaat nii.
Selle aasta algusest karmistati deaktiveeritud relvade maaletoomist, omamist, reegleid.
Turvatöötajad ei kanna Soomes tulirelvasid (va. isikukaitse, erandjuhud...). Ühesõnaga kontroll on totaalne.
Aga sellest olenemata tulistavad, pussitavad.

(31-10-2014 01:29 )cambodia Kirjutas:  

(29-10-2014 15:17 )istrat Kirjutas:  Kontrolli relvade üle tuleks märgatavalt karmistada. Palju on selliseid isikuid, kellel seda vaja ei lähegi. Pigem on see neile mingi staatuse sümbol.

Kui jätta kõrvale riiklikud militaar, paramilitaar organistasioonid, üksused, tulirelvad sportimiseks, jahipidamiseks, kollektsioneerimiseks, siis mina isiklikult koristaks, omaenese elu- vara- turvalisuse huvides, soetatud püstolid, revolvrid, sileraudsed (piiratud tsiviilkäibega relvad) rahvalt kõhklematult ära. Põhjus selleks väga lihtne, inimesed lihtsalt ei vaja neid. Elik, praktiline vajadus puudub ja seda sajaprotsendiliselt.
...

Kummalised avaldused!
Milles nüüd relv süüdi on? Ega siis relv massiliselt nihkes kuplialusega inimesi tekita, see nagu rohkem vildaka ühiskonna põhjustatud. Probleem ei ole relvades vaid kuskil mujal. Kui ikka on kindel soov kedagi külmaks teha, siis leitakse ka vastav abivahend. Kogu ühiskonnast ei saa ju teha hullumaja kus vähegi ohtu kujutavad esemed kättesaamatud.

Põhjus on haiges elukorralduses, relvad ei puutu asjasse.

Ja veel - elame ajal kus "demokraatiat" kiputakse vägisi meile koju tooma. Mõtlen seda "demokraatiat" mida iraaki ja liibüasse viidi ja mida nüüd ukrainas näeme. Hullumeelsus oleks end päris kaitsetuks teha...

Muuseas - lapsepõlves sain relvadega mängida piisavalt. Ei lubanud seda ei seadus ega vanemad ja ega luba küsima hakanudki. Relva käsitlemise algtõed tegid väiksematele poistele selgeks vanemad poisid. Ja õnnetusi meil ei olnud.

(31-10-2014 09:33 )togli Kirjutas:  Põhjus on haiges elukorralduses, relvad ei puutu asjasse.

Tulistajate tüüpiline diagnoos, hääled peas, millest need tulenevad?

http://epl.delfi.ee/news/eesti/koolituli...d=70057759

Hääled peas nagu ka muud psüühilised häired, näiteks sundmõtted, tekivad pidevas negatiivses energiaväljas olemisest.
On negatiivsed vaimolendid (deemonid), kes eksisteerivad väga lähedal meie nähtava valguse sagedusele ja parasiteerivad inimese meeleseisundi kaudu. Mida madalamal sagedusel on inimmeel, seda rohkem energiat need olendid kätte saavad. Hirm, viha jm madalad tunded ja emotsioonid loovad energiavälja, millest need olendid toituvad. David Icke nimetab oma viimastes raamatutes neid olendeid arhontideks ehk arkoniteks.
Negatiivne energiaväli tekib ka internetti kirjutatud vihaõhutavaid tekste lugedes.

(31-10-2014 09:33 )togli Kirjutas:  

(31-10-2014 01:29 )cambodia Kirjutas:  

(29-10-2014 15:17 )istrat Kirjutas:  Kontrolli relvade üle tuleks märgatavalt karmistada. Palju on selliseid isikuid, kellel seda vaja ei lähegi. Pigem on see neile mingi staatuse sümbol.

Kui jätta kõrvale riiklikud militaar, paramilitaar organistasioonid, üksused, tulirelvad sportimiseks, jahipidamiseks, kollektsioneerimiseks, siis mina isiklikult koristaks, omaenese elu- vara- turvalisuse huvides, soetatud püstolid, revolvrid, sileraudsed (piiratud tsiviilkäibega relvad) rahvalt kõhklematult ära. Põhjus selleks väga lihtne, inimesed lihtsalt ei vaja neid. Elik, praktiline vajadus puudub ja seda sajaprotsendiliselt.
...

Kummalised avaldused!
Milles nüüd relv süüdi on? Ega siis relv massiliselt nihkes kuplialusega inimesi tekita, see nagu rohkem vildaka ühiskonna põhjustatud. Probleem ei ole relvades vaid kuskil mujal. Kui ikka on kindel soov kedagi külmaks teha, siis leitakse ka vastav abivahend. Kogu ühiskonnast ei saa ju teha hullumaja kus vähegi ohtu kujutavad esemed kättesaamatud.

Põhjus on haiges elukorralduses, relvad ei puutu asjasse.

Ja veel - elame ajal kus "demokraatiat" kiputakse vägisi meile koju tooma. Mõtlen seda "demokraatiat" mida iraaki ja liibüasse viidi ja mida nüüd ukrainas näeme. Hullumeelsus oleks end päris kaitsetuks teha...

Muuseas - lapsepõlves sain relvadega mängida piisavalt. Ei lubanud seda ei seadus ega vanemad ja ega luba küsima hakanudki. Relva käsitlemise algtõed tegid väiksematele poistele selgeks vanemad poisid. Ja õnnetusi meil ei olnud.

Võta heaks või pane pahaks aga Sinu postitusest puudub mõtteselgus. Minu subjektiivse arusaama kohaselt, ei ole Eesti ühiskond, küll nii kriminogeenne, et rahval peaksid massiliselt, enesekaitseks "tuletorud" kodus seisma. Või kui Sinu loogikat kasutada, siis seda enam, et niikaua, kui ühiskond vildakas, kuplialune nihkes või mõned muud suured jamad, kellele seda relvaarsenali siis lõppkokkuvõtteks vaja on, või kes on siis see sihtgrupp, kes relva väga varmalt kasutama asub ja kelle peal? Eks ikka nood "katus sõidab" seltskond. Samas, kui ühiskond on stabiilne, eluterve, siis puudub ju ka vajadus taoliste "tööriistade" järele.
Suhteliselt naiivne ja eluvõõras on arvata, et kui mõni "demokraatlik, vabastav jõud" Eestis korralikult kanda kinnitab, et siis sulle su relv(ad) alles jääb. Ei jää. Suure tõenäosusega, annab vastavasisulise korralduse, "demokraadi" näpunäidete järgi valitsus ise. Vajadusel koristatakse sidepidamisvahendid, relvad nagu niuhti kokku. Ja kes korraldusele ei allu, siis karistus on kiire tulema, kuni surmanuhtluseni välja. Ma tahaks näha, kui palju noid kodanikke on, kes talu taha, võpsikusse putkavad ja seal "sõda" mängima hakkavad.
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic...6&start=15
http://raadiotuba.and.ee/1941.html
Otsese sõjalise konflikti puhul, arvestades tänapäevaseid tehnilisi võimalusi, on taoliste, piiratud tsiviilkäibes olevate relvade, kasutegur ümmargune null.
Ja on ikka vaks vahet, kas mõni poolearuline võtab sahtlist, diivani vahelt, relvakapist laetud tulirelva ja läheb siis küla vahele, linnapeale, kooli... "õigust taga nõudma" või peab ta selleks ebasihipäraselt kasutama muid vahendeid, esemeid. Siin tuleb juba psühholoogia mängu.
Ma julgen väita, et samamoodi, kui väga paljud tsiviilidest relvaomanikud, ei ole mentaalselt võimelised, hädakaitseseisundis, praktikas, tulirelva kasutama (tegelikkuses), siis samas ei ole väga paljud agressiivsed hullumeelsed- ebanormaalsed võimelised kasutama külmrelvasid- muid vahendeid- esemeid, oma jäleduste korda saatmiseks. Relvaga aga saavad hakkama, kuna see on vaimselt lihtsam.
Eluterves ühiskonnas, peavad olema sellised teemad kontrolli all. Olukord, kus relvaloa saamine, tulirelva soetamine, on lihtsam, kui mootorsõiduki juhtimisõiguse saamine, on ilmselgelt ebanormaalne.

(31-10-2014 13:18 )cambodia Kirjutas:  Võta heaks või pane pahaks aga Sinu postitusest puudub mõtteselgus. Minu subjektiivse arusaama kohaselt, ei ole Eesti ühiskond, küll nii kriminogeenne, et rahval peaksid massiliselt, enesekaitseks "tuletorud" kodus seisma. ......


Suhteliselt naiivne ja eluvõõras on arvata, et kui mõni "demokraatlik, vabastav jõud" Eestis korralikult kanda kinnitab, et siis sulle su relv(ad) alles jääb. Ei jää. Suure tõenäosusega, annab vastavasisulise korralduse, "demokraadi" näpunäidete järgi valitsus ise. Vajadusel koristatakse sidepidamisvahendid, relvad nagu niuhti kokku. Ja kes korraldusele ei allu, siis karistus on kiire tulema, kuni surmanuhtluseni välja. Ma tahaks näha, kui palju noid kodanikke on, kes talu taha, võpsikusse putkavad ja seal "sõda" mängima hakkavad.

Kas sinu mõtteselgus saab aru, kui vastuolulise avalduse sa tegid?

Ühelt poolt, et me pole kriminogeenne (kas tõesti?) ja siis, et küll ma sind karistan, kui sa mind ei kuula!!! Mõtle kaua ja hästi, eks .

Jah, olen jätkuvalt seisukohal, et Eesti on siiski niivõrd tsiviliseeritud riik, et relvade omamine iseenda turvalisuse tagamiseks on küllaltki absurdne, mittevajalik nähtus. Ja pooldan, et Eesti võtaks üle nn. soomlaste konservatiivse mudeli. Ja ükskord seda ka kindlasti tehakse, ainult haiglaslik relvahullus tuleb lastehaiguse kujul läbi põdeda.

Teine, Sinu poolt välja toodud lõik, minu postitusest, oli mõeldud vastuseks foorumlase togli postituse ühele lõigule.
(Ja veel - elame ajal kus "demokraatiat" kiputakse vägisi meile koju tooma. Mõtlen seda "demokraatiat" mida iraaki ja liibüasse viidi ja mida nüüd ukrainas näeme. Hullumeelsus oleks end päris kaitsetuks teha...)
Niisiis, kirjeldasin ühte vägagi reaalset stsenaariumi, mis leiab aset siis, kui Eesti haldamise võtab üle võõrvõim. Kas siis otse või varjatud- hiilival kujul. Ja mina ei kipu siin küll kedagi karistama. Seda teevad võõrad.
Igatahes peaksid Sina oma postituse üle järgi mõtlema. Kaua ja hästi. .

(31-10-2014 15:10 )cambodia Kirjutas:  Igatahes peaksid Sina oma postituse üle järgi mõtlema. Kaua ja hästi. .

Tore, et sul huumorimeelt on.
Olen ise vägivalla vastu, kuid kuni me elame "selles" maailmas, peame ennast suutma kaitsta.

Tulirelvaga on alati lihtsam tappa kui noa või millegi muuga mille sooritamiseks on vaja ohvriga luua lahikontakt. Pange ennast olukorda kus te peate kellegi tapma ja kujutage stsenaariumit ette. Sseepärast tulekski tulirelvad keelustada.

(31-10-2014 15:44 )Heakuulaja Kirjutas:  Tulirelvaga on alati lihtsam tappa kui noa või millegi muuga mille sooritamiseks on vaja ohvriga luua lahikontakt. Pange ennast olukorda kus te peate kellegi tapma ja kujutage stsenaariumit ette. Sseepärast tulekski tulirelvad keelustada.

Ainult juhul, kui meie riik ei ähvarda meid igal sammul relvaga.

(31-10-2014 15:44 )Heakuulaja Kirjutas:  Tulirelvaga on alati lihtsam tappa kui noa või millegi muuga mille sooritamiseks on vaja ohvriga luua lahikontakt. Pange ennast olukorda kus te peate kellegi tapma ja kujutage stsenaariumit ette. Sseepärast tulekski tulirelvad keelustada.

Kambaga üksikut (või üksinda endast nõrgemat, relvitumat) inimest rünnates on sama lihtne ta tappa. Piisab parajast pohhuismist, enda jäsemetest või ühest taskunoast. Vahel on dopinguks alkohol.

(31-10-2014 17:19 )paadikapten Kirjutas:  Kambaga üksikut (või üksinda endast nõrgemat, relvitumat) inimest rünnates on sama lihtne ta tappa. Piisab parajast pohhuismist, enda jäsemetest või ühest taskunoast. Vahel on dopinguks alkohol.

Niimoodi teevad pätid. Koolitulistajad üldjuhul ei ole pätid.


Natuke nalja ka teemasse. Kodanikud koduasula heakorra kaitsel: https://www.youtube.com/watch?v=i9WxujYRTOM
Ja taskunoaga seoses klassikaline lõik "Krokodill Dundeest": https://www.youtube.com/watch?v=01NHcTM5IA4

(31-10-2014 17:19 )paadikapten Kirjutas:  

(31-10-2014 15:44 )Heakuulaja Kirjutas:  Tulirelvaga on alati lihtsam tappa kui noa või millegi muuga mille sooritamiseks on vaja ohvriga luua lahikontakt. Pange ennast olukorda kus te peate kellegi tapma ja kujutage stsenaariumit ette. Sseepärast tulekski tulirelvad keelustada.

Kambaga üksikut (või üksinda endast nõrgemat, relvitumat) inimest rünnates on sama lihtne ta tappa. Piisab parajast pohhuismist, enda jäsemetest või ühest taskunoast. Vahel on dopinguks alkohol.

Teemaarendus kisub sinnapoole, et üks räägib aiast, teine aiaaugust. Elik siis, täiesti erineval tasandil käib jutt.
Usun, et foorumlane Heakuulaja pidas silmas olukorda, kus mingil segasel töllmokal on teadlik- tahtlik kavatsus inimestele kurja teha, mida rohkem seda parem. Ja samas on sel töllakal teoreetiline võimalus valida endale "mõnusam tööriist". Ilmselgelt kaldub asi tulirelva kasuks. Efektiivne ja psühholoogiliselt lihtsam variant. Kui muidu ei saa, ei oska, siis paneme pidemetäie, valangu rahvasumma, mõni pauk ikka pihta läheb...
Hea foorumlane paadikapten, usu mind, relvastatud (isegi ilma koolituse- praktilise kogemuseta) hullumeelne on kordades ohtlikum ükskõik missugusest kambast, jõugust või agressiivsetest noakangelastest. Ja üks asi Sulle veel teadmiseks. Sinu eelnev kommentaar ei ole tõene. Käte- jalgadega või külmrelvaga inimest, olgu või füüsiliselt nõrgemat, raskelt vigastada- tappa on kordades raskem, kui selleks kasutada tulirelva.

---

Panen siia ülesse väikese valiku maailma populaarsematest, effektiivsematest "taskunugadest".
http://www.smashinglists.com/10-deadlies...daggers/2/
Ja siin popid, suure tööjõudlusega "torud".
http://alltoptens.com/top-10-dangerous-guns-world/
Ja kui valik oleks teie?

(31-10-2014 11:18 )Müstik Kirjutas:  Hääled peas nagu ka muud psüühilised häired, näiteks sundmõtted, tekivad pidevas negatiivses energiaväljas olemisest.
On negatiivsed vaimolendid (deemonid), kes eksisteerivad väga lähedal meie nähtava valguse sagedusele ja parasiteerivad inimese meeleseisundi kaudu. Mida madalamal sagedusel on inimmeel, seda rohkem energiat need olendid kätte saavad. Hirm, viha jm madalad tunded ja emotsioonid loovad energiavälja, millest need olendid toituvad. David Icke nimetab oma viimastes raamatutes neid olendeid arhontideks ehk arkoniteks.
Negatiivne energiaväli tekib ka internetti kirjutatud vihaõhutavaid tekste lugedes.

Mulle tundub see hääled-peas-jutt praegu rohkem oma naha päästmisena. Hullumajas ravil olla on ikka parem lahendus kui vangi minna.

Ja kui paranoiatseda, siis oleks huvitav teada millega noormees tegeles juhtunule eelnenud nädalal, ma saan aru et oli vaheaeg. Samuti oleks huvitav teada kas ta võttis mingeid ravimeid.

(31-10-2014 19:26 )Kolmasilm Kirjutas:  Ja kui paranoiatseda, siis oleks huvitav teada millega noormees tegeles juhtunule eelnenud nädalal, ma saan aru et oli vaheaeg. Samuti oleks huvitav teada kas ta võttis mingeid ravimeid.

Sellest on meedia ju kirjutanud, millega ta peale näoraamatusse kirjutamise veel tegeles. Ta kirjutas ka kuhugi, et kui võidaks miljoni, siis looks oma armee. Kõik ei jäänud meelde, aga kui küsiti Eesti kohta, ütles, et Eesti on tema jaoks kõik või midagi niisugust...
Ta võis vabalt hääli kuulda. Ja sundmõtete kallal kannatas ta kohe kindlasti.