NEW WORLD ORDER ei ole enam vandenõuteooria? Obama ja Brown

Teema jätkuks:

Tsitaat:Prantsuse president Emmanuel Macron peab eurotsooni eelarvet sümboolseks sammuks tsentraliseerituma ja teineteist toetavama Euroopa poole.

Mismoodi tsentraliseeritum euroopa on demkraatlikum ja paremini eri rahvaste huve esindav, seda muidugi ei seletata.

Kui tähele panete, all pool olevalt lingilt lugedes, sellele eelarvele ollakse küll vastu, aga samas.... euroopa edasise föderaliseerimise kriitikat sealt samas kriitikute hulgast ka ei tule. Jääb selline mulje : tehke te sealt berliini-pariisi-brüsseli kolmnurgast selline pakkumine, mida meil on võimalik avalikkusele ka maha müüa ja teeme ära.
https://majandus24.postimees.ee/4511862/...eformimist

Et kritiseeritakse protessi detaile, a la sellist eelarvet pole vaja, samas ei kritseerita miks euroopa föderaliseermine kui selline vajalik on. Vaikus selle koha pealt on kõrvulukustav. Inimõiguslaste hulgas muide, euroopa föderaliseerimine kriitikuid pole, mis on iseenesest huvitav, seda teemat lihtsalt välditakse.


Viimase "immigratsioonileppe" konksud:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=82881045

1. mingist immigratsiooni piiramisest pole praktikas juttugi, räägitakse "kinnitest laagritest " ja "lepetest kolmandate riikidega" . Need kinnised laagrid lastakse euroopa inimõiguste kohtu poolt auklikuks ja pole seni suudetud aafrika riikidega mingeid pidavaid leppeid teha ,ei suudeta edaspidigi. Ja selle immigratsioonileppe kirjutajad teavad seda kõike väga hästi.

2. vastatikused tagasivõtulepingud töötavad eesti tasemel, kes teavad, kes tal siin on, saksa-rootsi-soome-jne on ammu ülevaate kaotanud, st seda pole kunagi olnudki. Eriti koom, et räägidakse tihedamast kontrollist sisepiiride puudumise oludes. IRW. Seda teavad selle "immigratsioonileppe" kirjutajad samuti ülihästi
3. Mitte sõna ei mainitud väliskontrollist

Järeldus. Selle leppe kirjutajate motiiv pole olnudki "probleem kontrolli alla saada" - nimetatud tsirkus on mõeldud avalikkuse rahustamiseks, samas asjad lähevad vanamoodi edasi.

Tsitaat:A noh, föderaliseerimisel niigi puudub praktiline majanduslik ja poliitiline mõte, tegemist on puht ideoloogilise kavaga, kus ideoloogia rullib majanduslikust loogikast üle ...

Ka Lääne-Saksamaa oli föderaalriik, majanduslikult ja poliitiliselt üks edukamaid Euroopas...

(30-06-2018 08:00 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:A noh, föderaliseerimisel niigi puudub praktiline majanduslik ja poliitiline mõte, tegemist on puht ideoloogilise kavaga, kus ideoloogia rullib majanduslikust loogikast üle ...

Ka Lääne-Saksamaa oli föderaalriik, majanduslikult ja poliitiliselt üks edukamaid Euroopas...

Edukuse aluseks ei olnud riigi föderalistlikkus vaid muud faktorid.
Tehniliselt on Saksamaa endiselt föderaalriik.

(30-06-2018 08:00 )I'll be back Kirjutas:  ...
Ka Lääne-Saksamaa oli föderaalriik, majanduslikult ja poliitiliselt üks edukamaid Euroopas...

Ka Nõukogude Liit oli sisuliselt föderaalriik mis paberite järgi iseseisvatest riikidest koos seisis ning millest soovi korral vabalt lahkuda võis. Nagu Euroopa Liit praegu oma mannetu keskvõimuga kust lahkuda saab vaid piisavalt tugev.

Mis neegritesse puutub, siis on see sama kui rottidel viljasalves segamatult tegutseda lasta. Kui enamus viljast söödud ja allesjäänu reostatud, siis mõningad pooletoobised leiavad, et `halvasti koheldud` tuleb omale koju hea toidu peale tuua. Pidavat inimlik olema. Paraku liberastidest värdjad ei teadvusta, et see saast sööb ja reostab ka nende oma toidulaua ning lõpuks hävitab ka liberasti enda.
Ei ole midagi parata, ellu jäämiseks tuleb panna riigipiirile tara ja kuulipildujad.

Keskmine vanus on meil 42,4 (nagu soomes), nigeerias 15,3 aastat. See noor näljane rahvamass sigib plahvatuslikult ja otsib eluruumi.
Keskmine vanus riigiti:
http://world.bymap.org/MedianAge.html

Tehniliselt on föderaalriike terve Euroopa täis.

Tehniliselt võib olla palju asju, praktiliselt on midagi muud. Küsitagu pigem, miks see föderaaleuroopa debatt selline kui üldse puudub. Seda võetakse, kui juba otsustatud asja. Kes otsustas ja kuidas, ei räägita. Mul on jäänud meelde mõne aasta tagune ( juba siis!!) Erkki Bahovski artikkel, kus ta härdalt palub kaasa aidata skeemile, kuidas föderaalses euroopas eesti huvid saaks väljendatud ja esindatud, sest tema seda skeeemi välja ei suuda mõelda. Ütles siis otse välja, et ükskõik, milline "föderaalse keskvõimu skeem" valmis ehitatakse, eesti suguste olukord saab sellest minna aind kehvemaks. Ma ei tea, kas ta ise enam seda artiklit mäletab, avaldati kõigest Tartu Postimehes ( mida keegi ei loe ). Probleem on selles, et mingit geniaalset plaani pole, käib mingi susserdamine, keegi isegi ei tea, milleks seda föderaalset vaja on, sonitakse midagi majanduskriisist ja putinist. Ehk siis idee on olemas, aga kuidas aga seda läbi viia, milline see peab olema ja kellele seda vaja on ja mis see paremaks teeb ja kellele, seda ideed jällegi pole, aga see ei takista "protsessiga edasi minemast" nagu näeme.

Võrrelda föderaalriike, mida muide koos hoitakse paljuski vägivallaga, mis on keskvõimu monopol(oluline faktor, kus rohkem, kus vähem, aga ilma selleta koos ei hoia, rääkimata sellest, et kokku pandud vägivallaga) ja föderaaleuroopat, millest keegi ei tea midagi, ometi seda meisteratakse, on ikka väga kõva demagoogia. Loogika ütleb, et euroopa föderatsiooni keskvõim peab olema tsentraliseeritum ja karmima käega , kui nt saksa või usa oma, sest muidu seda "euroföderaali" koos ei hoia, valem on selline, et mida suurem ja rahvasterikkam, seda karmim peab olema käsi, mis koos hoiab. Selle probleemi ees seisid nii Rooma Impeerium, Briti Kroon, kui ka omal nahal selle foorumi lugejaskonnast tuttav nõukogude liit. Ja enne laiali lagunemist lühem või pikem periood käega löömist ja stagatsiooni - sest mitte miski ei motiveerinud keskvõimu ääremaade eriprobleemidega tegelema, kaebed summutati vägivallamonopoli abiga. Asi taandus lõpuks sellele, et kogu süsteem pidi teenima keskvõimu püsimist. Euroopa Föderatsioon ei saa olla pehmem, sest koos püsimise nimel tuleb igasugu erihuvisid hakata summutama, mis viib mandumise ja käega löömiseni, mida ääremaa poole, seda kiiremini. Ega ma asjata ei märkinud, et kõiksugu inimõiguslased välidvad seda föderatsiooni teemat, leiba jätkuks küll ja tuleks aina juurde.

Eelnevast võib leida ka vastuse, miks euroföderalistid on huvitatud kõiksugustest rahvustest lahti saamisest. Mis vahendeid selleks kasutatakse, on arutatud küll ja küll.

Kas Trump on NW poolt või vastu või lihtsalt kaootiline? Või moonutab Google või NW või keegi muu tulemusi?
new world order trump (Umbes 755 000 000 tulemust).
new world order obama (Umbes 313 000 000 tulemust).

The Anti-Trump Conspiracy: Why the World's Super-Elite Ruling Class is Opposed to the 45th President.
If the conspiracy to shut down Donald Trump’s agenda succeeds, life on Earth could prove to be an existence too evil to fathom.

A New Record? Liar-in-Chief, Donald Trump, Squeezes 10 Lies Into a Single Tweet
Üle 5000 vale alates ametisse astumisest ja kõike seda avalikult. Ma laenaks siin ühte FB postituses olevat küsimust mida mainiti Above Top Secret'iga seoses: How can """conspiracy theorists""" look at the Trump presidency and not see conspiracy?

Võib-olla sellepärast, et Trump on oma mees (loob ka vandenõuteooriaid - trump conspiracy)?
19 outlandish conspiracy theories Donald Trump has floated on the campaign trail and in the White House

Kas pole nii, et tegelik võim toimetab presidentide selja taga ning ei muutu presidendivalimistega? Eespool postituses 9 on samale mõttele jõutud.

Kas see välistab, et president on selle võimu esindaja? Lihtsalt järeldus, et võim on kusagil seljataga tekitab küsimused, et kas president on selle võimu esindaja või mitte ja kas ta on sellest teadlik või mitte. Obama ja Trumpi teed on ju täiesti erinevad ja neil pole eriti midagi ühist ei inimese ega presidendina.

Arvan, et ei ole võimalik ehitada uut maailma tänapäeva maailma liikumapanevaid jõude tundmata. Kuna aga võimu telgitagused pole täpselt teada, siis jään vastuse võlgu.

(19-09-2018 16:21 )Nofretete Kirjutas:  Arvan, et ei ole võimalik ehitada uut maailma tänapäeva maailma liikumapanevaid jõude tundmata. Kuna aga võimu telgitagused pole täpselt teada, siis jään vastuse võlgu.

Mis on sinu arvates tänapäeva maailma liikumapanevad jõud? Kui sa mõtled pikalt ja sügavalt enda peale, et kes või mis (võim) sind liikuma paneb ja miks, siis mis vastuse sa saad?

Kui sa saad endas selgust, siis üldista see ka teistele inimestele, sest kõik teised on samasugused inimesed. Ja siis saavad ka võimu telgitagused selgemaks.

PS! Kui endas selgust ei saa, siis mõelge laste peale.

Nii kommunism kui natsionaalsotsialism olid oma olemuselt rahavabad ühiskonnad kus oli võimalik piiramatu energia, antigravitatsioon, tsivilisatsioonidevahelised rännud ja saastevaba loodus.
Orioni tähesüsteemist pärit tulnukad aga vajasid toiduks verd ja sellega seotud hingejõudu. Loodi kõrberahvaste loomakarjadega elavate kogukondade baasil verine loomade rituaaltapmisega usund. Nii Islamis kui judaismis ei sööda ühtegi looma ilma selle vere ohverdamiseta nn Orioni jumalatele, mis on teistpidi loomulik loomakarjadest elatumisele kõrbepiirkondades. Sama ka Siberi Shamanismis, ka seal elatakse lihast ja ohverdatakse veri jumalatele.
Samas ei saa nende usundite valitsemise all kasutada piiramatuid ressursse teiste tsivilisatsioonide kombel. Iga usund on tervikmaailm, Orioni maailmu valitsetakse rahaga.
Teine maailmasõda oleks peaaegu raha võimu hävitanud aga paraku võitis raha.
Rahavaba ühiskonna hävitamiseks toodi Euroopasse islam, kõigepealt Türgi islam. Sunnitide islamis võib kõik valitsejate naised tuua juudikogukondadest, Šiitlikus islamis on sama nagu juutidel, ainult oma naisliin. Tänaseks on Iisrael tänu Iraagi, Süüria ja teiste islamimaade keskaega tampimisele suutnud ajada Euroopasse miljoneid islamiusulisi taimetoidulisi aaria usundi esindajaid vaimselt hävitama.
Tasub lugeda uut raamatut mida ka sel nädalal kukus ette loetakse.
https://www.rahvaraamat.ee/p/euroopa-kum...949603862#
Aga sionismi maailmavallutusplaanid algasid ikka
http://www.para-web.org/showthread.php?t...rotokollid

Kunagi, külalis õppejõuna kui nii saab öelda.. Üritasime luua siis sellist nwo mudelit, et mis siis saaks (nii ma selle pw lugejaks ka sain)

Igaljuhul kui need vead mida siin peetakse vigadeks - ära parandame saame tulemuseks.
1. äärmise vaesuse
2. totalitaarse ühiskonna
3. deflatsiooni
4. ohtralt suurvargusi enneolematus ulatuses
5. meeletu mitte kellelegi vajaliku tööstuskompleksi, mille ainus eesmärk on olla iseneda "tagatiseks" toota skalaarmulle ja muud sellist tasuta värki. Püramiid jõujaam ühesõnaga.
Noh, kaasaandena saame veel rahva laiali jooksmise diktaator VSii "paradiisist", tohutu ulatusega varimajanduse ja kogu tasutanoomia kokkuvarisemise ütleme 10-20 aasta jooksul, kui mitte varem.

Mudel oleks siis vastuse andnud millal selline süsteem täielikus agoonias kokku variseb, aga kohalike tarkade mula osutus teatud olulistes punktides niiivõrd masendavalt uduseks, et korraliku mudeli ehitamine oli võimatu. MIKS see nii on, ehk asjaolud mida VS ja teised keelduvad tunnistamast.

a) Vastuolud - vastuolud siinseid kasutajaid ei häiri. Saadakse soovitud tulemused sellise tasutaloogika abil võetakse suvaline eeldus. Võrdub. - tuletuskäiku ei eksisteeri. Võrdub. - niisugune järeldus nagu just praegu vaja on.
b) puuduvad arvutused - Enamus ei oska mingeid arvutusi teha
c) puuduv formaliseerimine - ka seda lihtsalt ei osata, selle asemel aetakse mula ja sama korduvat jura erinevas sõnastuses
d) katkised mudelid - kõik mudelid ja arvutused, mis tasuta teooriat ei kinnita, kuulutatakse lihtsalt valeks, kui palutakse viga näidata, siis hiilitakse teemast kõrvale.
e) ringtõestused - Meie ürutus on püha, sest ta on õige. Õige on ta sellepärast, et ta on püha.

siis kui mina veel õppejõud olin... siis küll saadi aru,
mis tähendab para-foorum.
nüüd enam ei saada, olgu õppejõud või soolapuhuja, vahet pole.

Rahaga, või ilma rahata. Nii kaua kui on maksud , ja üks peab teise jaoks töötama, ei tule mingit õiglast ühiskonnakorda . Seni kuni keegi arvab, et hakkama saab ka varastades ja teiste arvelt elades , ilma mitte midagi panustamata ; ei aita üksi -ism . Olgu ta siis paberil nii ilus , kuid reaalsus on paraku teine . Iseloom otsustab inimese puhul kõik .

(20-09-2018 10:27 )VironShaman Kirjutas:  Nii kommunism kui natsionaalsotsialism olid oma olemuselt rahavabad ühiskonnad kus oli võimalik piiramatu energia, antigravitatsioon, tsivilisatsioonidevahelised rännud ja saastevaba loodus.
...
Islamis kui judaismis ... Siberi Shamanismis ... Samas ei saa nende usundite valitsemise all kasutada piiramatuid ressursse teiste tsivilisatsioonide kombel.

Mis võis olla põhjuseks, et piiratud ressursiga usundid said jagu piiramatu ressursiga ideoloogiatest?

Tsitaat:Orioni tähesüsteemist pärit tulnukad ... Orioni maailmu valitsetakse rahaga.

Kas orionlased on vastutavad selle eest, et inimene on aegade algusest saadik tahtnud midagi teise käest vastu saada kui ta teisele midagi annab? Olgu see kivitükike kivikirve ehitamiseks, lehm mingi kauba vastu vahetamiseks või mingi muu bartertehing. Ja ausalt öeldes ei kujuta ma ennast ette näiteks lehmi kaasas kandmas selleks, et nt mobiili osta.

[/quote]
Kas orionlased on vastutavad selle eest, et inimene on aegade algusest saadik tahtnud midagi teise käest vastu saada kui ta teisele midagi annab? Olgu see kivitükike kivikirve ehitamiseks, lehm mingi kauba vastu vahetamiseks või mingi muu bartertehing. Ja ausalt öeldes ei kujuta ma ennast ette näiteks lehmi kaasas kandmas selleks, et nt mobiili osta.

[/quote]

Vot kus loll inimene, tahab oma töö eest tasu saada . Aga härra kage seisab siis tänavanurgal ja jagab oma vara laiali ? Mis ta arvab, kaua ta jagab, kui midagi vastu ei saa? Ühe korra . Või seni, kuni ladu tühi on .

Tegelikult pole ju asi rahas . Asi on inimeses . Üks tahab niisama saada, ja teine tahab palju saada .Inimesed Ühise Nimetajaga Ahnus .

(20-09-2018 20:11 )olematu Kirjutas:  

(20-09-2018 19:38 )kage Kirjutas:  inimene on aegade algusest saadik tahtnud midagi teise käest vastu saada kui ta teisele midagi annab

Asi on inimeses .

Kena, et me ühel arvamusel oleme. Samas ahnus tekkis millalgi. Kas samal ajal kui inimene head ja halba tundma õppis? Kas selline radikaalne muutus võis kõige esimene NWO olla?

Maksud on vajalikud. Keda me siis veel ära kaotame. Pensionid.... no ok see on maailmas suht uus asi.
Mida veel?
Laseme kõik õpetajad lahti, paneme koolid lasteaiad kinni.. nemad elatuvad maksurahast?
Päästjad, politseinikud, arstid, piirivalvurid jne..? Siin foorumiski on päris paljud avaliku sektori palgal (sageli enese teadmata) riik või kov tegeleb ka äritegevusega. Paneme kõik riigifirmad kinni? Sadamad, elektrijaamad, ehitusfirmad jne?

Kisub ikka väga utoopiliseks.

Ära tuleks kaotada liigkasuvõtmine, mis on olnud alati põlu all. Viimane sajand aga kõikide märg unistus. Noorte unistuse tipp on saada pankuriks, so liigkasuvõtjaks. Kogu maailm elab ja töötab võlgades. Täpselt see süsteem, mis kunagi orjastas nii tšuktšid, indiaanlased ja teised põlisrahvad. Kaupmees tuli ja andis võlgu. Ja võlgnik jäigi võlglaseks ja rügas kaupmehe heaks kogu elu ja võlg aina kasvas, sest ostu-müügihindu dikteeris kaupmees. Praegu on ju samasugune olukord, kuid globaalses mastaabis ja arenenud ühiskondades. Aga kogu muster on ju ikka sama. Kõik on pangale võlgu ja võlad kasvavad ja päranduvad. Seda ei suuda uskuda, kui natuke lähemalt uurima hakata, milline karjuv ja kohutav küüniline ülekohus on kirjutatud pangaseadusesse. Aga keegi ei uurigi. Kogu maailm maksab nagu lambakari. Võta müts maha sellise ajupesu ees!
Riigimaksud on selle kõrvalt tühiasi!

(20-09-2018 21:35 )Chaos Kirjutas:  Maksud on vajalikud. Keda me siis veel ära kaotame. Pensionid.... no ok see on maailmas suht uus asi.
Mida veel?
Laseme kõik õpetajad lahti, paneme koolid lasteaiad kinni.. nemad elatuvad maksurahast?
Päästjad, politseinikud, arstid, piirivalvurid jne..? Siin foorumiski on päris paljud avaliku sektori palgal (sageli enese teadmata) riik või kov tegeleb ka äritegevusega. Paneme kõik riigifirmad kinni? Sadamad, elektrijaamad, ehitusfirmad jne?

Kisub ikka väga utoopiliseks.

Te unustate, et muudmoodi saab ka. Ma pidasin siin silmas siiski riigimakse, mis on varjatult ja varjamata suuremad, kui mõisa ajal olid.
Demokraatia ongi edasiarendatud orjus ? Et kui enne pidi orjapidaja orjale tagama eluaseme, hilbud ja toidu , siis praegu on kõik need asjad, mida ori endale ise tagama peab, nii kallid, et praktiliselt kogu ta aeg kulub nende hankimisele . Ja see juba pole orja ahnusest tingitud .
Maksud peavad mõistlikud olema , Cahaos. Ja nende maksude eest peab midagi vastu ka saama . Praktika on näidanud , et inimesed on vägagi altid tegema sihtotstarbelisi annetusi, kui need põhjendatud on .

Ma olen rääkinud. Kui tahate, pange bänn . Aga enda hea elu eest peaks inimene siiski ise vaeva nägema oma perega . Ja ka mitte nii, et ta lastakse end haigeks orjata, ja siis visatakse üle parda .

Selle viimase osaga olen nõus, et enda elu ja arngu eest tuleb ise vaeva näha... võta keskmine inimene ja tema ambitsioonid - kuidas sa ta seda tegema paned?

No üks hollandlaste mudel, mis on kõige vähem radikaalne ja andis positiivse tulemuse oli pensionääridelt valimisõiguse ära võtmine ja selle lastele andmine (pere kus oli kaks vanemat ja viis last said siis seitse häält)

Esimene posituivne muutus.. Noored mõtlevad tulevikule. Pensionäär seda ei tee, peale neid tulgu või vee uputus.

Pooulism hakkas kaotama. Lihtsalt tõstame toetusi, enam ei müünud.. Mis lõppeks nõudis ikka maksutõuse ja millest saadud raha tambiti pensioniteks.

Muidugi on veel palju teisi võimalusi ja palju radikaalsemaid, aga vähe tõenäoline, et meie selliseid muutusi näeme. Sellist poliitilist julgust pole täna kellelgi.

Vabandan, ette ja taha kui teemasse ei sobi, pole kursis:
https://higherdensity.wordpress.com/2018...y-9-18-18/

---

(21-09-2018 07:55 )Chaos Kirjutas:  Selle viimase osaga olen nõus, et enda elu ja arngu eest tuleb ise vaeva näha... võta keskmine inimene ja tema ambitsioonid - kuidas sa ta seda tegema paned?

Las see "keskmine inimene" saab siis "vett ja vilet"... "põlvili mudasse". Ehk Ärkab.

Tubli kaos, no leidsid endale vaenlase. Ei sina ega mina pole elanud Sõnni tähtkujust pärit puhtavereliste planeedi rahavabas ühiskonnas. Saksa meediumide järgi juhtis seda ikkagi diktaator, naine kelle selja taga oli tehisintellekt. Tesla elas selles maailmas pea kogu oma elu, seepärast ei huvitanudki teda raha ja oma leiutiste rahaks tegemine, suri masendavas vaesuses aga läks sinna kus ta oli saanud ilma rahast mõtlemata elada.
Minu jutust oleks võinud aru saada ka teistmoodi, kuidas tulnukad valisid endale seltskonna, modifitseerisid selle hõimu naiste RNAd niiviisi, et sündida said ainult nende planeedisüsteemist pagendatud kurjategijad (Orioni süsteemis pidi kõige suurem kuritegu olema maksudest kõrvalehiilimine).
Jutu järgi ju Maa galaktiline vangla ja selles vanglas saab üha suurema võimu üks rahakurjategijate perekond kes erafirmana elatub raha tootmisest ja kelle omandis on kõik keskpangad maailmas.
Ka kommunismijutt Marksismivõtmes oli ainult rahvaste eliidi hävitamise idee, lumpeniga ehitati uus impeerium ja ärastati idee raharahvale kogu endises impeeriumis. Täna valitseb venemaad juudioligarhija, uuestiloodud kassaride ühiskonnakorralduses. Rahavaba maailmaga pole sel mingit pistmist.
Teema nimi on ju uus maailmakord, raha taga on verised loomohvite hinged mis zombistavad inimesi ja annavad võimu vanglamahvijale. Selles oli mu jutu point. Aga lisaks veel Iisraeli praegune projekt, miljonite radikaalse islami tegelaste Euroopasse suunamine selleks, et taimetoitlastest sõnniusundit aarialaste mälust kustutada. Saksamaa ju hävitati esimesena, loe Thilo Sarrazinit.
Jänkistanis üritab Trump tagasi tuua normaalset tootmisele ja keskklassile põhinevat ühiskonda börsispekulantide ja dollarimüüjate asemele. Seepärast ka siin kõva kisa demokraatide poolt.
Ja jällegi teema ju uus maailmakord ja selle ehitamine relvade asemel rahaga maailma ülesostmise kaudu, raha kaudu mis on nii ihaldusväärne aga kord müüdud kodumaa on nagu püksipissimine, korraks soe aga pärast külm, vaene ja kõle. Kas selline maailm meile meeldib?

(20-09-2018 21:35 )Chaos Kirjutas:  Maksud on vajalikud. Keda me siis veel ära kaotame. Pensionid.... no ok see on maailmas suht uus asi.
Mida veel?
Laseme kõik õpetajad lahti, paneme koolid lasteaiad kinni.. nemad elatuvad maksurahast?
Päästjad, politseinikud, arstid, piirivalvurid jne..? Siin foorumiski on päris paljud avaliku sektori palgal (sageli enese teadmata) riik või kov tegeleb ka äritegevusega. Paneme kõik riigifirmad kinni? Sadamad, elektrijaamad, ehitusfirmad jne?

Ära mõtle nii kitsalt ühe süsteemi raames, võta vabalt, fantaseeri!
Toimis ühiskond 10 000 a tahasi, toimis 5000 a tagasi, toimis 1000 a tagasi. Ilma tänapäevaste maksusüsteemideta, majandusmudeliteta, finantsasutusteta
Olid omad puudused. Suured puudused. Tagasiminekust pole mõtet unistada (kuigi on võimalik, et see mingi inimtekkelise või looduskatastroofi läbi siiski tuleb).
See on para-web, Chaos, siis välju raamidest ja fantaseeri

See Hollandi eksperiment, kas leiaksid selle kohta linke?
See juba midagi huvitavat on. Kui meil seda rakendataks, siis vist oleks ref viimastel valimistel üksjagu vähem hääli saanud (pensionäride e-häälte arvel)?

Aga muidu vanemate ja nooremate arvamuse vahel peaks tasakaal olema. Noored mõtlevad tulevikule, kuid neil puudub elukogemus. Enamiku inimajaloo vältel on lõplikuks otsustajaks olnud vanad inimesed, sageli veel vanad naised.


Minu pakkumine on, et võimalikult palju erinevaid mudeleid. las iga riik saagu ise otsustada, kuidasmoodi majandada, ei mingit Brüsselit ega Moskvat. Väikest laeva on kergem juhtida. Muutuste aegadel on kergem muutusi läbi viia väikestes süsteemides.

NWO on paraku suur ühtse keskjuhtimisega süsteem. Kalergi sionistlik märg unenägu, mille valguses Hitleri tegutsemine ei tundu enam üldse nii absurdsena, nagu seda nii nõukogude kui ka EL funktsionärid paista lasevad.