Eestlase tehtud kummitusepilt eelmise aasta jaanuarist

järelikult olen ka mina siis päris energeetiline inimene... vaimudega saan hästi läbi

Muudetud: 21-3-06 kell 08:04:33 celtic

Võibolla autor mõtles neid inimesi seal taga?

Nendest valguseffektidest peaks iga inimene aru saama, et asi on tekitatud fotoka poolt.

need on mingid energiaväljad või minu poolest võivad kummitused kah olla...:vaim: <--või arvate, et kummitus peab just selline välja nägema?
alguses turtsatasin kah naerma, kuid ei maksaks siiski nii kindlalt välistada, et tegu ei ole vaimudega...

kui objektiiv oleks must vms, siis paikneks nad iga pildi peal...siiski need asjad liiguvad

ok, need kes vaimudesse usuvad, võiks vähemalt kaaluda seda varianti

Tsitaat:Esialgne postitaja alri
Kohe mitte ei saa aru või ei näe. Kas mõtled neid täppe pildi peal. Mul endal ka mõningad pildid selliste täppidega. Ei mäleta kas tava seebika peale on jäänud aga digi peale küll. Ei usu et need mingid kummitused on.
PILT1
Veel üks pilt.
PILT2
Sorry. Asi ei ole ilmutuses. kuna pildid on otse digist arvutisse tõmmatud.


Hiidlane:
need pildid olid masendava suurusega, praegu saab neid näha lingile klõpsides....
....

[Teadet on muutnud 11-5-2004 postitaja hiidlane]

Väga põnev, aga tundub, et on millegi muuga tegemist, kui vaimudega...
Kuda nii palju vaime saab ühes toas olla või äkki on su fotokas jäädvustanud mingid vaimude hingejupid või midagi sellist...

Aga muidu digifotokas pidi sobima ideaalselt nende paranähtuste jäädvustamisel.

aga millega siis ikkagi tegu on? Sain ise ka ühed pildid kätte, kus mind pildistatud, aga seal ka neid ümmargusi valgeid heledaid kogusid palju? Energiakogum? Aga kuidas saab järsku olla energia sellisel kujul õhus? Väga imelik ma ei jaga fotograafiat võibolla mõni teadja seletab kohe lahti? Aga jah see tekib ainult digikatega, tavalisega ei teki..... Ning need ringikesed on alati ühesugused, ühesuguse ehitusega, et koosnevad mitmetest ringidest nagu, ükskõik mis digikaga tehtud.... Ja nagu eespool seletatud, et ühel pildil ei ole seda järgmine pilt, mille teed 3 sekundit hiljem jälle on? Ning valgusdefekt? Kuidas? Üks pilt on pildistatud valges toas, teine jälle kuskil hämaras või täiesti pimedas väljas, et kuidas saab tekkida valgusdefekt ja täpselt ühesugune?

Need on siis Vist inimese "Kaitseinglid" ehk paratasandite juhendajad/õpetajad, kindel ei ole, aga nemad pidid paistma selliste väikeste keradena.

Tsitaat:Esialgne postitaja Xanto
Need on siis Vist inimese "Kaitseinglid" ehk paratasandite juhendajad/õpetajad, kindel ei ole, aga nemad pidid paistma selliste väikeste keradena.

muide ma vaatan, et sul on väga ükssilmne maailmapilt, aga ma ei halvusta seda......

aga mida teevad need kerad piltidel, kus ühtegi hingelist ei ole? Või on need sinu enda kaitseinglid, kes on sinu ümber sel hetkel kui sa pildistad? Võtame siis seda praegu nii, aga ikkagi, kas siis tõesti on inimesel nii palju kaitseingleid?

Palun kirjuta, et mis mõttes ükssilmne maailmapilt ?

Aga need on jah vist paratasandi õpetajad või lihtsalt vaimsed õpetajad...
Aga hinged need vist küll olla ei saa, et nagu 10 hinge ühe inimese ümber, ei taha hästi uskuda...
Kordan, et kindel ei ole, aga väga tundub, et need vaimsed õpetajad, neid pidi olema näha väikeste keradena, mõned inimesed näevad neid isegi oma silmadega...

ükssilmne selles mõttes, et kui sa kirjutad otseselt kaitseinglid, siis sa oled veendunud nende olemasolust, aga meie veel vaidleme, et mis ja kas need asjad üldse olemas on..... sama on ka mõne teise asjaga

Vaimsed õpetajad? Aga miks need peavad just olema õpetajad? Miks ei võiks olla need näiteks hoopis mingid halvustavad, ei oskagi kohe midagi öelda, näiteks tarkuse neelajad või mis iganes:o, kuid mis sest, et sa ütlesid, et sa pole kindel.....

Kuid need võivad samahästi olla juu ka näiteks meie aura, ainult sellisel naljakal kujul Et olenevalt nendest ringidest, et kui palju neid on ning mis suuruses, siis see annab nagu vastava võrrandi ning sealt annab lugeda välja kellegi aura

Ootaks veel kõigi mõtteid sellel teemal ning seletage ometi lahti, mis junnid need seal piltidel on, kuna ma ei ole veel nõus kellegi pakutud variantidega

http://finsoft.city.ee/Stonia2003/PICT2261.JPG
päris huvitav pilt teine. Nagu leek oleks näkku suunatud ja siis nägus uunab selle leegi alla. Muidugi ei ole arvatavasti vaimu vms siin midagi pistmist jälle, aga huvitav siiski.

esimesele pildile:

lmao, see on ju lumi
naeran ennast ribadeks, endal tulid ka kunagi talvel pilte tehes sellised täpid, alguses arvasime, et kuidagi muundunud pilt, siis avastasime, et hakkas sadama lund, ning need on välguga peale jäänud lumehelbekesed


need lumehelbed on lihtsalt lähemal kaamerale, ning fotokas ei fokuseerinud neid ära. kui te pilti täpsemalt jälgite, siis näete, et vaikselt sajab lund

endal on sellega palju kogemusi olnud, kui su pea vähegi võtab ning oskad asja uurida, siis leiad, et õhk, mida sa hingad, on veäheke tolmune või siis sajab lund. see asi võib olla ykskõik misasi, mis on väike ja lähedal fookusele. öelge mulle, kas keegi on saanud pilti päevasel ajal päikesega või ilma välguta? ei ole, vot mis.

[Teadet on muutnud 19-6-2004 postitaja metavo]

Mine naera kuskil omaette.
Me teame väga hästi, et siin ei ole tegemist lume ja tolmuga. Kaad täämit.
Kas ainult digikas võtab tolmu peale ja tavaline ei võta ? ja üldse omg

tavaliselt peegelkaamera ei võta jah seda peale, ja samas on digikatel tugevam välk. tead mis, ma arvan, et asi on mehhanismis, ilmselt peegelkaameratega fokuseerib selle ära, või siis ei jäta seda sellise laiguna. igatahes, ma võin seda asja uurida, kui soovid. aga ytle mulle ikka, thondor, miks sa sellest päikese valgusega pilti pole saanud, ning miks peab alati välku kasutama, et saada "vaimu" pilti? kas välk muudab vaimu nähtavaks
vaevalt.

Päikese ja välgu asja ma ei tea, see ei ole mingi näitaja niikuinii. Kui see oleks mingi tolm kaamera ees, siis peaks igasuguse välgu ja päikesevalgusega see näha olema.
Aga asi on nii, siin ei ole midagi oletada.

okei, panin sulle paar "kummitus" pilti yles.
http://www.zone.ee/metavo/nnpara

kui sa oled kasvõi natukenegi digikaga või siis fotokaga klõpsinud, siis saad aru, et need pole kummitused, vaid mingi juhuslik kybemeke objektiivi ees, mis on välgu valguse enda peale pyydnud.
ajaa, tavaliste kaameratega jäävad ka sellised asjad peale, mul on kodus neid pilte terve hunnik, kahjuks mul skännerit pole. võimalik, et see sõltub mingist ISO tasemest, kas jääb peale või mitte.

[Teadet on muutnud 21-6-2004 postitaja durian]

http://www.oesel.ee/~atk/bowling/06.jpg imelik et ma seda alles nüüd märkasin, igatahes see vaevalt mingi kummitus on mis klassijuhata tütre nägu katab

The page cannot be displayed

olen teadlik, oeseli server kadunud, hommikul oli alles

Tsitaat:Esialgne postitaja FLT
http://www.oesel.ee/~atk/bowling/06.jpg imelik et ma seda alles nüüd märkasin, igatahes see vaevalt mingi kummitus on mis klassijuhata tütre nägu katab

terav silm a ehk oli kõrvalistuja aura nii tugev, et peegeldas end teisele inimesele?
tegelikult jääb siia peale ikkagi digifotoka objektiivi mustus või mõni muu ettesattunud julla nagu eespool mainitud

Mnjaa... minu meelest ei ole see eriti veenev foto kummitustest... eriti, kui on ka seletatav, kuidas mõnigi imelikest laikudest võib tekkida... Aga see on loomulikult ainult minu arvamus =P.

Imelik... Ma lootsin, et äkki tuleb mõni normaalsem pilt kui see... Ma võin ka kätte võtta ja hakata kerima seebikal seda kerijat pildistamise ajal sis tuleb sama effekt, proovige! Teine võimalus: Keegi unustas oma käed puhtaks pesta! ai-ai-ai!

mul ka selliseid kogemusi...
sõber tegi pildi ja nädal pärast selle arvutisse panemist näitas ta seda mulle ja ta üritas mulle nalja teha tehes ühe suvalise pildi peale jääva inimese läbipaistvaks
pärast seda ma ei usu neid jutte,et pildi peal on kummitus
ainul selliseid mis on tehtud paljudest inimestest kelle kõrval on üks laps keda seal tegelikult ei olnud...

ing. keeles on need orbs või midagi taolist...

need täpid on tolmukübemed !
kuna alati kui ma pildistan ja keegi tanstib liigub või mida iganes, tõusevad tolmukübemed üles !