Rahvusvahelisest terrorismist kui müüdist

Kõik vast on kuulnud sellisest suurest, võimsast ja salakavalast terrorismi organisatsioonist nagu Al Qaida (nime kuju natuke varieerub olenevalt tõlkijast) mille araabia keelne vaste oleks siis "baas (peakorter)" aga mõnes dialektis tähendavat see sõna ka WC ehk siis peldikut.

Loodan, et saabuval aastal saame siis pikema ja sisuka arutelu antud teemal. Hetkel aga lähtudes pühade traditsioonist teen lühidalt.
Nimelt - endine Ühendkuningriikide ehk siis Inglismaa Välisminister tegi ühes TV intervjuus järgmise avalduse.

Tsitaat:"Tõde on, et ei eksisteeri islamistlikku terrori rühmitust või armeed nimega Al Qaida. Iga vähegi asjasse pühendunud luureohvitser maailmas teab seda. Kuid eksisteerib propaganda kampaania mis eksitab avalikkust uskuma, et eksisteerib selline rühmitus. Selle kampaania eesmärgiks on, et TV vaatajad aktsepteeriksid ühendatud rahvusvahelise juhtimise selle "ohuga" võitlemiseks. Riik mis selle kampaania taga asub on USA".

Endine Suurbritannia Välisminister Robin Cook

Tsitaat:"The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity representing the 'devil' only in order to drive the TV watcher to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the US . . ."

-- Former British Foreign Secretary Robin Cook

Lingid:
1- http://www.rense.com/general84/alq.htm
2- http://www.rense.com/general84/5yt.htm

Oeh! No, miks jälle just USA? Ma kujutan ette, et jälle ikka seepärast, et USA ju tahab araabi-piirkonna naftavarusid? Ja see on siis mingisugune skeem, mis aitab mingil skeemil toimida nii, et võitlus Al Qaidaga oleks rahva poolt aktsepteeritud?
Või mis selle tagamõte oleks?

See on kõik õige, aga millegagi tuleb enda kohalolekut vastavas piirkonnas õigustada,et oleks põhjust nuia vibutada.

Kui me sinuga peaksime ühel ajal Praalile (või kuhugi mujale) sattuma zepac siis võiksin sulle seletada MIKS just USA.
Teine variant, et kunagi peale pühi saan pikemalt vaba aega ning sinu küsimus on meeles võin asjast ehk pikemalt kirjutada.
Ühte aga pea meeles - midagi ei toimu ilmasjata. "MIKS USA" on adekvaatne küsimus ning miks just SEE riik omab ka täiesti reaalset seletust.

Ja kas sinu põhjendused on baseeruvad mingitel reaalsetel tugedel või "mulle väga-väga tundub ja olen kindel"- stiili häma?
Mul endal on ka kõiksugu ideid, mida ma mõlgutan mõttetasandil.

See sõltub - mida sina pead - "mulle väga-väga tundub ja olen kindel"- stiili hämaks.
On olemas kindlad dokumendid ja inimeste ütlused ning ka USA Kongressi erinevate komisjonide kokkuvõtted asjadest erinevatel aegadel. Sellega, et "miks USA" on tegeletud rohkem kui sajand ning ka seda on lahatud rohkem kui sajand. See, et sina ei taha või ei suuda asja haarata võib sõltuda erinevatest faktoritest. Esimene on infopuudus ja teine mõistuse puudus - vabanduseks ehk nii palju, et sa pole ei esimene, viimane ega kaugeltki mitte ainukene kes pole viitsinud, soovinud või suutnud mõningaid põhitõdesi selgeks endale teha.

Nojaa, see info. Info infoks, kuidas sa saad kindel olla, et mingi netist leitud kirjutis või "dokument" sulle nö tõtt räägib? See, kui sina haarad kinni igasugusest infost või millest iganes, annab sulle mõistuse? Mõistusega pole siin küll pistmist. Pigem kas sa suudad(ja kuidas) eristada mingi hägu seest ka mõtte. Põhitõed? Mille põhitõdedest jutt? Linke võiksid jagada, oma jutu juurde ja kinnituseks jne. Siis suudan minagi seda nn mõistust rakendada.

Pole hullu - kordame üle.

Pole kunagi võtnud ühtegi netist leitud dokumenti 100% tõena. Järeldused teen peale kümnete (kui mitte rohkem) dokumentide, arvamuslugude ja muude allikate LÄBILUGEMIST (mida soovitaks teistelegi - palja "lehitsemise" asemel) ja ISIKLIKKU analüüsi mis on toimunud nüüd juba varsti AASTAKÜMNETE jooksul. Nii mõnigi järeldus ja veendumus on saanud tuge ka sellest mida olen ise läbi elanud töötades nii 13 aastat Eesti valitsusringkondadele vägagi lähedal.

Analoogne "õnnetus" tabas mind ka USAs olles. Näiteks oli minu tööks USA Presidendi isikliku kirjavaetuse vedamine Bill Clintoni viimasel ametiaastal (kuskil juuni 1999 kuni tema ametiaja lõpuni 20.01.2000) Valge Maja ja DemPartei peakorteri vahel. Sellest töösuhtest väljakasvanud tutvused ja suhtlemised inimestega on samuti andnud väärtuslikku informatsiooni aru saamiseks mis toimub ja miks toimub ning ka seda KES "toimetab".

Ma saan aru, et sina ja mitmed teised eelsitaksid dokumenti kus näiteks Bushi, Clintoni või Rotchildi isiklik allkiri ja kus kirjas see mis neid OTSESELT aitaks süüdi mõista. Kuid samas pead sina ja ka teised aru saama selelst, et seni kui see poliitiline klikk on võimul sellised dokumendid välja EI ILMU.

Mis aga puudutab lingimajandust siis ma tulen sulle vastu - annan lingi enda kogutud linkitele mis on mind aidanud edasi arusaamisel mis maailmas toimub. Ma ei tooks mitte ühtegi linki eraldi välja sest olen seal olnud materjali enamuses läbi lugenud ("tänu" istuvale tööle) ning annan sama võimaluse ka sulle.

http://www.hot.ee/makruss/books/lingid.html

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Analoogne "õnnetus" tabas mind ka USAs olles. Näiteks oli minu tööks USA Presidendi isikliku kirjavaetuse vedamine Bill Clintoni viimasel ametiaastal (kuskil juuni 1999 kuni tema ametiaja lõpuni 20.01.2000) Valge Maja ja DemPartei peakorteri vahel. Sellest töösuhtest väljakasvanud tutvused ja suhtlemised inimestega on samuti andnud väärtuslikku informatsiooni aru saamiseks mis toimub ja miks toimub ning ka seda KES "toimetab".

Kas ma olen jälle Muinasjutu-Webi sattunud Para-Webi asemel?
Hea on lugeda kui kirjutatakse millegist millel on natukenegi tõepõhja all. Aga kui nüüd hakata sellest rääkima mida postitaja ise peaks ka teadma, et on vale on halb lugeda.

Kui oled nõus väljakutsele siis oleks soov(mõte) Sinuga kokkutulekul vestelda faktide baasil.

Torrorismi üks vorme on riiklik terrorism, mida praktiseerivad mitmed suurriigid, näiteks venemaa, samuti näiliselt väikeriik iisrael. Seda viimast ei saa tegelikult küll kuidagi klassifitseerida väikeriigina, arvestades tema anomaalselt suurt mõjuvõimu USA, euroliidu ja ka venemaa poliitika üle.

Kui kõik OK saab olema siis olen Praalil kohal - esita oma küsimused Ancestries.

Terviklikku "seotud" organisatsiooni Al Qaida ei eksisteeri ka täiesti ametlikus ideoloogias enam.

Just Sputnik - selle veksli käis välja hiljuti Briti endine väliminister Robin Cook ühes oma intervjuus.
Usun, et Googli abil on see ilusti leitav.

Al Qaeda does not exist and never has - Pravda.Ru
"Al-Qaeda" Does Not Exist

Ja üks tore video;
BBC: al Qaeda Does Not Exist

There Is No 'Al Qaeda' - Ex UK Foreign Secretary

Tsitaat:Algselt postitas Ancestries
Al Qaeda does not exist and never has - Pravda.Ru
"Al-Qaeda" Does Not Exist

Ja üks tore video;
BBC: al Qaeda Does Not Exist

Kas see BBC video on osa Adam Curtise dokumentaalist?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares

Noo niih - see terrorismi teema on jäänud pikaks ajaks ja teenimatult unarusse. Seoses hiljutise "Jõuluaegse-püksipommitajaga" on aga hakanud kogunema huvitavat tausta infot ning teema jätkamine oleks õige samm. Kuna üksikud juhtumid on nagu nad on siis oleks minu meelest tere tulnud ka laiemad arutlused terrorismist. Kui kasvab välja mõni eraldi teema siis kutsume kohale adminni kääridega ning teeme tsiki-briki uue teema.

Lühidalt siis kokkuvõtteks: 25.dets. 2009 lendas lennuk - Northwest Airlines Flight 253 - Hollandist üle mere Ameerikasse. Saabudes Detroiti üritas isik nimega Umar Farouk Abdulmutallab (Wiki artikkel taustainfoga (olemas ka soome keelne variant) - oma aluspesus olevat pommi lõhata. Tulemuseks oli natuke tossu ja visinat ning isegi mehe munad ei olevat viga saanud. Asjale aitas kaasa ka kangelasest reisija kes nähes, kuidas Umar üritab oma aluspesu süüdata hüppas üle istmerea ja hoidis teda kinni nii, et süütamine ei õnnestunud.

Siis hakkas vassimine - reisijaid vintsutati mööda lennujaama ning nende väitel olid turvameetmed pehmelt öeldes nadid. Kuigi nad oleks pidanud olema eraldatud siis korduvalt ristusid nende teed teiste reisijatega kes nii saabusid kui lahkusid. Samuti selgus, et lennujaama töötajad ja ka mingid X-isikud "sattusid" sellesse nn eraldatud piirkonda.

Ka tunnistajate ülekuulamine oli suht pealiskaudne ning siis selgus, et mitmed inimesed (vähemalt 2) kes olid lennukis puudusid ning mingil põhjusel olid "unustatud" asjade nimekirjas. Muideks - üks "kadunukestest" oli filminud sisuliselt KOGU pommi lõhkamise katset. Teine oli aga saatnud Umari nii lennukis kui ka saabudes lennujaamas. Kui aga lõpuks hakkasid ülekuulamised oli ta kuhugi kadunud.

Kogus seda tsirkust jälgis üks abielupaar - Lori ja Kurt Haskell ning seda juba alates Hollandist. Selgus, et Umari "aidati" lennukisse ühe vanema härra poolt. Seda seika alguses USA meedia ja uurimisorganid eirasid, kuid Haskellite pealekäimisel siiski tunnistasid, et nähtavasti Umar siiski sai abi või oli tegu kontrolleriga. Samad tunnistajad aga väitsid, et 50-ndates "india välimusega" mees väitis Hollanid passikontrollile, et nemad "teevad seda kogu aeg ja kõik on korras".
Siis selgus veel, et Umar oli juba USA nn "tuntud terroristide nimekirjas" ning oli sinna sattunud oma isa nimetamisel kes väitis, et poeg on ühinenud terroristidega ja kavatseb midagi õhku lasta.

Kui lugeda mitmeid lugusi siis tundub, et tegu oli lihtsalt järjekordse katsega näidata maailmale, et organisatsioon nimega AlQaida on "elus" ja tegutseb. Paar lõhkeaine septsi on väitnud, et FBI poolt nimeatud lõhkeaine, koguistes mis teatatud on võimeline küll põletama ära (kohas kus nad olid) lõhkaja munad ja panema põlema tooli mehe all, kuid plahvatus mis murraks augu seina või lõhuks akna nõuaks tunduvalt suuremat kogust seda lõhkeainet.

Teistest ebakõladest ja täpsematest detailidest saab lugeda lisatud lingi vahendusel:
http://haskellfamily.blogspot.com/2010/0...-been.html

Minu arvates hea näide selle kohta, kuidas endiselt ei ole lendamine turvaline ja kuidas need, kel midagi täpsemat oleks tunnistada, lihtsalt haihtusid.

Kummaline, et keegi pommi lõhkamise katset filmis. Kas siis lennatakse filmikaamerad avatult käes või?
Ja kui see Umar oli juba tuntud terroristide nimekirjas, siis kuidas teda ikka veel ei olnud tabatud. Ja mis mõtet on end õhkida lõhkeainega, mis ei õhi suurt midagi?

Üks kokku miksitud ja fabritseeritud värk tundub olema üldkokkuvõttes.