Miks jätsid iidsed rahvad oma linnu maha?

Miks jätsid ikkagi iidsed rahvad nii sageli maha oma linnu? Põhjuseks võis olla nii toidu- ja joogivarade otsasaamine, viljaka maa hävimine kui ka barbaarsed rahvad... Aga paraweb teab...Kuidas kõik ikkagi oli... (On ideid?)


---
Henzukaz:
Muutsin pealkirja. Keegi ei saanud ennem aru, millest teema rääkis.

Vähemalt Ephesus(Türgi) jäeti maha seeperast, et vulkaanipurske või maavärina ajal kattus see liivaga.

Ephesusega on seotud palju ajaloolisi sündmusi. Paljud neist piiblist.
On ka müstilisi lugusi.

Kui on soovi võin mõned fotod üles panna.

Oleks tore küll neid pilte näha

Nu eks sõdade käigus ole jah paljud rahvad pidand liikuma ja elukohta vahetama ja eks ta ole seepärast nii, et muidu tapaks kurjad sõdalased inimesed ära. <--- vastates robi küsimusele.

Äkki oli tegemist töölaagrite ümberpaiknemisega..? Tutvustasin ennist oma teooriat, kus inimesed on loodud töölisrassiks ja äkki olid muistsed linnad meie töölaagrid. Kindel fakt on see, et Mitmed Lõuna-Ameerika linnad on tekstide järgi kerkinud ühe ööga. 10 tonniseid kive paigutati võlukepikestega.. Äkki oli tegemist UFOde ehitustöödega, nad ehitasid inimestele töölaagreid, kus viimased saaksid end sisse seada..

Telliti paranormaalset selgitust..

Tsitaat:Esialgne postitaja Robert Matjus SOD
Miks jätsid ikkagi iidsed rahvad nii sageli maha oma linnu? Põhjuseks võis olla nii toidu- ja joogivarade otsasaamine, viljaka maa hävimine kui ka barbaarsed rahvad... Aga paraweb teab...Kuidas kõik ikkagi oli... (On ideid?)

Tulnukad küüditasid teisele planeedile, kus rohkem tööjõudu vaja läks.

Hmm, ehk toidu otsingud jne. Kuid Peruus oli vist toitu piisavalt. Võibola oli mingi haigus vms. Või oli süüdi see kokkupõrge selle taevakehaga mis Maad nihutas. Igatahes Peruust ja mõnest teisest kohast veel on leitud üpris palju imelikke koljusid mis näitavad, et inimese (kui tegu oli inimesega) aju oli vanasti palju suurem. Mulle meenutavad osad leitud koljud natukene zetade omi aga noh... On ka palju tõendeid, et tegu oli lihtsalt deformeerumisega. Võibolla oligi see haigus mis sundis inimesed kodu jätma.

Nagu eespool jub mainitud sai arvan minagi et kodu jäeti toidu ja vee pärast või siis olid suhted naabritega nii ägedax läinud et nõrgem pidi lahkuma.
Muid põhjusi nagu ju polegi

Mina arvan, et kõik rahvasteliikumised, sõjad, suured mõtted on teoks saanud tänu kõhule. toit.

Lisaks veel haigused, klimaatilised muutused, kohtumine tugevama rassiga (ufo ntx) jne. sageli on kolitud minema just tänu kohtumisele tundmatuga, mis olevat tekitanud tulemere või "pannud taeva sädelema" siukseid kohti hakati pidama pühaks, neid kardeti ja neist hoiti eemale.

teooria lihtsalt..

aga mis sis kui tulnukad otsustasid ühe linna jumala tühjaks teha, et teostada mingeid uuringuid või muud taolist.

Tsitaat:Esialgne postitaja Storm
aga mis sis kui tulnukad otsustasid ühe linna jumala tühjaks teha, et teostada mingeid uuringuid või muud taolist.

pole ju 1 linn tühjaks jäänud...

---

pakun samuti haigusi ja sealt edasi juba usku... kuid pole ju ka välistatud 'tööliste' 'ümber paigutamist' teisele 'objektile'

---

ja juhiks tähelepanu seigale, et 'UFO' on siiski tundmatu lendav objekt...

Tsitaat:Esialgne postitaja Robert Matjus SOD
Miks jätsid ikkagi iidsed rahvad nii sageli maha oma linnu? Põhjuseks võis olla nii toidu- ja joogivarade otsasaamine, viljaka maa hävimine kui ka barbaarsed rahvad... Aga paraweb teab...Kuidas kõik ikkagi oli... (On ideid?)

Iidsed rahvad tegid igast katsetusi igast ainet, igast energiatega. Mõni katse ebaõnnestus, elukoht oli rikutud. Kus eluks vajalikke tingimusi enam ei ole, sealt kolitakse ära.
(Näiteks võidi üritatada mulda parandada, uut päikest teha vms. me ei tea iial mida iidsed rahvad teadsid ja mõtlesid)

vot see katsetuste jutt kõlab minu arust kõige paremini.

äkki eraldavad inimesed elades negatiivset energiat? Mõned rahvad said sellest aru, mõned ei... Inkad ohverdasid ju mõnuga eks? Äkki nendest surmadest tuli halba energiat, kurjasid vaime ja muud sellist... On ju tänagi suurlinnades sudu jms. London juba korra läks põlema. Äkki Linnasid millalgi karistatakse nendes oleva halva pärast. Minul on näiteks linnas kõndides alati kõhe tunne... Või noh mitte alati. Varahommikud tunduvad rahulikumad ajad...hilisõhtud sammuti. Ehk kadus Atlantis sellel põhjusel?

Mida teeb üks iidne rahvas oma linnuga ? Kui see oli suur lind, siis parimal juhul võiks teda üritada tööle panna, või kasutada transpordivahendina. Mõlemad juhud nõuaksid palju aega ja vaeva enne kui kasu hakkaksid tootma ja ma ei usu, et iidsetel rahvastel seda üle oli.
Väike lind on rohkem moe asi, papagoi puuris või midagi taolist. Ju need linnud siis eriti hea maitsega ei olnud, et nad maha jäeti.

kesk-ameerikas mahajäetud linnad olid kasutusel suht lühikest aega (ei mäleta täpselt mis kultuuriga tegu oli). linnade lühiaegseks kasutuseks arvatakse olevat põhjus põllumajanduses. miks siis põllumajandus? kuna sealne rahvas ei tundnud atra, siis nad ei harinud ka maad. neile oli tundmatu ka ale tegemine. maa kurnati välja ja saaki ei tulnud. endine ala vahetati viljakama ala vastu välja. ja nii liiguti läbi kesk-ameerika. sellepäraston ka mahajäetud linnu ridamisi. see on muidugi üks hüpotees, mida on välja pakutud.
teine huvitav variant on seotud linnade ehitusega. müüride siduvaks aineks on mingisugune mört, kus on kasutatud puu tuhka. teadlaste arvates on meeletus mahus puitu põletatud, et neid ehitisi püstitada. see omakorda on looduse tasakaalust välja viinud. see siis discoverist saadud info

Oletame, et rännatigi koguaeg edasi, sest maa kurnati välja. Aga milleks siis suuri linnu püstidada kui teati, et sinna konkreetsesse kohta kauaks ei jääda? See hüpotees mulle ei sobi.
See metsa värk kehtis ainult mägedes, sest on ju teada, et kui mets mägedelt maha võtta hakkab pinnas libisima. Aga kas mahajäetud linnades on mingeid märke pinnaseliikumisest või tulvavetest mis inimesed oleks ära peletanud? On ju linnu mis mahajäetud ilma nähtava põhjuseta. Ja ma pole küll kuulnud, et puidu põletamisega mingid kahju loodusele teha.V.A metsapõleng. Vb olla läksid selle mördi tootmisel metsad põlema? Noh ei tea, mulle meeldib rha katsetuse hüpotees.

Asulaid, piirkondi, linnu - jne jäeti maha arvatavasti eluolumuutustega..paljud asustatud alad tegelesid karjakasvatusega..ja kui juhtus, et loomadel sai eluks vajaminev toit otsa, siis suri tavaliselt kari välja ja seoses sellega ka tekkis nälg, et sellest hoduda muudeti oma aukohta..
Ja sama v6ib olla ka mahep6llundusega..pole sobivat pinnast- v6i mineraalivaene, siis jälle "pakkiti" odad kotti ja minema.

Olen käinud nimelt ise Peruus, täpsemalt Incade kadunt linnas (linna suurust v6iks v6rrelda Pärnuga)...mägedevahel, läheduses olid ojad ja sammuti palju rohelist igal pool..ja minule jäi t6esti arusaamatuks mis sundis selle koha inimesi lahkuma sealt..arvatakse ka, et h6imudevaheline "s6da", aga kummaliseks teeb see veel asjaolu, et k6ik olevat lahkunud koos..k6ik toimingud jäeti pooleli ja lihtsalt mindi minema

Tsitaat:Algselt postitas: Robert Matjus SOD
Miks jätsid ikkagi iidsed rahvad nii sageli maha oma linnu? Põhjuseks võis olla nii toidu- ja joogivarade otsasaamine, viljaka maa hävimine kui ka barbaarsed rahvad... Aga paraweb teab...Kuidas kõik ikkagi oli... (On ideid?)

Arvan, et kindlasti olid enamasti põhjused maised, sellised mida kirjeldad.
Samas on häda selles, et otsime põhjusi ja lahendusi toetudes sellisele maailmale nagu meil praegu on aga arvatavasti olid tõekspidamised erinevatel aegadel hoopis teistsugused kui me oskame ette kujutada.

Kui praegu ütleb keegi, et Toompea tuleb maha jätta, sest ta on neetud ja nõiutud, siis ei juhtu midagi, pidu jätkub täpselt sama moodi edasi. Kui aga seda (tuleb maha jätta) ütleb näiteks peaminister, riigikogu ja president ning tuuakse põhjenduseks Toompea lossi alt avastatud ning hiljuti radioaktiivselt lekkima hakanud hiiglasest Kalevi surnukeha, siis pannakse Toompealt kabuhirmus putket. Eriti kui seda veel kinnitaks praegune Tallinna linnapea (siis paneks Lasnamäelased ka padavai minema).

Seega kui lahkumise põhjust kivisse pole raiutud ning üleüldisest infoväljast seda keegi lugeda ei oska, võib lasta meeled valla ning otsustada kasvõi kõige parama lahenduse kasuks.

no ma võiks siis pakkuda ka välja, et nad soovisid veel ilusamat ja suuremat linna ehitada

Tsitaat:Algselt postitas: MustJokker

See metsa värk kehtis ainult mägedes, sest on ju teada, et kui mets mägedelt maha võtta hakkab pinnas libisima. Aga kas mahajäetud linnades on mingeid märke pinnaseliikumisest või tulvavetest mis inimesed oleks ära peletanud? On ju linnu mis mahajäetud ilma nähtava põhjuseta. Ja ma pole küll kuulnud, et puidu põletamisega mingid kahju loodusele teha.V.A metsapõleng. Vb olla läksid selle mördi tootmisel metsad põlema? Noh ei tea, mulle meeldib rha katsetuse hüpotees.

Tegelikult on metsade mahavõtmisega tõesti nii, et ulatuslik raie viib mingit masti katastroofini. Jälgi mis toimub Hiinas...