Luusika baas

Ma hakkasin siin eespool toodud koordinaate 58,97059 ja 26,61195 uurima, kasutades Delfi kaarti:

http://kaart.otsing.delfi.ee/

sisestades otsingusõnaks "Luusika"
ning vajutasin kaardi paremas ülaosas oleva "joonlaud" peale, mille abil saab näha iga kaardipunkti jooksvaid koordinaate.
Kõige parema lahutuse annab aerofoto.

Nii valmis liitpilt järjest paraneva lahutusega Luusika baasi tsentrist (sissepääsust), mis on lisatud ka manustes - selle järgi on kerge autoga kohale sõita.

Ühesõnaga ei asu "tsenter" mitte Imukvere-Venevere vahelise külatee keskel asuvas Luusika külas - vaid teed pidi 2 kilomeetrit Luusikast Imukvere poole - kus veelgi väiksem sirge külavahetee suundub Lõuna poole (tume kaardi osa läheb üle heledamaks) ja 1.5 kilomeetri pärast pöörab harutee ida poole - nüüd tuleb sõita 1 kilomeeter edasi ja enne sikk-sakilist kuivenduskraavi/oja tuleb vasakule metsa pöörata - nüüd tuleb kõndida 300 meetrit põhja poole ja mets asendub lagedama heinamaaga - kui kõndida 30 meetrit metsa lõpust edasi põhja poole, siis oletegi "tsentris", mis on punasega paksuks soditud - vasakule jääb 20 meetri kaugusel mingi "valge post", millele on punane ring ümber tõmmatud - samuti on tsentris nähtav mingi kraavide ristumine, millele on punane rist peale tõmmatud.

Kas see on õige "baasi värava" asukoha kirjeldus koordinaatide ja aerofotode järgi, või asub "baasi värav" kuskil mujal - siin võiks selgeltnägijad üritada "täpsed" olla, et minusugused "teadlase mõtlemisega materjalistid" saaks ilusate looduspiltide asemel fotokasse reaalse baasi ukse/sissepääsu.

Isegi kui inimsilm/teadvus ei taju optiliste miraazide (teiste sageduste) tõttu reaalset baasi sissepääsu, siis videokaamera ja fotokas peaks selle jäädvustama.

Sissepääsu lähedal liikudes teeks ma töötava videokaameraga täisringi 10 sekundi jooksul ja kõnniks siis 10 meetrit edasi - seejärel uus täisring, ning jälle 10 meetrit edasi - kui mitmed huvilised teeks selliseid videosid ja pilte korraga, siis paljastuks optilised miraazid veelgi paremini, kuna nende stealth efektid ei suudaks eri suudadest vaatavaid videokaameraid ja nende operaatoreid hästi lollitada - samuti peaks nii "peale jääma" maskeeruvad tulnukad.

Kokkuvõte: VironShaman väitis, et fotokatele peaks optiliste miraazidega (teiste sagedustega) objektid peale jääma - seega öelgu nüüd selgeltnägijad, kus on "baasi ukse" täpne asukoht - seejärel komplekteerime "huviliste rünnakrühma", ning lähme suure karjaga pilte tegema.

Sama töö tegin ka mina ära ainukese vahega, et läksin lihtsalt kaardi järgi kohale, täpne punkt asub matsasihilt kõrval rabas aga vahet pole, kui kedagi, kes suudab kehast välja minna ja nõustub alla minema, kaasas pole, ei ole sinna kondamisest erilist kasu. Ka piltide tegemisest pole kasu, sest piruka füüsilises kihis on ainult raba. Leidke meedium kaasa.

1) Üritaks nüüd mõisted "optilised miraazid", "teistel sagedustel" ja "juhe kuklas" kuidagi kokku viia.

Rääkides meie seas kõndivaest tulnukatest, siis nad kasutavad optilisi miraaze oma tulnuka mõistuse abil, mis mõjuvad vaid inimsilmale/teadvusele, kuid ei mõju turvakaameratele/fotokatele - optiliste mirazide inimestele mõjumise "turvaauk" peitub inimeste kaitsmata/avatud meeltes, st tulnukad "kirjutavad" meie meeled üle sellega, mida nad tahavad - selles peitubki mõiste "juhe kuklas" mõte: st kirjutada inimeste poolt nähtu üle tulnukatelel sobilike optiliste miraazidega - sarnaselt saab optilisi miraaze tekitada ka tulnukate tehislike seadmete abil, mille abil muudetakse nähtamatuks nende baaside sissepääsud.

Sarnaselt tulnukate kehade maskeerimisega on ka tulnukate baaside sissepääsud "maskeeritud" optiliste miraazidega - fotoka piltidele peaks need sissepääsud jääma isegi siis, kui nad asuvad "teistel sagedustel".

Üldiselt peaks valitsema tulnukate optiliste miraazide ja inimeste loodud stealth lennukite vahel sarnane seos: stealth lennuki saab luua ideaalseks vaid kindla radari sageduse jaoks, lähedased sagedused on samuti stealth efektiga peidetud, kuid väga kauged radari sagedused pole enam stealth efektiga kaetud - nii ongi laias sageduste diapasoonisi töötavate radarite abil võimalik stealth lennukeid avastada.
Midagi sarnast peaks olema ka tulnukate optiliste miraazidega: nähtavas valguse spektris õnnestub neil luua soovitud pilti, kuid lähedases infrapunas (sadu kraade soe soojus, nagu tulisest triikrauast kiirgub) muutub see raskemaks (turvakaamerad töötavad lähedases infrapunas), ning kaugemas infrapunas (paarkümmend miinuskraadi nagu talvel õues on) majade soojuskadusid mõõtvate termokaamerate petmine muutub optiliste miraazidega võimatuks.

2) Kas selgeltnägijad/meediumid "näevad" neid Delfi kaarti aerofotosid vaadates mingit "teisel sagedusel" asuvat reaalsust: et soo asemel on kuiv asfalteeritud väljak - puu asemel on sissepääs tulnukate baasi, jne.
Või näevad/tunnevad nad seda "teises sageduses" olevat maailma vaid kohapeal olles?

3) Ütleme, et Luusikas pole "meie sagedusel" tulnukate baase - st sood iga meetri tagant süstemaatiliselt pildistades pole näha mingeid baaside sissepääse - kas ja kus on Eestis siis "meie sagedusel" tulnukate baasid, millede sissepääse saaks ka fotokatega jäädvustada - kui neid Eestis pole, kus siis lähimates viisavabades riikides neid "meie sagedusel" olevaid tulnukate baase on?

---

Optilist miraazi on üritatud "Salatoimikute" (the X-files) ühes seriaali osas näidata (jooksis paar aastat tagasi ka Eesti telekanalite peal): Mulder pani terve lagendiku täis ristuvaid punaseid laserkiiri ja peegleid, kuid tulnukate taldrikut polnud näha.
Seejärel hakkas Mulder "kätega õhku sobrama", ning äkki kadus Mulderil pool kätt "nähtamatu lainetava vati sisse" - st laserkiired läbisid Mulderi käte "kadunud ümbrust" täiesti loomulikult, kuid osa Mulderi käest polnud näha.
Mulder järgnes oma kätele (õigemini imeti sissepoole), ning ta oli suures sujuvalt langevate äärtega kuppeltelgis, milles asus tulnukate taldrik (Mulder paralüseeriti seal telgis olles ära ja välja ta enam sealt ei saanud).

Optiline miraaz seisnes selles, et telgi ääred tõusid/kerkisid "aeglaselt", ning nii jäeti telgi madalate osadega mulje justkui oleks maapind tasane (tegelikult oli telgi äär ülespoole) - sellist reaalsustaju väänamist jätkates "peidetigi" terve telk koos seal sees oleva taldrikuga ära - ehk telgi välispind oli "telekas ja videokaamera üheskoos", mis näitas telgi vastasküljel toimuvat, ehk nii saavutatigi "läbipaistev õhk" tegeliku läbipaistmatu telgi asemel - kuid infrapunas, mikrolainetes ja röntgenis poleks see optiline miraaz enam toiminud.

Kui Mulder oleks käskinud 1001 FBI agendil rivi moodustada ja üksteise kätest kinni hoides terve ala "läbi kõndida", oleks osad FBI agendid astunud "nähatamatu" telgi sisse (ja nii ära kadunud), ning optiline miraaz oleksgi paljastatud olnud koos "paidetud ala" lokaliseerimisega.


Ehk tehniliste teadmiste ja teadusliku lähenemisega saaks optiliste miraazide vastu tõhusalt tegutseda: alguses lokaliseerida nende asukoht, ning seejärel tuvastada infrapuna, mikrolainete ja röntgeni abil "tegelik pilt".

Peitus töötab objektide puhul fotodel ja videol sama efektiivselt kui looduses, ka läbi marssides ei tunne mitte midagi. Võin seda enda muljetega kinnitada, siinsamas vestleb meedium tulnukaga aga mina kuulen ainult kõnet, kuna olen selgeltkuulja.
Pealegi isegi ainult minule suunatud mõttekõnet vastuseks minu küsimustele.
Võib proovida tõepoolest infrapunast või ultravioletti aga optika tõttu on need kaamerad üsna kallid ja ma ise arvan, et kui nad töötaksid, oleks julgeolekuorganitel juba ammu kõik kohad neid täis kaitsmaks oma võimu võõraste mitteorionlaste eest.
Muide kõige parem oleks analüüside erinevates spektrites hoopis näiteks Pankade pilte, sakraalhoonete sisepilte, Toompea Riigikogu istungitesaali, sissepääsu istungitesaali hoonesse, kus ukse taga kükitavad need tegelased, keda keskvool ei lase istungitesaalile ligi ja kes võtavad oma hoolealused uuesti üle, kui need koju lähevad.
Et kohtuda elusate Orioni reptiilidega, pole vaja minna kusagile kaugele sohu, neid on terve linn täis, eriti võimuloome, ja täitevvõimu ning jõustruktuuride hooned.
Kunagi 95ndal sai seda võimufenomeni ja seaduste hääletusprotsessi ligidalt vaadatud ja katsetatud kui palju on võimalik hääletustulemusi muuta.
Nalja teeb see, et kommunistlikke võimustruktuure juhtis täpselt sama teispoolsus kui tänast ainukese boonusega, et täna on psühhiaatria ja shokivannide asemel kasutusel kristllik kohustuslik ideoloogia eriti eliidi hulgas, egas vene ajalgi too kirik teine olnud, ettevõte oli kirik, kollektiiv katoliiklik kogudus ja parteilased papid ja inkvisiitorid, väljaspool kogudust polnud elu ja toitu, sealt ka kinnimajja minekud kui tööpõlguriks tunnistati. Usk on aga sisse kirjutatud seadustesse kui tabu, mille vastu ei tohi hakata.

Ainult viimane lause on õige aga seda saavad endale lubada need, kes on küllalt rikkad, et ilma tööd tegemata elada, vastasel juhul kustutab omaniku tagala selle nägemisrõõmu ära, egas tööliselt ainult tööd nõuta, andunult peab ta toitma ka omaniku teispoolsust, et raha omaniku kasuks töötaks.
Ja kes tahaks avastatud saada, tööline toidab oma endist tööandjat isegi siis kui on ammu lahti lastud ja ahastuses, ahastus ja hirmud on parim toit mitteorgaanilistele.
Uut tööd saab alles siis kui on vanad vampiirid küljest raputanud või uued ise ajavad vanad ära.
Mida suurem töötus seda rasvasemad omanike abilised.
Perefirma omanikul on suurem lootus näha tegelikku maailma.
Lihtsam on leida noori kel DMT tootmine suurem kui keskmiselt ja neid välja õpetada.
Süstimine ja sissevõtmine igapäevase nägemise jaoks ei sobi, sest need viskavad mõneks ajaks reaalsusest hoopis välja.
Aga selliseid tontide nägijaid kolab ju siin foorumiski palju, ainult häda on selles, et nad ei tea mida näevad ja kellega kohtuvad. Parim mida haisukotid ja nende taimede maailmast pärit biorobotid oskavad, on kujumuutmine meie ajus.

(09-09-2010 08:43 )Müstik Kirjutas:  Teemas maa-alused tunnelid on VS 2009 a. mais Luusika kohta kirjutanud järgmist:

Nonii, Luusikal ära käidud.
Oli Iisakusse asja ja jäi teele, ainukesed efektid kohapeal: üks hall vari kondas üle tee ja tulekera sähvatas tee kohal, kogu ümbruskonnas oli rõhuv pingeline ebameeldiv tunne, linnud ei laula, täielik vaikus.
Kuna sealse seltskonna poolt tuli selge sõnum: meie ei puutu sind ära torgi meid, siis küsimustele vastusi ei saanud.
Isegi arusaamatuks jäi see, kas kogu see äng on pärit metsavarastest ja salaküttidest või millestki muust, igatahes kellegi ähvardus mitte toppida piirkonda oma nina oli vägagi suur.
Metsa on sealt aga palju maha võetud.
Samas paarkümmend kilomeetrit edasi rõkkasid linnud nii, et mets kajas.
Kokkuvõttes ühes oli HadziOgloel õigus, koht selline kuhu oma nina ei tasu toppida, alles suurele teele jõudes läks tuju jälle inimlikuks.
Enne seda sai veel Ebavere mäel ära käidud kust jumal Saaremaale lendas, ei tea kas on see mingi kättemaks hiiekohtadele, aga see on juba teine äralagastatud Hiiekoht, endine haldjamägi on vaevu elus, äri on mineviku nahka pannud ja traktorid mäele suusarajad sisse uuristanud.

Minu teada Luusikal baasi ei ole ja teema pealkiri ei ole päris täpselt sõnastatud ja pigem on seal tegemist Annunakkide kontroll keskusega. Kuna sellest teemast on foorumis nii palju teemaks olnud siis sai meediumi abiga piirkonnale pilk peale visatud. Hadzi vaatlust sai kontrollitud ja seal maasees on suur kontroll keskus ehk emalaev milles on teine väiksem laev kus on kuus väikest kontroll keskuse laeva. Kuna reptiilid mõjutavad inimesi kiirgusega ,et allutada enda kontrollile siis pole ka ime miks seal linnud ei laula. Mis puudutad Luusika sissepääsu kohtade otsimist siis peab olema ettevaatlik ,et ei sattuks nende toidulauale. Meediumina hinges kolada seal pole just mõtekas ja sissepääsu kohti saab palju lihtsamini tuvastada. Füüsiliselt kohapeal käies on ka võimalik neid vendasi tuvastada kui pisut keskenduda fokuseerida nägemist ühte kindlasse punkti. Tulnukad tavaliselt kasutavad oma asukoha ehk piirkonna valvamiseks putukaid meenutavaid mini droid roboteid mis liiguvad üsna kiiresti ja on silmale märkamatud. Kaugjuhitavad jälgimis seadmed liiguvad uskumatult kiiresti ja suudavad õhus sooritada ka täisnurkseid pöördeid. Infrapuna kaamerate abil on võimalik neid ka pildistada ja inimeste kohalolek portaalide kohtades ligidal pole neil mingiks takistuseks ka oma maaalusesse keskusesse siseneda kuna objektid teleportreeruvad läbi mateeria.

1) Raskesti mõistetav lõik: "Luusikal tulnukate baasi pole, kuid on tulnukate kontrollkeskus" - kuidas sellest siis aru saada? - kas Luusikal siis luusivad tulnukad rabas ja raba alustes koobastes ringi või mitte?

2) Kas Luusikal olevad anunakid on midagi sellist:
http://www.whale.to/b/annunak.html
või milline neist on google pildiotsingus anunak, keda ka Luusikal kohata võiks?
http://www.google.ee/images?hl=et&q=Annunak

3) Ikkagi, kui minna Luusikale, teha paar pilti kohtadest, kus tuleb autoteelt ära keerata, seejärel kohast, kus tuleks metsa sees veidi kõndida, ning seejärel lagadast rabaplatsist, mille nurgas ongi baasi sissekäik - mida need reptoidid/amunakid siis teevad?

4) Need, kes on Luusikal käinud: Kas Delfi kaarti suurendatud aerofotol (pilt lisatud kirja lõpus) on "detailid" õiged?
St baasi asukoht asub ringis nr 1;
Mis imelik post see on, mis asub ringis nr 2;
Kas lagendikul/rabas kasvavad suuremad puud asuvad ringides 3 ja 4?

Kas kellegil on aerofotol kujutatud asukohast tehtud pilt rabas olles?
Kui sellist pilti minna Luusika rabasse tegema, kas tulnukad saavad siis pahaseks või?

Lahendused - kas Sina oleksid õnnelik, kui uudishimulike kari pidevalt Sinu tagahoovist pilte tegemas käiks?

Mina laseks küll ühel heal hetkel soolaherneid paraja posu...

Ma käsin täna Luusikal ära ja pildistasin ja filmisin ümbrust - toormaterjali on ca 100 MB jagu.

Käru ja Venevere vahel on kruusatee - väikseid auke seal on, kuid 90-ga kannatab sirgematel lõikudel sõita.

Luusikast paar kilomeetit Käru / Imukvere poole on teerist (pilt nr1), mille ääres on lagunenud maja, mille kiviseina peale on taotud aastaarv 1935 (pilt nr2) - kuna teeviitu seal eriti pole, siis on vana kivimaja piisavalt hästi leitav koht, kust ära pöörata.

Vana kivimaja juurest tuleb 1.5 km sõita, ning seejärel vasakule pöörata (pilt nr3), ning seejärel 1 km edasi sõita kuni vasakut kätt jääb oja ja tee (pilt nr4).

Nüüd ei saa enam autoga edasi sõita, vaid tuleb ca 200 meetrit oja äärset teed pidi kõndida - kui vasakut kätt asendub mets inimesest kõrgema võsaga, siis oledki kohal (pilt nr5): 20 meetrit võsa vahel liikuda ja ongi "õiged koordinaadid" - peale põdra ja kitse pabulate polnud seal kahjuks midagi näha.

Igatahes linnud laulsid ja mingit hirmu tunnet mul küll polnud - kas on ikka "õige koht"?

Ma üritan varsti 20 MB videoklippe (640 x 480 punkti lahtust, filmitud telefoniga) ja 60 MB fotosid (lahutus 1600 x 1200 punkti) kusagile üles panna: tõmmake siis tulnukatele "ringid ümber", et ka tavalised inimesed neid näeksid - mina ei näinud kahjuks ühtegi tulnukat.


   
   
   
   
   

Igatahes meenutab see kasevõsa (viimane pilt) mulle üsnagi Kaiu raba "sissepääsu" pilti.
Ootab nagu Põhjakonn, suuu ammuli, et inimesed talle ise kurku kõnnivad. Aitäh hea ja põhjaliku teejuhatuse eest. Huvitav, mis siis saab kui rahvast liig palju käima hakkab?

Lahendused....tubli oled)

Laadisin Luusika pildid ja videod ajutiselt üles:

Pildid: luusika_pildid.zip 39 MB

http://depositfiles.com/en/files/sd8l3tw46

Videod: luusika_videod.zip 34 MB

http://depositfiles.com/en/files/9k4q65a10

Peale allalaadimise aadressi sisestamist vajutage "free download / aeglane kell" peale - seejärel oodake 60 sekundit - seejärel vajutage "download the file" peale - nüüd laetakse ta 10 minuti jooksul alla - kui klikkida allalaetud ZIP faili peal, siis avaneb kaust, kus on pildid või videoklipid sees ja neile peale klikkides peaks neid nägema.

Kui keegi oskab / viitsib / tahab neid pilte / videoklippe mujale üles panna, siis pange - need pildid on kõigile vabaks kasutamiseks ja muutmiseks - eriti tore oleks, kui mõni tõmbaks tulnukatele punasega ringi ümber.

Pildidi on tehtud mitmes eri kohas, kuid ühes kohas seistes on pildid tehtud erinevates suundades (põhi, ida, lõuna, lääs) - sellest need lõpud 1, 2, 3, 4, ...8 - pildid on tehtud Canon Ixsus digifotokaga 1600 x 1200 lahutusega ja salvestatud jpg formaadis.

Videoklipid on tehtud ühe koha peal 10 sekundi jooksul ringi keerates (põhi, ida, lõuna, lääs) - nii saab ruumilise ülevaate ümbrusest - videoklipid on tehtud Nokia mobiiltelefoniga 640 x 480 lahutusega ja 2 Mbit suuruse bitratega, ning salvestatud MPG4 formaadis, mida peaks Windowsi Meediapleier mängima ilma täiendavate koodekiteta.

---

Lisan "väiksemaks nüditud" pildid baasist 30 meetri kauguselt, ehk sealt, kus "õpetus kohalejõudmiseks" pooleli jäi - suurema lahutsega pildid ja baasis / võsas tehtud pildid on eelpool toodud Depositfilesi lingis.

Kas on ikka õige koht? Tõmmake baasi väravatele ja tulnukatele punasega ring ümber - mina ei näe kahjuks midagi.

   
   
   
   

---

Lisan veel baasist 1 meetri kaugusel tehtud nüditud pildid - pildid on tehtud 90 kraadi tagant, ehk ida, põhja, lõuna ja lääne suunas.

Kus siis baasi uks on?

   
   
   
   

tavaline töll ( ka mina) ei ole sealsetele ohtlik. Eks siis pole vaja ka reageerida.

Mis te selle uksega peale hakkate, astute sisse, minu avatari pildil on ka avatud uks mõne valgusaasta taha, mis teed, astud sisse ja lähed.
Mis saab sellest kes teile ukse kätte näitab mida te kasutada ei saa ilma peakoka nõusolekuta ja mis ajast praeküülikud jooksevad mööda eluruume ringi selle asemel, et köögis potis küpseda.
Kui tundlikumad muud ei tunne, siis lööki kõhtu tunnevad nad kindlasti neid pilte vaadates.
Kui oleks olnud meedium kaasas siis poleks mingit muret olnud, ainult leidke mõni meedium kes peakokalt nõusoleku saab vestluseks praeks mitteolemise teemadel, mis põhjus oleks praekokal küülikule selgitada baasi eesmärki ja oma elu mõtet kui tema vaatab meediumi ja teisi lihakvaliteedi seisukohalt.

Kui ma teaks "ukse asukohta", siis ma teeks ukse ümbruse paari meetri ulatuses võsast puhtaks, ning paneks mõne lähema kase külge päiksepatareidel /akudel töötava kaamera koos netipulgaga - nii saaks kõik läbi neti vaadata, kuidas tulnukad baasist sisse-välja käivad (pigem seda, kuidas metsloomad baasi ukse peal kakal käivad).

Näiteks lähemas infrapunas töötavad "night shot" videokaamerad jäädvustavad öösel vägagi selgelt loomade näod, st silmad peegeldavad näost infrapuna erinevalt ja nii on kõik elusolendid silmade-näo erinevuse järgi ilusti isegi südaöösel nähtavad infrapunas.

Kui lähemast infrapunast väheks jääb optiliste miraazide tõttu, siis tuleb kasutada kallimaid termokaameraid, mille termopilt eristab 1 kraadi suurusi erinevusi: nii on öösel metsas maapind +15C soe, kuid kõik elav on +36C soe ja seega on kõik elav vägagi selgelt eristatav, sh tulnukad.


Selgeltnägijad ja meediumid "ei julge" ise Luusikal olles pilte teha - ma käsin eile Luusika ära ja tegin pildid ära - tõmmake nüüd piltidel punasega ring ümber tulnukatele ja baasi uksele - praegu pole nagu ühtegi konkreetset vastust tulnud ukse ja tulnukate asukoha kohta.

Kui baasi asukohast ja uksest pildi tegemine on tulnukate poolt nii ebasoovitatav, miks mind siis eile tulnukate poolt ära ei söödud, või sohu ei uputatud?
Või on probleem selles, et aastaid tagasi sõitis Belarus metsatraktor tulnukate baasi ukse lömmi ja nad ei saa enam välja - baasi ukse ümbrus on täis aastate taguseid traktorite rööpaid.

Millest Sa aru ei saa, kas üldse eelnevat teemat pole lugenud? Tsiteerin VS-i:

Tsitaat:Sama töö tegin ka mina ära ainukese vahega, et läksin lihtsalt kaardi järgi kohale, täpne punkt asub matsasihilt kõrval rabas aga vahet pole, kui kedagi, kes suudab kehast välja minna ja nõustub alla minema, kaasas pole, ei ole sinna kondamisest erilist kasu. Ka piltide tegemisest pole kasu, sest piruka füüsilises kihis on ainult raba. Leidke meedium kaasa.

Reaalses tavalisele inimesele nähtavas maailmas on nähtud lendavaid taldrikuid / tulekerasid Luusika poole lendamas - seega on taldrikud / tulnukad olemas meile nähtavas / tajutavas maailmas (muidu me neid ju ei näeks aegajalt).

Oletame, et on mingid eri kihid /sagedused inimestel/tulnukatel: kui on teada baasi ukse asukoht soos, st punase ringina minu piltidel, siis peaks lendavad taldrikud / tulekerad maanduma soos ja neist väljuvad tulnukad peaks jääma mingis sageduses (soojuskiirgus, nähtav valgus, röntgenkiirguses) tehtud piltidele - seepärast ongi oluline "baasi ukse ümbrus" võsast puhtaks teha, et võsa ei segaks kaamerate vaatevälja.

Ma kasutaks selle "teistes sagedustes" asemel maisemat mõistet: "optilised miraazid" - st tulnukad elavad meiega samas maailmas ja samas sageduses, kuid nad kasutavad enda varjamiseks optilisi miraaze, mida pidavat väga lihtne olema inimese teadvusse projetseerida - siin pole oluline, kas need miraazid luuakse tulnukate peas ja kantakse inimeste teadvusse üle telepaatia abil (tulnuka muutmine nähtamatuks), või luuakse neid miraaze tehislike seadmete abil nagu 3D telekas (baasi sissekäikude nähtamatuks muutmine).

Või on need Luusika tulnukad ja baasid mingid "virtuaalsed", st neid ei õnnestu näha mistahes inimestele teadaolevas sagedusvahemikus (ultraheli, raadiolained, mikrolained, infrapuna, nähtav valgus, ultraviolet, röntgen, gammakiirgus) - vaid nad ongi mingi Matrixi filmiga sarnanev virtuaalne ulme.

Ikkagi: näidake minu piltide peal ära (punasega ring ümber), kus on Luusika baasi sissekäik - teeks selle ümbruse talgute korras võsast puhtaks ja lisaks kõrvale huvilistele lugemiseks infotahvli:
Est: Siin asub "teistel sagedustel" sissepääs Luusika baasi, mis asub 8000 meetri sügavusel, ta ehitati 8000 aastat tagasi ja siin elab praegu 6 reptoidi (tulnuka taolist sisalik-inimest) ja 4 halli (kloonimise teel paljunevat mandunud tulnukaliik).
Eng: Here is entrance to Luusika alien base, but "in the other frequency". Alien base facility is located 8000 meeters undergound and built 8000 years ago. Now here lives 6 reptoids and 4 gray aliens.

Need tulnukad on nähtavad vaid ühel sagedusel-mõtte sagedusel.
Seda ei tee silmale nähtavaks ükski apastraat.

Lasin pildid läbi, ainuke asi mis silma jäi..

Lisasin "kännu ümbruse" suurenduse mõlemalt pildilt. Samuti lähivõtte ühelt teiselt pildilt.
Näete, kui kasulik on süstemaatiliselt igas ilmakaares pilte teha - vajadusel saab huvitavat kohta teiste piltide abil täpsustada.


Aga kus on ikkagi baasi sissepääs piltidel - ning mida Luusika tulnukad arvavad sellest, kui baasi sissepääs teha 10 x 10 meetri suurusel alal võsast puhtaks?

Milline on meediumite nägemustes Luusika baasi sissepääs:
1) Maksimaalne kõrgus maast = 1-3 meetrit?, või on hoopis 0.5 meetri sügavune auk, kuhu hüpata? Kas maapind on kuiv või niiske?
2) Sissepääsu hoone laius = 1-4 meetrit?
3) Ükse laius = 0.5 - 1 meeter?
4) Kas 8 km sügavusele laskub keerdtrepp, tavaline trepp, lift, või mingi mõttejõul liikuv tõstemehanism?
5) Kui lai on 8km sügavusse laskuva trepi /sahti laius? Mis värvi ta on?
6) Kui kõrged on 8km sügavusel olevad ruumid (1-10 meetrit), kui laiad (2-20 meetrit), kui pikad (5-200 meetrit), mitmel korrusel need ruumid on?
7) Millised seadmed, mehanismid ja mööbel on 8 km sügavusel olevas baasis?
Ühesõnaga "seal käinud" peaks suutma oma nägemusi sõnadesse panna.


   
   

Lahendused, sinu tegevus on praegusel juhul suht tobe, paralleelina võiks tuua näite, kus hiina keele oskamatu läheb hiinlastelt nõudma, et nood eesti keeles oma rahvuseeposeid ette vuristaks. Hakka enne hiina keele oskajaks ja alles siis saad teha hiinlasele selgeks oma soovi. Ja lase hiinlane õpib enne eesti keele selgeks ja alles siis hakkab sinuga eesti keeles suhtlema.

Jäi see teema silma, kuna olen skeptik, siis poolehoid kuulub Lahenduse-le. Celtic, minu meelest pole sinu näide päris õige. Mõlemad juba valdavad sama suhtluskeelt, asi on ainult tõestamises ja väljendusoskuses. Kui Lahendusel juba kruvid logiseks ehk valdaks sama keelt, siis poleks tal enam midagi küsida.

Olen siin foorumis enamasti lugeja rollis, aga mõtlesin siiski paar sõna poetada. Alguses linnud ei laula ja kes sind ikka tahab oma õuepeale lasta. Pärast jutt muutub.

Lisan ühe video, mis minu meelest natuke iseloomustab antud teemat.
http://www.youtube.com/watch?v=QlfMsZwr8...re=related

Kes tahab, võib Luusikale rahulikult kaevama minna. Baas on tühi ja tühjaks jääbki.

(27-04-2011 19:49 )xed Kirjutas:  Jäi see teema silma, kuna olen skeptik, siis poolehoid kuulub Lahenduse-le. Celtic, minu meelest pole sinu näide päris õige. Mõlemad juba valdavad sama suhtluskeelt, asi on ainult tõestamises ja väljendusoskuses. Kui Lahendusel juba kruvid logiseks ehk valdaks sama keelt, siis poleks tal enam midagi küsida.

Olen siin foorumis enamasti lugeja rollis, aga mõtlesin siiski paar sõna poetada. Alguses linnud ei laula ja kes sind ikka tahab oma õuepeale lasta. Pärast jutt muutub.

"Nägijad" kirjeldavad nägemusi läbi ühise sõnavara, ent mida teha siis, kui kirjeldamisest üksi ei piisa. Vahel need kõiksugu ufod ja vaimolendid ja tont teab kes veel "puudutavad" ka religioonist sõltuvuses olevaid, et nood arvaks justkui räägiks jumalaga. Tulemuseks on see, et nemad on asjas päris kindlad, ent teiste jaoks nad ennast mõistetavaks ei suuda teha, sest tegemist on millegagi, mida ei saa kirjeldada, peab kogema.

Teine asi on aga veel see, et puudub vajadus oma kogemusi teistega jagada. Jah, vahel lipsab suust, et käisin seal ja kogesin seda, vahel võib ka pisikese ülbusenoodi visata mitte-nägijaile, et kas te siis ei näegi? ent enamasti siiski on inimeseloom piisavalt mugav ja ei viitsi lihtsalt enese jaoks tuhandeid kordi lahtinämmutatud asju hakata asjatundmatule ümber nämmutama. Milleks? Kes saab aru, see saab aru, kes näeb, see näeb.

Selleks, et hakata nägema, tuleb eelnevalt siiski õppida nägema ja parim õpetaja nägemises on iseenda jälgimine.

(27-04-2011 20:02 )Chaos Kirjutas:  Huvitav... Mul tekib kohe küsimus, aga miks te ei taha pildile seda punast ringi teha? Pilti näeb Eestlane, Hiinlane ja Korealene ju ühtemoodi, keel ei ole siin küll takistuseks!

Mina ei tea, miks ei taheta pildile ringe teha. Kaiu piltide juures ütlesin ise, kus on mis, ent siin piltide juures ei ütle, kuna teema mind ei huvita ning pole neid pilte ka vaadanud. Seetõttu on minu öeldu siin teemas vaid teoreetilist laadi ja oletuslik - mida see annaks, kui ringid ümber teha? Et mõni loll lähekski ja raiuks meeletult võsa ning kulutaks hullu moodi tehnikat, et tõestada tõestamatut? Ja et pärast öelda - pole ju halligi seal.

(27-04-2011 20:42 )Liine Kirjutas:  Kes tahab, võib Luusikale rahulikult kaevama minna. Baas on tühi ja tühjaks jääbki.

Isegi kui on tühi, siis niisama tavaline seal kaevata ikkagi pole. Kui oli või on baas, siis teatud kaitsed peaksid seal siiski olemas olema...

(27-04-2011 20:42 )Liine Kirjutas:  Kes tahab, võib Luusikale rahulikult kaevama minna. Baas on tühi ja tühjaks jääbki.

mis seal siis juhtus? miks tühjaks jääb?