JKRowland - müüt või reaalsus

Üks tore artikkel mis peaks huvi pakkuma mitte ainult lastele vaid ka teistele - nimelt - kas Harry Pottery raamatute autor on reaalsus või suure kirjastusfirma poolt palgatud näitleja ? Lisaks firmale tundub ka, et mängus on s3ellise asutuse kui Tavistock Institutioni käsi. Lisan alla artikli milles toodud mõtted on intrigeerivad - pehmelt öeldes. Soovitan lugeda sest seal all on veel natuke ajaloost mis peaks panema paralleelide üle TÕSISELT mõtlema....

Does J.K. Rowling Even Exist? Is she a Tavistock Operative?

Tsitaat:"Inasmuch as I am the author of this thread and questioned J.K. Rowling's rise to fortune and fame and, at the same time, asked for the opinion of others, I have NO IDEA why you comment as you do!
Of course, she's a NWO operative.
It couldn't be more obvious.
Could be that children incarcerated in mind control programs are now being PROGRAMMED to her books.
Perhaps, the old Wizard of Oz, Alice In Wonderland and Peter Pan are too outdated for the new generation of children, as well.
There has to be a tie-in somewhere to her books and the other methods used on children who are not directly incarcerated in mind control programs.
I'm almost certain she is not the only author of these books.
Introducing a gay character.
How nice!
Social programming at its' finest and targeted at our youngsters."

**********
"You would be correct in assuming that she did not author those books by herself.
Read Secret Here: Tavistock Operative, She is a MASTER WITCH OF A VERY HIGH ORDER, her bloodline is dangerous."

Ja saaga jätkub - hinnaks on meie kõikide hinged...

Minu kommentaar:

Arvan, et JKRowland on see kes t aon - ehk siis õpetaja kes sai pea üleöö rikkaks. Mis aga puudutab muud osa siis selles on mul algusest peale olnud kerge kahtlus hinges. Kohe seletan miks. Lugesin ka ise selle Potteri loo (esimese raamatu) läbi ja mind hämmastas seal olev esoteeriline alatekst ning kujundid mis ei sobi väikese maakooli vaesunud õpetaja keelepruuki. Kuskl seal vahel on vale. Kas JKRowling ei ole see kes ta väidetavalt on või on materjal talle ette söödetud.
Sügavalt kahtlen kas nii pea selles asjas tuleb tõde päevavalgele - peamislet selle pärast, et kuna juba selline rahaveski on käima lükatud sellise taustajõududega nagu Tavistock siis jääb see asi kauaks saladuseks.

Ja mis Sa arvad, mis eesmärki see niinimetatud " mind control " laste üle teenib ?
Milleks istutada lastele unistusi luua seljas lendamisest või võlumisest ? Milline
vandenõu selle taga on ?

Mina ei suuda küll midagi muud välja mõelda kui, et lihtsalt muuta inimesi mingile
psühhosile vastuvõetavamaks...nii öelda, treenida neid....

Aga milleks kõik see ?:o

Kusjuures, ma olen ka mõelnud, et MIS nendes Potteri raamatutes siis nii väga on? Ainukene loogiline asi on minu jaoks keeleline ehk siis tõlkimine ja kirjaviis. Nagu Coelhogi - lugeja saab peaaegu kõigest aru, mida talle ette kantakse ja lisaks on raamatus mingeid anagramme ja muid lõbustusi, mis lastele vaimustust tekitavad.

Kui Rowlingu esimest raamatut võrrelda mingi kuuendaga näiteks, siis olen aru saanud, et hilisemad raamatud on tal vist keerulisemaks läinud, st rohkem mõisteid jms.

Seega, ma arvan, on need 'tema õpetajamõistuse jaoks rasked keelendid' lihtsalt sellest, et esimene raamat oli katse. Kui see menukaks osutus, pandi igasugune teadjameeste kamp talle takka, kes leiutas mingeid lauseid ja väljendeid välja, mida naine kasutada saaks.

Potterism on samas ju ka LOTRiga võrreldav. Selle vahega, et "Sõrmuste isand" oli mõeldud vanemale lugejaskonnale. Lapsed ehk ei saanud aru sellest sõjast ja suhetest, mis seal kirjeldatud. Vanemas eas kaob see entusiasm ja õhin ka ära, või siis võib öelda, et lapselik ettekujutusvõime kaob ära.
Potter on aga suunatud nooremale lugejaskonnale + see, et peategelaseks on enam-vähem sihtrgupiga samavanune poiss ja tema sõbrad. Lisaks pakub raamat noorematele ka piisavat võimalust ette kujutada igasuguseid asju, alates mingitest lendavatest vidinatest kuni maiteamilleni.

Sest olgem ausad, enamikke lapsi siiski paelub see haldjad-printsessid-võlurid maailm. Ja kui keegi oskab piisavalt hästi edasi anda, siis on edu garanteeritud ka. Pealegi pakuvad kõik sellised 'ulmeraamatud' põgeneda reaalelust, üha enam on seda vaja ka lastel.

Ja ma võin igaks juhuks märkida, et olen läbi lugenud vaid ühe Potteri raamatu, seega võib-olla on siin minu viga, et ma neid ei hinda.

Oot, millest te nüüd räägite. Kas olete kuulnud sellist sõna nagu 'andekus'? Ja mis pagana eelarvamus see on, et maakooli õpetaja ei ole suuteline keerukat teksti kirjutama? Kas te olete Kuu pealt kukkunud? Kas te ei suuda tõesti uskuda, et keegi võib sedavõrd andekas olla? Olen lähedalt näinud nii kirjanikke, kunstnikke kui muid loojaid ja nende teoste puhul on määrav anne, mitte see, kellena töötatakse või kust pärit ollakse.

Rowling on andekas kirjanik, kelle teosed on haaravalt kirjutatud. Ta teab narratiivi ülesehitamise võtteid, valdab meisterlikult karakteristikat, ta on põiminud linnakirjeldustesse Edinburghi õhustikku ja detaile (olen selles linnas olnud ja võin käsi südamel vanduda, et tundsin nii mõnegi Potteri raamatutes kirjeldatud koha või detaili ära).
Rowlingul on tugev antropoloogiline ja etnoloogiline taust, ta on sellekohaseid raamatuid palju lugenud. Ta on kõrgharidusega prantsuse ja klassikaline filoloog ja ta EI OLNUD maakooli õpetaja. Portos on üle 240 000 elaniku, Edinburghis on üle 448 000 elaniku. Neis linnades töötas ta õpetajana.

Potteri raamatud teeb nauditavaks just see, et karakterid ei ole üheplaanilised, autor avab tegelaste tausta ja tegutsemismotiivid, tuues lugejani ka selle, miks kujuneb mõnest (laps)tegelasest negatiivne, mõnest aga positiivne kangelane. Rowlingu kirjutatud tegelased on keerukad, nagu tegelikud inimesed ongi ja selles on nende raamatute väärtus. Siin ei ole üheseid hinnanguid ja vastikut pedagoogilisust. Tõsi, viimase raamatu lõpp kisub seebiks, aga see on autori stiilivääratus. Peale selle on Potteri maailm läbimõeldud (olgu, natuke saab siiski norida), Rowling on viitsinud läbi mõelda terve taustsüsteemi, kuhu ta oma tegelased on paigutanud.

Vabandust, kui kellelegi mu arvamus ei meeldi, kuid see, et pigem usutakse mingit kahtlast vandenõuteooriat kui inimese loomupärast andekust, ajas mul küll kopsu üle maksa.

VSmeedium

Heldekene, nii pentsikut vandenõuteooriat annab ikka välja mõelda! Olen muide kõik Potterid läbi lugenud ja nõustun VSmeediumiga: tõesti nauditav kraam. Aga mida see siis minu jaoks tähendab? Kas olen nüüd ära programmeeritud ja NWO-sellide käpa all? Endale küll nii ei tundu. Minu meelest õhutavad need raamatud lapsi just iseseisvale mõtlemisele, arendavad lugemisarmastust ja on tänuväärseks alternatiiviks arvutitele. excubitoris, usun, et mõne vandenõuteooria taga võib ka teatav kogus tõtt peituda, kuid kas sa ei leia, et siinkohal läheb asi juba jaburaks ja paranoiliseks kätte? Või on sul pakkuda veenvaid tõendeid nende kahtluste kinnitamiseks? Milles seisneb laste programmeerimine nende raamatute kaudu?

Kuna teatud ringkondades peetakse Rowlingut saatana käsilaseks ja kes teab kelleks veel, siis pole vaja kõlakate aluspõhja kaugelt otsida. Mustakuuemehed oma tuntud "headuses."

Ma ei väida, et tegu vandenõuga oleks või kellegi programmeerimisprojektiga.
Mumeelest on Potter lihtsalt nagu üks tavaline lasteraamat, mis menukaks osutus. Tal on hea promo ja tegijad taga. Tegelikkuses oleks aga palju väärtuslikumaid raamatuid, mis tähelepanu vajaks kui Potter. : )

Seda kindlasti. Ehkki ka Potteris leidub minu meelest päris palju elutervet ja õpetlikku. Mõned märksõnad: iseseisev, "väljaspool raame" mõtlemine, allumatus dogmadele ja ahistavatele reeglitele, sõpruse, ustavuse ja vapruse väärtustamine, vastutuse toonitamine jne. Muidugi võiks teaduslik-materialistliku kallakuga isik vaielda, kas seda peaks esitama just väljamõeldud võlumaailma kaudu, aga kui nüüd veidi spekuleerida, siis ehk valmistab see lapsi vaimselt ette maailma kogemiseks teistmoodi viisil, mis kaasneb meie planeedil võimust võtvate "uue aja energiatega"?

Seda JUST NIMELT PEABKI kajastama läbi võlumaailma. Mida müütilisem seda parem, sest igasugused lood ja pildid, mis panevad lapse fantaasia tööle ja ettekujutused paika, aitab kaasa nende visualiseerimise arengule. See on aga kasuks lahtisema mõtlemise ja laiema maailmatunnetuse saavutamiseks.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Seda JUST NIMELT PEABKI kajastama läbi võlumaailma. Mida müütilisem seda parem, sest igasugused lood ja pildid, mis panevad lapse fantaasia tööle ja ettekujutused paika, aitab kaasa nende visualiseerimise arengule. See on aga kasuks lahtisema mõtlemise ja laiema maailmatunnetuse saavutamiseks.

Ehk siis lapsi programmeeritakse/mõjutatakse maailma tunnetama.

Võlumaailma tutvustamine on programmeerimine?

Kui mõtlema hakata siis on ju

Tegelikult on meid kenakesti " programmeeritud " jättes mulje vabast tahtest või nagu sina
ütled tutvustamisest.

Kui mõtlema hakata ...siis kooliprogramm, kohustuslik kirjandus , meedia, kõik mõjutavad meie
maailmavaadet ja on kellegi poolt hallatavad. Seega oleme " programmeeritud "(hyes)

Kuid kas siin taga ka mingi vandenõu on ? See on ise küsimus.

Isiku tahte vastane (pool) salajane programmeerimine kui see toimub inimgruppide kaupa erinevatel aegadel erinevate isikute poolt SAMA programmi alusel ON vandenõu. Iseküsimus on jahh, et täpselt KES ja MIKS seda läbi viib.

Ma ei ütle, et Potteri juures asi nii töötab aga osad raamatud, kus on värvikalt kirjeldatud mingit (võlu)maailma tegelikult pärsib inimese enda fantaasiat. Hakatakse ette toodud maailma edasi arendama ja enda oma jääb tuikuma.
Inimene, kes kasvõi väga väikesel määral suudab enda fantaasiat rakendada on tavaliselt Geenius.

Terve elu on üks suur programmeerimine, vahe on vaid selles, kas programmeerimine avardab meie maailmapilti või kitsendab.
Fantaasiamaailmade kirjeldamine, nendes elamine ja oma maailma loomine ei ole kohe kindlasti mitte kintsendav.

Ancestriesi viimane kommentaar on kuidagi poolik mõte, lõbimõtlemata ja tõega vähe seostuv.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Fantaasiamaailmade kirjeldamine, nendes elamine ja oma maailma loomine ei ole kohe kindlasti mitte kintsendav.

Nõustun sellega, et Fantaasiamaailm annab juurde, aga kui on hunnik inimesi, kes elavad selles maailmas seda maailma arendamata või enda maailma avardamata pärsivad nad enda mõistust ja elavad stagnatsioonis.

Teleka vaatamine on kah stagnatsioon, hommikust õhtuni põllu kündmine on kah stagnatsioon, terve elu on täis asju, mis tekitavad paigalseisu, ent ometigi ei ole nad kõik programmid meie programmeerimiseks.

PS. maailmas ei saa elada ilma seda maailma arendamata. Stagnatsioon kui selline on alati ajutine nähe.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Teleka vaatamine on kah stagnatsioon

Kui täna vaatan filmi ja söön popkorni klassikaliselt ja homme pööran teleka küllili, viskan end maha ja söön virsikuid siis see on edasiareng.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
terve elu on täis asju, mis tekitavad paigalseisu

Inimene seisab paigal senikaua kuniks ta leiab alternatiivi, mis toimib. Siis tekib uus paigalseis millele peab lahenduse leidma...
Aga lõpuks muutub lahenduste leidmine ka paigalseisuks ja siis tuleb süsteemi muuta.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Ancestriesi viimane kommentaar on kuidagi poolik mõte, lõbimõtlemata ja tõega vähe seostuv.

Minu tõde ei ole see mis on Sinu tõde, samas on meil mõlemal nii õigus kui "vale".