Uus President 2008 - Poliitilised paradoksid

Kõik see oli kord, on ka hetkel ja kohe päris kindlasti tuleb ka tulevikus. Seega mille pagana pärast muretseda ja tõmmelda? Kui rahvas on niivõrd lammas, et ei tunne muret isegi oma presidendi päritolu üle, siis MILLEKS sellisest rahvast üldse rääkida?

Las nad olla. Maailm on niikuinii perses omadega ja need inimesed, kes selle vastu veel sõna võtavad ja nö. võitlevad ei ole grammivõrdki paremad nendest kelle vastu võideldakse. Täpselt sama alatud, kahepalgelised ja vaimse puudega paljudes aspektides. Võta aluseks kasvõi Eesti rahvuslased. Pada sõimab katelt, ühed mustad mõlemad.

Tsitaat:Maailm on niikuinii uruaugu sees omadega ja need inimesed, kes selle vastu veel sõna võtavad ja nö. võitlevad ei ole grammivõrdki paremad nendest kelle vastu võideldakse.

Ei ole nõus. Nii üldistada ka ei maksa. Muidu võiks ju öelda, et mõrtsukate seas on samamoodi vaimse hälbega inimesi, nagu ka mittemõrtsukate poolel. Ühesugused nad nüüd just pole. Celtic nii hull ka asi ei ole ju.


Muudetud: 6-11-08 kell 23:46:41 Thorondor

Itsits, ma olen ajakirjanik kastis. Ää muretse, ma ei ole kastis, ma täiesti vabameelne ja avatud.

Õudne. Ma kirjutasin excule piiika vastuse ja siis avastasin, et pole sisse loginud ja kogu tekst läks nahka.

Esiteks, Liis Lassi asi oli mõeldud naljana. Ää võta kõike nii tõsiselt.

Teiseks, Sa kirjutasid, et 'asi peab olema juriidiliselt korrektne'. Selles mõttes, et kes ütleb, mis on korrektne ja mis ei ole. Keegi kehestas reeglid, seega kõik järgivad. Sisuliselt on seadused kui kommunism, mis piiravad isikuvabadusi. Tahame, et keegi poleks meist parem. Tahame, et kõigil läheks sama moodi kui mul endal. Tahame seda ja teist.

Kolmandaks. Isikuomadused. Obama isik on meediamull. Keegi peale tema enda, ta naise ja laste (vb ka lähedaste) ei tea, mis ta peas toimub. Mis vahet sel on, kas ta on USAs sündinud? Mõni mitte-eestlane on ka südames rohkem eestlane kui eestlane ise. Kui ta (ütleme, et Obama) tahab teha midagi selle riigi heaks, kus ta elab, siis miks mitte. Ma ei näe põhjust käe ette panemiseks.

Neljandaks kirjutad, et 'rahva õigus'. Tähendab, mis on rahva õigus? Rahvas on enamikel juhtudel peata lambakari, kes määgib selle poole, kel kõvem hääl. Enamik ei tea sedagi, miks ülejäänd lambad pasundavad. Seega kõigiga ei saa ka alati arvestada.

Ja excu, ma ei unusta, et minu emotsioonidele rõhutakse. Ma näen ja loen seda iga päev. Kasutan ise ka.

Tegelikult on nii, nagu Celtic mainis. Kolm neljandikku rahvast ongi praegu see peata lambakari, kes määgib. Inimesed ei viitsi või taha vaadata enam enda sisse, vaadatakse välja või siis joostakse sisse üksteisele. Kui endasse vaadata kästakse, siis pööratakse pea ära ja tehakse nägu, et midagi ei nähta. Maailm saab ju alguse eelkõige iseendast.

Excu, ma ei unusta lisaks oma emotsioonidele ka seda, et ei taha siin kahelda Sinu teadmistes või milleski muus. Vaielda ka ei taha väga. Andsid enne ühe mõtte lihtsalt, mida oli hea tsiteerida. Ärme tee Celticut-Morganit.

Tsitaat:Indemand:
Juriidiline alus... siis on rahvus, siis on veel maiteamis.

Juriidiline alus ei piirdu ainult rahvusega. Kui oleks algusest peale aus süsteem olnud oleks hoopis keegi teine presidendiks. Ega rahvas presidenti ei vali. Ja isegi kui lõppfaasis on nö hääled enamvähem ausalt tulevase presidendi kasuks (mitte nagu paaril varasemal korral) siis ikkagi on rahval valida ju ainult kahe väga halva variandi vahel ning igaljuhul saab pukki kolmandate isikute poolt üles upitatud tegelane.

Tsitaat: Keegi kehestas reeglid, seega kõik järgivad.

Ei järgi ju.

Inimesed on meelega lambakarjaks tehtud. Selle nimi on social engineering. See ei anna õigust kellelegi isepäi uusi reegleid kehtestada, sest nii olevat parem, kuna rahvas on rumal. Kui oleks lastud valimistel kulgeda legaalselt, siis oleks isegi see lambakari teinud kokkuvõttes teised otsused ning lõpuks poleks ei Obamast ega Mccainist haisugi olnud.

Muudetud: 6-11-08 kell 23:50:59 Thorondor

Teen see kord lühidalt sest ülejäänud jutt kordab lihtsalt vanu - juba läbitud teemasi.

Ütelsid: "Kui ta (ütleme, et Obama) tahab teha midagi selle riigi heaks, kus ta elab, siis miks mitte. Ma ei näe põhjust käe ette panemiseks. "

Kuna jutt käib Obamast siis vaatame tema "tahtmisi" - kui asjasse süveneda ja mitte vadata seda retoorikat mida ta puldist ajab vaid seda TEKSTI mida ta on ise kirjutanud siis on rakse leida rohkem bol¹evistliku maailmavaatega isikut kui tema. Seega - midagi head sealt USA jaoks tuilemas ei ole. Isegi tema "kaasjooksikud" (Biden ja Powell) ütlesid, et Obama saab tegema USA suhtes halbu otsuseid ja midagi suurt juhtub juba 21-22 jaanuari paiku 2009.
Elame näeme.

Tutvumiseks: http://www.africancrisis.co.za/Article.php?ID=37558&

PS. Ja Celtic - ära aja segamini rahvuslasi ja provokaatoreid.

Muudetud: 7-11-08 kell 00:11:24 excubitoris

Ei ajagi.

Tsitaat:Algselt postitas: Pohlatohlakas
Ron Paul

Kavalpea siis, kes püüdis valijate hääli püüda vandenõuliste maitsega "tegude paljastamise" pealt.
Ei läinud läbi õnneks (kellele kahjuks)

Tsitaat:Algselt postitas: Ancestries

Tsitaat:Algselt postitas: Pohlatohlakas
Ron Paul

Kavalpea siis, kes püüdis valijate hääli püüda vandenõuliste maitsega "tegude paljastamise" pealt.
Ei läinud läbi õnneks (kellele kahjuks)

Näha on, et sa pole asjale pihta saanud. Kahtlustan, et põhjuseid on 2 - pole viitsinud piisavalt lugeda MIDA tahtis Ron Paul või siis harilik meedia müra on sind selle võrra kurdistunud, et sa ei kuule peale selle enam midagi - rääkimata arusaamisest. Kahju

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris
/.../ära aja segamini rahvuslasi ja provokaatoreid.

Muudetud: 7-11-08 kell 00:11:24 excubitoris

Enamasti marurahvuslane = provokaator!

Tsitaat:Algselt postitas: neoon Enamasti marurahvuslane = provokaator!

Isiklikult ei asetaks võrdusmärki nende kahe sõna vahele LIIGA kergekäeliselt.
Ei maksa unustada, et väljend "marurahvuslane" on siiski silt mida kleebivad bol¹evikud kelle eesmärgiks on inimkond muuta halliks massiks.
See kui inimene vahest ehk liigagi innukalt kaitseb oma ideaale ei tee temast veel provokaatorit.

Rahm Emanuel -- esimene mees Obama meeskonnas. Vt. ka judicial-inc.org samateemalist kirjutist. Rahm Emmanueli isa: minu poeg ei hakka Valge Maja põrandaid pühkima nagu araablane.

Muudetud: 9-11-08 kell 13:58:04 Pohlatohlakas

Kõik juhtub täpselt siis kui vaja, ei varem ega hiljem! Ju siis on maailm sellisteks muutusteks valmis. USA valitud presiden ja F1 maailmameister näevad kuidagi sarnased välja! Midagi uut siin päikese all? Iseasi, kui palju nendest midagi sõltub?

Muudetud: 9-11-08 kell 00:54:49 Adolf

Riigijuhid ei saa nõuda rahvalt seaduse kuulekust kui nad ise seadust ei täida...Ma ei
saa sellest aru. Nemad tohivad seadust rikkuda samas kui mõni teine häda sunnil teeb midagi seaduse vastast ja saab trahvi või pannakse kinni.Kuna nagunii vassitakse seal valitsuses siis nad oleks võinud Obama mineviku vähemnalt ümber kirjutada...asi see siis neile ära ei ole...

inimesed ostavad relvi usas kokku
http://usa.postimees.ee/?id=47474

toon ühe huvitavama kommentaari ka ära:
KKK 09.11.2008 11:51
Mul sugulane elab Californias ja ta oli ka omale teise relva koju lisaks ostnud peale obama võitu. Ültes, et mustad pidavat nüüd nii ennast täis olema. Isegi kohalik värviline poemüüja pidi nähvama valgete klientide peale. Kui enne nende eramajade elurajoonis oli rahulik siis nüüd sõitvat vanad kriiskavate velgedega autod räppmuusika lõugamas ja mustad autos pooserdamas. Naabermajas käidi hiljuti sees. Ütles, et pole enam nii turvaline mis oli seal aastaid tagasi. Siis ikka mustad nende põhiliselt valgetega asustatud elurajooni ei kippunud.
Ta töötab riigiametis ja ta ütles, et mustadel on näiteks politseis ette nähtud kohad jne... Kui on musti vähem tuleb kindlasti must tööle võtta, et rasse ei diskrimineeritaks. Aga mustade politseinike seas on ka kurjategijaid rohkem kes võtavad ennem kurjategijalt altkäemaksu kui arreteerivad jne. Ta ütles, et enamus valged pidid üsna ärevil olema, keegi ei tea mis saab. Mis imeuusi seaduseid Obama välja mõtleb ja kas valgetel piiratakse veel õiguseid? On ebakindlus ja kardetakse.

Robotile ja teistele - selle teema arenguks lisan paar linki kus saab antud teemaga edasi tutvuda.
Meeles tuleb pidada seda, et "nagu USAs ees nii ka varsti meil" ...

http://www.davidduke.com/
http://natallnews.com/
http://www.wvwnews.net/index.php
http://www.nationalist.org/

Olukord on tegelikult lähemal. Kes on Euroopa immigrantide teemaga kursis teavad, miks nad seal märatsevad ja miks nad sinna just rändavad. Analoogne olukord on Norras, kuid "võrdõigluse eest võitlejad" on oma nutulauluga teinud neegritele sobivad reeglid ja seadused. Ja nii nad seal elavadki, Norras, nõuavad oma õigusi midagi tegemata ja samal ajal hävitavad puhast Skandinaavia verd.

Aga see mis seal USAs nüüd toimub, see on ju see, mida Euroopa ja osa Ameeriklastest tahtsid. Nutujoru, et kui raske on neegritel ja mida kõike. Eks saab näha, kas saab midagi juhtuma või mitte. Ma ei mõista, mis vabadust see Hussein küll toob, kas Ameerika polnudki senise hetkeni vaba mehe maa? Mina näengi selle vabaduse jutu taga suuremaid õigusi neegritele. See jutt, et "minu vanaisa tegi orjapõlves minu töö ära", saab nüüd arvatavasti uue hoo sisse.

Muideks - mängu on toodud ka vanga kelle ühe ennustuse järgi hävineb USA kui selle etteotsa saab "must mees". Ma isiklikult ei arva, et oleks vahet kui eeldan, et se eon lihtsalt toodud kronoloogilise pidepunktina.

Siit: http://www.aif.ru/politic/article/22389



Muudetud: 10-11-08 kell 22:57:24 excubitoris

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris
Muideks - mängu on toodud ka vanga kelle ühe ennustuse järgi hävineb USA kui selle etteotsa saab "must mees". Ma isiklikult ei arva, et oleks vahet kui eeldan, et se eon lihtsalt toodud kronoloogilise pidepunktina.

Naljakas, minu jaoks oleks küll vahet. Praegu on selgelt näha, et USA, kui nii võib öelda, hävineb. Valge kandidaadi puhul oleks tulemus olnud teistsugune.
Hetke seisul prognoosin suuremat sõda, Aga küllap näeme kuidas asjad tegelikult lähevad.

"Valge" kandidaat olekls seda olnud ehk ainult nime poolest ja välimuselt. Hing oleks tal ikka must olnud.
Vaata McCaini ja tema minevikku ning võrdle Obamaga - detailid on erinevad kuid jõud nende selja taga on samad.

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris
"Valge" kandidaat olekls seda olnud ehk ainult nime poolest ja välimuselt. Hing oleks tal ikka must olnud.
Vaata McCaini ja tema minevikku ning võrdle Obamaga - detailid on erinevad kuid jõud nende selja taga on samad.

Seda nüüd küll, et seljatagune on sama. Siiski, asi on selles, et Obama ei võrdu McCain. Just need erinevused maailmavaadetes ja ka selles kui lihtne inimest on mõjutada on need mis hetkel toovad sisse üsna suure erinevuse.

Ja juba on kavas neegril nullida Bushi otsuseid.

Tsitaat:Algselt postitas: Luthien
... Hetke seisul prognoosin suuremat sõda...

Natuke teemaväline, aga sõdade prognoosimisest võib pikemalt lugeda
Villu Põldma raamatust "Eesti ajalugu ja tulevik kosmilistes rütmides"...
Internetist on leitav selline katkend:
http://web.zone.ee/avanemine/artiklid/ka...imaad.html

Tsitaat:Algselt postitas: zepac
Ja juba on kavas neegril nullida Bushi otsuseid.

Kas sa tõesti tahad otsused mis on tehtud inimese poolt kelle iq on alla kaeskmise?

No olgu mis ta on, iseloomustab praegune olukord suurepäraselt inimeste lambumust - suure lauluga võeti vastu Bush ja mitte ainult USAs vaid terves maailmas. Ja võeti veel teistki korda järjest. Ja nüüd, kui seaduslikult seda võimalust enam pole ja tuleb uus president, siis ESITEKS on see president täielik vastand möödunule ja TEISEKS kirutakse Bushi kõikides ringkondades nagu jakstakse.

Kus oldi enne? Miks need kirujad enne mehi Iraaki saatsid? Miks toetati tornide õhku laskmist jne??? Küsimusi on palju ning vaid üks vastus - sest inimesed ei mõtle enamjuhul, mis nendega tehakse või kuidas tehakse.

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
No olgu mis ta on, iseloomustab praegune olukord suurepäraselt inimeste lambumust - suure lauluga võeti vastu Bush ja mitte ainult USAs vaid terves maailmas. Ja võeti veel teistki korda järjest. Ja nüüd, kui seaduslikult seda võimalust enam pole ja tuleb uus president, siis ESITEKS on see president täielik vastand möödunule ja TEISEKS kirutakse Bushi kõikides ringkondades nagu jakstakse.

Kus oldi enne? Miks need kirujad enne mehi Iraaki saatsid? Miks toetati tornide õhku laskmist jne??? Küsimusi on palju ning vaid üks vastus - sest inimesed ei mõtle enamjuhul, mis nendega tehakse või kuidas tehakse.

Meed kes kiruvad ei ole juhi ja kui ongi, siis kirutakse teistega kooris kaasa, et mitte silma paista.
Kuna me ei saa siin rääkida demokraatiast, siis kaks amteiaeg tähendab ikka head sülekoera küll. Bush tegi mis kästi ja püsiski võimul, tervelt kaks hooaega ja mitte kauem nagu ühes demokraatlikus riigis kombeks.

Tsitaat:Algselt postitas: Tehnoloog

Tsitaat:Algselt postitas: Luthien
... Hetke seisul prognoosin suuremat sõda...

Natuke teemaväline, aga sõdade prognoosimisest võib pikemalt lugeda
Villu Põldma raamatust "Eesti ajalugu ja tulevik kosmilistes rütmides"...
Internetist on leitav selline katkend:
http://web.zone.ee/avanemine/artiklid/ka...imaad.html

Pole lugenud, veebilehele viskasin pilgu peale. Mõeldav lugemine, kuigi ma ei tea kas viitsin raamatu otsimisega vaeva näha. Tänud