Tõeotsijate tõde-kes on tõeline?

Ma ei tea-minul isiklikult on selline tunne, et enamvähem kõik tuntumad vabamüürlaste saladusi teadvad ja nendest rahvale pajatajad on kõik mingisuguse salaühingu liikmed-vähemalt need laiemalt tuntud isikud nagu David Icke, Jüri Lina, Michael Tsarion, Alex Jones.Olgu selleks siis vabamüürlased, illuminaadid või veel mingisugune kolmas aste, millest avalikult (see tähendab, et need tõekuulutajad ise ja kaasteadjad) sellest kõigest avalikult ei räägi.

Mõnes mõttes on see tõekuulutajad ja salaühingud nagu piraatlus versus autorikaitse või pätid versus kohus- sest kui näiteks keegi faile netti ei riputaks, kaotaks ka autorikaitse oma mõtte.Või kui keegi pättusi ei teeks, siis kaoks ka mõte politsei, advokaatide, prokuratuuri,vanglate ja eelkõige kohtute järele.

Sest olgem ausad-mis kasu saavad Icke,Lina ja teised tõeotsijad selle eest, et nad salaühingute saladusi välja räägivad ja sellega seoses need salaühingud tähtsusetumaks muudavad.Mõtleks vaid kui arvad, et keegi su tuttavatest/sõpradest/sugulastest on vabamüürlane või illuminaat, siis näitad talle vabamüürlaste salajast käesurumist või illuminaatide silmapilgutust.Juhul kui ta on päriselt vabamüürlane või illuminaat, siis ta saab aru-vastasel juhul mitte.

Ja isegi kui ei ole vabamüürlane ega illuminaat, siis saate te omavahel üksteisega rääkida märkide keeles ja vajadusel teistele mõistetamatute salamärkide abil teineteist paremini "mõista".Olete targemad kui teised ja lootus, et mõni "väljavalitu" teist paremini aru saab on ka suurem-samuti see võimalus, et olgugi, et ei kuulu vabamüürlaste hulka, siis tööiintervjuul saad valituks, sest oled targem kui teised oma vabamüürlaste käepigistusega ja illuminaatide silmavaatega.

Ja kujutagem endale nüüd seda olukorda ette, kui ühel päeval äkitselt polekski maailmas ühtegi vabamüürlast, illuminaati,roosiristlast,Scull&Bones liiget-samuti on hävitatud Bilderbergide klubi-Bohemian Grove on põlema pandud ja Area51 õhku lastud.Huvitav, kas siis tekiks maailmas rahu või pigem mitte-vaenlane on hävitatud ja laias laastus võivad Icke,Lina ja paljud teised, kes oma eesmärgi nimel kriitikute ja lollidega võitlesid, oma teosed ise põlema panna, sest seda jama poleks enam vaja.

Et mida teie arvate-kas ei pruugi olla olukorda, et vabamüürlased, illuminaadid ja teised salaühingud ei maksa äkki neile "tõekuulutajatele", et nad oma ristiretke jätkaksid ja nende salaühingute ajalooga põhjalikult tutvuksid.On neilgi poliitika või papi kokkuajamise vahepeal hea teada saada uusi asju oma organisatsiooni tegevuse kohta.Ehk siis Icke,Lina ja teised "tõekuulutajad" pole tegelikult hoopis varjatult vabamüürlased või mõne muu taolise "salaorganisatsiooni" põrandaalused liikmed ehk siis spioonifilmidest tuttava termini järgi "magavad rakukesed".

Mis tõestab vähemalt minu arvates, et Lina,Icke ja teised suurimad tõekuulutajad on tegelikult lihtlabased petturid või salaühingute "müügimehed.

1.Miks ükski (suurimatest) tõekuulutajatest ei kirjuta, räägi ega näita elu Bohemian Groves,Area 51 alas või ei räägi sellest, kui palju näiteks on Euroopas,Ameerikas,Aafrikas jne illuminaate,vabamüürlasi ja teiste salaühingute liikmeid?Võiks ju välja tuua näiteks regioonide,riikide arvestuses-mind küll huvitaks, mitmendal kohal Euroopa riikide arvestuses oleks näiteks Inglismaa,Saksamaa,Prantsusmaa ja miks ka mitte Eesti, Soome ja Venemaa.

Vabamüürlaste arvu poolest ei saaks me väga kõrgel olla kuna lihtsalt rahvast pole-samas aga kui võtta aluseks eesti meeste arv eesti rahvaarvu hulgas ja see, kui suur osa nendest protsentuaalselt kõlbaks või on vabamüürlased,illuminaadid jne, siis arvan, et me võiks suht keskel kui mitte suht kõrgel seal protsentuaalses arvestuses olla.

2.Absoluutselt kõik kuulsamad tõekuulutajad räägivad või kirjutavad sellest, et naisi vabamüürlasteks,illuminaatideks jne, vastu ei võeta.Aga millised on need põhjused, miks naisi ei võeta-loomulikult võivad need "uurijad" ju väita seda, et haritud inimene saab sellest isegi aru, aga ikkagi miks ei selgitata siis lollidele.

3.Millest on tingitud viimasel ajal maailma illuminaatidele kuuluvas massimeedias üleüldine naiste mõnitamine, naeruvääristamine, mahategemine, alandamine jne.Näiteks "Ärapanija" ilkus vahepeal mitu kuud Anu Saagimi kallal-küll nimetati teda 80-aastaseks,seejärel ilma hammasteta vanamutiks, siis teismeliseks jne.Ma ei tunnegi Saagimit,Ojulandi,Ergmad,Iglesiase-Anetti, aga lihtsalt imelik on kuulda, kuidas saadete kaupa "vanamutte" kiruti ja kirutakse edasi.

Kas on asi vabamüürlaste/vabamüürluse kompleksides või milleski muus-näiteks selles, et arvatakse, et kui naiste enesekindlus liiga suureks paisub, peksavad nad oma vabamüürlased,illuminadid ja muud tolgused, kes nende elukaasad/abikaaslased on tööle või äri ajama.Muudavad "tuhvlialusteks" niiöelda ja ei lase enam isegi sõpradega viskit juua ja Kuuba sigareid Jõõrida.

4.Ühes Icke või oli see Lina, kelle ühes raamatus oli kogemata kombel sisse jäänud paar lauset selle kohta, et kunagi oli ka naistel oma "müürlus".Kes ja mis selle naismüürluse hävitasid-kas naiste endi iseloom ja bitchimine või hävitasid naismüürluse meeste salaühingud või oli seal mingeid muid põhjuseid veelgi.

5.Keda tõekuulutajatest usud sa enim ja oleksid nõus temaga kasvõi luurele minema ( võid vajadusel ka mitu nime öelda) .Ainult et ära unusta põhjuseid, miks sa just tema/nemad valisid.Miks sa arvad, et just tema/nemad on õige ja sa võid teda/neid usaldada.

Mina pole küll kuulnud, et naisi vabamüürlasteks ei võeta.
Tean paljusid naisvabamüürluse ordusid. Ja paljusid, kus on liikmeks nii mehed kui naised.
Tõsi küll, pole ammu uurinud, äkki on jah miskid muutused ses vallas toimunud?
Mis Ärapanijasse puutub, siis mina küll solvunud ei ole, kui seal üpris rumalate naiste üle nalja heidetakse. Kahjuks viisakuse piiridest kipub küll asi väljuma.
Tegelikult need teema alguses toodud nimed ei ole mulle küll mingiks tõerääkijate vennaskonnaks. Aga samas jälle, kõik nende jutt ehk ka vale ei ole. Las lobisevad. Ei pea ju nende juttu kullana võtma ja kui ei meeldi, ei pea üldse lugema. Näiteks David Icke ühest raamatust piisas mulle täiesti. Ja Jüri Lina pole isegi huvitav lugeda.

Tsitaat:Algselt postitas: protsent
Ma ei tea-minul isiklikult on selline tunne, et enamvähem kõik tuntumad vabamüürlaste saladusi teadvad ja nendest rahvale pajatajad on kõik mingisuguse salaühingu liikmed-vähemalt need laiemalt tuntud isikud nagu David Icke, Jüri Lina, Michael Tsarion, Alex Jones.Olgu selleks siis vabamüürlased, illuminaadid või veel mingisugune kolmas aste, millest avalikult (see tähendab, et need tõekuulutajad ise ja kaasteadjad) sellest kõigest avalikult ei räägi.

Jah, Peltsebuli on ikka kõige parem Peltsebuliga välja ajada ja vanedenõuteooriaid veelgi vingemate vandenõuteooriatega kummutada!

Osaliselt ma saan sinu frustratsioonist aru kulla protsent. Kuna sinu tekst on kirjutatud üsna sujuvalt siis eeldan, et päris rumal sa ka ei ole. Samas kõlab sinu tekstist läbi korduvalt - nii sõna kasutuses kui ka lauseehituses - sinu ilmne teadmatus asjadest ja mitte arusaamine. Kuigi sa tundud teemat natuke uurinud olevat on näha, et puudu jääb sügavusest ja haardest. Muudest aspektidest ma hetkel edasi ei arutleks.

Seega on mul sulle küsimus - mida sa ootad ?

Kas saa arvad, et kui Lina, Icke, Tsarion ja kes iganes asjast kirjutavad peavad olema tingimata mingi salaühingu liikmed, et omada infot sellest millest räägivad ? Kas arvad, et kui keegi asjast räägib siis muutub asi kohe mõtetuks ?
Siit lähtuvalt - ega sa ometi arva, et "suur meedia" naeruvääristab neid teoreetikuid nalja pärast ? EI ikka selle pärast, et kõik keskmise mõttejõuga inimesed peletada eemale sellest mida räägitakse.

Hetkel - lõpetuseks - juhiks sinu tähelepanu ühele olulisele aspektile - seni kuni need paljastused ei levi piisavalt suure hulga inimesteni (ei ületata informatiivse "saastatuse" kriitilist piiri) ei ole neil midagi karta. Sest meenuta sellist mõistet kui "revolutsiooniline situatsioon" - seni aga kui nad suudavad hoida keskmise tarbija "õnnelikuna" mis hõlmabpeamised elu aspektid nagu kõht täis, varbad soojad ja seemnekoti regulaarne tühjendamine siis sellist situatsiooni ei teki.
Keskmine inimene on LAISK - seni kuni on tagatud tema peamised füsioloogilised vajadused ta mässama ei hakka.

Ei, ma pidasin lihtsalt seda silmas, et ühest küljest on need nende tõeotsijate raamatud kirjutatud huvitavalt ja otseloomulikult tulvil fakte.Paraku aga tõin välja teemad ning küsimused, mida on laiemate vabamüürlust puudutavates raamatutes peaaegu või üldsegi mitte käsitletud.

Aga miks siis ikkagi naisi ei võeta vabamüürlasteks.

Kes sulle ütles, et naisi vabamüürlasteks ei võeta?
Mainisin juba eespool, et naisvabamüürlus eksisteerib.
Olen mingis teemas ka varem selle ära toonud, aga ei leia seda enam üles, toon siis uuesti:

N A I S V A B A M Ü Ü R L U S

esineb kaks naiste vabamüürlikku traditsiooni: adopteeriv vabamüürlus, kus meesteloo¾ "lapsendab" naisteloo¾i ja androgüünne vabamüürlus: loo¾ides on nii mehi kui naisi. Naisteloo¾id on eksisteerinud 18.saj-st. Kui Bourboni hertsoginna määrati Prantsusmaal 1775.a. adopteeritud Vabamüürluse suurvalitsejannaks, töötas ordu välja neli astet: õpilane, vennasmüürlane, valitsejanna ja täiuslik valitsejanna. Adopteeritud vabamüürluse Ameerika vormina tekkis 1840
I d a t ä h e O r d u, mille üldine Suurkogu asut. 1876.a. 1994.a. oli sellel üle 2 miljoni liikme. 1925 a. asutati Idatähe Tütred, 1947 Maailma Idatähtede Föderatsioon, mis on Maailma vabamüürlaste Föderatsiooni naiste abiorganisatsioon. 1873 asut. A m a r a n t i
O r d u.1921 pidid orduga liitujad olema Idatähe liikmed, kuid sealt alates on piisanud vabamüürlikest sidemetest, 1989 oli ordul liikmeid 70 000. Esimene segaloo¾ loodi Prantsusmaal 1892.a. On veel Tütarlaste Vikerkaare ordu, Iiobi tütarde Ordu, Ristisõdijad ja Jeruusalemma Valge Pühamu.

Miks sind naisvabamüürlased huvitavad? Kas tahad mõnda nende ordusse astuda?

Tsitaat:Algselt postitas: protsentParaku aga tõin välja teemad ning küsimused, mida on laiemate vabamüürlust puudutavates raamatutes peaaegu või üldsegi mitte käsitletud.

Nad kas ei tea, ei julge või on neil keelatud sellest kirjutada.

Siin võin tuua näite - juhtumi mille tunnistajaks olin USAs elades ühel konverentsil.
Esitati küsimus Sitchinile (parafraseerin nii küssa kui vastuse):
"On teada, et vanad sumerlased kummardasid ka madu/ussi/roomajat ning on neist ka kirjutanud. Miks pole Teie oma teostes seda aspekti käsitlenud".
"Mulle öeldi motiveerivalt, et neist EI kirjutata."

Järeldused tee ise.

Tsitaat:Protsent:
1.Miks ükski (suurimatest) tõekuulutajatest ei kirjuta, räägi ega näita elu Bohemian Groves,Area 51 alas või ei räägi sellest, kui palju näiteks on Euroopas,Ameerikas,Aafrikas jne illuminaate,vabamüürlasi ja teiste salaühingute liikmeid?

Näidatakse ja räägitakse ju. Ja seda nii palju kui neil endal infot on.

Naistepäev tulevatki esimese naisvabamüürlaste loozi asutamisest.