Maailma valitseb Eliitsuguvõsa?

lugesin läbi. jube palju on mõttetuid kysimusi ja samasuguseid vastuseid. see olend, võib-olla isegi inimene kuna ta ennast nii nimetab pyyab ennast põhimõtteliselt kogu jamast puhtaks pesta. nemad oma perega on ainult andnud (ma saan siis aru, et selle 13 vereliini kätte ehk siis illuminaadid) teadmisi ja tarkusi ning see kuidas teadmistega edasikäitutakse see on juba inimkonna oma probleem? Et anname auahnetele psyhhopaatidele kelle jaoks inimlikud kannatused ei oma mingit väärtust võimu ja "mõõga" ja siis ytleme, et näe inimkond ise teeb endale nii. see olend peab ise ka ikka empaatia võimeta olema ja tundma ennast inimkonnast täiesti eemal olevat. mille jaoks peaks olema vaja kellelgi tekitada väga suurt materiaalset ebavõrdsust kui ta ise selles keskkonnas samuti elama peab ja ta näeb kui raske on inimestel. kontrolli yhiskond syveneb, peale selle, et ajupesu käib igal rindel ehk siis suunatakse inimese mõtlemist mingi suunas, et ta teiste asjade peale ei mõtleks, siis sellises olukorras ytleb insaider, et jah te saaksite siit vangla planeedilt ennast lahti murda kuid te peate ise leidma selle tee kuidas seda teha. lisab muidugi korduvalt juurde, et usaldada ei tasu mitte kedagi. kuidas yhel tavalisel inimesel, kes ei ole kunagi mõelnud yhegi alternatiivse lähenemise peale, peaks aru saama, et ta on vang ja kuidas tal yldse peaks olema võimalus siit maa pealt jalga lasta. aga meie eesmärk ju on areneda sinnamaani, et me enam ei synniks. kuidas saab siis panna meie enda syyks seda kui meil ei anta kätte võimalustki arenemiseks. veel lisab ta, et nende manipulatsioon on täiesti jumaliku õiguse piirides, kuidagi raske on aru saada sellisest õigusest. kui laps synnib ja kasvab röövlikarjas, siis keegi ju ei arva, et temast kasvab seadusekuulelik kodanik. kuidas peaks meist vanglaplaneedil olevatest inimestest kelle aju on suunatud mõtlemisega ja kel pole kõiki teadmisigi, et ennast päästa nõuda, et me suudaksime sellest pääseda. ja mille eest meid siis siia on saadetud, kas kõik teised tsivilisatsioonid toimivad samasugustes vanglates? kyll see jumalik õigus on ikka imelik minusuguse harimatu jaoks.

Ma ei tea kas see" insaider" on tõesti insaider või mitte, aga sai ka kunagi need küsimused-vastused läbi loetud.
Jäägu ka see kas maailma juhib mingi klikk või mitte, teiste arutada. Aga vaieldamatult on olemas maailmas majanduseliit kelle käes on tohutu hulk finantsvarasid.
Nüüd absurdne oleks väita, et nad tegelevad "kurnamistaktikaga" ja püüavad tavainimesi nn "paljaks röövida". See oleks majanduslikult ka nende seisukohast küll väga lühinägelik, või lausa debiilne. Majandusloogika kohaselt on ikka nii, et mida tugevam ja laiapõhjalisem on tarbijavõimekus, seda suuremad ja jätkusuutlikumad on suurettevõtete kasumid just pikemas perspektiivis.Ja seda fundamentaalselt tugevam on ka kinnisvaraturg. Just globaalsete portfellide kaudu nad näiteks neid varaklasse just haldavadki.
Kurnatud ja vaene inimene ei tarbi ja kipub massiliselt tänavatele protestima. See ei saa nendele kuidagi kasulik olla, kui nad just lihtlabased võimuahnurid ei ole.
Ma isiklikult eeldan, et sellel eliidil on mingigi mõistusesäde kolju sees, vastasel juhul poleks ta ammu enam mingi eliit.Vähemalt mitte majanduslikus mõttes.

Eespool siin keegi rääkis ahnusest. Ma isiklikult olen veendumusel, et ilma teatava koguse ahnuseta, poleks meil arvutitki millel oma sõnumeid kribada. Sest minu teada on eksisteeriv maailm endiselt veel nii "räpane" koht, et kasumiahnus on üks tugevamaid motivaatored. Annaks jumal, et me aeg-ajalt seda lihtsalt kontrollida suudaksime.

Jätame kõrvale ahnuse ja inimlikud pahed. Keskendume sellele,milline on selle "maailma eliidi" mõttemaailm ja filosoofia. Usun,et paljuski soovivad nad saada ja olla jumalad ning mehed nagu Rockenfeller on öelnud,et nad peavad end inimkonnale kingituseks,sest tänu neile on inimkond üldse selline nagu ta on.
Kas siis võin järeldada,et muidu kui neid poleks oleksime koopa inimesed? Usun,et nende filosoofia ja nägemus endast ja teistest enda ümber on see,miks nad teevad selliseid orjastamise plaane. nad püüdlevad siiski millegi poole, kuid peavad kõiki teisi hoidma ükskõiksuses sellepärast.

Celtic vist(?) on maininud, et siia sündiv inimene kontrolli alla võetuna ("juhe kuklas") tagab stabiilse todu oma peremeestele, toit ei ole küll "dessert" aga muret valvamisega ka ei ole....

(22-06-2012 16:03 )Nordicligths Kirjutas:  Jätame kõrvale ahnuse ja inimlikud pahed. Keskendume sellele,milline on selle "maailma eliidi" mõttemaailm ja filosoofia. Usun,et paljuski soovivad nad saada ja olla jumalad ning mehed nagu Rockenfeller on öelnud,et nad peavad end inimkonnale kingituseks,sest tänu neile on inimkond üldse selline nagu ta on.
Kas siis võin järeldada,et muidu kui neid poleks oleksime koopa inimesed? Usun,et nende filosoofia ja nägemus endast ja teistest enda ümber on see,miks nad teevad selliseid orjastamise plaane. nad püüdlevad siiski millegi poole, kuid peavad kõiki teisi hoidma ükskõiksuses sellepärast.

Kui pidada Rockefellereid näiteks selleks eliidiks, siis tunnistan, et olen siit-sealt neist lugenud kuid ei ole nende teemal eriti pädev. Veel vähem tean mida nad endast ja teistest arvavad ja mida mitte.
Pakun, et paljuski on ka nende suhtes liikvel massimeedia haipi ja pooltõdesid.
Minu arvates on nendele ikkagi olulised just eelkõige majandushuvid. Aga rõhutan, et see on ainult minu isiklik arvamus, ei muud.

Nüüd iseküsimus on, et kas nemad ongi tänapäeval see kõige teravam eliit ( mõtlen ikka ainult majanduseliiti), või mitte. Sest turumajandus on meeletult dünaamiline koht kus läbi põlvkondade oma varanduse säilitamine ja kasvatamine ei olegi nii lihtne kui esialgu võib tunduda. Nendest mõjukatest perekondadest kes oma varandused on kaotanud ja täielikult laostunud, ju räägitakse oluliselt vähem, kui üldse.
Raske hinnata erinevate perekondade tegelikku varanduse suurust aga kindlasti on Rockefellerid endiselt ühed mõjukamad finantsmaailmas küll. Ning selline pikaajaline varanduse ja majandusliku mõjujõu säilimine läbi erinevate majandustsüklite, viitab minu arvates väga tugevale investeerimisfilosoofia olemasolule suguvõsa sees. Ja ühtlasi ka võimele seda investeerimisfilosoofiat põlvkondade vahel edasi kanda. Ja see on iseenesest juba küllalt tähelepanuväärne.
Kuid see "orjastamine" kuulub minu jaoks rohkem vandenõuteooriate hulka.Ning viitabki rohkem võimuahnitsemisele.

Egas teagi palju Rockefelleritel seda pappi tegelt on. Väga võimalik, et tal/neil pole punast krossigi hinge taga. On kohe puruvaesed ja elatuvad abirahadest. Akronüüm, ilmselt nii või? Kardan väga, et nii see ongi. Aga! Kui on homseks, näiteks, vaja neil leida.. ütleme.. hiiglama hunnik pappi, siis.. ohh üllatust, see ka homseks leitakse! Ja seda ilma paberitööta!

Akronüüm, mainib kogemata - võimuahnitsemist. Kõlaks ju tobedalt - "investeerimifilosoofiliste alustega spekuleerimispõhine majandusahnitsemine"?

http://www.youtube.com/watch?v=p8zWLOnNe...plpp_video

mees tunnistab ise kõik üles, aga skeptikutele ei loe ka see!

(24-06-2012 15:24 )huvitaja Kirjutas:  http://www.youtube.com/watch?v=p8zWLOnNe...plpp_video

mees tunnistab ise kõik üles, aga skeptikutele ei loe ka see!

See, et rahvusvaheline majandus üleilmastub ja et poliitika ja majandushuvid on tihedalt omavahel seotud ei tohiks nüüd küll eriline sensiatsioon olla.See toimus juba omal kombel enne Rockefellerite dünastia esiletõusugi juba. Kus on siin see vandenõu?Või on turumajandus kui selline, iseenesest juba vandenõu?
Uute turgude vallutamine ja valitsuste lobistamine ( täiesti avalikult muide) on vandenõu?Selliselt saab sellele kaasaaitamises süüdistada ka Jaapani koduperenaist, kes õhtuti ajaviiteks suurettevõtete aktsiatega kaupleb. Ja nende kasumitest joobnuna roosa näoga õhkab.
Üleilmastumise ja globaliseerumise elluviimiseks ei pea küll kusagile salajasse sekti kuuluma. Lausutud, "some even believe we are part of a secret cabal..." kõlab siinkohal pigem irooniana.

Minu meelest on nii, et need kes näevad kogu selle pealispinna all vandenõud, need ei ole mingid teoreetikud vaid need on nii palju materiali peas läbi töötanud, et enam ei ole võimalik vastupidist väita. Muidugi on olemas skeptikud, keda võiks ka teise sõnaga eitajad kutsuda ja ega nad ei viitsigi sama palju erinevate materialidega tutvuda. Sellised kenad yldsitused, aga kui on tuhandeid fakte, mis viitavad suuremale vandenõule siis selleks, et neid mitte aktsepteerida peab olema 2 varianti täidetud: esiteks et sa ei tea enamus naist asjadest midagi ja teiseks lihtsalt eitad kõike mida loed-kuuled-näed, sest siis kukuks ju praegune maailmanägemus kokku ja sellega ei ole ometi üks nn ratsionaalselt mõtlev inimene nõus, lihtsam on eirata seda, mis võiks maailmapildi muuta. Eks ma isegi olin kunagi asjade suhtes skeptiline.

Aga sa kirjeldasid ju 100%-list skeptikut - ainult skeptitsismi objekt oli peavoolumeedia väide/väited
Skeptik ei ole eitaja, skeptik on see, kes võtab asja omaks kindlate tõendite või tõestuste alusel, hoolimata sellest, et 1000 kärbest ju ei eksi..

(22-06-2012 11:20 )huvitaja Kirjutas:  kuidas peaks meist vanglaplaneedil olevatest inimestest kelle aju on suunatud mõtlemisega ja kel pole kõiki teadmisigi, et ennast päästa nõuda, et me suudaksime sellest pääseda. ja mille eest meid siis siia on saadetud, kas kõik teised tsivilisatsioonid toimivad samasugustes vanglates? kyll see jumalik õigus on ikka imelik minusuguse harimatu jaoks.

Väga hästi oli ju samas intervjuus öeldud, et "tõde tahab, et teda tuntaks"... Kõik materjalid ja vahendid on selleks inimestel olemas, et saada teada tõde või siis nö pääseda sellest vanglast. Oled avatud tõele, on ka tõde sulle avatud ... Selle jaoks on muidugi vast omajagu kannatlikkust vaja ja endaga palju tööd teha.

(24-06-2012 22:36 )Tarawah Kirjutas:  

(22-06-2012 11:20 )huvitaja Kirjutas:  kuidas peaks meist vanglaplaneedil olevatest inimestest kelle aju on suunatud mõtlemisega ja kel pole kõiki teadmisigi, et ennast päästa nõuda, et me suudaksime sellest pääseda. ja mille eest meid siis siia on saadetud, kas kõik teised tsivilisatsioonid toimivad samasugustes vanglates? kyll see jumalik õigus on ikka imelik minusuguse harimatu jaoks.

Väga hästi oli ju samas intervjuus öeldud, et "tõde tahab, et teda tuntaks"... Kõik materjalid ja vahendid on selleks inimestel olemas, et saada teada tõde või siis nö pääseda sellest vanglast. Oled avatud tõele, on ka tõde sulle avatud ... Selle jaoks on muidugi vast omajagu kannatlikkust vaja ja endaga palju tööd teha.

Aga meie ümber on ju iga info kohta vastupidine info olemas, kuidas sa siis tead mis on tõde? Mina näiteks 2a tagasi veel ei olnud alternatiivsete materiaalidega kokkupuutunud, seega minu jaoks oli 1 tõde - see mis tuleb peavoolumeediast. Nüüd on mul aga 2 tõde Ja ärme unusta skeptikuid kelle jaoks on peavoolumeedia see ainuke ja nad on valmis sind igal hetkel selles veenma ja alternatiivset soolapuhumiseks nimetama. Kuidas siis inimene saab orienteeruda? Nüüd võib-olla keegi ytleb, et peaks sisemist häält kuulma võtma, aga kui minu ellu pole nt tõde veel sattunud, siis ei aita mind ka siseminehääl, kusjuures insaider ju ütleb, et kedagi ei saa usaldada.
Lisaks ma olen veel huvitatud sellest millist tööd inimene peaks endaga tegema, et tema pähe tuleks arusaamine kuidas vanglast pääseda.
Põhimõte vist ongi selles, et kui inimene hakkaks vastuseid saama enda seest, siis ei ole enam manipuleerimise ohtu (kuigi ma ole ka selles päris kindel, räägitakse ju et arenenumad olendid saavad sulle pähe pugeda ja suhelda sinuga nn otse).

Jah, iga tõde on pool tõde. Kes 100% tõde mõtleb, see on siis justkui fanatismi teel, kui nii võib öelda.

Ta mainis kahte initsiatsiooni, mille tulemusel on võimalik loori taha näha. Mis need on, võib vaid oletada. See võib olla see sama “enlightment”, millest küll teatakse aga ühest selgitust sellel fenomenil justkui nagu pole, samuti ka ühest praktikat. Võibolla teatud sorti meditatsioon?
Nagu ta mainis, siis inimese üks ülesannetest on tegeleda valdkonnaga, mis pole otseselt käega katsutav. Ehk võib aimata, et see on see sama spiritualism või esoteerika jmt,… Aga igal juhul, ükskõik mis valdkonnas olla, peab olema äärmiselt ettevaatlik, sest erinevaid lõkse on väga palju. Kinni vist ei tohi lihtsalt jääda kuskile…

Vabaduse all pidas ta ma arvan silmas enim vabadust karma koormast, mis ongi see nö pääsemine. Aga samuti mainis ka seda samust “kurjajuurt” fanatismi ja inimeste, organisatsioonide ja süsteemide poolt ära kasutamist. Lisaks ka teadmine endast ja ümbritsevast, saada aru mis või kes sa oled, mis võib ka olla teatud moodi vabadus või selle poole liikumine.

Kui intuitsioon pole välja arenenud, siis pole selle sisemise häälega palju teha, võibolla on kõige õigem ja parim oskus, puhtalt omaenda kasuks (mitte teiste), osata lihtsalt vahet teha “õigel ja valel”. Mitte et need oleks omaette õiged ja valed asjad, aga pigem nähtused mis võivad valesti arusaamisel takistada sul omaenda arengut ja missiooni siin planeedil.

Oluline on vist ka pidevalt, ikka ja jälle otsida ja otsida, tunda uudishimu ja olla kannatlik. Never give up!

[ Kõlaks ju tobedalt- "investeerimisfilosoofiliste alustega spekuleerimispõhine majandusahnitsemine"?]

Ott, su sõnademäng on muidu tore aga ehk kirjeldad paremat hinnastamissüsteemi kui seda on näiteks turg ja spekuleerimine.
Spekuleerimine, tunnistan, et see sõna on tõesti kuidagi halva maiguga ja seepärast kaunis negatiivse kõlaga enamuse jaoks. Aga ma tuletaksin meelde, et igasugune tulevikku vaatav otsus on spekuleerimine.
Turg on oma olemuselt tulevikku vaatav ja turuosalised teevad oma panuseid just tulevikule. Aga see, on ja jääb alati mingis osas määramatuks.
Kuid kas turg ongi siis üks määramatu kasiino? Mina ütleks, et ainult osaliselt.
Professionaalne kaupleja teeb panuse näiteks vase hinna liikumisele lähtuvalt nõudluse-pakkumise dünaamikast, üldisest rahapakkumisest,kättesaadavusest jne. Ehk üks suur hulk hindu mõjutavaid komponente mida tuleb õigesti lugeda. Kui eksid kaotad lihtsalt oma raha. Ja seepärast jälgivadki nad väga täpselt just reaalse maailma dünaamikat, mitte ei tee panuseid oma kõhutundel.
Nõudluse-pakkumise dünaamika ongi ju meie kõigi kollektiivne käitumine (näiteks vase suhtes). Kui ressurssi on vähe peabki hind tõusma ja vastupidi.
Vahel küll irdub turuhind nn fundamentaalselt põhjendatud hinnast, ehk tuntud ka kui varaklassi mull. Aga see ongi põhjustatud pigem sellest, et turul on liiga palju nn "kõhutunde" kauplejaid ja seoses sellega massiliselt valeotsuseid. Aga sellised nähtused tasanduvad ajas nii või naa. Pikaajaliselt jälgib iga turuhind mõistlikult reaalse maailma dünaamikat.
Kui keegi ütleb, et me peaksime ressursse hoopis tasuta jagama, siis mina ütleks, et hind toimib ressursi kaitsena ja sunnib meid esiteks mõistlik olema sellega, ja teiseks, sunnib meid uusi lahendusi otsima.

Miks on ahnus seotud inimese sügava ürgolemusega, võiks lahti seletada need kellel sellealane kompetents.

Vabandan, et teemast mööda panin aga see Oti lause lihtsalt hakkas silma.

Akronüüm kirjeldab täiesti õiget ning toimivat turgu. Siin pole võimalik vastu vaielda. Kuid on üks.. aga. Selleks peab olema turumajandus.
Tänaseks on viimane kadunud, selle tõekspidamised on hüljatud. Need on a s e n a t u d softliberaal-sotsialislikke tõlgendustega. On loodud majanduspoliitiline vale/topeltpõhi. Kõik vähemgi väärtuspõhine, mis tollele põhjale asetatakse.. vajub sealt läbi.
Rockefellerid on ühed neist rahamootoritest, kes siis krooniliselt näljase kasvikrahaga, endale võimu ning väärtusi koondavad.
Just nende "eliitperekondade" otsesest tegevusest lähtub silmnähtavalt rumalusahnuse eelistamine, mis on nüüd vähkkasvajana haaranud endasse kogu meie majanduspoliitilise süsteemi.
Inimesed! See ei ole kindasti turumajandus, kus valitsused oma alamate-maksumaksjate rahadega, "päästavad" kommertspanku. Omanike sitad valikud lõppevad varem v. hiljem pakrottiga. Las neil siis minna!
Loomulikult, toimib viimane turumajanduses,.. aga sotsialismis mitte. Sest.. pankadel pole häda miskit.

Juletakse juba ka massimeedias välja öelda, et me oleme keskpankade orjad, telekanalis CNBC:
http://www.youtube.com/watch?v=q1KnJbBJTE0

Leidsin Excu uudistest jutu, mis sobib sellesse teemasse ja ehk ei ole seda veel läbi loetud:
Excu:
Rotchildid, kuld ja Annunakid lisaks veel teemandid ja narkootikumid.

http://deanhenderson.wordpress.com/2012/...-annunaki/

Jah tõsi on see et maailma juhivad ja kontrollivad teatud kindlad isikud-Rotschildid, Rockefellerid, jt.
See on fakt, et alates 18.sajandist on nad organiseerinud sõdu, revolutsioone, rajanud USA KUI NEILE HEA TÖÖRIISTA, et edasi valitseda maailmavalitsusena, kuid nagu nad ise tunnistavad- RAHA, SEE EI OLE VEEL KÕIK!
Tõesti, vaadates seda kriisi, rahakriisi, siis tegelikult ei ole nemad kriisis, vaid see on teadlikult tehtud, et kogu maailm orjastada ja peale suruda satanistlik religioon lutsiferiaanliku kultusega, ühiskondliku kiibistamisega, vaimse kängumisega.
Üks väheseid veel Eestis nähtavaid telekanaleid, mida tasub veel vaadata on Ren tv, vaadake seda, kuigi teadjatele ei paku ka tema palju uut, aga siiski!
Olen kindel et uus maailmakord tuleb, sest seda on ette nähtud, ja siis tuleb apokalüpsis!!!!

Lugesin seda insaideri juttu uuesti ja soovitan teistelegi, kui muidu ei saa siis google tõlge aitab, ta oskab hästi vene keelest inglise keelt teha, olen halb teistele tõlkija sega soovitan lugeda, insaideril on kas konkurent või üritab keegi vahele segada, igatahes paneb ta oma tulevikujutuga täiesti mööda.
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html

Midagi oli vaja varjata või siis lihtsalt ära koristada: http://publik.delfi.ee/news/inimesed/her...d=65377254

Tsitaat:Täna leiti surnuna Londoni Kuningas Edward VII haigla õde, kes andis informatsiooni Cambridge'i hertsoginna Catherine'i tervisliku seisundi kohta Austraalia raadiojaama ajakirjanikule. CNNi teatel oli tegemist ilmselt enesetapuga.

Haigla sõnul leiti neli aastat haiglas töötanud õde nimega Jacintha Saldanha täna surnuna oma korterist, vahendab BBC. Haigla teatel oli tegu "esmaklassilise õega". Saldanha oli kahe lapse ema ja abielus.

Politsei sõnul said nad väljakutse kell 9.35 Londoni kesklinnas asuvasse korterisse, kust leiti naise surnukeha.

Scotland Yardi esindaja teatas, et naise surma asjaolusid uuritakse, kuid esmapilgul ei ole põhjust oletada, nagu oleks naise surma puhul "kahtlaseid asjaolusid".

Londoni Kuningas Edward VII haigla teatas hiljuti, et kahetseb sügavalt, et andis informatsiooni Cambridge'i hertsoginna Catherine'i tervisliku seisundi kohta Austraalia raadiojaamale, kust haiglasse helistati ja tutvustati end kui kuninganna Elizabeth II ja prints Charlesi.

Sydney raadiojaama 2Day FM kaks saatejuhti veensid haigla personali, et on kuninglikud kõrgused ning nad ühendati teisipäeva varahommikul hertsoginna isikliku põetajaga.

Austraallastele anti seejärel ülevaade hertsoginna seisundist.

„See telefonikõne anti osakonda edasi ning toimus lühike vestlus ühega õdedest. Kuningas Edward VII haigla kahetseb sügavalt seda intsidenti,“ ütles haigla pressiesindaja.

---

http://publik.delfi.ee/news/inimesed/kuu...d=65377528
http://publik.delfi.ee/news/inimesed/oma...d=65377388
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=65377742
Tõeline nõiajaht, klapperjaht, mida iganes.

Leidsin ka ühe teise insaideri intervjuu, mis oli tehtud 2008 aastal. Tekst enamjaolt kattub teise insaideri jutuga.
Tekst on küll üpriski pikk ning inglise keeles, kuid soovitan lugeda, aitab nii mõnestki asjast aru saada paremini : http://gonzoj.files.wordpress.com/2010/0...spenre.pdf

(24-06-2012 22:55 )huvitaja Kirjutas:  

(24-06-2012 22:36 )Tarawah Kirjutas:  

(22-06-2012 11:20 )huvitaja Kirjutas:  kuidas peaks meist vanglaplaneedil olevatest inimestest kelle aju on suunatud mõtlemisega ja kel pole kõiki teadmisigi, et ennast päästa nõuda, et me suudaksime sellest pääseda. ja mille eest meid siis siia on saadetud, kas kõik teised tsivilisatsioonid toimivad samasugustes vanglates? kyll see jumalik õigus on ikka imelik minusuguse harimatu jaoks.

Väga hästi oli ju samas intervjuus öeldud, et "tõde tahab, et teda tuntaks"... Kõik materjalid ja vahendid on selleks inimestel olemas, et saada teada tõde või siis nö pääseda sellest vanglast. Oled avatud tõele, on ka tõde sulle avatud ... Selle jaoks on muidugi vast omajagu kannatlikkust vaja ja endaga palju tööd teha.

Aga meie ümber on ju iga info kohta vastupidine info olemas, kuidas sa siis tead mis on tõde? Mina näiteks 2a tagasi veel ei olnud alternatiivsete materiaalidega kokkupuutunud, seega minu jaoks oli 1 tõde - see mis tuleb peavoolumeediast. Nüüd on mul aga 2 tõde Ja ärme unusta skeptikuid kelle jaoks on peavoolumeedia see ainuke ja nad on valmis sind igal hetkel selles veenma ja alternatiivset soolapuhumiseks nimetama. Kuidas siis inimene saab orienteeruda? Nüüd võib-olla keegi ytleb, et peaks sisemist häält kuulma võtma, aga kui minu ellu pole nt tõde veel sattunud, siis ei aita mind ka siseminehääl, kusjuures insaider ju ütleb, et kedagi ei saa usaldada.
Lisaks ma olen veel huvitatud sellest millist tööd inimene peaks endaga tegema, et tema pähe tuleks arusaamine kuidas vanglast pääseda.
Põhimõte vist ongi selles, et kui inimene hakkaks vastuseid saama enda seest, siis ei ole enam manipuleerimise ohtu (kuigi ma ole ka selles päris kindel, räägitakse ju et arenenumad olendid saavad sulle pähe pugeda ja suhelda sinuga nn otse).

Pigem võiks öelda, et igat infot saab suunata omale sobivasse suunda ja konteksti. Rõhutades midagi üle, alarõhutades teist, jättes võimalikud vastuargumendid üldse mainimata, tuues mingied kontekstist välja kistud ütlusi ja lauseid kui tõestust millelegi, jne. Meediaajastul saab nii keerutada info selliseks nagu vaja. Tark on sealjuures sisse raputada ka kontrollitavaid fakte. Luues nii piisavalt suure massi jaoks usutava kompoti. Nii on enamasti kogu info läbi töötlemine ja kontrollimine keskmise vaataja/kuulaja/lugeja jaoks liialt aja- ja teadmistemahukas ettevõtmine ja keegi seda teha nagunii ei viitsi. Seepärast saab haarata suuri masse edukalt. See kehtib ka üle ilma erinevate paramaterjalide kohta. Nendest on saanud tänapäeval juba omaette tööstusharu. Müütide, vandenõude, sensatsiooniliste paljastustega on inimeste tähelepanu garanteeritud. Seda tuleb teha lihtsalt piisavalt tõsiseltvõetavas stiilis, muidu jääd väga nišši.

Kui sa arvad, et skeptikud ( või ükskõik kes) alati nii rumalad on, siis on see sinu arvamus. Sõltub inimesest, kes mida, kes kuidas. Infoga saab mängida igal pool. Peavoolus on see eriti tajutav poliitilistel teemadel ja arvamusartiklites. Ja üldse mitte mingi globaalse vandenõu pärast, vaid vast ikka isiklike huvide pärast. Ma küll kõvem ajaloolane ei ole, aga ei pea vist erilist empaatiat omama,arvamaks, et seda on inimesed teinud juba tuhandeid aastaid.
Peavoolu meedium on enamalt jaolt maailmas erakätes ja kõige olulisem on nendele vaatajate/klikkide arv. Ehk kasum. Sellest johtuvalt kirjutavad valdavalt seda mida suurem mass kuulda/näha tahab (või kardab, hirm lausa sunnib teemaga tegelema). Vastasel juhul neid ükspäev lihtsalt enam ei ole. Materiaalses ( ja igavas) maailmas ei viitsi ükski suuromanik lõputult peale maksta. Loomulikult ei ole see alati 100%-liselt nii. Suurele ärile lisaks mõjutab veel erinevate huvigruppide maailmavaade ( kindlasti ka parateemade puhul), poliitika jms.Tõe, vale, demagoogia, soperdamiste, rumaluse, küsitavate motiivide, lihtsate isiklike pettumuste vahelt eristada enda jaoks "tõde" jääbki igaühe enda teha. Aga millises ühiskonnas see teisiti siis olekski? Millise ühiskondliku korralduse juures saab üldse kunagi väita, et vot nüüd meil kõike kontrollivat nn supereliiti ei ole? Mis selleks teha? Ilmselt tuleks selleks teha totaalse kontrolli ühiskond. Iroonia.

Väide, et peavool on täis jama, võib samavõrd kehtida ka igasuguste parasaitide puhul. Presenteeritakse küll nagu sensiatsioonilist ja paljastavat Tõde (tähtis on mitte lausa valetada), aga tegelikult levitatakse hoopis oma usku. Motiiviks võib olla mis iganes. Mina kaaluks näiteks selliseid maiseid ja igavaid põhjuseid nagu edevus, raha, viha, maailmavaade, naiivsus, lausa rumalus. Kuni selleni välja, et mõne jaoks on argine maailm igav, tülgastav ja tüütu. Eks kusagile sinna vahele jääb ka mõnikord ehe soov oma teadmisi (tõde) teada anda, aga võta siis kinni millal ja kus! Aga küllap ma ise olen ilmselt rikutud mõtlemisega

Tegelikult ma ise suurem asi globaalsete vandenõude uskuja ei ole, peavoolu tarbin valikuliselt, kuid eks igaühel peabki olema oma tõde mida uskuda. Häiriv on ainult see kui keegi kusagil jälle kraaksatab, et a la "peavool on täis valet, seal on tõde". Taoline käitumine viitabki rohkem usupropagandale. Vähemalt võiks pisutki oma teesides kahelda, minu jaoks jätab see näiteks küll soliidsema mulje. Mõõdukas kahtlus pidavat arukuse ja tarkuse tunnus olema.

Pilguheit Rochildide eliitperekonna ajalukku.

Rothschildid on juudid, kes põlvnevad kasaaridest, kes võtsid juudi usu omaks aastal 740. Ligi 90% inimestest, kes end tänapäeval juudiks peavad, ongi tegelikult kasaari päritolu ehk nagu nad ise end nimetavad – aškenazi juudid. Rochildid on üks rikkamaid aškenazi juutide perekondi ja on läbi aegade vahendeid valimata oma juhtpositsiooni hoidnud. Nende vereliin ulatub Euroopa kuninglikesse perekondadesse ning uurijate andmeil on nendega seotud järgmised perekonnanimed: Astor, Bundy, duPont, Freeman, Kennedy, Morgan, Oppenheimer, Rockefeller, Sassoon, Taft ja Van Duyn.
I osas sissejuhatus, mis aitab mõista, kes Rothschildid on ja kuidas nad võimu juurde jõudsid:
http://www.telegram.ee/nwo/kes-on-rothsc...ukku-i-osa

II osas antakse ülevaade Rochildidest 19. sajandi esimesel poolel:
http://www.telegram.ee/nwo/kes-on-rothsc...kku-ii-osa

III osa 19.saj. II poolest:
http://www.telegram.ee/nwo/kes-on-rothsc...ku-iii-osa

Selles osas on aastaarvu 1871 all:
Ameerika kindral, 33. astme vabamüürlane Albert Pike, keda oli illuminaatide leeri ahvatlenud Guissepe Mazzini, jõudis oma sõjaplaani, mis hõlmas kolme maailmasõda ning mitut revolutsiooni üle maailma, lõppetapi juurde. Esimese maailmasõja eesmärk oli hävitada Vene tsaar – nagu seda oli lubanud Nathan Mayer Rothschild aastal 1815. Tsaar tuli asendada kommunistliku valitsusega, mis pidi ründama religioone eesotsas kristlusega. Briti ja Saksa impeeriumide vahelisi erinevusi tuli ära kasutada sõjaõhutamiseks.

Teise maailmasõja eesmärk oli tekitada vastuseis fašismi ja poliitilise sionismi vahel (juutide hukkamine Saksamaal pidi looma vihkamist sakslaste vastu).

15. augustil 1871 kirjutas Albert Pike (kirja hoitakse praegu Briti Muuseumis) Guiseppe Mazzinile: “Me päästame valla nihilistid ja ateistid ning provotseerime suurt sotsiaalset kataklüsmi, mis oma suures õuduses näitab kõigile rahvastele absoluutse ateismi mõju – kõige verisema nõiakatla metsikut päritolu. Siis on inimesed sunnitud end kaitsma maailma revolutsionääride eest ning hävitavad need tsivilisatsiooni rõhujad ja kristluses pettunud rahvahulga.

IV osas antakse ülevaade 20. sajandi algusest kuni 1920-ndateni.
http://www.telegram.ee/nwo/kes-on-rothsc...kku-iv-osa

Sealt saab lugeda, et 1907 leiab Ameerika ootamatut end keset järjekordset Rothschidide korraldatud finantskriisi, mis rikub miljonite inimeste elu kogu Ühendriikides ja toodab miljardeid Rothschildidele.

Samuti Palestiina tehingust ja tsaariperekonna hukkamisest.
Rothschildid tellisid tsaar Nikolai II ja terve tema pere hukkamise, mis pandi toime bolševike käe läbi. Mõrva eesmärk oli nii Venemaa üle kontrolli saavutamine kui ka “postuumne“ kättemaks tsaar Aleksander I-le maailmavalitsuse plaani blokeerimise eest 1815. aastal Viini Kongressil ning tsaar Aleksander II-le president Lincolniga sõbrustamise eest 1864. aastal.

Rothschildide jaoks oli tähtis, et koos tsaariga mõrvataks ka tema abikaasa ja lapsed, ses seda oli lubanud Nathan Mayer Rothschild 1815. aastal.

huvitav, insaideri jutt on õige kui ta räägib nafta ja gaasi varudest.
Mida sa arvad "peak oil" probleemist? (maksimaalse naftatootmise moment, peale mida hakkab tootmine vähenema)

Teatud ringkondades on teada, et seda toodetakse. Maa toodab rohkem naftat ja gaasi, kuiinimesed täna tarbivad. See on, uskuge või mitte, loomulik protsess printsibi kohaselt: "mida rohkem ära võetakse, seda rohkem, tasakaalu säilitamiseks, juurde tuleb" . Uurige mesilinde ja seda, kuidas nad mett toodavad, ning saate aru. Peale selle, on planeedil palju kohti, kus on külluses maavarasid, mida inimesed ei ole kunagi puutunud. Päevaplaan? Arvan, et te teate.

Земля выбрасывает из своих глубин до 500 млрд тонн водорода в год, метана, образовавшегося в земной коре при прохождении через нее глубинного водорода, — не меньше. О том, как этот процесс проявляется на поверхности Земли
На камнях популярной среди туристов горы Химера в Турции тысячи лет неугасимо горит огонь, порожденный истечениями самовоспламеняющегося природного газа. Анализ показал, что основным компонентом этого газа является водород. Подобные истечения не уникальны, они обнаруживаются по всему земному шару: в Омане, Канзасе, Казахстане, Австралии, в нашем Забайкалье и многих других местах.

В одних местах водород достигает поверхности Земли, где, в зависимости от концентрации, при контакте с воздухом самовоспламеняется, как на Химере, иногда взрывается или просто улетает в космос, так как земное притяжение водород не удерживает. По пути он разрушает озоносферу и создает на высоте 70−80 км удивительные серебристые облака, которые можно увидеть ночью, когда они подсвечиваются светом севшего за горизонт Солнца. В других случаях водород, вступая в различные химические реакции в земной коре, порождает новые и наполняет исчерпанные месторождения природного газа и нефти, создает гигантские залежи газогидратов и подземные моря, подобные Нубийскому водному горизонту, который простирается на глубине 500 метров под 60% территории Сахары. Еще в 1991 году Муаммар Каддафи предсказал, что он будет убит, а Ливия разрушена США за попытку взять эту воду, чтобы превратить Ливию в суверенную страну, а Сахару — в мировую житницу с 4−5 урожаями в год

Tuleb välja et nafta ja gaasivarud tõepoolest taastuvad kuna maapõues olev vesinik moodustab nii ühendeid kui väljub atmosfääri ja sealt maailmaruumi lõhkudes osoonikihti. Kui ma lugesin insaideri juttu oli minu jaoks just see fakt tõestamatu kuna räägiti ju naftast kui ajaloolise minevikust pärit orgaanilise aine muundumisest naftaks ja kohe kohesest lõppemisest. 500 miljardit tonni vesinikku aastas lahkub maapallilt, see on ju koletu hulk ja meile pannakse makse süsiniku pärast, kui palju see vesinikukogus viib soojust ära maalt suurenedes just soojenemisega igikeltsast vabanedes.
http://regnum.ru/news/innovatio/2109583.html

Eelnevalt kirjutati mitu korda ajupesust. Kas see meie kirjakeel pluss kõnekeel ei ole samamoodi ekslik, pluss erinevad võõrkeeled. Mulle tundub, et tänapäeval kirjakeelt ja üldse suhtlemiskeelest ja kirjakeelest on tehtud lihtsalt siuke paberimajandus. Selle asemel, et saata kiri sõbrala või hõigata aknasse, et lähme jalkat mängima on tehtud sellest fondist millega me kirjutame ja räägime röövellik aparaat millega, meilt aina makse juurde nõuda. Lihtsalt nõmedamast nõmedam eksperiment millesse meid segatud on.