Drunvalo Melchisedek - "Elulille iidne saladus"

Siin on selle autori elulugu lühidalt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Drunvalo_Melchizedek

Ms, ka vene keeles, kui huvitab.

Intervjuu Drunvaloga, kus ta räägib maiadest ja hopi indiaanlastest ja a-st 2012:

http://www.youtube.com/watch?v=fM48fiTkis4

Miks ta äkki kahtlane on? Juba aastal 2003 ilmus eesti keeles "Elulille iidne saladus" I osa ja siin foorumis on kogu aeg neil teemadel räägitud.

Müstik, iga õpetusega on tegeleja jaoks erinev tulevik, kuid osade õpetuste kasutajad saavad olla ainult spetsiifiliste geenimarkeritega inimesed, piir Orioni reptiilide lemmikrahva ja teiste vahel jookseb just neid geenimarkereid pidi.
Ei maksa arvata, et juutide õpetuste taga pole võimas süsteem isiksuse arenguks.
Kuid see on ja töötab ainult nende jaoks. Ja pole mõtet solvuda kui öeldakse, et juudi usumaailmast võib eeskuju võtta kuid seda ei saa keegi peale nn puhtavereliste edukalt praktiseerida eelpool mainitud põhjustel.
Nende maailmadesse võib küll ka võõras sisse tungida kuid peab arvestama sellega, et vahele jäädes lõhutakse energiakeha täiesti ära. Iga juut peab nägema tulevat tulevikku ja kõrgemates kihtides suutma seda tulevikku vormida ja just sinna piirkonda ei tohi olla teistel sissepääsu.
Ma suhtun väga tõsiselt juutide maailmanägemisse ja nende maailma valitsemise õpetusse ja ei maksa ka kellelgi teisel sellesse kergemeelselt suhtuda.
Kuid õnneks on ka teistel võimalusi jõuda ülespoole jäämata Orioni farmerite söögiks.
Lihtsalt pole mõtet oma aega kulutada õpetusete uurimiseks, mille kaudu kusagile ei jõua, näiteks isegi Taoism on teistele produktiivsem see oligi põhjus miks hoiatasin..
Muide mõned aastad tagasi ütles üks Lõuna Eesti nõid väga lihtsalt, kui õigeusklik, oled jääb sust midagi järgi ka aga kui juudi kätte satud, siis teeb täiesti puhta töö, ei jäta sust midagi järgi.

[Muudetud: 9-17-2009 VironShaman]

Mina arvan, et enne peaks ikka mingi raamatu või õpetuse läbi lugema ja alles siis omad järeldused tegema.
Olen ka varem kirjutanud, et Drunvalo on 25 viimase aasta jooksul õppinud enam kui 70 õpetaja juures, kellede hulgas on kõikide usuliste süsteemide ning religioossete arusaamade esindajad. iLMSELGELT SIIS KA TAOISTID.
TEMA ÕPETUS HÕLMAB KÕIKI INIMARUSAAMISE VALDKONDI, UURIB INIMKONNA ARENGUT ALATES IIDSETEST TSIVILISATSIOONIDEST KUNI TÄNAPÄEVANI VÄLJA NING KÄSITLEB ERINEVAID TEADVUSTASANDEID MEIE PLANEEDIL.
Olen kindel, et saaksid endagi teadvustasandit tema läbi arendada.
Kui sa oleksid selle raamatu läbi lugenud ja siis seda analüüsinud, et mis seal ei klapi, siis ma saaksin ehk aru, et see raamat pole minu jaoks vajalik, aga paraku leian, et loen selle aja jooksul läbi!
Ja miks sa Drunvalot üldse juutidega seostad?

Ma üritan alati lahti harutada ümberkirjutatud ajalugu ja koos sellega muudetud ja tühjaks rüüstatud algseid rahvaste ülemisi maailmu.
Keegi võib olla endale selgeks teinud kakskümmend õpetust ja olla ühe õpetuse järgija ja täideviija.
Parima näite saad meie enda Tartu Usuteaduskonnast.
Õpitakse kõike usundeid ja filosoofiaid aga ühe mõttega kuidas nende järgijatest teha kristlasi.
Kui ma loen mingit raamatut, siis jookseb kogu aeg pilt ja see pilt peab sõnadega klappima kui ei klapi vaid sealt tagant vaatab otsa midagi muud siis on asi mäda, ja sellest et asi mäda on mul lihtlabane õigus ka teisi teavitada.
Muideks kui tahad ehedat kogemust reptiilidest võiksid Luusikal ära käia kuigi jah , mina näiteks nägin peale seda oma vasaku kehapoolega tükk aega vaeva, et uuesti käima saada , käsi oli peaaegu halvatud.
Seal on tõelisus ja tegelik maailm, vaata ise need Farmiomanikud korralikult üle ja arva siis edasi, kas tahad nende järgija olla, olla söödud kohe peale surma.

Esiteks, tunnen paljusid usuteaduskonna lõpetanuid, kelle maailmapilt on (tõsi küll, alles peale ülikooli lõpetamist ja end ise edasi harides), sedavõrd avardunud, et nad ei pea kristlust küll millekski muuks, kui ainult üheks paljudest usunditest.
Heaks näiteks siinkohal võib tuua näiteks Uku Masingu.
Ei vaidle sinu Luusika kogemustele vastu.
Kui nägid, siis nägid! Ja tunnen selles suhtes ainult kaasa.

VironShaman - sinu tõelisus ja tegelik maailm on just see, millese sa usud.
Sina tegeled ja uurid reptiile ja seeläbi arvadki, et maailm just selline on. Aga mõni teine usub kummitustesse ja poltergeistidesse ja tema maailmas toimuvadki igasugu kummituslikud asjad ja kahtlased helid.

Krayonfänn, ma ei usu mitte midagi, ei usu ühtegi jura mida ise ei saa kontrollida. Aga pilt asjade ja nähtuste tagaplaanist on kõikjal, kui ei näe kohe siis tuleb see tagala unenäkku külla.
See reptiilidega tegelemine algas peale seda kui sellesse foorumisse sattusin ja siinse lohutavalt suure lingipargiga tutvusin.
Kui kedagi reptiilideuurijaks lugeda siis on see Icke, tema maailmapildis on huvitav ja tõelähedane ajakeeris ja sellega seotud nähtused aga ülejäänud vereliinide jutt on pea peale keeratud, vereliinides on tegelikult tegu juudi naisliinidega.
Ehk inimkeeli Estheri raamatus on vastus kuidas juudid oma naisi valitsejatele naisteks annavad ja selle kaudu maailma vallutavad.
Mulle tundus esialgu naljakana, et miks eestlased kuradiusku on, aga reptiilide valitsejarass ehk farmerid ongi ju punaste hõõguvate silmadega ja spetsiifilise nahalõhnaga mis meenutab väävelvesinukku.
Tegelikkus osutus palju räigemaks, ainult neilt oligi võimalus saada abi mõisnike ja ristiusu vastu.
Aga siin pole ainult nemad, on ka teisi, teinekord üsna huvitavaid teiste kihtide kolooniaid.
Muuseas ka Krayoni vestluses teadusest on üsna huvitavaid tõeterasid sees.
Nii et ära arva et ma reptiiliusku olen, lihtsalt kui üks nähtus, kes ennast ülimalt peenelt peidab vahele jäi siis tuleb ta tegusid ja ulatust uurida, endale ära lahterdada ja enese koht selle nähtuse suhtes ära määrata, siin reptiilise suhtes ettevaatlik eemalehoidmine, mitte Hadzi õhutatud ülevõtmine.

No kui sa alles hiljuti ja alles siin foorumis reptiloidide teemaga (just reptiloidide, mitte reptiilide (madude) teooriaga!) tutvusid, siis võib sinu segadusest neil teemadel aru saada!
Vereliinides on tegu juudi naisliinidega?
Mis need vereliinid sinu mõistes on?

Tsiteerin:
Estheri raamatus on vastus kuidas juudid oma naisi valitsejatele naisteks annavad ja selle kaudu maailma vallutavad.
Ja kuidas nad siis naiste kaudu maailma vallutavad?

Tuletan meelde:
Estri raamatu
sündmused toimuvad Suusas, Pärsia impeeriumi pealinnas. Loo keskmes on kaunis juuditar Ester, kellest saab Pärsia kuninga Ahasverose abikaasa. Mordekai, neiu hooldaja kavala nõuande abil nurjab Ester salasepitsejate plaani hävitada Pärsias kõik juudalased. Süüdlased saavad karistuse. Hukatakse ka peaminister Haaman - salaplaani algataja. Mordekaist saab kõrge ametnik. Raamatus ei mainita Jumalat ega puudutata üldisi usuküsimusi, pigem on see lugu juuda rahva eneseleidmisest. Juudid loevad tänini Estri lugu purimi pühal.

Estri raamatu lisad:
http://kristlus.varstukk.edu.ee/kristlik...-lisad.php

Selle üle, kas Ester on reaalselt eksisteerinud, on vaieldud. On olemas seisukoht, et Estri lugu on puhas väljamõeldis, mis oli mõeldud õpetlikuks allegooriaks.

Estri ebaajaloolisusele viitavad sarnasused juutide puurimipüha ning jumal Marduki ja tema abikaasa Ištari auks peetud pärsia püha vahel, mida peeti nende võidu auks oma võistlejate Umani (kõlab nagu "Haaman") ja Mašti (kõlab nagu "Vasti") üle.

Allikas: http://et.wikipedia.org/wiki/Ester

Nais ja mees liini pidi antakse edasi erinevaid DNA (lihtsustatult) kombinatsioone. DNA on kui antenn mille kaudu saab sisestada jooksvat informatsiooni. Meesliini DNA on paremini "programmeeritud" ning seega raskemini murtav ehk tema kaudu on raskem edasi anda "viiruseid" mida on võimalik kasutada isiku kontrolliks. On veel paar nüanssi aga neist mõni teine kord.

Isa ja ema poolt 25 ja 25%,vanaema ja vanaisa poolt 18 ja 18%, ülejäänud on mujalt.

Olen läbi lugenud I osa, teine osa on pooleli koha pealt kus läheb Mer-Ka-Ba meditatsiooni detailse õpetuseni. Probleem on selles, et ei olnud merkaba meditatsiooni kohta midagi negatiivset kuulnud(v.a. üks kirjaniku poolne kogemus merkaba väljadega tasakaalust väljunud inimene), otsustasin siis ka ise midagi juurde uurida, et kui tõsine siis see ikkagi on ja kui suur protsent on sellel, et miski peaks viltu minema. Leidsin paar lauset internetist negatiivse poole kohta küll, et olevat mingil määral ohtlik ja et ei lülitu pärast enam välja.
Küsimus siis selles, et kas kellegil on isiklike kogemusi merkaba'st v on sellest kuskilt kuulnud v mida iganes, et aidata mul otsustada, kas alustada selle meditatsiooniga v mitte. Lihtsalt öeldes, vajadus merkaba meditatsiooni mõjude kohta rohkem infot.


with all respect.

Ah, et siis ilukirjandus jah? Samas on juba Merkabast mitmes teemas juttu olnud ja sa oled ka seal sõna võtnud. Mis muud, lobiseme juba varem tehtud teemades edasi. Ka mind huvitab see teema, aga enne kavatsen osta vastavat kirjandust.

selge, laenuta v osta kindalsti elulille raamat/raamatud , minu kogemusel parimad teosed üldse , va. Nekrassovi "Lätted" .

[Muudetud: 9-28-2009 eluvili]

Lugesin just "Hiilgavatest", et
Mõistuse ärkamine ekstaasi kaudu on ühest küljest vabanemine ja läbimurre vabaduseseisundisse, kuid teiselt poolt ühtaegu paljudes salaühingutes, kultustes ja isegi suurtes religioonides kasutatav ohtlik vahend, millega oma eesmärkide saavutamiseks inimest valitsetakse ning temaga manipuleeritakse. Aristoteles, kes ise osales Eleusise müsteeriumi riitusel, kirjutas:
"Need keda pühendatakse, ei õpi suurt midagi, nad ainult kogevad teatud emotsioone ning heidetakse iseäralikku mõistuseseisndisse". Ja selle "iseäraliku mõistuseseisndi" järgi saavad preestrid vormida ja manipuleerida oma suva kohaselt.
Minu arvates ohtlik asi!
Muidu au ja kiitus, et selle raske tekstiga "Elulille" I osa läbi oled suutnud lugeda.
Siin foorumis rohkem niisuguseid ei olegi minu teada.

Tegelesin selle raamatuga 3-4 aastat tagasi-suht üleküllastunud tekst oli.Mis aga Mer-Ka-Ba meditatsiooni puutub, siis tõmbaksin väga rasvase võrdusmärgi Mer-Ka-Ba ja dmt reisi vahele.Lugedes meditatsioonireisikirjeldusi/üks söna/ ja olles ise dmt reisil käinud, on sarnasus väga suur. Mul on tulevikus plaan neid reise vastavas alafoorumis veidi kirjeldada...


(Liitsin teemad, sest Elulille kohta oli juba olemas asi) - Cassi

[Muudetud: 9-29-2009 Cassiopeia]

Lugesin esimese osa tegelikult juba aastaid läbi. Nüüd mõnda aega tagasi lugesin esimese osa uuesti läbi. Kuid olles vahepeal lugenud kõiksugu muid müstilisi raamatuid nagu Lätted , Egregorid , Emotsionaalne Intelligentsus , Indigolapsed , Saladus , Kohaloleku jõud siin ja praegu , Robert T. Kiyosaki seeria jnejnejne.... ning nüüd kui lugesin teist korda Elulille, on arusaamad raamatu sisust kardinaalselt muutunud. Võib öelda vabalt, et need raamatud on sissejuhatused Elulille. Nagu võib öeldagi, et "The Secret" on sissejuhatus raamatusse *Lätted"- üldiselt öeldes, ega iga puupea ei saa ega võigi sellest raamatust aru saada, sealt ka vastaseis. Eks lihtsalt iga lolliga tuleb rääkida tema enda keeles. Info vastuvõtmine sellest raamatust toimub siiski läbi selle, mis sul juba ka peas sees on, mitte aga see, et mida ma nüüd UUT siit teada saan.

Mis ma Elulillest arvan? Parim teos üleüldse mille otsa "sattunud" olen ja veel parem kogu asja juures on see, et teine osa v(nii palju kui ma läbi lugenud olen) tundub veelgi parem. Drunvalo käsitleb teemasid, millest niisama kergelt kuskilt ei loe ega informeeru. Raamatu puhul on muidugi ka see +, et polegi just niisama "kuiv" tekst, on palju lahtiseletavaid jooniseid ja tema enda kogemusi. Jutud kristallidest, maailma suurimast püramiidist mis on täie tervise juures Tiibeti mägede vahel lumes peidus, hieroglüüfid(lahtiseletatult),mis on surma ja ülestõusmise vahe, kadununud Atlantise linn, linn Egiptuse all mis mahutab 10 000 inimest, Horose silma koolid jnejnejnejne neid asju mis nn"meelde on jäänud" võiks lõputult nimetada.

[Muudetud: 9-29-2009 eluvili]

Hea teada, et keegi arenguastmel nii kaugele jõudnud on, et Elulille huviga läbi lugenud on.
See on jah raamat, mis tahab et sama teemat on juba ka varem teistest raamatutest omandatud.
Ptk-d, mis käsitlevad neid punkte, milles juba varasemad algteadmised, on kerge läbi lugeda.
Samas jälle niisugused asjad nagu ühest dimensioonist teise siirdumine, teadvuse harmoonilised ning disharmoonilised tasandid, Paralleelne areng Sumeris, Egiptuse roll teadvuse arengus, Egiptuse ja kristluse versioonid, Platoni kehad, kvaasikristallid, elektronpilved ja molekulid, kristallide kuus kategooriat, vabamüürlase võti ringi ja ruudu kohta, binaaarne jada kui alus raku pooldumistele ning arvutite töö põhimõte - nende mõistmine võtab rohkem aega.
Aga kuna siin on nüüd juba mitu inimest, kes "Elulille" lugemisega toime tulnud, siis ma ikka üritan ka edasi lugeda.

Vabamüürlaste võti ringi ja ruudu kohta oli geniaalne ! Mida rohkem enda mõtet nendele teemadele koondada seda hämmastavam elu tervik ja tegelik reaalsus tundub!

Jah, see on tõesti geniaalne (terve see raamat on geniaalne!), aga vaevalt keegi siin niipeagi selle teadmise juurde jõuab!

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Jah, see on tõesti geniaalne (terve see raamat on geniaalne!), aga vaevalt keegi siin niipeagi selle teadmise juurde jõuab!

Ole palun eelarvamustega ettevaatlik. See, et siin ei kirjutata, see ei tähenda, et seda raamatut ei hinnata. Vähemalt minu puhul on nii.

Eks see teadmine, kas miski asi on geniaalne või ei ole, sõltub ikka suuresti inimesest endast. Mis ühejaoks on geniaalne on teise jaoks igav ja kuiv ning vastupidi.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Cassiopeia:
Kunagi pöördusin foorumis sinu poole seoses "Elulillega", aga vastust ei saanud.
Ka sel ajal käisid iga päev foorumis, kui tegin "Piklike koljude" ja "10 ahvi teooria" kohta teemad. Sinu osalust seal ei märganud, ehkki nägid oma silmaga, kuidas olin hädas ja kuidas mind pidevalt mõnitada püüti! Aga muidugi on sul ka praegu võimalus neisse teemadesse oma seisukoht kirjutada!
[Muudetud: 30-9-2009 Müstik]

Andeks, et abi ei saanud, kuid minu seisukohad ei ole ka kaljukindlad ning muutuvad ajas. Ma ei võta ühte raamatut tõena vaid kui soovituslikku. Drunvalo raamat mulle meeldis, ja tean neid seisukohtigi, kuid .. ma ei tea, ma ei näe mõtet igal pool ka nendest rääkida. Olen vist korra siin teemas maininud seda, et mulle see raamat meeldib.

Üldjuhul jätavad mind foorumivaidlused külmaks,kuid Cassiopeia oskas kahe esimese lausega kokkuvõtta vat et raamatulugemise põhitõe.Kunagi ei tohi võtta mingit raamatut kui absoluuti vaid lihtsalt teadvustada enda jaoks seal olev nn info.Ajapikku tekivad neist puzle tükid ,mis on pärilt kül ühest pildist ,kuid sa ei tea ,kui suur see pilt on...Vigala Sass on öelnud minu meelest väga hea lause,mis passib seda teemat illustreerima- Sa jõuad sinna kuhu tahtsid,et veenduda selles,et su tahtmine ei olnud see,mida sa tahtsid,sest kulgedes muutub sinu tahtmiste tahtmine ning sa ei tunne ära seda ,mida tahtsid.-

Asi ongi nimelt selles, et "Elulill" ise ei ole enam puzzletükk, puzzletükid on eelnevad raamatud, mis juhatavad selle raamatu lugemisele.
Need, kes varem neid asju lugenud ei ole, ei jõua ka "Elulille" lugemiseni.
Ja kui nad selle varem läbi loevad, siis nagu foorumlane Eluvili eespool mainis, tuleb "Elulill" teist korda läbi lugeda ja alles siis hakkavad eelnevad teadmised paika minema.

Olen läbi lugenud I osa ja teisega alles poole peal. Kõige rohkem avaldaski muljet elulille saladus (sfääri tekkimine ja edasine areng (I osas)). Kes on natuke kursis selle teemaga, siis see peaks mõistma mida elulill endast kujutab. See see saladus ongi. Pealtnäha lihtne aga tegelikult sügava tähendusega.
Selle raamatuni jõudmine oli kuidagi sujuv, eelnevalt läbiloetud kirjandus oli küll teistsugune kui siin eelnevalt nimetatud aga selle raamatuni jõudmine oli kui loomulik jätk.

Kusjuures sellel raamatul on lehtede vahel helelilla varjund, mis pidavat tähendama, et info on tõene. Musta varjundiga raamatud ei pidavat niiväga tõesed olema. Keegi teab sellest teooriast midagi täpsemalt?