Pärisorjus

Nu teema peax vandenõu alla sobima küll :o
Ajaloos ristsõna tehes tekkis mõte uurida pärisorjust lähemalt.
Siin siis väike lõik mille leidsin netist.

Pärisorjust kui feodaalse sõltuvuse raskeimat astet iseloomustas feodaalide politsei- ja kohtuvõim, talupoegade sunnismaisus, nende müümine maast lahus, nende omandiõiguse kitsendamine jne. Eestis hakkas pärisorjus tekkima 13. saj, pärast maa vallutamist. Maahärrad andsid vasallidele kodukariõiguse ning ka kõrgema kohtuvõimu. 14. saj lõpus hakati omavoliliselt vasalli maalt lahkunud talupoegi trahvima ja 15. saj ka järjekindlalt tagasi nõudma, siis algas ka talupoegade müümine maast lahus.

jutt ise SIIT
Siin veel mõned lingid:
http://www.ut.ee/SOPL/97s/ref/rousseau.htm
http://www.noman.ee/263.html

Pärisorjus on üks minu lemmikteemasid Seda kohe täitsa tõsiselt. Sai keskkooliajal samamoodi hobikorras seda teemat uuritud - miks, milleks jne. Otsest vastust justkui polnudki - juba sündides olid ori ja selleks sa pidid jääma surmani. Tõepoolest, ei saa ju inimesed valida enda vanemaid või seda kellena sünnitakse.

tegelikult üsna lihtne on kritiseerida tagajärgi, samas mis on põhjused? Miks jäi inimene pärisorjaks. Kas niisama, lihtsalt suvaliselt mingisugune suur tähtis tegelane tahtis oma säästudesse raha koguda ja tõstis lihtsalt suvaliselt makse kuni tema maal elav käsitööline lõpuks ennast pidi panti panema. Need asjad on keerulised - on ju olemas pärisorjus euroopa moodi, pärisorjus aasia moodi, pärisorjus aafrika moodi ja pärisorjus, millele vihjab meil siin vahest ESTO-TV.

jah, pärisorjus on kindlasti vandenõu - seda inimeste, inimmõistuse ja inimeseksolemise vastu.

On keegi tähele pannud,et eestlased olid ajaloos täpselt samamoodi orjad,nagu mustanahalisedki.Aga miks siis on mustanahaliste tumedat ajalugu nii palju filmides kajastatud,eestlaste rasket minevikku aga mitte.Tegelikult oli eestlastel veelgi hullem,sest meil siin ju suht külm kliima ja võimud vahetusid ka üpris sageli...
Enam-vähem samasugune asi on ju ka juutidega...Eestlasi küüditati ja kiusati ka samamoodi taga,vahe oli ainult selles,et meid kiusasid taga venelased,situatsioon ju suht sama,aga kas meile on keegi sellist ülemailmset holokhausti päeva teinud või siis lühiserjaali küüditamiste kohta?Miks ei ole eestlaste kannatused leidnud maailmas nii suurt kajastust,nagu teistel,kes on samaväärselt kannatanud?

Kas võib tegu olla uue vandenõuga(diskrimineerimisega) meie rahvuse suhtes?

Holokausti puhul on küll tegemist jah vandenõuga. See tähendab, et seda ei toimunud.
Murjamid ju rööviti nende kodunt ja viidi ameerikasse, ja neid oli palju rohkem, kui eestlasi.
Mustanahaliste diskrimineerimine toimus veel kaasajal - 20. sajandil. Eestlased vabanesid sellest juba varem.
Küüditamine oli ka 20. sajandil ja sellest räägitakse ning on ka olemas vastavad pühad.

Tsitaat:Esialgne postitaja Thorondor
Holokausti puhul on küll tegemist jah vandenõuga. See tähendab, et seda ei toimunud.
Murjamid ju rööviti nende kodunt ja viidi ameerikasse, ja neid oli palju rohkem, kui eestlasi.
Mustanahaliste diskrimineerimine toimus veel kaasajal - 20. sajandil. Eestlased vabanesid sellest juba varem.
Küüditamine oli ka 20. sajandil ja sellest räägitakse ning on ka olemas vastavad pühad.

Jah,aga mitte ülemailmne püha!

Tsitaat:Esialgne postitaja Marleena
Miks ei ole eestlaste kannatused leidnud maailmas nii suurt kajastust,nagu teistel,kes on samaväärselt kannatanud?

Võibolla üheks põhjuseks on see, et läbi aegade, alates kasvõi Pätsist ja Laidonärist ja siiani on meil u.99% võimul eestikeelsed heebrealased. (Ja aktiivsed vabamüürlased).

Tark eestlane ei tee võimust välja ja elab varjatuna oma maailmapildiga, kommetega.

pärisorjust ei saa minu arust võrrelda mustade kiusamisega. need on kaks täiesti eraldi asja, pluss veel see, et eesti pärisorjuse vastu minuteada ei astunud keegi välja, nagu seda tegi põhja ameerika.

Ma ei tea, aga ma pakuksin välja uue teooria pärisorjuse kohta . Nimelt on seda pärisorjuse mõistet nõukogude liidu ajal oluliselt halvamaigulisemaks muudetud ja seda seetõttu, et tegu oli orjastajate puhul ju tegu sakslastega .

Aga äkki oli selle nõndanimetatud pärisorjuse puhul tegu veidi karmima-leebema variandiga nagu praegu . Joodikud, luuserid ja jobud streigivad või ei käi muudel põhjustel tööl ( loe : ei orja kapitalisti ) . Muidugi ega see " labidamehe" töö ka midagi eriti sisse too, aga vähemalt on see " õige ", mitte mingisugune toas vedelemine .

Et äkki need kupjad, kiltrid ja muud mõisatöölised olid mõisas umbes samad nagu praegu igasugused töödejuhatajad ning osakondade direktorid . Ja kes tahtis, käis tööl, kes ei tahtnud, see ei käinud . NO ja peksa said vaid need, kes teisi ässitasid mitte tööd tegema .

( Muideks need, kes ei käinud mõisas tööl, neile hakati lihtsalt mõisnike poolt maakeeli öelduna igat masti sitta keerama . Vähemalt selline on minu suguvõsas liikuv pärimus ja selle tänapäevane tõlgendus . )

Ega selle streikimisega ju midagi ei saavuta ( ei vanasti ega praegu ) - uusi töökohti ei tule - ja raha ning muid materiaalseid väärtusi niisama samuti mitte .

Muide, hetkel käib päris agar ajaloo ümberkirjutamine ja seda just nimelt kiriku poolt. Uus trend on, et kirjatsurra Jakobson mõtles pärisorjuse välja, eestlane pole kunagi ori olnudki ning kiriku tulles võeti see avasüli ja lillevanikutega vastu. Väidetakse ka et 700 orjaaja loo pooldajad on kommunsitid, kuna jakobson olnud päris vägev venestaja.

See pole niisama luul, vaid täiesti tõsine ajaloo võltsimine mida on hakatud üha enam ja enam aksepteerima.

700 aastat orjaaega pole ju olnud. Lühem oli. Mitu sajandit tegutseti algul vägagi vabadena.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Muide, hetkel käib päris agar ajaloo ümberkirjutamine ja seda just nimelt kiriku poolt. Uus trend on, et kirjatsurra Jakobson mõtles pärisorjuse välja, eestlane pole kunagi ori olnudki ning kiriku tulles võeti see avasüli ja lillevanikutega vastu. Väidetakse ka et 700 orjaaja loo pooldajad on kommunsitid, kuna jakobson olnud päris vägev venestaja.

See pole niisama luul, vaid täiesti tõsine ajaloo võltsimine mida on hakatud üha enam ja enam aksepteerima.

Mina isiklikult ei arvagi nagu see oleks luul . Aga kas sa saaksid veidi täpsemalt öelda, kust sa sellest ajaloo ümberkirjutamise plaanist oled kuulnud . Ja et seda kirik teeb . On see nagu kuulujutu tasemel kuskil arutletud või on seda võimalik ka mingite artiklite tasemel tõestada .

Mis aga ajaloo ümberkirjutamisse puutub, siis minu arvates mingit " ümberkirjutamise" mõistet ei eksisteeri . Kui saadakse uusi fakte ükskõik mille kohta . Näiteks minu arvates on maakera seest õõnes - samas ei saa ma seda aga tõestada, kuna praegused ametlikud teooriad seda ei tõesta . Ja ei tõesta seetõttu, et nii sügavale pole puuritud, kust tühjus tuleks ( või ei tuleks) . Puuritud ju ainult mõni kilomeeter .