Autoriõigused

Tsitaat:Algselt postitas: hallkoer
kõigest paar rida, aga äkki pakub siiski huvi:

Kas see pole mitte autoriõiguste rikkumine?



edit: Antud arutlus pärineb teemast Uurime raamatuid ja filme

Muudetud: 14-5-08 kell 12:28:22 Metavo

Tsitaat:Algselt postitas: Metavo

Tsitaat:Algselt postitas: hallkoer
kõigest paar rida, aga äkki pakub siiski huvi:

Kas see pole mitte autoriõiguste rikkumine?

Ei usu. Sama moodi peaks siis autorikaitse alla kuuluma ka see, kui keegi Louvre's Mona Lisast pilti teeb. Ei ole ju nii?

Tegelikult on ju ammu mõeldud, et võiks para-raamatutest ja -ajakirjadest, mis kipuvad unustustehõlma jääma, pisikese neti-raamatukogu teha.

Tsitaat:Algselt postitas: Tom
Sama moodi peaks siis autorikaitse alla kuuluma ka see, kui keegi Louvre's Mona Lisast pilti teeb. Ei ole ju nii?

Aga enamuses muuseumites ongi pildistamine karmilt ära keelatud! Ja mitte ainult sellel põhjusel, et fotovälk vanaaegset värvi rikub. Tõsi, ma ei tea kas see keeld just autoriõigustega seondub, ehk on see mingi muu juriidika (omaniku õigused?). Aga viimastega on nii, et kui keegi urgitseda soovib, siis on tal selleks (üldiselt) väga suured võimalused. Ja mulle tundub, et kõige priskemalt teenivad selle pealt mitte autorid, kelle õigusi kaitstakse vaid eelkõige kaitsjad ise. Kaitsetähtaja üldreegel on "autori elu + 70 aastat", aga "teose autorsust, autori nime ning autori au ja väärikust kaitstakse tähtajatult". Miskit lugemist siin.

Tsitaat:Autoriõiguse kaitse laieneb ja autoriõigused
tekivad vaid kirjandus-, kunsti- ja teadusteostele.

Kas selle alla kuuluvad ka leksikonid, teatmikud, kus kõigest "vahendatakse" (kellegi teise) teadmisi?

Tsitaat:Ilma autori nõusolekuta ja autorile tasu
maksmiseta lubatakse teise isiku õiguspäraselt
avaldatud teost kasutada oma isiklikeks vajadusteks
ning teatud teaduslikel, hariduslikel, informatsioonilistel,
õigusemõistmise, halduslikel jms eesmärkidel. Kuid ka
sellistel teose vaba kasutamise juhtudel tuleb järgida
autori isiklikke õigusi. Näiteks on lubatud tsiteerida
teise isiku õiguspäraselt avaldatud teost "motiveeritud
mahus ja järgides tsiteeritava teose kui terviku mõtte
õige edasiandmise kohustust" ning tsitaadi juures tuleb
fikseerida autori nimi, teose pealkiri ning avaldamisallikas

Para-haridus ja -teadus sobiks hästi "teatud" hariduse ja teaduse alla



Muudetud: 14-5-08 kell 09:30:16 Tom

Muuseumis ei tohi pildistada veel seetõttu, et muuseum tahab müüa oma taiestest postkaarte. Kui kõik pildistavad, siis keegi ei osta neid. See on teine ametlik põhjendus lisaks välgupõhjendusele.

Ototot, kes teema pooles tegi? Nüüd raske aru saada millest jutt käib.

Teema poolik nii.

PS. Kui märkida, mis raamatust leheküljed pärit ja kes autor on, peaks olema juba piisavalt legaalne.

Autoriõiguse seadus
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12791124

Ütleb nii:

§ 19. Teose vaba kasutamine teaduslikel, hariduslikel, informatsioonilistel ja õigusemõistmise eesmärkidel

Autori nõusolekuta ja autoritasu maksmiseta, kuid kasutatud teose autori nime, kui see on teosel näidatud, teose nimetuse ning avaldamisallika kohustusliku äranäitamisega on lubatud:
1) õiguspäraselt avaldatud teose tsiteerimine ja refereerimine motiveeritud mahus, järgides refereeritava või tsiteeritava teose kui terviku mõtte õige edasiandmise kohustust;
2) õiguspäraselt avaldatud teose kasutamine illustreeriva materjalina õppe- ja teaduslikel eesmärkidel motiveeritud mahus ja tingimusel, et selline kasutamine ei taotle ärilisi eesmärke;
3) õiguspäraselt avaldatud teose reprodutseerimine õppe- ja teaduslikel eesmärkidel motiveeritud mahus haridus- ja teadusasutustes, mille tegevus ei taotle ärilisi eesmärke;
4) päevasündmuste kajastamisel sündmuste käigus nähtud või kuuldud teose ajakirjanduses reprodutseerimine ja üldsusele suunamine motiveeritud mahus, vormis ja ulatuses, mis vastab päevasündmuste kajastamise vajadusele;

Pole ühtegi raamatut, milles oleks kogu maht ühesuguse väärtusega, kui kellelgi tekib tõsine huvi ühe või teise raamatu vastu tervikmahus on ju võimalik saata postkasti, aga üles peaks riputama nii nagu mina tegin tao kroonikatega, nimi ja lehekülg nn parimad palad raamatust.

Mida soovitan on teha endale kodused virtuaalraamatukogud parateemadel, täna pole ju mingi kunst hea skanner osta ja lisaks finereader hankida kui teksti ka töötlemiseks tahetakse kasutada aga pdf teeb terve raamatu juba skanneriga kaasas olev tarkvara.
Kuid esimene reegel autorikaitsjatest eemalehoidmiseks peaks olema suletud foorumiosa ainult siisseloginud liikmetele nii nagu on tehtud torus, tellida midagi saavad ainult liikmed kui nad on sisse loginud.

See on tõesti õige, autorõigusi tuleb kaitsta ... näiteks ei tohi selliseid linke nagu www.thepiratebay.org/search/bibliotech netti ja foorumitesse üles riputada ... sest siis saaksid pahasid arvutioskuseid haldavad interneti külastajad endale seda linki kasutades arvutisse hankida mahuka inglisekeelse Para-teemalise raamatukogu ... mis on eriti taunimisväärt tegevus, sest see kogu sisaldab lisaks tüüpilistele e-raamatutele ka mitmete autoriõigustega kaitstud raamatute koopiaid ...

... selline interneti ebaõige kasutamine ongi kusjuures arusaamatu, sest selles raamatukogus sisalduva hoomamisega tuleksid toime ainult kõige suuremad heidikud ... need kes lisaks armsale emakeelele, eestikeelele on salaja selgeks õppinud hegemooniale kalduva võõramaalaste keele ... ja kelle paranormaalne huvi antud temaatika vastu, jätab õhku küsimuse nende vaimse võimekuse alal ... ja tekitab kahtluse nende inimeste sobilikkuses elama tänapäeva hästi toimivas, seadustega reguleeritud ühiskonnas ...

Mis sa vehid siin oma seadustega Chrysthallion, kui sa isegi neid ei tunne.
Internet on vaba koht, kust võid alla laadida mida aga hing ihaldab. Pirate Bay vennad võivad aga üles laadida mida tahavad, sest Rootsi seadused seda lubavad.

Chrysthallion andis just ülihea torrentlingi ja jutt mis sinna juurde käib, on omapärane huumor autorikaitsjate kõrvadele.
Ei maksa noomida tegelast, kes nii mõnusalt pühade lehmade õiget nägu rahvale näha toob.
Foorumile peaks tekitama kinnise osa, kuhu registreerimata siise ei pääse ja mis on keelatud otsirobotitele indekseerimiseks.
Vast siis oleks ka zed tagasi.
Kes torrentite lihtsast kasutamisest huvitatud võivad kasutada selleks Opera brauserit millel on sisseehitatud torrentite allalaadimine.
Nii pole vaja endale eraldi programmi installida ja samuti faile jagada mis just autorikaitsjate põhiline jahiobjekt


Muudetud: 16-5-08 kell 08:49:50 VironShaman

Muudetud: 16-5-08 kell 08:50:18 VironShaman

Minu jaoks on viitamine teosele, kui ma selle mingit osa levitan, ennekõike austus autori ning tema tehtud suure töö ja vaeva vastu. Ning seetõttu on viitamine elementaarne. Lisaks on viitamine ka austus lugejate vastu, sest nemad saavad huvi korral teema vastu otsida üles viidatud teose ning sealt kaudu edasi uurides teemasse rohkem süüvida. Iseasi muidugi, kui palju meil tänapäeva maailmas austust teineteise vastu enam alles on, kuna kõik tahavad olla suured individualistid millegi pärast....

Muudetud: 16-5-08 kell 09:51:19 elis

Individualistiks olemine ei tähenda austuse puudumist teiste vaastu

Vastupidi hoopis - ainult tõeline individualist saab olla globalist
Sest kes iseennast ei austa see ei austa ka teisi. Ja teisi otseselt austada pole mõtet, kuna sel juhul ei austa sa iseennast. Inimese tähelepanu ja see, mida ta endast välja saadab on vaid ühe suunaline. Austades iseennast ja muutudes päev-päevalt paremaks inimeseks, on ka meie sõpradel ja tuttavatel parem olla ning ka nemad austavad seeläbi ennast ja nende tuttavad jne. Maailma parandamine algab iseendast.

See on küll teemast mööda, aga miks arvatakse, et individualist ei austa teisi? Mina näiteks olen väga suur individualist - teen ja toimetan üksi, tahan palju üksi olla. Seega globalist ja teistega mittearvestav pahalane?

Ma kindlasti ei mõelnud seda, Daamvalges. Ma olen lihtsalt kohanud väga palju nn individualiste, nimetagem siis neid hoopis egoistideks, kelle jaoks on nemad maailma naba ja neid ei huvita, mida teised tahavad-arvavad-soovivad-ootavad. Kui nemad tahavad, siis nemad teevad ning leiavad, et nende tahe teeb nad vastutusest priiks. Seega pohhuistid.

Seega leian, et minagi suures osas pohhuist. Mind tõesti ei huvita paljud asjad, mis teisi loksutavad. Miks ma peaks hoolima nälgivatest lastest, kui mul endalgi ümber palju selliseid, kes abi vajavad. Või miks peaks mind rivist välja viima see, et kusagil Venemaal lohistati Eesti lippu maas. Inimene elab ikka põhiliselt enda jaoks, hiljem ka siis oma pere. Ja see, et mind sellised asjad ei kõiguta, ei tähenda, et oleksin külma südamega, hoolimatu või empaatiavõimetu. Niigi palju muid asju, mille pärast muretseda.

Ja mis autoriõigustesse puutub üldse, siis enamasti on see just rahasaamise eesmärgil välja mõeldud. Kui inimene on loonud ühe teose ja teatud grupp leiab, et see sisaldab väärtuslikku informatsiooni, siis miks mitte teistega seda jagada. Kui asi on avalikult kättesaadav paljudele, võiks näiteks ju ka mingeid katkendeid mõnest raamatust siin foorumis jagada.
Tegelikult on (enamik) autoreid siiski õnnelikud, kui nende teost kusagil mainitakse. Vaid üksikud on nii kibestunud, kui teost tsiteeritakse, kuna raha jääb selle võrra ju saamata.
Teine asi on muidugi kellegi teose kopeerimine ja nimetamine enda teoseks.

Keegi pakkus siin, et teha registreeritud foorumlastele eraldi nurk, kus mõnd asja jagada. Miks mitte, siis ei lähe see ehk nii laialt 'kardetud' ringile edasi liikuma kah.