Huvitav lähikontakt Aafrikas Zimbabwes

Sattusin netis tuhlates ühe huvitava juhtumi peale mis leidis 1994 aastal aset Ruwas, Zimbabwes, Aafrikas. Lisan ka ühe dokumentaalvideo juhtumi uurimisest ja tunnistajatega vestlemisest ja ühe uurija artikli sel teemal. Kes inglise keelt ei mõista siis kokkuvõtlikult: 1994.a. nägid kooli õuel mängivad lapsed kooli kohal UFO'sid lendamas. Järgmisel hetkel maandusid õhusõidukid kooli lähedal puudesalus (või jäid maa kohale hõljuma). Seejärel väljusid UFO'st kaks "väikest meest". Mulle jäi selgusetuks kui suur oli laste ja humanoidide vahe, kuid igal juhul olid lapsed külalistega silmsides ja kirjeldasid tulnukaid detailselt. Nad oli riietatud musta liibuvasse kombinesooni, olid väga saledad, neil oli kahvatu nahk ja suured hirmuäratavad mustad silmad (peaaegu ruggby palli suurused nagu kirjeldatakse). Lapsed tundsid tulnukatele silma vaadates kuidas nende alateadvusesse jõudsid (just popped in my head) erinevad hoiatavad maailma lõpu teemalised sõnumid.
Kogu loo teeb huvitavaks see, et esiteks oli pealtnägijateks 62 last vanuses 4-12 a. Teiseks on Zimbabwes väga vähe levinud televisioon ja meedia ja neis kajastatakse väga vähe, kui üldse, UFO ja tulnukate temaatikat. Lastelt võeti eraldiseisvad tunnistused (Harvardi proffessori poolt) ja lasti nähtust pilte joonistada ja kõik tunnistused ja joonistused on märkimisväärselt sarnased. Lapsed on enda nähtus surmkindlad ja keegi ei ole oma ütluseid muutnud või neist taganenud. Kui keegi küsib miks õpetajaid välja ei kutsutud siis õpetajatel oli koosolek ja nad ei pööranud laste hõigetele tähelepanu, sest lapsed ju karjuks ja hüppakski ringi terve päeva kui vaid saaks, seega tundus kõik tavapärane.


http://youtube.com/watch?v=e5PQleH2Hz8

http://luvvy12.tripod.com/ufoaliensamongus/id7.html

Minule tundub see igal juhul väga tõetruu juhtum ja lapsed nägid tõenäoliselt tõesti midagi seletamatut.

Muudetud: 30-5-08 kell 15:17:22 hullkeel

Tänud vahendamast, hullkeel!

See väike nüanss on sisult nii õpetlik ja stiilselt nii kaunis:

Tsitaat:Algselt postitas: hullkeel
Kui keegi küsib miks õpetajaid välja ei kutsutud siis õpetajatel oli koosolek ja nad ei pööranud laste hõigetele tähelepanu, sest lapsed ju karjuks ja hüppakski ringi terve päeva kui vaid saaks, seega tundus kõik tavapärane.

- pane või valmi või anekdooti!
(uh, metavo vist täheldas kuskil, et liigne hüüumärkide pruukimine pidi midagi tähendama!!!)

Päris huvitav info. Usun, et see lugu vastab tõele ( seda nägi siiski 62 inimest - eks katsuge kinni mätsida ).

Mina isiklikult ei saagi aru, miks inimesed arvavad, et "tulnukaid" pole olemas. Hiljuti teadlased tõestasid, et 20% - 60% päikese laadsete taevakehade juures asub Maa sarnane planeet. Kui on nii palju eluks sobilikke planeete ( seda just inimeste jaoks, "tulnukad" võivad hakkama saada ka teistsugustes tingimustes ), siis miks peaksime meie olema nii erilised, et ainult meile on elu antud? Ajuvaba minuarust.

See info on küll natuke teemast mööda, kuid tuli tuju kirjutada ikkagi.

Tsitaat:Algselt postitas: interlude
Mina isiklikult ei saagi aru, miks inimesed arvavad, et "tulnukaid" pole olemas. Hiljuti teadlased tõestasid, et 20% - 60% päikese laadsete taevakehade juures asub Maa sarnane planeet. Kui on nii palju eluks sobilikke planeete (seda just inimeste jaoks, "tulnukad" võivad hakkama saada ka teistsugustes tingimustes ), siis miks peaksime meie olema nii erilised, et ainult meile on elu antud? Ajuvaba minuarust.

Olen sellest siin juba palju kirjutanud, aga eks kirjutan veel:
1. On täiesti võimalik, et ka (paljudel) teistel planeetidel teistes tähesüsteemides - teistest galaktikates eksisteerib "meiesarnane", st tuntud keemilistel elementidel, nende ühenditel ja nendega toimuvatel reaktsioonidel baseeruv elu. Tõsi, (peaaegu) mingit (kaudsetki) kinnitust meil selle kohta esialgu pole.
2. Nähtusel, mida me tunneme "ufode", "tulnukate" jt selliste nimetuste all, pole aga sellega mingit pistmist. See on eksisteerinud siin (Maakeral) kogu aja koos meiega (ehk isegi enne meid, ehk isegi meie arengut oluliselt suunanud, ehk isegi meid loonud). Seejuures on "ufod" ja "tulnukad" ise vaid nende taga seisva nähtuse välised ilmingud - vorm, mille kaudu meiega püütakse kontakteeruda (sellise kontakti eesmärkidest siinkohal rääkimata). See vorm on evolutsioneerunud koos meiega (meie teadmiste ja tehnoloogia arenguga) - kunagised "õhulaevad" (kusagil oli keegi siiagi foorumisse pannud koopia ka ühest kunagisest eesti meedias avaldatud kirjeldusest) on nüüdseks asendunud märksa kaasaegsemate (ulmelisemate) lennumasinatega. Aga kõigis nendes ilmingutes on nii palju absurdi (ja see paistab olema nähtuse väga tunnuslik element), et juba see lööb jalad alt interpreteeringutel, et tegemist on mingite võõrtähtlaste-välisplaneetlaste uurimisekspeditsioonidega.
Muideks, kas Sa ise, interlude, kasutad "tulnuka" ümber jutumärke!

Tervitused !
... tänud lingi eest Hullkeel

Kui peaksin ühiskonda aitama siis läbi laste on see kõige targem, kuna väiksed lapsed ei saa veel aru miks nende vanemad tõde moonutavad !
Vanemad moonutavad tõde aga sellepärast, et nende paks tagumik paremini loodud ühiskonna mudeliga sobiks !
Kui nüüd ka üks laps sellest seltskonnast sai parema elu loomise innustust täitus tulijate missioon


Analoogseid suure kogusega lastega kohtumisi on olnud ka teisigi.
Oman ühte dokumentaalfilmi kus samuti toimus lähikontakt laste ja ka vanemate inimestega Venemaal.
Märkimisväärne oli ka see, et laste seas olid ka täiskasvanud ja mõned neist riigi kõrgemad ametnikud (loe miilits).
Tõsi on ka see, et antud sündmust ei salastatud ja kohalikud lehed kajastasid seda päris põhjalikult.
Võin küll eksida kuid kontakt oli 91 aastal. Kui kellegile pakub antud sündmus huvi tuhnin selle video arhiivist välja.

to Hallucigenia:

Minule meeldib selline lause mõttekäik: "Kas sa oma isa armastad ?! .... kui jaa siis kuidas sa seda minule tõestad !"
Seega isegi kõige algelisema asja tõestamine kellegile võõrale käib meile üle jõu millest muust me veel räägime ...
Tähtsaim on saada tõestus iseendale.

mõned nipid-
Iga inimese sisemine tunnetus aitab meid tõe leidmise rajale.
Küsite mis paska ajan .. nimelt kui kuuled iseennast hakkad veidral kombel lugema asju millele ei ole alguses mingit seost uuritavaga, kuid üsna pea näed kuidas seosed hakkavad tekkima jne jne.

Ahjaa sisetunnetuse arusaamiseks on soovitav puhastada mõtted konkreetsest kasusaamise eesmärgist.
Mitte et selles oleks midagi halba vaid kasumi saamise mõttevõnked lämmatavd sisetunde peened "mõttevõnked".

Puust ja punaseks näide: kui selgelt Sa kuuleksid viiuli heli kui keegi samas ruumis elektrikitarriga AC/DC improviseerib

Sisetunnetus oleks antud näitepuhul viiuliheli.
Sisetunde täielikuks kuulmiseks peaksid sa arusaama millist teost viiulil esitatakse.
Teose all pean silmas mida sinule õeldakse või vihjatakse.
Vihje all pean silmas, et lisaks tavalisele toiduostu retkele tunned sa äkist huvi millegi muule näiteks raamatute osakonnale ja nii edasi ja edasi ... (raamatuosakond oli näitlik, see võib olla apsaluutselt kõik meie ümber toimuv, kuid miski sunnib sind huvi tundma tavatule asjale)

Me kõik oleme võimelised kuulama seda viiuliheli, kuid lärm meie mõtetes on liiga vali !

Ja nüüd käega katsutav reaalsus : Miks loomingulised inimesed lähevad inimkonnast eemale oma teose kirjutamiseks... eks ikka sellepärast, et eralduda lärmist ja paremini tunnetada seda viiuliheli.
Meditatsioon ei ole midagi muud, kui oma viiuliheli fikseerimine ja siis selle lugude kuulamine. Arenenum aga oskab jälitada, kust aju "ruumiosast" viiluliheli kostub.

Parim kingitus aga teistele on jagada oma kulgemise mõttekäike/viiteid.
-------------
Alguses esitatud isa armastuse mõttekäik oli filmist Contact 1997a.
http://us.imdb.com/title/tt0118884/
-soovitan noortel seda filmi vaadata, päris asjalik ja innustav teos-

Samuti soovitaksin noortel oma tahtejõu tugevdamiseks vaadata ära film Gattaca 1997a. http://us.imdb.com/title/tt0119177/


Seniks silmad lahti ...

Tacian

Muudetud: 1-6-08 kell 01:53:39 Tacian

Tsitaat:Algselt postitas: Tacian
Minule meeldib selline lause mõttekäik: "Kas sa oma isa armastad ?! .... kui jaa siis kuidas sa seda minule tõestad !" Seega isegi kõige algelisema asja tõestamine kellegile võõrale käib meile üle jõu millest muust me veel räägime ...

Kas see nüüd nii päris võimatu ja lootusetu on ... Kindlasti on palju inimesi, kellele ma paljusid asju ei suuda tõestada. Kindlasti on mul ka asju, mida ma ühelegi inimesele ei suuda tõestada. Ja viimaste seas on ka asju, mida ma ei tahagi kellelegi tõestada. Teisalt on palju neid asju, milles enamus inimkonnast on üksmeelele jõudnud - muidu me lihtsalt poleks seal, kus oleme. Enamgi - meid kui inimesigi poleks olemas. Sest huvi ja soov õppida (sh kasvõi liigikaaslaste primitiivse jäljendamise kaudu) ning emaaptiavõime - võime mõista oma kaaslase hingeseisundit - on inimestel alati olemas olnud.

Tsitaat:Ahjaa sisetunnetuse arusaamiseks on soovitav puhastada mõtted konkreetsest kasusaamise eesmärgist. Mitte et selles oleks midagi halba vaid kasumi saamise mõttevõnked lämmatavd sisetunde peened "mõttevõnked"..

Panin paksu kirja ja kirjutan kahe käega alla.

Tsitaat:Ja nüüd käega katsutav reaalsus : Miks loomingulised inimesed lähevad inimkonnast eemale oma teose kirjutamiseks... eks ikka sellepärast, et eralduda lärmist ja paremini tunnetada seda viiuliheli.
Meditatsioon ei ole midagi muud, kui oma viiuliheli fikseerimine ja siis selle lugude kuulamine. Arenenum aga oskab jälitada, kust "ruumiosast" heli kostub ja liigub selle suunas.

Nii see on ... Aga küsigem, kust ja kuidas see seesmine viiul saadud on? Mulle on alati meeldinud üks (Vana-Hiina?) mõttetera või õpetus sellest, kuidas õppida joonistama bambust. Te peate kümme aastat (või enamgi) joonistama natuurist, kaldumata kriipsugi kõrvale sellest, mida näete. Siis unustama kõik. Ja joonistama selle "tõelise bambuse", nii nagu teie sisetunne teid juhib. Ja Sinu näite korral - kui poleks olnud kogu seda eelnevat "lärmi", kas siis üksindusesgi midagi väga tarka pähe tuleks? Kas oleksid teadlastel tulnud kõik need geniaalsed heureka-sähvatused, kui sellele poleks eelnenud aastaid ja aastakümneid "nüri" õppimist, esmalt arusaamatute ja kasututena näivate teadmiste ja oskuste omandamist? Kõik selle nimel, et ühel hetkel sähvatav välk valgustaks kummalist ja suursugust maastikku, mida veel keegi näinud pole.

Tsitaat:See vorm on evolutsioneerunud koos meiega (meie teadmiste ja tehnoloogia arenguga) - kunagised "õhulaevad" (kusagil oli keegi siiagi foorumisse pannud koopia ka ühest kunagisest eesti meedias avaldatud kirjeldusest) on nüüdseks asendunud märksa kaasaegsemate (ulmelisemate) lennumasinatega.

Ma mõtlen: Äkki nad lollitavad lihtsalt meiega, teades meie üldist kultuuri, tehnoloogilist arengut ja moodi. Nagu kunagi need õhulaevad olid mis on siiamaani arhiivides on.(Tavaline veesõiduk, ainult et lendab)
Kusjuures erineb kunagine 50-ndate taldrik praeguse ajaga väga palju. Nüüdisaegsed on palju voolujoonelisemad kui kunagised. Ma ei tea kes või mis ja milleks seda tehakse. Ma siiralt loodan kunagi sellele arengule seletust saada.

Tervitused

to Hallucigenia:

> Kas see nüüd nii päris võimatu ja lootusetu on ...

Võimendasin seda mõttekäiku mis andis skeptikutele tagurpidise hoobi nimelt süstisin neisse lootust


> Ja viimaste seas on ka asju, mida ma ei tahagi kellelegi tõestada.

Tekkis selline mõttevälgatuks ..
Kui me suudaks kõik meie lastele füüsiliselt ära tõestada kas siis ei juhtu olukord, et me pigistame apelsiinist loe elust mahla välja !
Kui meie lapsed teaksid kõike, kui suur on tõenäosus, et nad hommikul veel silmi viitsiks avada !?!
Arvan, et piisav saladuseloor hoiab inimkonda evolutsioonilises arengus !
Kättesaadav Tõe hulk peab olema vastavuses iga inimese oskusega seda õiglaselt talitseda !
Ehk siis kui Nazid oleks saanud kätte tõe rasside geenivõtmest (juudirahvusele iseloomulik geen) oleks maailmapilt tänasel päeval kardinaalselt teine.

> Teisalt on palju neid asju, milles enamus inimkonnast on üksmeelele jõudnud - muidu me lihtsalt poleks seal, kus oleme.

Paraja portsu üksmeelt oleme saavutanud kahjuks läbi katastroofide
Ühiseks siduvaks seoseks on siis sõna Kaotus.
Kaotust tuleb siis hinnata nii laia spektriga, kui suudame ette kujutada ! (varandus, stabiilsus, ema, isa, vend, lähedased jne) Nii tobe kui see ka ei ole, kuid inimest muudab inimlikumaks katastroofid.


> liigikaaslaste primitiivse jäljendamise kaudu
Muide Sinu õeldud lauserida on meie aju põhilisemaid õppimismeetodeid ja ilma "viiulihelita" võib meist luua täielikud tapamasinad, kuna me kordame seda mida meile väiksest peale näidatakse.

> empaatiavõime - võime mõista oma kaaslase hingeseisundit - on inimestel alati olemas olnud.
Empaatia on seotud taas eelnevalt elus kogetule/kasvatusele
(mõni naerab ja tapab, mõni ootab käsku, et tappa ja mõni ei saa aru mis nende kahega lahti on )

> Panin paksu kirja ja kirjutan kahe käega alla.

Saan nüüd aru, mida üks Tiibeti munk kunagi ütles, et ühe oma tunnetuse kirja panemiseks võib kuluda päevi.
Minu lause on parajalt lünklilt ja mituti mõistetav, see vajaks tugevasti kohendamist.

>... Aga küsigem, kust ja kuidas see seesmine viiul saadud on ?
Ja nüüd hüppame paar trepiastet kõrgemale !
Viiuliheli oledki Sina ise see on Sinu surematu osa, see on energivõnge mis on endasse talletanud aastatuhandete elukogemused.

> Mulle on alati meeldinud üks (Vana-Hiina?) mõttetera või õpetus sellest, kuidas õppida joonistama bambust. Te peate kümme aastat (või enamgi) joonistama natuurist, kaldumata kriipsugi kõrvale sellest, mida näete. Siis unustama kõik. Ja joonistama selle "tõelise bambuse", nii nagu teie sisetunne teid juhib.

Toon analoogse näite mis minule silme ette vuhises:
Alguses treenitakse sind rattaga sõitma siis aga pead käima paar aastat jala ja alles siis istud sa taas ratta selga ... nüüd on sinul õige aeg kirjeldada mis tunne on sõita rattaga.

Ehk siis alguses õpid tehnikat mis tähendab parajat koormust ajule juhtimaks sinu keha lihaseid ja kõigeks muuks on aju enamuses inimestel liigselt koormatud.
Hilisem kordus on aga ajule tuttava lihaselaulu mängimine kus jääb aega ka kõike muud kuulata/ tunnetada ja vot nüüd tekib võimalus ajul inspireerida vanade teadmiste ja uute mõtete vahel.
Oletan et kuskil seal on ka peidus "tõelise bambuse" võtmesõna.


> Ja Sinu näite korral - kui poleks olnud kogu seda eelnevat "lärmi", kas siis üksindusesgi midagi väga tarka pähe tuleks ?

Tavaliselt kirjutavad romaane inimesed, kes on elus palju läbi elanud või siis palju lugenud.
Viiuliheli aitab nähtu vahel seoseid luua, kus siis sünnivad uued ideed.

> Kas oleksid teadlastel tulnud kõik need geniaalsed heureka-sähvatused, kui sellele poleks eelnenud aastaid ja aastakümneid "nüri" õppimist, esmalt arusaamatute ja kasututena näivate teadmiste ja oskuste omandamist?

See osa minule meeldib
Jepp aastakümned tööd ja õppimist, kuid suured avastused on pea kõik apsakad ehk siis kõrvalprodukt

See loetelu on põõrane mõni näide neist,
meditsiiini vallast - planeeritult loodud südamerohi Viagra mõjus sinna et sellest sai meeste lemmik,
tehnika vallas - lohaka piirivalvuri jalutuskäik töötava radari ees lõppes taskus hõbepaberis sulanud sokolaadiga kust sai siis alguse mikrolaineahi jne jne ...
Tõsi ilma tähelepanekuteta ei sünniks midagi ja ilma kodutööta jääks sulanud sokolaad taskus ikkagi sulanud sokolaadiks !

> Kõik selle nimel, et ühel hetkel sähvatav välk valgustaks kummalist ja suursugust maastikku, mida veel keegi näinud pole.

Kahjuks või õnneks oli just Nikola Tesla see mees kellele näidati sellist "suursugust maastikku, mida veel keegi näinud pole".
Tema tohutu tähelepanek kõige ümbritseva vastu oli muljetavaldav, kuid ei tohi ära unustada tema eluloost lõiku kus ta manib, et sai oma vahelduvavoolu generaatori tööpõhimõtte joonise kodukohas päikest vaadates ja mille ta ka koheselt liivale kritseldas.
Nikola suutis oma ideed ajus läbigenereerida ja ta ei teinud kunagi katsetusi vaid ehitas koheselt valmis seadmeid ... see oli paljudele mõistatus, et miks ei vedele temal kusagil prototüübi katse mudeleid.

to silverm
> "Ma mõtlen: Äkki nad lollitavad lihtsalt meiega"
Mis Sa arvad kas keegi viitsaks käia lihtsalt lollitamas ühe ja sama aknataga 2000 aastat jutti.
Aken oleks universumi mõistes meie planeet ...
Mitu korda Sa näiteks ise viitsiksid käia mõne inimese aknataga tonti mängimas ?
Arvan, et üsna vähe, kui just selle aknataga ei ole Sinu tulevane noorik
Seega kui keegi leiab siia uuesti tee on tema tulemiseks mingi suurem põhjus kui lihtsalt lollitamine või mis ... ?!

> Nagu kunagi need õhulaevad olid mis on siiamaani arhiivides on.(Tavaline veesõiduk, ainult et lendab)
Kusjuures erineb kunagine 50-ndate taldrik praeguse ajaga väga palju

Hmmm

Kui sügavamalt kaevad leiad et sigareti kujulised vidinad olid meie taevas juba kristuse alguspäevil.
Neid on siis vastavate aegade maalidele jäädvustatud.
Billy Meieri teemas ütles Rühkija päris hästi ärgem laskem ennast nende disainielementidest lummata, vaid püütkem uurida mida lendavate "õhulaevade" pilootide mõttemaailm endast kujutab.

-----
Ahhh ... täna sai ära vaadatud selline nostalgiline Eestlaste tulnuka fim nagu Hukkunud Alpinisti hotell (Tallinnfilm, 1979)

Oli kosutav taas tunnetada kuidas 79 aastal inimesed maailma mõistsid. Filmi alguses tekkis minul küsimus, kust selle filmi idee pärineb, kas keegi oskab ehk õelda ?

Muide Steven Spielbergi film
Close Encounters of the Third Kind 1977
Pidavat pärinema ühe militari mehe vestlusest, kes osales päriselt sellisel sündmusel. Kuskil koidab et ta olevat olnud kaamera mees
Eks siis aeg ka antud teemale selgust toob ...
http://us.imdb.com/title/tt0075860/

ok

Tacian

Muudetud: 2-6-08 kell 02:28:58 Tacian

Tsitaat:Algselt postitas: Tacian
-----
Ahhh ... täna sai ära vaadatud selline nostalgiline Eestlaste tulnuka fim nagu Hukkunud Alpinisti hotell (Tallinnfilm, 1979)
Oli kosutav taas tunnetada kuidas 79 aastal inimesed maailma mõistsid. Filmi alguses tekkis minul küsimus, kust selle filmi idee pärineb, kas keegi oskab ehk õelda ?

Vennad Strugatskid ... jah, ega tea küll, kust nad oma ideed said. Aga ideid on neil uhkeid. ""Hukkunud alpinisti" hotell", mis raamatuna mulle rohkem meeldis, kui film, ei kuulu nende loomingust küll mu isiklike lemmikute hulka, "Miljard aastat enne maailmalõppu" ja "Väljasõit rohelisse" ("Piknik teeveerel" oleks täpsem ja parem tõlkepealkiri olnud) jätsid palju sügavama mulje.

Tsitaat:Kui sügavamalt kaevad leiad et sigareti kujulised vidinad olid meie taevas juba kristuse alguspäevil.

Mis kinnitab, et nad siin juba ammu-ammu kohal on olnud. Ei tõesta, aga, et nad just "kaugetelt tähtedelt tulnud" on. Ei hakka aga seda teemat siin pikemalt lahti harutama - viitan vaid raamatule, mida foorumis juba palju kiitnud olen: Jacques Vallee "Teine reaalsus. Võõrkontakti juhtumiraamat".

Njah. Seni on mulle ette sattunud ikka sellised lood, kus lastele näitab end Neitsi Maarja vm piiblimüütiline olend Läheb huvitavaks...

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia

Tsitaat:Algselt postitas: interlude
Mina isiklikult ei saagi aru, miks inimesed arvavad, et "tulnukaid" pole olemas. Hiljuti teadlased tõestasid, et 20% - 60% päikese laadsete taevakehade juures asub Maa sarnane planeet. Kui on nii palju eluks sobilikke planeete (seda just inimeste jaoks, "tulnukad" võivad hakkama saada ka teistsugustes tingimustes ), siis miks peaksime meie olema nii erilised, et ainult meile on elu antud? Ajuvaba minuarust.

Olen sellest siin juba palju kirjutanud, aga eks kirjutan veel:
1. On täiesti võimalik, et ka (paljudel) teistel planeetidel teistes tähesüsteemides - teistest galaktikates eksisteerib "meiesarnane", st tuntud keemilistel elementidel, nende ühenditel ja nendega toimuvatel reaktsioonidel baseeruv elu. Tõsi, (peaaegu) mingit (kaudsetki) kinnitust meil selle kohta esialgu pole.
2. Nähtusel, mida me tunneme "ufode", "tulnukate" jt selliste nimetuste all, pole aga sellega mingit pistmist. See on eksisteerinud siin (Maakeral) kogu aja koos meiega (ehk isegi enne meid, ehk isegi meie arengut oluliselt suunanud, ehk isegi meid loonud). Seejuures on "ufod" ja "tulnukad" ise vaid nende taga seisva nähtuse välised ilmingud - vorm, mille kaudu meiega püütakse kontakteeruda (sellise kontakti eesmärkidest siinkohal rääkimata). See vorm on evolutsioneerunud koos meiega (meie teadmiste ja tehnoloogia arenguga) - kunagised "õhulaevad" (kusagil oli keegi siiagi foorumisse pannud koopia ka ühest kunagisest eesti meedias avaldatud kirjeldusest) on nüüdseks asendunud märksa kaasaegsemate (ulmelisemate) lennumasinatega. Aga kõigis nendes ilmingutes on nii palju absurdi (ja see paistab olema nähtuse väga tunnuslik element), et juba see lööb jalad alt interpreteeringutel, et tegemist on mingite võõrtähtlaste-välisplaneetlaste uurimisekspeditsioonidega.
Muideks, kas Sa ise, interlude, kasutad "tulnuka" ümber jutumärke!

Hallucigenia, Sa ei näe tõepoolest viirastust. Panind sõna "tulnukad" jutumärkide vahele, kuna minu arusaamist mööda on tulnukad intelligentsed ja mõtlevad olendid, kuid elu võib teisel planeedil olla ka bakterite tasemel. Seega ei söendanud ma neid kohe tulnukateks ( ilma jutumärkideta ) nimetada.

1. See, et pole VEEL elu olemasolu tõestatud ( vähemalt nii meile väidetakse ), ei kinnita ka vastupidist. Andke natukene aega. Meie kosmoseuuringud on ikkagi alles lapsekingades.

2. Seda, et targad onud kaugelt planeeilt kosmoselaevadega Maad uurimas käivad, ei ole mina väitnudki. Aga asjaolu, et 62 last nägid mingeid ebamaiseid tegelasi ( olgu nad siis pärit teiselt planeedilt või teisest dimensioonist ), peaks õhku tekitama piisavalt suure küsimärgi.

Kuid kiituseks võin öelda, et tarka juttu ajad

PS. Kui vastused kuidagi nigelad on, siis on see tingitud sellest, et trükkisin pika jutu valmis, vajutasin Vasta ning voilaa - polnud sisse loginud Seega taastasin vastuse kiiruga.

no lapsi pole kunagi tõsiselt võetud, isegi kui nood koos oleks pilti teinud
aga tõepärane lugu, maailma lõpp ongi saabumas

Tsitaat:Algselt postitas: interlude
Hallucigenia, Sa ei näe tõepoolest viirastust. Panind sõna "tulnukad" jutumärkide vahele, kuna minu arusaamist mööda on tulnukad intelligentsed ja mõtlevad olendid, kuid elu võib teisel planeedil olla ka bakterite tasemel. Seega ei söendanud ma neid kohe tulnukateks ( ilma jutumärkideta ) nimetada.

Ahah. Saan siis aru, et jutumärgid ka baktereid haaravad. Jutt bakterite kosmosereisidest on muidugi omaette teema, ei hakka seda siinkohal arutama.

Tsitaat: See, et pole VEEL elu olemasolu tõestatud ( vähemalt nii meile väidetakse ), ei kinnita ka vastupidist.

Ei seda kindlasti mitte. Pigem võiks küsimuse tekitada, miks pole senini avastatud. (Hakkamata siinkohal vastuväitlema nördinud hüüatustele: "Aga kuidas! On ju avastatud! Ja olemas kindlad jäljed sellest, et nad siin käinud on.")

Tsitaat:Seda, et targad onud kaugelt planeeilt kosmoselaevadega Maad uurimas käivad, ei ole mina väitnudki.

Ega ma tahagi Sind süüdistada. Samuti nagu ma ei taha endale võtta nende meeste au, kes küll eitamata ufo-nähtuste reaalsust, nende taga seisvat keerukat ja meile tundmatut toimemehhanismi, ehk mingis mõttes intelligentsustki, kahtlevad sügavalt selles, et tegmist on võõrplaneetlaste ekspeditsioonidega Maale, nii nagu meie kunagi (parema tehnikaga) võiksime ehk uurida noid teisi planeete.

Tsitaat:trükkisin pika jutu valmis, vajutasin Vasta ning voilaa - polnud sisse loginud Seega taastasin vastuse kiiruga.

Tuttav lugu! Seetõttu, kui pikem kirjutis ja mida veel pidevalt jutti ei õnnestu kirjutada, kasutan miskit muud kirjutusprogrammi. Muidugi tuleb arvestada, et sealt kopipeistimisel mõned sümbolid võivad moonduda ja ilus oleks nad siis kas käsitsi õigeks seada või kasutada algseks kirjutamiseks mõnda "primitiivprogrammi", nagu Notepad.

Tsitaat: See, et pole VEEL elu olemasolu tõestatud ( vähemalt nii meile väidetakse ), ei kinnita ka vastupidist.

Tsitaat: Ei seda kindlasti mitte. Pigem võiks küsimuse tekitada, miks pole senini avastatud. (Hakkamata siinkohal vastuväitlema nördinud hüüatustele: "Aga kuidas! On ju avastatud! Ja olemas kindlad jäljed sellest, et nad siin käinud on.")

Miks pole avastatud? Tean, et küsimusele küsimusega ei vastata, kuid siiski: millega Sa neid avastada tahaksid?

Meil pole selleks lihtsalt piisavalt head tehnikat. Umbes 50% Marsile saadetud uurimisjaamadest hävinevad enne, kui nad Marsi pinnale jõuavad. Kaugematest sihtpunktidest pole mõtet rääkidagi. Ja need uurimisjaamad - no andke mulle andeks. Need on ju mingid hädised robotid, mille liikumiskiirus on nullilähedane. Eks katsu sellisega mingit arvestatavat maaala läbi uurida.

raamat "Planeedid", tsiteerin peast:

"et näha seni kõige ligemal (aasta siis 2001) Maa sarnaseimal planeedil 1m läbimõõduga objekte, tuleks ehitada teleskoop, mille peegli läbimõõt oleks sama suur, kui on vahemaa USA idarannikult läänerannikule. NASAl ei ole praegu plaanis sellist ehitada."

Nüüd siis juba on NASAä plaan ehitada hiigelteleskoo Jupiter ja Marsi vahele vms

Tsitaat:Algselt postitas: interlude

Tsitaat: See, et pole VEEL elu olemasolu tõestatud ( vähemalt nii meile väidetakse ), ei kinnita ka vastupidist.

Tsitaat: Ei seda kindlasti mitte. Pigem võiks küsimuse tekitada, miks pole senini avastatud. (Hakkamata siinkohal vastuväitlema nördinud hüüatustele: "Aga kuidas! On ju avastatud! Ja olemas kindlad jäljed sellest, et nad siin käinud on.")

Miks pole avastatud? Tean, et küsimusele küsimusega ei vastata, kuid siiski: millega Sa neid avastada tahaksid?

Jah, vabandust, oleks tulnud täpsustada: imestada võib selle üle, et pole nähtavaid jälgi elust, mis on oma arengus jõudnud meiesarnase tehnilise tsivilisatsiooni staadiumisse või pisut kaugemale, nt suudab opereerida oma ematähe kiirgusvõimsusega võrreldavate energeetiliste võimsustega - jälgi sellistest võiksime me suuta avastada küll (foorumis on see jutuks olnud "Fermi paradoksi" teemas). "Karvaseid ja sulelisi", bakteritest rääkimata, me loomulikult eksoplaneetidel näha ei suuda. Teatud kaudseks kinnituseks võiksid olla andmed eksoplaneedi atmosfääri koostise kohta - hapnikurikas atmosfäär Maa-sarnasel (sama massiga, ematähelt sama palju energiat saaval) planeedil võiks viidata fotosünteesivale elule. Ja eksoplaneetide atmosfääri koostise määramine võiks olla suht varsti (kui mitte juba praegu) lahendatav ülesanne.

Hiljuti käsitleti seda Zimbabwe juhtumit Telegramis:
http://www.telegram.ee/maavaline/seletam...ulnukatega

Sündmuse teeb eriliseks see, et pealtnägijateks oli 62 kooliõpilast.
Õpilaste seas oli väga palju neid, kes polnud kunagi teleri ega muu meedia vahendusel UFO-dest kuulnud, kuid rääkisid kohtumisest hämmastavalt sarnaseid detaile. Lapsed kirjeldasid, et alguses nägid nad taevas umbes kolme objekti, mis taevas ilmusid ja kadusid. Objektid tulid lähemale ja maandusid lõpuks kooli aiaga piiratud ala lähedale, umbes 100 meetrit lastest eemal. Seejärel oli sõiduki peale ilmunud umbes meetripikkune mehike, kellel olid pikad mustad juuksed, must liibuv kostüüm ja hiiglaslikud viltused silmad. Ta oli hakanud laste suunas liikuma, kuid siis märkas neid ja kadus hetkeks, ilmudes taas välja lennumasina taga. Siis tõusis sõiduk taas õhku ja kadus.

Siiani ei ole põhjust uskuda, et lapsed oleksid valetanud.

Lisatud videod, mis sisaldavad intervjuusid ja materjali juhtumi uurimisest aastatel 1994–2012.

(14-12-2013 15:16 )Müstik Kirjutas:  Siiani ei ole põhjust uskuda, et lapsed oleksid valetanud.

Siiani ei ole põhjust uskuda, et lapsed rääkisid tõtt.

Millest sa räägid? Vähe usutav, et sa neid videoid üldse vaatasid.
Vähe usutav ka, et läbi oled uurinud juhtumi kohta käivad materjalid a-st 1994–2012.

(14-12-2013 15:38 )Müstik Kirjutas:  Millest sa räägid? Vähe usutav, et sa neid videoid üldse vaatasid.
Vähe usutav ka, et läbi oled uurinud juhtumi kohta käivad materjalid a-st 1994–2012.

Veel vähem usutav on see, et ükski nendest kuuekümne kahest lapsest ei jooksnud õpetajate koosolekut segama.

PS: Kahjuks olen uurinud neid materjale üsna üks jagu. Aga sa ei pea seda uskuma.