Nahast kiiviriga maaväliste vastu

http://www.stopabductions.com/

Eelpool esitatud koduleht peidab endas üsnagi kummalist informatsiooni. Lühidalt öeldes on asi selles, et üks osavate kätega leiutaja Michael Menkin valmistab nahast kiivred, mis peaksid juba varem tulnukate poolt röövitud kodanikke sääraste lugude kordumise eest kaitsma. Nahast kiivri või mütsi hinnaks väidetakse kujunevat 30 dollarit tükk.

Ka idee on iseeneset "geniaalne". Kuna tulnukate jõud peitub üliarenenud ajus, mille kaudu edastatakse inimesi halvavaid telepaatilisi signaale, ei jõua halvav signaal nahast kiivri tõttu inimese ajuni ja maavälised olendid muutuvad oma muidu olematu füüsilise tugevuse tõttu abituteks. Ligi 10 aastat kestnud praktika vältel on esinenud vaid 4 tagasilööki. Nimelt takistab see leiutis ainult puhtalt maaväliste tulnukate rünnakuid, ent meie planeedil elunevad inimeste ja humanoidide järglased oskavad kiivrit eemaldada.

Kodulehel sisalduva informatsiooni järgi saavad kiivritest tuge paljud hädalised üle maailma. Mõtleva skeptiku jaoks tekib aga küsimus: kas tehniliste "ekspertidena" tuntud hallid või teisedki maavälised rassid on tõesti nii taipamatud, et pole kogu selle aja jooksul midagi ette võtnud? Kaitsevahend on ju väga primitiivne. Ehk tegeleb osav leidur lihtsalt kergeusklike klientide petmisega. Kui mehe väited osutuvad siiski tõeks, vääriks ta kindlasti Nobeli teaduspreemiat.

[Muudetud: 9-30-2009 Hephaistos]

Mille poolest erineb see kuulsatest "fooliumist kolmnurksetest mütsidest"??

Mis moodi peaks lisa kiht nahka kaitsma ?
Mingil määral on aru saadav need "fooliumist" mütsikesed kuna seal on erinevalt nimest siiski peaaineks (peaks vähemalt olema) tina mis on elektromagneetiliste lainete suhtes varjestav. Aga isegi siin on kerge "aga" - efektiivse varjestuse tagaks siiski 360 kraadine ümbritsemine, kuidas aga keerata aju tinapaberisse nii, et isik ellu jääb ?! Omal ajal tehti katse kui üritati varjestada sellise distants lugemise eest arvuti monitori (vana tüüpi - katoodidega - (lameekraanil nati teine süsteem) siis piisas pisikesest pilust kui oli võimalik kuni 20-30 m kauguselt vaadata mida inimene oma ekraanil teeb.
Seega - suund antenni puhul - saatmise režiimis - peaks mingi kaitse olema, kuid lugemise puhul kui objekt ob valitud ning piisava distantsi ja ettevalmistuse puhul ei peaks selline kaitse efektiivne olema.

PS. Mingi efekti võib anda MÄRG nahk - ka vesi on teatavasti teatud neelavate omadustega.
Nii, et foorumi skeptikud ja tehnikud - kui paks veekiht neelab kui palju kiirgust ? Oskab keegi midagi ütelda ?

Hmmm, millest te siin räägite, mis nahast mütsid ja mis fooliumid? Mina kannan ufude kaitseks tavalist okstest punutud korvi. Asi selles, et see ajab igasugu hallid ja muidu kahtlased uhvud segadusse ja nad põgenevad kiiremini, kui tulid

Nüüd ma siis tean, miks mõned inimesed jalad harkis ja nagu pardid käivad Vastus lihtne - nad valmistavad ufude kaitset...

Aastaid tagasi võtsid "ufud" ühelt vanamemmelt uurimiseks
kaasa pearätiku ja ühe kalossi. Aga ära lennates visati kaloss
alla kartulivagude vahele, ju ikka ei meeldinud. Pearätikut aga
pole siiani tagasi toodud... Üht-teist sellest sündmusest saab
lugeda Igor Volke kirjutatud raamatust, vt. Alli V. juhtum.