Kas te olete näinud imelikke lendavaid objekte ?

Ma saan Veli Joonatani jutust nii aru, et Maakera gravitatsioonijõu vektori ja UFO põranda pinnanormaali vahel oli 20 kraadine nurk, aga UFO sees oli Maakera gravitatsiooniväli mingit moodi varjestatud (nagu Faraday puur elektromagnetlainetele) ja sisemise gravitatsioonigeneraatori jõuvektori suund oli piki põranda pinnanormaali. Eks proovi 20 kraadi all viltu olevat põrandat pidi edasi-tagasi käia. Üldse pole mugav.

(25-05-2012 04:54 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kuidas on võimalik üks lihtne asi nii keeruliselt sõnastada?

Pinnanormaal on sirge, mis on täisnurga all selle tasapinnaga.
Vektor on sirge, mis näitab jõu mõjumise suunda.
Faraday puuri sees sa moblaga rääkida ei saa.
Mis siin keerulist on?

Esimeses, teises ja kindlasti neljandas kontaktiastmes on UFO-de tajumine suures osas personaalne ja sõltub tajuja enese nägemusest. Nii on ka tehnikakauge inimese tähelepanu hajutatum ning ümbritsev "tehnika" robustsem, allveelaeva illuminaatorid, suured, rasked ja rõsked seinad, metalsed lauad jne. Kosmopoliitsemale ja tehnokraatlikumaleinimesele aga hakkavad silma just pisidetailid ja nö. viled ja kellad. Nii nähakse ka illuminaatorite asemel nähtamatuid "jõuvälju" metalli asendab klaas ja nupud on kõik puutetundlikud. UFOde sisustus ning välimus käib kaasas meie endi teholoogilise arenguga.

(24-05-2012 19:42 )zzz34 Kirjutas:  

(24-05-2012 19:01 )Leena Kirjutas:  Kas keegi seletaks lahti - mis pasunat puhub gravitatsioon atmosfääris lendamisel ja mis seos on sellel kaldenurgaga?

UFO laevas sees on oma gravitatsioon,ei olene ,mis peadpööritvaid manöövreid ta teeb või mis pidi lendab,võiks võrrelda sõitu ameerika mägedes,vahe on selles,et sõitjal on sama mugav kui toas diivanil telekat vaadata.

Kas sa tõesti kujutad ette ainult gravitatsioonijõudu kontrollivate mootoritega sõidukit tegemas peadpööritavaid manöövreid mis sisaldavad ka järske kiirendamisi ja pidurdamisi? Kui inertsikontrolli ei ole, siis ainult gravitatsiooni kontrollimisega ei näe mina küll võimalust leevendada kiirendusega seotud ebamugavusi. Sellega saab anda ainult võimaluse ebamugavuste vahel valida. Sest kujuta näiteks ette lennukit 10km/s lendamas ning siis järsku pidurdamas. Millises suunas oleva gravimootori(te) sisse- või väljalülitamisega oleks võimalik inertsi kompenseerida ilma, et reisijad katki läheks?

(26-05-2012 12:34 )Veli Joonatan Kirjutas:  Panen siis selle ufo vaatluse ka avalikkusele teadmiseks. Kirjutasin sellest ka Volkele, aga siiani tagasisidet ei ole. Ilmselt on ta liialt hõivatud.
Minu töökaaslane Aino (nimi muudetud) Rääkis mulle hiljuti sellise loo - (ja ma usun teda 100 %)

Tema suu läbi siis - " Oli aasta 1990, oli hilissügis, kuud ei mäleta, aga puudelt olid lehed läinud. Elasin siis Viljandimaal Kõo vallas Unakvere külas Veski talus (Venevere sjk.)
Oli õhtune aeg ja väljas juba hämar kui läksin koeraga õue. Nägin et minu maja poole liigub lendtaldrik. Ta oli umbes puulatvade kõrgusel ja igavene lahmakas. Külje peal särasid tihedalt valged tuled ja põhja all valged prozektorid mis valgustasid maapinda. Tegelikult oli kogu taevas valge.
Läksin ruttu tuppa ja panin ukse kinni. Koer jooksis kohe voodi alla peitu. Istusin toas laua taga ja pea valutas hirmsasti. (peavalu oli juba enne ufo nägemist). Äkki nägin et läbi kinnise ukse sisenesid kaks rohelist tulnukat. Umbes 1,2...1,3 m. pikad.Neil olid suured mandlikujulised silmad ja nina asemel kaks auku. Mingeid riideid või kombinesooni neil ei olnud.
Mõtlesin siis nii - minge ära, ma ei taha teid, mul on hirmus peavalu praegu.
Selle peale tõstis üks nendest oma kolm sõrme üles ja viipas minu näo ees. Selle peale kadus peavalu momentaalselt. Siis nad lahkusid läbi kinnise ukse.
Samas külas oli ka selline juhus et piimaautol suri mootor välja ja juhi ponnistustele vaatamata ei käivitunudki. Siis märkas juht lendketast mis ära lendas ja pärast seda käivitus mootor iseenesest. (see tähendab seda et juht ei käivitanud mootorit vaid tõesti mootor käivitus ise."

Loodan et see kontakt saab ära märgitud eesti ufo juhtumite seas, nö. dokumenteeritud.

Seega siis siin:

Huvitav lugu Veli Joonatan. Kunagi tegin teema Kohtumine tulnukaga Eestis, oleks tore kui lisaksid selle sinna, siis leiab hiljem kiiremini üles!
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ine+Eestis

Imelike lendavate objektide vahelt kindlasti ei tuleks meelde otsida.

(26-05-2012 12:34 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kirjutasin sellest ka Volkele, aga siiani tagasisidet ei ole. Ilmselt on ta liialt hõivatud.

Muidugi on veel variante. Näiteks teda lihtsalt antud
juhtum ei huvita.

(26-05-2012 12:34 )Veli Joonatan Kirjutas:  Minu töökaaslane Aino (nimi muudetud)

(26-05-2012 12:34 )Veli Joonatan Kirjutas:  Elasin siis Viljandimaal Kõo vallas Unakvere külas Veski talus (Venevere sjk.)

Et siis, (ees-) nimi on muudetud, aga täpne aadress pole probleem.
Kus siin point on?

(26-05-2012 12:34 )Veli Joonatan Kirjutas:  (ja ma usun teda 100 %)

See et sina teda usud 100%, see ei anna tegelikult juhtumi
tõepärasusele absoluutselt mitte grammigi juurde. Isiklikult
arvan, et kogu jutt on lihtsalt väljamõeldis. Lühikeses jutus
on juba mitu viga sees.
Aga otseloomulikult võin ma ka eksida.

Kas natuke rohkem ei saaks infot?
Tsipa pikemalt ja täpsemalt.

Päikeseinsener Kirjutas:See et sina teda usud 100%, see ei anna tegelikult juhtumi tõepärasusele absoluutselt mitte grammigi juurde.

Siis võiks mõne grammi ikka juurde anna kui sa Veli Joonatani tunneks, või vastupidi võtaks gramme vähemaks hoopis.

Nt oletame, et keegi räägib põneva loo, et tema ema rääkis talle, et oli kuulnud vanaema käest, kellele sõber oli rääkinud oma tuttava loo tolle isast. Selline pikk ahel. On vahe, kui see keegi tundub olevat äärmiselt mõistlik inimene, kes pidas oma ema väga kriitilise mõtlemisega ja selge peaga inimeseks. Põhjapanevaid järeldusi muidugi teha ei saaks, kui jutu sees olevad erilised detailid selleks alust ei annaks. Aga praegu oleme jah lihtsalt foorumis ja loeme teksti.

Mu tagasihoidlik arvamus on, et Volke pole ühendust võtnud, kuna seal pole lihtsalt midagi enam teha ega saa seda ka mingil moel tõestada. On lihtsalt üks jutt, võimalik kogemus. Samas võivad kümned deliiriumis joodikud ka sama juttu ajada. Ja ilmselt ongi Volkele aastate jooksul igasugust juttu ajanud igasugused tüübid.
Mis selle asja infoväärtus siis kokkuvõttes on?
Oleks asi äsja toimunud, siis võiks ju kohta vaadata, äkki on mingeid märke jäänud. Mõõdaks kasvõi radiatsiooni, kui muud teha pole.
Oleks foto või videomaterjali, siis oleks juba päris hea.
Oleks kasvõi rohkem kui üks inimene midagi näinud, ei tunduks kohalesõiduks kuluva bensu raha ilmselt niisuguse raiskamisena...

Vot niisugused mõtted.

(27-05-2012 07:52 )zzz34 Kirjutas:  Panen siia tänased lendobjektid,huvitav,et ilmuvad koos lennukiga,oli neljal korral näha,ilmusid paar tundi pärast päikese loojangut kuni kolmeni öösel,läänes ja kagus

Mida tähendab "ilmusid"? Sõitsid kohale või tekkisid ja kadusid samas kohas?

(27-05-2012 07:52 )zzz34 Kirjutas:  Panen siia tänased lendobjektid,huvitav,et ilmuvad koos lennukiga,oli neljal korral näha,ilmusid paar tundi pärast päikese loojangut kuni kolmeni öösel,läänes ja kagus

http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_(optics)

(27-05-2012 11:28 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(27-05-2012 07:52 )zzz34 Kirjutas:  Panen siia tänased lendobjektid,huvitav,et ilmuvad koos lennukiga,oli neljal korral näha,ilmusid paar tundi pärast päikese loojangut kuni kolmeni öösel,läänes ja kagus

http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_(optics)

Ainult sel juhul, kui silmaga ei nähtud.
Kas nähti?

(27-05-2012 20:45 )Veli Joonatan Kirjutas:  zen faran, thorondor, päikjeseinsener jt. uskmatud.
Väidate, et midagi ei saa tõestada. Et üks joodik rääkis teisele jne.
See ei ole siiski nii. Kui te selle inimesega kohtuksite siis te usuks seda. Ja see, et kontakt on ammu toimunud ei vähenda usutavust.
On ka teisi inimesi kes võivad tõestada seda, et Aino otsis tol ajal abi - kes seletaks toimunu lahti.
Aastal 1990 ei olnud ufodest nii palju teada kui täna.
Aino on lihtne vanem naisterahvas, kes ei soovi mingit tähelepanu.

Ära võta isiklikult
Uskumine on lihtsalt üks asi ja tõestamine hoopis teine.

(27-05-2012 20:45 )Veli Joonatan Kirjutas:  zen faran, thorondor, päikjeseinsener jt. uskmatud.
Väidate, et midagi ei saa tõestada. Et üks joodik rääkis teisele jne.

(26-05-2012 13:30 )Päikeseinsener Kirjutas:  Isiklikult arvan, et kogu jutt on lihtsalt väljamõeldis. Lühikeses jutus
on juba mitu viga sees.
Aga otseloomulikult võin ma ka eksida.

Kas natuke rohkem ei saaks infot?
Tsipa pikemalt ja täpsemalt.

Vjeli Joonatan, millest sinu pahameel minu aadressil?

(27-05-2012 20:45 )Veli Joonatan Kirjutas:  Ja see, et kontakt on ammu toimunud ei vähenda usutavust.

Loomulikult mitte.

(27-05-2012 20:45 )Veli Joonatan Kirjutas:  On ka teisi inimesi kes võivad tõestada seda, et Aino otsis tol ajal abi - kes seletaks toimunu lahti.

Paraku ei tõesta see aga juhtumi enda tõepärasust.

Joonatan, ma võibolla usuks, kui ma kohtuks selle inimesega. Aga praegu kirjutad seda jutt sina me pole sinugagi kohtunud. Praegu me loeme seda juttu lihtsalt tekstina internetist. Iga kord kui see ahel pikemaks läheb, on järjest rohkem põhjust kahelda jutu täpsuses ja tegelikkuses. See oleks iga inimesega nii. See ei tähenda joodikuks sõimamist.

(07-06-2012 16:58 )zzz34 Kirjutas:  Sama nähtus oli ka Häädemeestel.

Just eile avastasin Koltsi pildid ja videod arvutist,
ju ma olin neid suure vaimustusega salvestanud
omal ajal, siis kui "kuum kaup" saadaval siin oli.

Isiklik lemmik on video, kus keegi pimedas toas
põleva suitsuga liigub ja härra siis seda filminud
on. Härra enda sõnul olevat see aga ingel taevas...

Kinu ja show täis raha eest

Oleks tore, kui keegi vahel neid Eestis nähtud UFO-deks nimetatavaid objekte 2012 UFO-nähtused Eestis alla lisaks.
Viljandis nähtust kirjutas zzz34 viimati teemasse tulekera ja tõin sinna võrdlusi ka mujal maailmas nähtuga:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid162582

Aga huvitav muidugi, et neid taas Viljandis näha oli!

Nägin eile kahtlast objekti ja liikuvat tähte täht liikus üles alla ja vasakule ja paremale.. hiljem lendas ka mingi kandiline objekt üle mis polnud üldse lennuki moodigi...kahtlane ultra heli oli ka kuulda.. kuskil 3 aeg öösel.

(14-10-2012 21:51 )derxx1 Kirjutas:  kahtlane ultra heli oli ka kuulda..

Mis on su kuulmise ülemine sageduspiir, et nii kindlalt väidad?

(14-10-2012 21:51 )derxx1 Kirjutas:  ...kahtlane ultra heli oli ka kuulda...

Mnjaa, kui sa juba ultraheli kuuled, siis liigitud sinna nahkhiirte hulka. Nemad kuulevad ultraheli ja kasutavad seda orienteerumiseks.
Ultraheli on heli, mis on sagedusega üle 20 000 Hz ehk üle 20kHz. Inimese kuulmislävi on maks 20 000 Hz. Vädetakse, et on üksikuid juhtumeid aga ei ole trehvanud, et üle 20 000Hz kellegil kuulmist oleks. Isa mul rääkis, et tal kunagine töökaaslane kuulis, kui vatti tõmmata ühest tupsust kaheks tupsuks (vati tupsuks, mitte teletupsuks) ja see vati tõmbamise heli pidi olema 21500Hz.
Mina oma kõrvakuulmist tean ja see on alla 14000 Hz (alla 14 kHz). Viimati kolm aastat tagasi kõrvaarsti juures testitud. Selles on süüdi laskmised kaitseväes (olid ajad, kui kõrvaklappe ja -troppe ei olnud) ja 1999 aasta Manowar'i kontsert Tallinna Linnahalli Jäähallis ning Judas Priest'i kontsert 2005 aastal Saku Suurhallis.

Aga teemakohast ka natuke.
Ise olen midagi veidrat näinud lendamas siis, kui kooliealine olin ja see oli veel nõuka ajal, kui tulime külapoistega teisest külast kinost tagasi õhtul. Loomulikul oli juba pime, kuna oli sügisene aeg ja kell mingi 10-11 õhtul. Arutame filmimuljeid ja äkki vahime kõik mokad töllakil ja lõuad vastu maad enda ette, suunaga natuke üles. Suunaga paremalt põllu kohalt vasakule metsa kohale suht madalalt, vist mingi 30-40 meetri kõrguselt, lendas suur kollakas-oranž kera. Kõrgust oskasime hinnata taustal oleva 40 meetrise masti abiga, mis seal meie küla servas kui raadio ja TV vahemast juba aastaid oli seisnud. Kui nüüd selle kera läbimõõtu meenutada, siis ähmaselt võiks õelda, et tookord pakkusime umbes sõiduauto suuruseks selle kera. See helendav asjandus lendas täiesti helitult ja ütleme et umbes normaalse ja tavalise helikopteri kruiisimise kiirusega. Helikopter kruiisib nii umbes 120-160 km/h. No ja kuna mingit heli ei olnud sellest lendamisest kuulda, siis ainuke nähtus, mis nagu tõestas, et miski asi ikkagi lendas, oli selgelt tuntav ja veider värske lõhn. Igatahes olid kõik meie meeled sellest nii erksad, et näiteks oleks kuulnud vist ka tolmukübeme kukkumist tugeva tuule käes .
Muidugi ei olnud meil ainult lõuad vastu maad, vaid ka silmad suured kui tõllarattad. Seisime paigal ja ootasime, et äkki tuleb see asjandus metsa kohalt tagasi ja lendab tuldud teed aga see oli tol korral kõigest poisikeste "niiske unistus" .
See juhtus minu teada kuskil 1982-1983 aastal, kui ma õieti mäletan.
Igatahes ei olnud me ainsad selle nähtuse nägijaid. Selle asjanduse nägijaid olla olnud ka 50-80 km meie külast eemal. Ajalehed kirjutasid hiljem mingi boliidi lennust. Isa seletusel sain teada, et boliid on suure massiga meteoor. Seda enam oli imelik, et kuidas lendas siis selline suur asi nii madalalt ja sellise kiirusega täiesti horisontaalselt maapinnaga.

Boliidid lendavatki enamasti horisontaalselt , põlevad väheke riivates atmosfääri ja põrkavad kosmosesse edasi nagu lutsu kivi.
Video boliidist ,mis lagunes atmosfääris kuid üks tükike vist ikka pani edasi kosmosesse.

No vot! Aga see, mida mina nägin, sellel ei olnud sellist saba taga. Ainult paljas kera lendas.

See jah lagunes , ei läinud õnneks .
See ,kas sabaga või sabata,laguneb ei lagune ,oleneb igasugu teguritest:suurus,kiirus ,koostis,materjali tihedus jne.Mõni läheb ainult punakaks kuumuses , ei mingit saba ,ei sarvi ja lendab edasi avarustesse.

Leidsin yhe huvitava lingi pealt selle kandilise objekti üles juhuslikult nägin sama asja...

http://www.nationalufocenter.com/artman/...le_261.php 15 pilt.

Florida - Flying Triangle and Gray Object Chased by Military Jets se lendav asi oli ka alt punane ja kandiline

Kuulsin alles tuttavalt sellist lugu, et oli öövahetuses tööl ja aknast välja vaadates märkas sigarikujulist masinat hõljumas. Inimesi ja autosid äkitselt polnud (isegi öösiti läbivad seda kohta tihti inimesed) ja aeg olla nagu seisma jäänud või aeglustunud. See asi siis hõljus ja inimene helistas sugulasele, kes lähedal elab, et mine vaata kas sa näed ka. Ei näinud. Tagasi tulles hõljus see asi seal edasi kuni järsku oli kadus. Ei kiirendanud, ilma helita oli ühel hetkel koha peal, siis juba kaugel eemal.