Aspartaam ja seda sisaldavad tooted

Olen sellesse teemasse põgusaid pilke heitnud ja alati meenuvad ajaloolised romaanid, kus toimus aeglane mürgitamine(vähe mürki korraga toimib lõpuks ikkagi positiivselt-mürgitamise suhtes).
Ma ei tea kas olen tola või igand ,kuid mulle tekitavad kemikaale sisaldavad joogid kurgus kleepivuse ja ebameeldivuse tunde(ega mõistagi täpselt kirjeldada). Organism annab teada - ära seda enam puutu.
Aga muretsemiseks pole põhjust,küll osatakse miksida ja doseerida ka mulle vastuvõetavaks ja neelan ka mina rõõmsalt(kuigi vähemates kogustes,peaasi annuse manustamises).See on muidugi masohhistlik iroonia

Silte pudeleil ei pea uurima kui tunnetus on käes:o

[Muudetud: 3-2-2010 arnold28]

Kuna mu lähisugulane haigestus diabeeti siis mida ta üldse süüa võib , kõik sisaldab seda?

Sinu lähisugulane las sööb ilma suhkruta tooteid rohkem. Aga põhimõtteliselt ei haigestuta lihtsalt niisama "lampi" diabeeti. Sellel on alati omad põhjused ning antud juhul on põhjuseks oskamatus iseennast kehtestada. Diabeedi idee seisneb selles, et kõhunääre ei suuda enam tegeleda toitainetes (info ja meie keha loomismaterjal) sisalduvat suhkurt lahustada ning see hakkab kogunema verre. Seega miks inimene ei suuda iseenda info talletamise ja sisemise suunamisega toime tulla?

Tsitaat:Algselt postitas arnold28
Olen sellesse teemasse põgusaid pilke heitnud ja alati meenuvad ajaloolised romaanid, kus toimus aeglane mürgitamine(vähe mürki korraga toimib lõpuks ikkagi positiivselt-mürgitamise suhtes).
Ma ei tea kas olen tola või igand ,kuid mulle tekitavad kemikaale sisaldavad joogid kurgus kleepivuse ja ebameeldivuse tunde(ega mõistagi täpselt kirjeldada). Organism annab teada - ära seda enam puutu.
Aga muretsemiseks pole põhjust,küll osatakse miksida ja doseerida ka mulle vastuvõetavaks ja neelan ka mina rõõmsalt(kuigi vähemates kogustes,peaasi annuse manustamises).See on muidugi masohhistlik iroonia

Silte pudeleil ei pea uurima kui tunnetus on käes:o

[Muudetud: 3-2-2010 arnold28]

Kui sa nätsu ka ei näri siis usun sind.

[Muudetud: 3-2-2010 arnold28] [/quote]
Kui sa nätsu ka ei näri siis usun sind.
[/quote]





Tükk aega ei raatsinud vastata, kuid nätsu ma tõesti ei näri ja seda mitte aspartaami pärast. See tegevus ei ole minu rida, kui nii tohib väljenduda.
Ma pole viitsinud uurida kas ka LINNUSE KALI sisaldab aspartaami, kuid juhtus nii - tuli janu ja muid vastuvõetavaid jooke polnud, sai siis võetud see kali. No mis öelda(kurat võtaks, kleebib ja keerab) .

Siin kohal küsiks-kas viga on minus(mõtlemises,tunnetuses,arusaamades)???




[Muudetud: 3-7-2010 arnold28]

Kasutades informatsiooni siit teemast ja otsides mujalt juurde, koostasin artikli enda kodulehele. Loodan, et Elis ei pahanda. Viide siia teemasse ikka juures.

[Muudetud: 10-27-2010 Elderm]

Elderm - väga hea töö - minu lugupidamine.

Tõesti väga hea töö. Loodetavasti hoiad seda pidevalt up-to-date kui miskit uut juurde pudeneb. Hea koht tulevikus viitamiseks.

Aspartaami sisaldab vähemalt üks Actimeli tooteseeria - Actimel Fat Free
http://www.actimel.co.uk/Flavours/Default.aspx

Vabandan, et mul pole siia midagi asjasse puutuvat lisada, aga ma ei saa lihtsalt ütlemata ka jätta..
See on üks parimaid teemasid siin, mida mina olen lugenud. Seda mitte isegi konkreetselt ainult selle teema pärast, vaid kõik kokku. Teema väga hea, kõik postitused on asjalikud, väga vajalik info kõigile, super!
Oleks siin kõik teemad nii asjalikud, siis oleks vist M.I.B. uksetaga ka vist

Toon ka siin selle esile - mitte kõik ei viitsi minu uudiseid ju lugemas käia

USDA Certified Organic's Dirty Little Secret: Neotame | Farm Wars
Mõned kavalpead leiavad, et parim viis eksitada on petta. Pettust mida saab nimetada JOKK'iks on neile aga "aus äri".
Võeti kätte - pandi aspartaamile uus nimi- NEORTAME ja pannakse seda ikka edasi meie toidussse.
Ja muideks, et solvang MEILE oleks täielik pannakse seda ka nn "orgaanilise" toidu sisse.

EPA Lists Of Dangerous Chemicals Including Aspartame
EPA on asutus mis peaks nagu kaitsema ameeriklasi ohtlike ainete eest. Kuid kuna USA riigiaparaadis maksab "pöördukse" poliitika ehk mõningad isikud on vaheldumisi nii suur korporatsioonide juhatustes siis jälle kõrgetel ministrikohtade (see trend hakkab kinnistuma mõnevõrra ka meil) siis olels valitsuses võetakse vastu seadused mis "aitavad" neid siis kui naastakse tagasi ärisse. EPA ehk Enviroment Protection Agency ehk maakeeli Keskonna Kaitse Agentuur omab nimekirju eri liiki ohtlikest ainetest. Ühes neist on ka aspartaam see niiii populaarne suhkru asendus aine ehk siis maakeeli rotimürk.

90 protsenti ameeriklastest toituvad enda arvates tervislikult, kuid täna avaldatud küsitlustulemustest ilmneb, et kaks kolmandikku rahvast ei söö piisavalt puu- ja köögivilju.

«Ameeriklased kipuvad andma endale tervisliku toitumise eest häid hindeid, kuid kui me küsisime, palju nad tarbivad suhkrujooke, rasvaseid toite ning puu- ja köögivilju, avastasime, et nende definitsioon tervislikust toitumisest on küsitav,» ütles Nancy Metcalf küsitluse läbi viinud Consumer Reports Healthist.

Uurimuses osalenud 1234 täiskasvanud ameeriklasest vastas AFP teatel 89,7 protsenti, et peavad oma toitumist mõnevõrra (52,6 protsenti), väga (31,5 protsenti) või äärmiselt tervislikuks (5,6 protsenti).

Samas vastas 43 protsenti inimestest, et joovad vähemalt ühe suhkrurikka või magusainetega joogi päevas ning vaid üks neljast piirab magusate või rasvaste toitude tarbimist.

40 protsenti ameeriklastest ütles, et nad söövad sisuliselt kõike või peaaegu kõike, mida nad tahavad. Vähesed loevad kaloreid või kaaluvad end – 40 protsendil juhtudest ei vastanud nende ettekujutus oma kaalust tegelikkusele.

Kolmandik ütles, et nende kehakaal on normis, ehkki mõõtmisel näitas kehamassiindeks tegelikult ülekaalulisust või rasvumist.

Iga kolmas USA täiskasvanu on rasvunud. Kaalus allavõtmine oli ühe eelmisel nädalal avaldatud küsitluse kohaselt suitsetamisest loobumise järel populaarsuselt teine uusaastalubadus.


http://www.tarbija24.ee/?id=366627

Päris huvitav artikkel:
http://www.naturalnews.com/030918_aspart...teria.html

ETV 1. veebruar 2011, "Ringvaade".
Miski toitumisala spetsialistinna teatas enesekindla naeratusega, et
aspartaam on üsna ohutu ja Eestis on tema kasutamisega kõik korras.

Massimeedia on TTT ehk Tõe Tapmise Teerull. Väga efektiivne kusjuures.

(02-02-2011 03:12 )nokitseja Kirjutas:  ETV 1. veebruar 2011, "Ringvaade".
Miski toitumisala spetsialistinna teatas enesekindla naeratusega, et
aspartaam on üsna ohutu ja Eestis on tema kasutamisega kõik korras.

Massimeedia on TTT ehk Tõe Tapmise Teerull. Väga efektiivne kusjuures.

Ega too eks antud statementiga välja tuli, võis seda ise ju puhtsüdamlikult uskuda.

(02-02-2011 09:45 )Elderm Kirjutas:  

(02-02-2011 03:12 )nokitseja Kirjutas:  ETV 1. veebruar 2011, "Ringvaade".
Miski toitumisala spetsialistinna teatas enesekindla naeratusega, et
aspartaam on üsna ohutu ja Eestis on tema kasutamisega kõik korras.

Massimeedia on TTT ehk Tõe Tapmise Teerull. Väga efektiivne kusjuures.

Ega too eks antud statementiga välja tuli, võis seda ise ju puhtsüdamlikult uskuda.

Kas on vahet kui arvestada, et uskumine ja teadmine on täiesti erinevad asjad?
Kas kodanik spetsialist siis ka nii enesekindel on, kui ta teab, et peab tekitatud kahju eest vastutama?
Isikliku vastutuse reegel peaks eriti kehtima poliitikute ja ärimeeste puhul.
Nende puhul on sama teema - üks asi on lihtsalt eksimine, hoopis teine aga valede abil oma tahtmise läbisurumine.

Kui arst kirjutab teile välja närimistablette, siis enne väljaostmist uurige kindlasti koostist, sest suurema osa (kui mitte kõigi) närimistlablettide koostises on aspartaam sees. Ja perearstid on ka idioodid, et alla kahe aastasele lapsele aspartaamitablette kirjutavad. Minu teada on täiesti ametlikud uurimistulemused kinnitanud, et väikesed lapsed, rasedad ja imetavad emad ei või seda sodi tarbida.

(02-02-2011 18:35 )DaamValges Kirjutas:  Kui arst kirjutab teile välja närimistablette, siis enne väljaostmist uurige kindlasti koostist, sest suurema osa (kui mitte kõigi) närimistlablettide koostises on aspartaam sees. Ja perearstid on ka idioodid, et alla kahe aastasele lapsele aspartaamitablette kirjutavad. Minu teada on täiesti ametlikud uurimistulemused kinnitanud, et väikesed lapsed, rasedad ja imetavad emad ei või seda sodi tarbida.

Just - ravimid on jubedad selle poolest. "Müstiline" on see, et näiteks käsimüügi kaltsiumi tablettides on suur annus aspartaami, aga retseptiravimi kaltsiumis mitte - hm. Jätmata kõrvale siis veel kõik need Theraflu'd jne.

Lugupeetud Daam Valges ma vaidleks vastu ainult ühes punktis - arstid ei ole idioodid vaid kahjuks
enamus neist on südametunnistuseta isikud kes teadlikult annavad inimestele mürke sisse. Kui siis
kunagi ammu sai ennast välja vabandada, et info ei liigu siis hetkel on küsimus vaid selles, et võtta
vaevaks ja UURIDA. Kui nad seda ei tee on tegu külmavereliste mõrvaritega keda ei huvita inimeste
aitamine vaid ainult oma rahakoti paksus.

excubitoris, kas sul on väga palju tuttavaid arste?

Ma ei oleks arstide kui üksikpersoonide suhtes nii karm, et südametunnistuseta mõrvarid jne.
Ma ütleks, et arstid on pigem süsteemi ohvrid. Arstiamet kui selline on muudetud ca viinase 25 aastaga lihtsalt meditsiinitööstuse masinavärgi hammasrattaks.

Mõned põhjendused, miks ma nii arvan:

Arstilt on võetud võime mõelda "out of the box" ehk nende mõttemaailm on surutud raamidesse.
See on saavutatud arstide haridus- ja täiendharidussüsteemiga. Tohutult pika õppeperioodi jooksul (stuudium, internatuur ja residentuur) intoktrineeritakse tulevased arstid mehanistliku maailmakäsitlusega ja jäetakse põhjalik mulje/arusaam, et arstiks õppimine on meeletult raske, aega ja vaevanõudev protsess ja ainult sarnase haridusliku kadalipu läbinud võivad ennast pidada inimese tervise alal ainupädevaiks. Kõikide muude eluvaldkondade esindajad ei tea inimesest ja temas toimivatest mehanismidest praktiliselt mitte midagi, sest keegi teine pole ju pidanud nii palju ja kaua õppima. Sellega luuakse arstile mulje kui ainuteadjast, kuid...

...arstiametilt on võetud igasugune vastutus.
See vastutus on arstilt võetud suht märkamatult kõikvõimalike arstindust puudutavate regulatsioonidega.
Siinkohal lihtne illustreeriv näide:
Oletagem, et on kaks arsti - üks on väga hoolas ja õpitutruu ning teine on iseseisvalt mõtlev ja oma ametit tõeliselt arstikunstiks pidav.
Mõlemal arstil on 10 patsienti.
Oletagem, et esimesel, reegleid järgival arstil surevad kõik 10 patsienti. Ühe patsiendi omaksed kaebavad ta ravikvaliteedi komisioni. Komision uurib asja ja leiab, et arst täitis absoluutselt kõiki meditsiini reegleid ja teatab omakstele külmas rahus, et teate, arst on laitmatu renomeega ja tegelikult statistiliselt lõppevad 100% elusid surmaga. Kogu moos - arst töötab edasi.
Oletagem, et teisel, iseseisvalt mõtleval arstil, kes kasutab ravil ebakonventsionaalseid võtteid, tervistuvad 9 ja sureb üks patsient ja just selle patsiendi suguselts kaebab arsti peale. Tuleb kokku komision ja annab hinnangu. Sellelt arstilt võetakse igaveseks igasugune võimalus arstina tööd leida, sest ta eirab regulaarselt absoluutselt igasuguseid reegleid.
Arstid ei vastuta patsiendi vaid reeglite ees. Arstile endale jääb aga mulje, et ta vastutuskoorem on tohutu ning ta ei pööragi tähelepanu sellele, mille suhtes ta siis vastutab - ta lihtsalt teab, et ta vastutab.

Täiendusharidus.
Arstid, eriti "head" arstid käivad ennast regulaarselt koolitamas kõikvõimalikel seminaridel, konverentsidel ja kongressidel. Aga vaadakem, kes neil üritustel siis tarkusi jagavad? Ikka suured ja kuulsad teadlased. Kas need suured ja kuulsad jagavad oma tarkusi tasuta? Ei, ikka väga suure tasu eest. Kes neile maksavad, ehk kelle rahade eest kongressid/konverentsid/seminarid korraldatakse? SPONSORITE! Kes need sponsorid on? Kas metseenid ja filantroobid või mõned edukad ja jõukad arstid? Oh ei, ikka rikkaimad rikkamatest ravimikigandid. KES MAKSAB, SEE TELLIB MUUSIKA. Aga arstile jäetakse mulje, et "kuulus teadlane" rääkis oma isiklikest ja "objektiivsetest" teadusesaavutustest.
Isegi kõige labasem meditsiini eriala ajakirjandus ei suuda trükkida ühtegi lehekülge ilma sponsorrahata. Enamusi, kui mitte kõiki, meditsiini käsiraamatuid antakse välja sponsorrahadega või otseselt mõne hiiglasliku ravimitööstuse poolt.

Vaadakem seda meditsiinitööstust, mis ei ravi inimesi vaid toimib haigeid tootva konveierina ja vaadelgem arstide töökoormust ning raame, millesse nad on surutud (neile endile otseselt aru saamatult) ja teil hakkab arstikutse valinuist suhteliselt hale. Kunagi läksid need inimesed idealistlikult õppima maailma üllaimat ametit ja vaadake, mis nendega tehtud on, mis neist saanud on. Haa-lee!

Seesamune aspartaam on kõigi muude toksiliste jälkustega lihtsalt meditsiinitööstuse aurukatla kütuseks.

(03-02-2011 10:09 )raxsade Kirjutas:  excubitoris, kas sul on väga palju tuttavaid arste?

See on koht, kus ma pean exubitoris-iga mingil määral nõustuma, st. minu oma perearst on selline, kes kirjutab välja täiesti suvalisis eksperimentaalseid rohtusid, arvab, et äkki aitavad, pikemalt kaalumata, et mulle võivad need ju kahjuks tulla, diagnoosidega paneb enamasti puusse, ma ei tea, kas ta seda küll rahahimus teeb, aga hoolimatusest kindlasti - saavad oma palga kätte, puhas kapitalism.

(03-02-2011 10:09 )raxsade Kirjutas:  excubitoris, kas sul on väga palju tuttavaid arste?

Õnneks ei - need mõned kes on teavad minu seisukohti ning meil on omavahel vaikiv kokkulepe - kokkusaamisel ei räägita keemilistest ravimitest ning nad EI ürita neid mulle kaela määrida. Pealegi on nemad natuke üle keskmise ning on era vestlustes ehk "off the record" minuga pea 100% nõus. Omal ajal olin (kuri)kuulsa 4.haigla "nimekirjas" seoses oma töökohaga ning sai seal ka ravis käidud. Seega Raxsade purustan natuke sinu ootusi, et ma ühtegi ei tunne ja niisama lahmin aga saad üle ma arvan.

Olen paljus nõus Matrixi kirjutatuga ja sellega mida ütles Val. Kahjuks on tänapäeva meditsiinis just sellised inimesed ülekaalus kes külmalt ilma asjasse süvenemata määravad ravisi millede sisust nad midagi aru ei saa sest oma diplomi koolist said kas kasutades "naiselikke võlusi" või maksid esivanemad neile eksamid kinni.

Seega kordan oma ütlust ja toon välja põhi osad mida mõned üritavad ignoreerida:

(03-02-2011 08:04 )excubitoris Kirjutas:  Lugupeetud Daam Valges ma vaidleks vastu ainult ühes punktis - arstid ei ole idioodid vaid kahjuks
enamus neist on südametunnistuseta isikud kes teadlikult annavad inimestele mürke sisse. Kui siis
kunagi ammu sai ennast välja vabandada, et info ei liigu siis hetkel on küsimus vaid selles, et võtta
vaevaks ja UURIDA. Kui nad seda EI TEE on tegu külmavereliste mõrvaritega keda ei huvita inimeste
aitamine vaid ainult oma rahakoti paksus.

Aspartaami leidub viimasel ajal päris paljudes erinevates C-vitamiini tablettides.
C-vitamiin muidu hea vasturohi suurtes kogustes viiruse või mõne haiguse puhul, ehk perioodil, kus tarbitakse ohtralt kuuma vedelikku.
See tegelikult polegi nii oluline, sest aspartaam hakkab lagunema juba 30 kraadi juures.
Nüüd ongi mul dilemma, kas võtta või mitte võtta.

(18-01-2013 08:40 )Metafor Kirjutas:  Aspartaami leidub viimasel ajal päris paljudes erinevates C-vitamiini tablettides.
C-vitamiin muidu hea vasturohi suurtes kogustes viiruse või mõne haiguse puhul, ehk perioodil, kus tarbitakse ohtralt kuuma vedelikku.
See tegelikult polegi nii oluline, sest aspartaam hakkab lagunema juba 30 kraadi juures.
Nüüd ongi mul dilemma, kas võtta või mitte võtta.

Hm, ära parem võta. Aga kui tahad õiget C-vitamiini, siis külasta Jüri Lina või Aigar Säde loenguid(saab kohapeal lafkast osta).