"Vaba" jututeema

Noh, ise pakuks tuntud suhet 20/80. S.t. et 80% lastest saab suht-koht ok. kohtlemist ja ülejäänud on sellised riskiteema.

http://www.nytimes.com/2014/10/06/opinio....html?_r=0

Kunagi ammu ammu kui rohi oli rohelisem ja taevas sinisem (nüüd on selle ära rikkunud chemtrail ja happevihmad) oli omasooiharus kriminaalselt karistatav, siis mingihetk liigitati see vaimuhaiguste alla ja nüüd on see ühiskonnas igati aksepteeritav, popp ja noortepärane.
Pedofiilia on hetkel kriminaalselt karistatav, vaikselt hakatakse sinnapoole suunama, et äkki võiks ikka selle vaimuhaiguse alla liigitada.

No ei kuulu ka mina selle seaduse pooldajate ridadesse ja järgmistel valimistel saab see olema minu jaoks ilmselgelt üks põhiliseks otsusekriteeriumiks, milline erakond minu hääle saab. Kusjuures on minu seksuaaleelistused ikka avalikult vastassugupoole poole kallutatud.

---

FB-s on veel üks vana jutuke meelde tuletet...

Vana juut soovib Venemaalt lahkuda. Välisministeeriumi ametnik küsitleb teda:
„Abram Moissejevitš, miks te tahate ära sõita? Mis teid ei rahulda?“
„Mind ei rahulda riigi suhtumine homoseksuaalsusesse!“
„Kas meil on siis sellega probleeme? Kõik on ju vaikne ja rahulik.“
„Vaadake, Stalini ajal lasti selle eest maha, Brežnevi ajal pandi istuma, nüüd loetakse seda normaalseks. Ma tahaksin lihtsalt enne ära sõita, kui see kohustuslikuks muudetakse!“

(09-10-2014 12:11 )Lemet Kirjutas:  No ei kuulu ka mina selle seaduse pooldajate ridadesse ja järgmistel valimistel saab see olema minu jaoks ilmselgelt üks põhiliseks otsusekriteeriumiks, milline erakond minu hääle saab. Kusjuures on minu seksuaaleelistused ikka avalikult vastassugupoole poole kallutatud.

---

FB-s on veel üks vana jutuke meelde tuletet...

Vana juut soovib Venemaalt lahkuda. Välisministeeriumi ametnik küsitleb teda:
„Abram Moissejevitš, miks te tahate ära sõita? Mis teid ei rahulda?“
„Mind ei rahulda riigi suhtumine homoseksuaalsusesse!“
„Kas meil on siis sellega probleeme? Kõik on ju vaikne ja rahulik.“
„Vaadake, Stalini ajal lasti selle eest maha, Brežnevi ajal pandi istuma, nüüd loetakse seda normaalseks. Ma tahaksin lihtsalt enne ära sõita, kui see kohustuslikuks muudetakse!“

Homopropaganda järgi on palju selliseid pereisasid/emasid kes avalikult on tublid pereinimesed kellel mitu last. Kapis aga ajavad omi asju.

Krt, mul põle nii suurt kappigi, kus kedagi panna kannataks...

(09-10-2014 12:24 )Lemet Kirjutas:  Krt, mul põle nii suurt kappigi, kus kedagi panna kannataks...

Häda ajab härja kaevu ja egas oma koduses kapis asju aeta. Ikka mujal, kus suuremad kapid

(09-10-2014 12:28 )Minaelan Kirjutas:  

(09-10-2014 12:11 )Lemet Kirjutas:  No ei kuulu ka mina selle seaduse pooldajate ridadesse ja järgmistel valimistel saab see olema minu jaoks ilmselgelt üks põhiliseks otsusekriteeriumiks, milline erakond minu hääle saab.

Nii et sinu jaoks polegi oluline, mida meie esindajad teevad maaelu edendamiseks, vabaduse, inimväärika elu loomise, laste või eestluse säilitamise heaks?

Ei, tähtis ja primaarne on see, kes keda armastab... või keda aktsepteerib????

Väga innovaatiline suhtumine.

Kooseluseaduse vastuvõtmisega võib vaikselt 3 viimast ära kustutada.

Pedede üheks peamiseks mureks on, et kui lapsed kasvavad normaalses keskkonnas siis mingil ajal nende järelkasv kängub. Selleks ongi neil vaja sellist seadust mis annaks neile vabad käed omale järelkasvu teha - ise nad selleks suutelised pole. Seega Lemet - selline seadus TAGAB, et pededel oleks lapsi nagu varnast võtta. Olen siin ühes teemas toonud linke selle kohta, kuidas "läänes" pedepaarid saavad lapsi ja kui palju neid ära võetakse - "kasutatult". Peavoolu meedia aga neid asju ei avalda.

Mis puudutab Vana-Kreekat või mis iganes "vanat" meie aja ja selle vahel või isegi enne siis teatud osa geeniustest ja "geeniustest" (või moodsalt "loovinimestest") on alati olnud kordades lõdvema püksikummiga. Kuna üldjuhul on neil ka materiaalseid vahendeid ja aega siis otsitakse uusi "väljundeid" oma ihade rahuldamiseks. Sellised inimesed on liiga egotsentrilised, et elada kellegagi võrdselt - mehe puhul siis Naisega enda kõrval. Noored poisid ja nooremapoolsed mehed on neile mugavaks "väljastuseks" - ei mingeid kohustusi - ainult truki.
Kuna selliste "loovinimeste" loodu on meieni jõudnud ja tuleb ehk lisada, et teatud "ajaloolaste" poolt võimendatuna, et paista lasta meie tsivilisatsiooni hälli perverssuse pesana siis polegi imestada, et "sellest" nii palju materjale säilinud on.

Asi peab olema lihtne - kui sa oma partneriga lapsi EI SAA loomulikul viisil siis pole sul laste juurde asja.
See EI käi nende paaride kohta kes on Mees ja Naine ja lapsi ei saa meditsiiniliste probleemide pärast.

Tsitaat:Nii et sinu jaoks polegi oluline, mida meie esindajad teevad maaelu edendamiseks, vabaduse, inimväärika elu loomise, laste või eestluse säilitamise heaks?

On. Aga veel olulisem on see, kuivõrd rahvaesindajad sellesama rahva tahet arvestavad ja kuivõrd kompetentsed on nad oma otsustes. Võtke ja lugege näiteks Sirbist läbi Jüri Adamsi pikk artikkel selle seaduse juriidilisest pidavusest (ja ei tee halba ka teiste nimekate juristide arvamusega tutvumine). Minu seisukoht on, et sedavõrd kirgi tekitanud ja sedavõrd laia vastuseisu leidnud seaduseelnõu oleks pidanud läbima referendumi. Koos kõige sellest tulenevaga. K.a. ka põhiseaduse paragrahv 105...

Lemetile : pakuks välja sellise teooria - vandenõulaslik, sobib paraveebi, et pedeseadus ja see otsus on omavahel seotud: http://www.postimees.ee/2948425/usa-vali...i-eestile.

http://rt.com/news/193348-france-protest-surrogacy-gay/

Tolerantne ja multikulti Prantsusmaa

(09-10-2014 14:37 )euroruubel Kirjutas:  Lemetile : pakuks välja sellise teooria - vandenõulaslik, sobib paraveebi, et pedeseadus ja see otsus on omavahel seotud: http://www.postimees.ee/2948425/usa-vali...i-eestile.

Vaevalt. Muidugi, kui lugupeetav juhtub tooma ümberlükkamatud tõendeid. Seniks aga...

Täna 18:34
Postitus: #428
RE: MH17
Nimelt- maakera ei saa ju ümargune olla, sest allpool olijad kukusid maha....igati tõsiseltvõetav, eks.


ja sellega tekibki küsimus. Kui sa seisad pea peal, kas sa siis neelad alla või üles

Lähtudes puhtalt moraalsest aspektist, siis pole mitte ühtegi tõsist argumenti, miks homo ei võiks lapsi saada ja lapsi üles kasvatada, mida on loomulikult läbi aegade nagunii juhtunud ja juhtub ka edaspidi. Ühtlasi kõik, mida homod omavahel vabatahtlikult teevad, lihtsalt pole mitte kellegi teise asi kohut mõista. Niisamuti ei saa ära keelata kooselu või abielu välist inimeste vahelist seksuaalset läbikäimist ja vastavat laste saamist. Kõik antud hälbed kristlike ideaalide suhtes pole iseenesest veel pahatahtlikult kahjutegevad ega üldise armastuse vastu suunatud. Küll aga on seda jäigad kristlikud ideaalid ja kitsarinnalise ühiskonna piiratud uskumused.

Ja minu poolt eespool kirjeldatud lastega toimuv? Samuti kitsarinnalisus? Väited, et omasooiharus on ERANDITULT loodusest põhjendatud ja sotsiaalne keskkond ei mõjuta seda vähimalgi kombel? Korrektne??

Lemet sa nagu uus inimene siin ja puha ja tõesti ei jõua enam üks inimene siin kirjutatud läbi lugeda ja veel raskem on leida. Õnneks mäletan, et siin on juba kord vaieldud selle üle kas asjad on pärilikud või keskkonna mõjuslikud - ka see neetud pedendus aga mitte ainult - proovin sinu jaoks kokku võtta. Lisan, et ka ise olen suht sama meelt. Puudu on ainult tahtmisest - mugavam on ju oma "värki" s1tar1sse kruttida ja väita, et nii käibki. Mugavam on väita, et kes seda ei tunnista on kitsarinnalised inimliku ja isiku vabaduste piirajad kes vihkavad kõike "erilist". Mugavam on ju anda neile lapsed kätte ja las kasvatavad. Selle seaduse varjus/sees ongi see tegelikult üks peamistest asjadest millest ei tehta eriti rääkida - kusjuures kumbki osapool - selliste ühepoolsete paaride lapsendusõigus - kui juba KÕIK paaride õigused siis ka need.

Aga asjast - meenub, et prevalveerivaks sai (kui mõningate verbaalne "pärm" maha arvata), et pärilikkus annab eelduse ja keskkond annab "viimase" löögi ja lihvi. Praktiliselt on siis see, et teatud hormoonihäired ja teatud nõrgenenud stiimulid ajus mis on olulised soo jätkamiseks (PeDe) või isiku funktsioneerimiseks ühiskonnas (kriminaal) on piisavalt balansist väljas, et kui isik "kohtub" keskkonnaga mis soodustab või provotseerib oluliselt juba niigi nõrgenenud süsteeme ja isik läheb "libedale" teele. Nii nagu MÕNINAGID kriminaale on võimalik tagasi tuua ühiskonna normaalsesse (kuigi jahh - tänapäeva moodsas kontekstis on normaalsus pigem näiline - mitmes aspektis) funktsioneerimisse on ka suudetud mitmeid pedesi saada tagasi normaalse inimliku käitumise juurde. Selle kohta on piisavalt netis materjale - lihtsalt need kes vajavad konflikti kutsuvad seda "padu kristlaste propagandaks" või "inimese normaalsete püüdluste mahasurumiseks" aga nad on olemas ja töötavad üldjoontes.

Ehk siis kumbki aspekt - pärilikkus ega keskkond ei anna üldjuhul üksinda lõplikku "lööki".

Ei väida, et homokalduvus poleks sotsiaalselt mõjutatav, olles üksnes sünnipärane antus. Valdavalt on siiski tegu sünnipärase eeldusega. Küll aga pole homoseksuaalsus otseses seoses ebamoraalse elu või ühiskonna lagunemisega, mille tegelikud põhjused on just pigem idealistlikult piiratud mõtlemises ja jäigalt kontrollitud seadustes.

(09-10-2014 19:26 )Lemet Kirjutas:  Ja minu poolt eespool kirjeldatud lastega toimuv?

Palun võrdlust mis näitab, et samasooliste peredest tuleb rohkem samasoolisi lapsi kui traditsionaalsetest peredest. Ah ei ole sellist võrdlust? Loomulikult ei ole, sest keegi pole teinud seda ja ainult hirmutatakse "loogikat" järgides. St kui midagi all ei ole peale mulje põhjal kujunenud arvamuse, siis seda saab ainult emotsionaalse argumendina välja käia.

(09-10-2014 20:04 )Krt Kirjutas:  Küll aga pole homoseksuaalsus otseses seoses ebamoraalse elu või ühiskonna lagunemisega, mille tegelikud põhjused on just piiratud mõtlemised ja jäigalt kontrollitud seadustes.

Võib julgelt öelda, et korrelatsioon on olemas.
Vaatame ajalugu - pea kõikide suurte impeeriumite ja mitte ainult - lõppu saatis lodevus.
Nii oli see Vanas Kreekas, Roomas ja mitmetes teistes peale neid - ka praeguses "Judeas".
Ehk kui lõpp hakkas tulema siis tõmmati nööri pingule mis omakorda tekitas vastutegevuse.
Mis väljendus ka "püksikummi" lõdvenemises - mis omakorda tekitas olukorra kus riik unustati.
Kas siis "barbarid" või mõni muu väline (harva mõni sisemine) andis viimase löögi.
Klassikaline ajalugu aga peab just ja viimase löögi andjat ka põhjuseks - teised hüüavad kõrbes.
See "haigus" pole kunagi üksi põhjustajaks vaid on sümptomiks, kuid enamuses eiratakse viirust ennast.

Ühiskonna üldiseks lagunemise põhjuseks on kas liigne lodevus või jäikus. Tasakaalukas homode dolereerimine ei ole veel lagunemise sümptom. Homokalduvused ei võrdu tingimata lodevuse ega terve soo jätkamise lõpuga. Küll aga eriseadused üksnes heterodele kitsendab soo jätkamise alternatiivseid võimalusi. Homode dolereerimine ei tähenda tingimata selle populariseerimist või kohustuslikuks muutmist. Hävingu sümptomid on pigem kas ühele või teisele poole massiliselt kaldu rumalus.

No aga kui nüüd mõtlema hakata, siis ...
Laps pidi kasvama eeskuju najal . Kui see, mida laps igapäevaselt näeb, tema alateadvusse kivistub niimoodi, et iga oma eluteel kohatav tegelane seostub kohe võimuka ema või isaga , siis tundub asi siiski psühholoogiline olevat .
Kuigi oma lapsepõlvest mäletan põhikooli osas ühte noormeest, kes käis eriskummaliselt riides . Ta oli üldse kuidagi plikalik, lehvivad lokid ja karvaste kätistega kapuutsiga poolpikk mantel .
Aju ei ole õnneks suutnud salvestada tema nime nii kauge aja takka, ent tema kuju on siiamaani silme ees , kui meenub. Ja parem ongi, et ei meenu .
Ta vanemad olid vist tütart oodanud, ja sündinud poiss oli kujunenud pettumuseks . Igatahes ema toppis teda väga plikalikult riidesse . Ma väga loodan, et teda kodus ei sunnitud kleite ja tutipaela kandma .
Kuigi, vaatasid, plika ,mis plika .
Keskkooli ossa ta ei jõudnudki, nii et see, kas see noormees oma ema kinnisidee tõttu ka sügavamalt kannatas oma edaspidises elus, pole mul teada .Aga kuri kahtlus on, et nii see võis olla.

Too poiss võis olla lihtsalt julge ja omanäoline, või isegi andekas hing, enamasti naistele sellised just meeldivad, eriti kui sellised mehed enda tunnetele lõpuni kindlaks jäävad ja oma põhimõtted ka ajapikku ise väljatöötavad.

(09-10-2014 21:13 )Krt Kirjutas:  Too poiss võis olla lihtsalt julge ja omanäoline, või isegi andekas hing, enamasti naistele sellised just meeldivad, eriti kui sellised mehed enda tunnetele lõpuni kindlaks jäävad ja oma põhimõtted ka ajapikku ise väljatöötavad.

Meil oli selle poisiga ühine koolitee , eks ta natukene mulle rääkis ka toona. Kõike muidugi ma ei mäleta, aga seda riietamislugu seletas just ema sooviga tütart saada.

Mingi muu varjatud soov võidi tõlgendada vähe valesti - et taheti tüdrukut. Alateadlikult võidi just soovida, et mehed oleksid üleüldiselt ilusad? Inimesed räägivad üsna tihti igasugust valet kokku omaenda teadmata, sest ühiskond tervikuna elab ülekontrollitud valede paines.

Kuigi kasvatus mängib suurt rolli inimese kujunemisel küsiks, et kas tõesti arvatakse, et kogu selle homode vihkamise ja põlgamise juures kasvatatakse lapsi selliselt, et nad tunneksid ennast ühiskonnas õnnetuna?